какими качествами должен обладать детский омбудсмен?

кроме специального образования и достаточного опыта работы с детьми, что ещё может вызвать ваше доверие

14.07.2016 13:28:52, Shlomit

62 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Детский омбудсмен должен и обязан представлять и отстаивать интересы ребенка на уровне организаций и учреждений, как российских так и международных. Дублирования функций не вижу. Т.к. в работе с людьми всегда есть человеческая (не бюрократическая) психологическая составляющая, когда страждущий ждет спасителя. Это не зависит от страны. Насколько я помню из недавних сми полиция Великобритании практически покрывала десятилетие длившееся насилие над детьми в одном предместье Лондона. Был бы омбудсмен, возможно все было иначе.14.07.2016 16:20:26, Еллена 
спасибо за коммент, обязанностями омбудсмена наделяет глава государства, вопросы и претензии по качеству работы к нему
14.07.2016 18:50:18, Shlomit 

Замена члена команды на более сильного игрока происходит не только в спорте. Вон в Лондоне - весь кабинет сменили, но разве говорят, что Королева виновата? Может Кемерона винят? А вам самой как видится, кто виноват в этой смене правительства Великобритании?
14.07.2016 19:00:22, Еллена 

термин "виновата" не уместен в таком случае :)

Британский монарх не управляет государством.

Вернёмся к России.

"детский Уполномоченный работает в интересах детей и не занимается политикой...»
[ссылка-1]
14.07.2016 19:19:59, Shlomit 

Не захотели за Кемерона высказаться?
На нет - и суда нет.
14.07.2016 19:37:03, Еллена 

извините, не прониклась что-то... параллельно читаю давишнюю статью про Астахова. Оказывается, проблема назревала давно. Не за слова, за дела...
14.07.2016 19:40:57, Shlomit 

Британский монарх назначает тех, кто будет управлять государством.
14.07.2016 19:27:32, гундина 

:) не назначает, но имеет право не одобрить кандидатуру!

Премьер-министра в UK избирают на парламентских выборах.
14.07.2016 19:36:05, Shlomit 

Да что вы говорите, все таки имеет право? Ну надо же, а мы думали им монарх для "шляпку повыгуливать". Про полномочия британского монарха в этой конкретной конференции писалось достаточно подробно, поинтересуйтесь на досуге и не смешите народ удобными штампами типа "британский монарх ничего не решает".
14.07.2016 19:42:00, гундина 

не злитесь, относительно "назначения" премьер-министра я таки права)
14.07.2016 19:44:16, Shlomit 

Может, подкрепите ваши слова о назначении хоть какой-нибудь ссылкой, а то я вам не верю. Указ о назначении кем подписан, не подскажете?
14.07.2016 19:54:53, гундина 

вы сейчас говорите о процедуре назначения премьер-министра Великобритании? или просто ищете повод для пререкания?

Монарх в праве не подписать указ, насколько я ориентируюсь в гос.системе UK. Решение принимается по результатам парламентских выборов, председатель правящей партии является главой.
Маргарет Тэтчер как пример.
14.07.2016 20:11:11, Shlomit 

Я говорю о ФАКТЕ назначения премьер-министра Великобритании, а процедурные моменты - сущая мелочь.
14.07.2016 20:20:37, гундина 

порядок назначения вам понятен?
14.07.2016 20:38:48, Shlomit 

А кто подписывает указ о назначении вы прояснили для себя?
14.07.2016 20:46:15, гундина 

Я просто прошу у вас ссылку, вот и всё:) А "насколько ВЫ ориентируетесь" мне неинтересно вообще.
14.07.2016 20:14:14, гундина 

ссылку на что?
14.07.2016 20:20:37, Shlomit 

Ну вы же откуда-то черпаете свои знания, вот и сошлитесь на этот бесценный источник.
14.07.2016 20:21:37, гундина 

только после вас)
Монарх не имеет права назначить премьер-министра без выборов, подписание указа - формальность, точка.
14.07.2016 20:43:43, Shlomit 


 


 


 
Чойта подписание указа - формальность, а не выборы? Обоснуйте!
14.07.2016 20:47:15, гундина 

На фига ему опыт работы с детьми? Опыт работы с преступниками ему нужен. Как умение сюсюкаться помжет защищать права? Напротив, человек должен быть жесткий и страшный, чтобы все обидчики писались в штаны при одном виде... 14.07.2016 16:12:17, Иллика

опыт защиты прав детей имеется в виду 14.07.2016 17:45:38, Shlomit

Я читала, предложили доктору Лизе, она мне очень симпатична14.07.2016 15:22:22, maria1995 
ещё 4 кандидатуры в разработке, все женщины, что не может не радовать)
14.07.2016 18:44:35, Shlomit 

Я бы предпочла видеть на этом посту мужчину. Высокого, с широкими плечами, с открытым лицом, понимающего и сопереживающего детским проблемам, интеллигента, интеллектуала с опытом и умением непринужденно вести переговоры с людьми любого уровня и места власти, для достижения интересов ребенка. Способного лично вывести
из критического места под полом своего пиджака нуждающегося в защите ребенка.
14.07.2016 19:13:31, Еллена 

на местах да, мужчины нужнее, особенно в курортных поселениях,
но представитель при президенте - только женщина для России. Искусство убеждения=материнский инстинкт+врождённая дипломатичность)
14.07.2016 19:31:42, Shlomit 

врожденная дипломатичность наблюдается только в семьях потомственных дипломатов)
14.07.2016 19:39:20, Еллена 

может у особ монарших кровей и наследуется, но на просторах бывшего СССР прецеденты мне не известны. Умение договариваться это качество личности, призвание, а не профессия)
Протокольные отношения-для сми)))
14.07.2016 19:49:29, Shlomit 

То что она гражданка сша вам не жмет?14.07.2016 15:37:30, الربيع 
будут продвигать по той же схеме, как и ее дружбана Ройзмана: добрый человек, защитник сирых (до того, как сядет в кресло)14.07.2016 16:05:47, Зюйд-Вест 
не будут.Она гражданка США.Да и пиар был не слишком чистый.Если внимательно посмотреть на отснятый материал по доставке донецких детей,то можно увидеть несколько моментов,плохо ее характеризующих.Вот до сих пор не понимаю,каким образом она попала в эту волонтерскую кампанию.Те,кто на самом деле помогал,практически нигде не светились.Ее блоками в эфир выдавали.Вот какая ее функция была,сколько ни смотрела,так и не поняла,стюардессы что ли или патронажной сестры?а в чем патронаж заключался,разве это не функция МЧС?почему никого до нее и после никогда не пиарили,а ведь наша МЧС где только ни помогала.
15.07.2016 00:32:02, Шрайбикус 

Деток она в кадре стложечки кормила - осень красиво и кинематографично. А потом в прессе пишут "она вывезла в Россию на лечение столько-то детей". Она одна, да. На мчсовском транспорте под контролем мчсовских врачей15.07.2016 13:14:34, Зюйд-Вест 
я видела в репортаже,как она вырвала младенца из рук остолбеневшей матери.Для кадра,надо полагать.Почему не вырезали кадр,не понятно.Вот именно с этого момента мое нейтральное мнение стало негативным
15.07.2016 21:07:05, Шрайбикус 

Точно так, партнеры работающие схемы не меняют14.07.2016 16:48:59, الربيع 
мне нет
14.07.2016 15:50:36, maria1995 

Оно и видно14.07.2016 16:47:11, الربيع 

никакими

"
Астахов был не нужен.

И следующий после него детский омбудсмен не нужен.

И региональные детские омбудсмены не нужны.

И вообще никакие омбудсмены не нужны, ни детские, ни взрослые — никакие.

Сам факт существования должности омбудсмена свидетельствует о слабости государства. У омбудсмена нет ни одной функции, которая не дублировала бы естественные функции государственных и общественных институтов. Если вам нужен омбудсмен, чтобы следить за соблюдением закона, это значит всего лишь, что не работает прокуратура. Если без омбудсмена не может быть восстановлена справедливость, это значит всего лишь, что не работают суды. Если омбудсмен нужен в качестве защитника слабых и обездоленных, тогда зачем вам полиция, это ведь ее функция? И если омбудсмен назначен, чтобы говорить президенту про нужды обездоленных, это свидетельствует всего лишь об отсутствии свободной прессы.

Тот факт, что омбудсмены существуют в цивилизованных странах, вовсе не свидетельствует о цивилизованности этих стран. Свидетельствует о слабости, чрезмерной забюрократизированности, предполагающей нанимать лишнего дармоеда там, где должны справляться прокурор, полицейский, судья и журналист.

Потому, вероятно, омбудсменов и увольняют за слова, а не за дела, что работа их является одною лишь болтовнею.

Кого бы, стало быть, ни назначили вместо Астахова, сам факт назначения нового омбудсмена будет свидетельствовать о незащищенности и бесправии наших детей."

[ссылка-1] 14.07.2016 13:56:08, ♡>₽

[-] 14.07.2016 14:13:38, Shlomit

Это вы о какой конкретно стране отзываетесь сейчас? 14.07.2016 16:13:51, Еллена

не отзываюсь о стране, а высказываюсь по теме как мама несовершеннолетней гражданки РФ, это во-первых;
во-вторых, я не утверждаю, что моё мнение является истиной в последней инстанции ни сейчас, ни когда-либо.

Всё это правилами сайта не запрещено! Согласны? Однако же... 14.07.2016 17:40:47, Shlomit

Шломит, то что вы работаете над собой, над своей выдержкой в том числе, не может не вызвать уважения. И данная площадка используется вами в том числе и для совершенствования ваших ораторских способностей и умения дискутировать, ничуть не сомневаюсь. Однако в суде применяется ряд правил(иначе табу) для дискуссии/прений/выступлений. За нарушение их четко накладывается штраф. Вы высказали все, что хотели, "забыв" о правилах. Вас услышали.
Все адекватно. 14.07.2016 18:11:07, Еллена

чтобы понять "о какой стране..." совсем необязательно переходить на обсуждение личности автора темы)
Да, позвольте ремарку. Ув. Еллена, мы с вами не суде, чтобы углубляться по части обвинений, оправданий, доказательств и фактов, а действующие правила сайта, которые не являются правовой информацией, едины для всех пользователей. 14.07.2016 18:26:00, Shlomit

Совершенно верно , и здесь есть правила единые для всех. Раз что-то сюда тянет, стоит вам наверное их уже начать применять. Удачи. 14.07.2016 18:51:20, Еллена

Какой опыт работы с детьми является достаточным? 14.07.2016 13:55:47, Chili Kirsche

который даёт возможность защитить кандидатскую диссертацию по защите прав детей и воспитанию личности)
без практики не потянешь тему))) 14.07.2016 14:05:11, Shlomit

А как же опыт других стран?

В Германии фрау фон дер Ляйен является Министром Обороны.
Как долго фрау Министр Обороны служила в армии?
Какое у фрау Министр профильное образование?

И некоторые другие страны Европы в этом плане тоже далеко не так щепетильны.

Вам непременно надо на форумы этих стран с рац.предложениями и светлыми мыслями. 14.07.2016 14:13:52, Chili Kirsche

:) я знакома с этой инф, по вашему замечанию -
гос. система в РФ не позволяет идти по европейскому пути во многих вопросах, пример Германии неудачный, берите ближе. Ментальность и правовые традиции, ценности это не только по диплому. Образ жизни и уровень ответственности разный. Практика правоприменения по гарантиям для детей отличается. 14.07.2016 14:19:39, Shlomit

Перевожу: что позволено Юпитеру, не позволено быку. Прелестно, прелестно... 14.07.2016 18:23:27, гундина

Какие правовые традиции вы имеете в виду?

Чем отличается уровень ответственности гос.чиновников?

Что такое правоприменение по гарантиям для детей? Например? 14.07.2016 14:27:08, Chili Kirsche

1. Сложившиеся в другой правовой системе, отличной от социалистической;
2. Деятельность чиновников контролируют вышестоящие компетентные органы власти в соответствии с действующим законодательством;
3. Без примеров, этика не позволяет.

экзамен окончен? :) 14.07.2016 14:37:34, Shlomit

В другой правовой системе, отличной от социалистической, есть такие правовые нормы, которые покажутся дикими человеку, росшему при социалистической правовой системе. Например, минимальный возраст наступления уголовной ответственности. В некоторых странах он вообще не установлен. В Англии после принятия Закона о детях и подростках 1933 г. возраст наступления уголовной ответственности был установлен в восемь лет, а затем Законом о детях и подростках 1969 г. повышен до 10 лет.

Про контроль чиновников очень показательно дело Джимми Сэвила или скандал в Ротерхеме.
Дополню (об отношении к соблюдению прав граждан): во время расследования Терезу Мей, министра внутренних дел, обвиняли в том, что она препятствует расследованию. Теперь она глава правительства Британии.
[ссылка-1]

Последний пример правоприменительной практики в сегодняшней Гардиан:
[ссылка-1]

какой уж тут экзамен(
вы опять беретесь судить о том, в чем тотально несведущи, а позицию свою аргументируете заезженными штампами 14.07.2016 15:13:32, Зюйд-Вест

Вы за сравнительное правоведение тоже берётесь?
О международном праве, о получении компенсации депортированными наш разговор сошёл на нет. По-моему, достаточный опыт общения на около юридические темы...

Да, соревноваться со мной в знаниях я вас не приглашала и повода для оскорблений не давала.

Не провоцируйте меня на ответную грубость. 14.07.2016 17:58:18, Shlomit

дорогая, я, как вы изволили выразиться выше "высказываюсь по теме" - любой теме, которая мне интересна)
тема компенсаций иссякла, поскольку вы глухи к аргументам.

мне ваши приглашения к любой дискуссии не нужны, а по поводу "соревноваться с вами в знаниях" - это вы так пошутили?
и где вы увидели оскорбления? только констатация тенденции.. 14.07.2016 18:28:25, Зюйд-Вест

Садись, двойка. 14.07.2016 14:39:11, Chili Kirsche

обоснуйте. Апелляцию никто не отменял) 14.07.2016 14:52:41, Shlomit

Ой садись, не спорь с учителем. 14.07.2016 18:45:14, гундина

какое образование является тут специальным? 14.07.2016 13:41:31, AleXXX

в России?
как минимум три диплома: о высшем юридическом, второй(уч.степень) по педагогике, плюс дополнительный, переквалификация по гос. и муницип. управлению.

Ну, и стажировка обязательно в разных регионах, сначала где-нибудь на Алтае, в Забайкалье... сельская местность, город - детдом, интернат, воспитательная колония.

Учиться чувствовать детей надо не в стенах столичных ВУЗов, имхо 14.07.2016 14:01:21, Shlomit

или Британии. могу ошибаться, но, по-моему, это как раз нынешняя глава правительства полтора года назад сказала, что вообще-то в сексе с детьми нет ничего страшного, если нет физических увечий.
вот так они детей чувствовать учатся, да 14.07.2016 16:37:52, Зюйд-Вест

а в голландии? :) 14.07.2016 14:59:41, AleXXX

твои дети в Голландии? 14.07.2016 17:28:53, Shlomit

моим детям это не нужно. И я не знаю детей, которым это нужно. Но, возможно, такие есть. 15.07.2016 00:23:39, AleXXX

Вернуться в конференцию