[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Терроризм
[удалено модератором]
17.06.2016 02:45:29, Joint14 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вам для общего развития:
В Австралии и Великобритании террористическим признают только военное крыло ХАМАС. Даже в ЕС нет единого мнения на этот счет, так как в декабре 2014 году Хамас был исключен из списка террористических организаций Европейским судом общей юрисдикции, но с другой стороны в силе июльский список 2014 года в котором Хамас присутствует, то есть юридически возникло противоречие.
Ну и если что Хамас не признан террористической организацией еще в Норвегии, Швейцарии, Китае ну еще ряде стран.
Что до Ансар Бейт аль-Макдис, то эта группировка еще в 2014 году присягнула на верность ИГИЛ, со всеми вытекающими отсюда последствиями со стороны России.
p.s. Вопрос вам, если ЦРУ настолько быстро разобралось кто сбил самолет над Синаем, отчего же молчат по сбитому над Донбассом? Или не хотят дискредитировать временных союзников? 17.06.2016 07:32:31, Guard
В Австралии и Великобритании террористическим признают только военное крыло ХАМАС. Даже в ЕС нет единого мнения на этот счет, так как в декабре 2014 году Хамас был исключен из списка террористических организаций Европейским судом общей юрисдикции, но с другой стороны в силе июльский список 2014 года в котором Хамас присутствует, то есть юридически возникло противоречие.
Ну и если что Хамас не признан террористической организацией еще в Норвегии, Швейцарии, Китае ну еще ряде стран.
Что до Ансар Бейт аль-Макдис, то эта группировка еще в 2014 году присягнула на верность ИГИЛ, со всеми вытекающими отсюда последствиями со стороны России.
p.s. Вопрос вам, если ЦРУ настолько быстро разобралось кто сбил самолет над Синаем, отчего же молчат по сбитому над Донбассом? Или не хотят дискредитировать временных союзников? 17.06.2016 07:32:31, Guard
...В прошлом веке политики один раз сделали такую ошибку: они долгое время рассчитывали на «компромисс» с нацистским режимом. Получили в результате мировую войну и 50 миллионов погибших только в Европе. Чтобы уничтожить нацизм понадобилась предельная жесткость – вплоть до ковровых бомбардировок. И именно такая предельная жесткость спасла жизни еще десятков миллионов людей, которые в противном случае были бы безжалостно истреблены гитлеровцами.
Сегодня международный терроризм – это, если хотите, нацизм ХХI века. Может быть, пока еще не такой сильный, но такой же наглый и точно так же готовый убивать всех, кто препятствует его планам. Я очень надеюсь, что политики продемонстрируют способность учиться на чужих ошибках, вместо того, чтобы их повторять
Все нормальные цивилизованные страны должны выступить против терроризма единым фронтом. Нельзя применять двойные стандарты, делить террористов «чужих» и «своих»: любая группировка, совершающая убийства гражданского населения, должна быть объявлена вне закона. И борьба со всеми этими группировками должна основываться не на «поисках компромисса» - не может быть компромисса с убийцей! – а на физическом уничтожении самих боевиков, полной ликвидации инфраструктуры террора и полном запрете человеконенавистнической идеологии, которая этот террор питает. (с) Rabbi Berel Lazar, 09.06.2016 - fb 18.06.2016 03:35:57, Shlomit
Сегодня международный терроризм – это, если хотите, нацизм ХХI века. Может быть, пока еще не такой сильный, но такой же наглый и точно так же готовый убивать всех, кто препятствует его планам. Я очень надеюсь, что политики продемонстрируют способность учиться на чужих ошибках, вместо того, чтобы их повторять
Все нормальные цивилизованные страны должны выступить против терроризма единым фронтом. Нельзя применять двойные стандарты, делить террористов «чужих» и «своих»: любая группировка, совершающая убийства гражданского населения, должна быть объявлена вне закона. И борьба со всеми этими группировками должна основываться не на «поисках компромисса» - не может быть компромисса с убийцей! – а на физическом уничтожении самих боевиков, полной ликвидации инфраструктуры террора и полном запрете человеконенавистнической идеологии, которая этот террор питает. (с) Rabbi Berel Lazar, 09.06.2016 - fb 18.06.2016 03:35:57, Shlomit
Под удаленным не могу оставить, так что здесь тебе прикручу.
У тебя еще одна попытка увидеть фашистов на Украине, проверка зрения.
[ссылка-1]
[ссылка-2]
19.06.2016 01:15:58, каустическая сода
У тебя еще одна попытка увидеть фашистов на Украине, проверка зрения.
[ссылка-1]
[ссылка-2]
19.06.2016 01:15:58, каустическая сода
ты на форумах сша не попросила не поддерживать терроризм и украинских фашистов? попробуй может тебя услышат
18.06.2016 15:59:02, каустическая сода
"ты это серьёзно?" ты не то что ссылок, ты даже фотографий не смогла добавить к утверждениям в тоем удаленном сообщении, ты ложь карякаешь не от отсутствия зрения конечно, а в следствии отсутствия совести)) тяжкая у тебя работа, но мне тебя не жаль.
19.06.2016 16:37:47, каустическая сода
да ты просто время зря тратишь на общение со мной)
я твои доказательства не запрашивала и не собираюсь копаться в твоих ссылках! 19.06.2016 19:24:05, Shlomit
я твои доказательства не запрашивала и не собираюсь копаться в твоих ссылках! 19.06.2016 19:24:05, Shlomit
Shlomit4 +19.06.2016 02:18:54 → старый формат
ты это серьёзно? источники фото из верхнего сообщения укажи сначала)
Это ты исключительно для поддержания общения с тобой? ))) 20.06.2016 08:29:55, каустическая сода
ты это серьёзно? источники фото из верхнего сообщения укажи сначала)
Это ты исключительно для поддержания общения с тобой? ))) 20.06.2016 08:29:55, каустическая сода
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?