В блог Подписаться на Дзен!

не знаю, как правильно вставить опрос, но интересуюсь

помещаю ссылку на стр. где он.
Читаю книгу, пытаюсь в чем-то разобраться, в том числе в своем отношении к автору.
Ваше мнение тоже важно!

[ссылка-1]

20.05.2016 13:37:10, Ольсик

28 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

[пусто] 31.05.2016 16:58:25

да, я уже теперь подписана на этот блог, читаю и слушаю что могу 31.05.2016 18:33:16, Ольсик

Зачем?
Спрашиваю без подвоха. К Старикову никак не отношусь. Действительно интересно - зачем и как люди увлекаются другими людьми? 31.05.2016 18:52:57, Merry Tata

не увлекаюсь
подписана, т.к. удобно читать, то что интересно было бы прочесть. Приходит оповещение 31.05.2016 19:00:09, Ольсик

Пункт 1 идентичен пункту 2 и пункту 3, поэтому разводится одно мнение по трем руслам.
Хороший историк может быть недостойным гадом, краснобаем и вруном, выглядя умным при этом для многих. 22.05.2016 00:55:39, NLU

Мы будем говорить о прекрасных вещах,
Играть словами как в бильярд.
И ты построишь мне сотню воздушных замков
И один небольшой зоопарк.
Но, увы, я знаю, что мне нельзя
верить всем твоим словам -
Слова для тебя значат больше чем дело,
Но это ничего, я грешил этим сам.
М. Науменко 20.05.2016 20:24:09, Тайный Сигнал Барабанщика

не орел и есть немного занос в краснобайство, имхо, но человек образованный, начитанный и производит впечатление искреннего 20.05.2016 17:07:08, ALora

[пусто] 20.05.2016 15:31:29

значит, пункт третий? В роли президента его представляете? Когда какие-то студенты на лекции смогли его унизить и перекричать... Я вот тоже как-то слабо представляю. Все ТВ-"дуэли" тоже заканчивались его публичной поркой... То есть типичный такой кабинетный работник, поэтому "НО не орел" 20.05.2016 15:34:59, Ольсик

[пусто] 20.05.2016 15:42:05

у меня такое же впечатление. уж публичной порки Старикова точно ни разу не могло получиться - он не ведется 20.05.2016 17:08:26, ALora

какая-то была дуэль со Стрелковым, где тот его клал на лопатки. Но подробностей уже не помню 20.05.2016 17:37:06, Ольсик

Да никто там никого не клал. Они оба достаточно культурно беседовали, только на разных языках. 20.05.2016 20:09:16, Тайный Сигнал Барабанщика

Думаю, что он - тренд времени. Распиаренный именно тогда, когда надо.
Десять лет назад была одна правда, двадцать - другая. А нынче - вот такая 20.05.2016 15:23:55, Merry Tata

Не замечал, что его кто-то пиарит. Сам приходит, сам говорит. А что зовут, так он активный политик, партию организовал, да и говорит хорошо. Что бы не позвать? 20.05.2016 20:16:43, Тайный Сигнал Барабанщика

Сколько денег хватает на пиар, на столько и пиарят. Или сам себя пиарит. 20.05.2016 22:05:30, Merry Tata

Просто он работает политиком 20.05.2016 23:45:37, Тайный Сигнал Барабанщика

Просто политиками не работают))) это ж не мытье полов и не метение дворов. Политика = власть = очень большие деньги (ресурсы).
Можно увлекаться историей и архивами, как раньше марками или радиотехникой. Не более. Если твое увлечение никому не выгодно, так и просидишь со своей нумизматикой в чуланчике 31.05.2016 17:45:56, Merry Tata

По мне так он добротный историк, честный, смелый человек и хороший организатор. Но не орёл:) 20.05.2016 14:53:15, Иллика

Хорошо образованный недофюрер. 20.05.2016 14:04:49, AleXXX

Не знаю такого:) Из этой оперы я вроде Федорова слушала когда-то. Пару лет назад. 20.05.2016 13:58:16, Линдааa

Варианты ответов странные :)
А что за книгу читаете? 20.05.2016 13:47:27, Тайный Сигнал Барабанщика

Меня мучает вопрос. Допустим, он пишет правду. Все подкреплено ссылками или "сходите сами в архив, посмотрите". Хотя некоторые разоблачения сенсационные. Ладно, положим, он не врет. Но в книге то и дело кто-то подкупает кого-то деньгами западных толстосумов и этот "кто-то" начинает плясать под их дудку.
Есть глава про Муссолини, обсудила с другом, тот говорит - похоже на правду.
Есть про тех, кто сначала плясал под дудку, потом решил надуть своих спонсоров, распрощаться с ними, вести собственную игру. В большинстве случаев это кончилось печально.
Вопрос: вот мы допустим будем за него голосовать, за его партию. А где гарантия что не подкупят самого Старикова и его соратников?
Ну были глупцы вроде Горбачева, Ельцина. А этот будет сознательно вести политику в пользу заокеанских друзей. 20.05.2016 13:59:57, Ольсик

а что, глупость Горбачева и Ельцина мешала им сознательно вести политику в пользу заокеанских друзей? 20.05.2016 15:14:32, Электра

может, они не понимали, что вредят своей стране, в особенности Горбачев, а Ельцин доводил себя сам до бессознательного состояния водкой 20.05.2016 15:16:23, Ольсик

думаю, Горбачев в силу свое глупости и жадности не понимал только того, что частью мировой элиты ему не стать никогда. А то, что страну продает, понимал прекрасно. Торгаши они такие, задним умом крепки. 20.05.2016 15:56:05, Электра

Национализация рубля

Добавьте свой вариант) 20.05.2016 13:48:22, Ольсик

Политические действия Старикова часто расходятся с пониманием в его книгах, что наводит на мысли, что либо не он их писал, либо он хороший теоретик (историк), но плохой практик (политик).
Так проект "Антимайдан" выглядит как достаточно провокационный, при том, что в его книгах описывается, как подобным образом действовали в 1917.
Частично базируюсь на мнении Пякина, сам я книг Старикова не читал, только статьи. Ещё смертная казнь и всякие сверхполномочия для президента выглядят подозрительно. 20.05.2016 14:01:48, Тайный Сигнал Барабанщика

Вернуться в конференцию