Об американском новоязе

Очень интересный анализ языка официальных лиц США и сотрудников Пентагона Уильяма Астора (отставник, преподаватель в Военно-воздушной академии и Высшей морской школы).

Начиная с 9/11 разве могут быть сомнения, что общество оцепенело под эвфемизмами, которые регулярно аккомпанируют американским войскам, их беспилотникам и оперативникам ЦРУ в имперских конфликтах Вашингтона по всему Большому Ближнему Востоку и Африке? Подобные эвфемизмы предназначены для того, чтобы смягчить последствий американских войн у себя дома. Многие слова и фразы сегодня уже прекрасно известны, и так истрепаны, что над их смыслом более никто не задумывается.

Вот всего несколько из таких: сопутствующий ущерб — об убитых и раненых мирных гражданах (термин постоянно используется со времён Первой войны в Заливе 1990-1991). Допросы с пристрастием — о пытках, этот термин был одобрен с подачи Дика Чейни Джорджем Бушем и остальной администрацией («технологии», которые действительно были продемонстрированы в Белом Доме). Чрезвычайные экстрадиции — о похищениях сотрудниками ЦРУ подозреваемых на улицах центральных городов и в отдалённых бесплодных землях, за которыми зачастую следовали допросы с пытками в американских секретных тюрьмах или других заморских гадюшниках.

В классическом эссе 1946 года Джорджа Оруэлла «Политика и английский язык» он отмечал, что в его время эквиваленты «сопутствующего ущерба» были «необходимы, если кто-то хотел упомянуть о чём-то, не вызывая соответствующего мысленного представления». Очевидно, немногое изменилось за прошедшие семь десятков лет. И это, как интуитивно понял Оруэлл, очень опасная вещь. Сокрытие насилия, даже убийств под успокаивающими выражениями может помочь нескольким сомневающимся функционерам лучше спать по ночам.

Мы 14 лет продолжаем слушать о «прогрессе», который, если верить нашим генералам, растворится в то же мгновение, как США выведут войска и позволят местным жителям и их соседям утрясти все вопросы. С каких пор «непрочные успехи» стали эквивалентом «прогресса»? Кто в здравом уме будет вкладываться в реки крови, и тратить триллионы долларов на «непрочность»? Ну, что я думаю, у нас же тоже есть более мягкие выражения: «сокращение численности» вместо «вывода», который в свою очередь сменяется «отступлением». Американские военные и гражданская администрация, которую они запугали до убогого соглашательства, просто не могут принять правду о своём монументальном фиаско, а потому должны постоянно коверкать наш язык в неудачной попытке — почти комической — удержаться на один лингвистический шаг от правды».