Сын курирующего оборонку вице-премьера Дмитрия Рогозина, Алексей Дмитриевич Рогозин переходит в Минобороны. Как сообщили «Известия» и подтвердили источники РБК, он станет замдиректора департамента имущества. Им ранее руководила Евгения Васильева :)
Подробнее на РБК:
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Дети и общество
Всё лучшее детям)
24.03.2016 12:40:20, ¥€$31 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Симпатичный какой мальчик:))
В его годы Джон Кеннеди стал сенатором от штата Массачусетс:)) 24.03.2016 18:27:22, Чернобурка
В его годы Джон Кеннеди стал сенатором от штата Массачусетс:)) 24.03.2016 18:27:22, Чернобурка
А что Вас удивляет? Где-то по-другому?
Cын Байдена и друг пасынка Джона Керри работают в украинской газовой компании
[ссылка-1]
Biden's Son, Kerry Family Friend Join Ukrainian Gas Producer's Board
[ссылка-2]
А Буши младший и старший, что, однофамильцы? 24.03.2016 13:44:53, Тайный Сигнал Барабанщика
Причем они жестко иерархически ранжированы. И не дай бох кому-то из них совершить действия, по рангу не положенные. Кеннеди все помнят? из не столь отдаленного - как Стросс-Кана мордой по столу возили, наверное, не успели забыть.
Звериный оскал омериканской демократии для тех, кто еще в нее верит. 24.03.2016 22:02:56, Электра
ну вот, как просют конкретики, так сразу смыв. айкакнекрасиво, а раньшенные номера - вбросил и отскочил - уже нигде не проходят)) даж с мировыми сми))
24.03.2016 15:36:12, ТВЛ
да ему под Бурисму всю Украину отдали) одноклассница первой лени нагрела американских налогоплательщиков на 800, что ли миллионов. Нуланд тоже не просто Виктория, а жена своего мужа))
у нас неполживец Навальный лоббирует интересы мужа касьяновской дочки 24.03.2016 13:51:14, Зюйд-Вест
Cын Байдена и друг пасынка Джона Керри работают в украинской газовой компании
[ссылка-1]
Biden's Son, Kerry Family Friend Join Ukrainian Gas Producer's Board
[ссылка-2]
А Буши младший и старший, что, однофамильцы? 24.03.2016 13:44:53, Тайный Сигнал Барабанщика
У вас есть официальные данные, что Байден состоит на украинской государственной должности? Поразительно.
В противном случае, это сравнение некорректно. 25.03.2016 06:07:24, ===
В противном случае, это сравнение некорректно. 25.03.2016 06:07:24, ===
По поводу Бушей Вам тоже офиц. данных не хватает?
Так и скажите."Это нога - у кого надо нога",или "у кого правильный ДНК",у тех это не протекцианизм,а преемственность поколений :) 25.03.2016 06:59:31, Тайный Сигнал Барабанщика
Так и скажите."Это нога - у кого надо нога",или "у кого правильный ДНК",у тех это не протекцианизм,а преемственность поколений :) 25.03.2016 06:59:31, Тайный Сигнал Барабанщика
Мне хватает информации, спасибо. У меня претензий к сыну Байдена нет, так как он мои деньги не ворует.
26.03.2016 00:10:24, ===
У нее у самой хорошая родословная. Это как раз тот случай, когда она себя создавала, в какой-то степени (не считая срока первой леди) практически сама.
24.03.2016 21:27:07, Еллена
были такие исследования в рамках изучения восприятия коррупции.
по-моему, отечественные же, где определялось отношение россиян к непотизму на НЕВЫБОРНЫХ государственных должностях.
как такового неодобрения не было зафиксировано.
при этом было отмечено в подавляющем количестве случаев желание иметь такую возможность для продвижения собственного и продвижения детей. то есть модель одобряется в целом :)
то, что при демократии любой человек имеет равные права избираться, быть избранным, но в конечном итоге решает ИЗБИРАТЕЛЬ, а не рОдный папа, значения для одобряющих непотизм в России не имеет.
думаю, потому что идея выборов дискредитирована в глазах этих людей и они живут в тех условиях, которые им предлагает наша власть.
отсюда и часто встречающиеся на форуме реплики в темах про сыновей ротенбергов и пр., мол, каждый человек, будь такая возможность, поступил бы по-ротенбергски )) 25.03.2016 08:52:29, ¥€$
по-моему, отечественные же, где определялось отношение россиян к непотизму на НЕВЫБОРНЫХ государственных должностях.
как такового неодобрения не было зафиксировано.
при этом было отмечено в подавляющем количестве случаев желание иметь такую возможность для продвижения собственного и продвижения детей. то есть модель одобряется в целом :)
то, что при демократии любой человек имеет равные права избираться, быть избранным, но в конечном итоге решает ИЗБИРАТЕЛЬ, а не рОдный папа, значения для одобряющих непотизм в России не имеет.
думаю, потому что идея выборов дискредитирована в глазах этих людей и они живут в тех условиях, которые им предлагает наша власть.
отсюда и часто встречающиеся на форуме реплики в темах про сыновей ротенбергов и пр., мол, каждый человек, будь такая возможность, поступил бы по-ротенбергски )) 25.03.2016 08:52:29, ¥€$
"отношение россиян к непотизму на НЕВЫБОРНЫХ государственных должностях.
как такового неодобрения не было зафиксировано.
то, что при демократии любой человек имеет равные права избираться, быть избранным, но в конечном итоге решает ИЗБИРАТЕЛЬ, а не рОдный папа, значения для одобряющих непотизм в России не имеет."
Вы хоть иногда перечитывайте то, что пишете. Говорите о невыборных должностях и тут же вдруг сообщаете, что это касается выборных должностей. Опять сделаете вид, что все в порядке и нет никакого передергивания? 25.03.2016 09:41:19, Hel
как такового неодобрения не было зафиксировано.
то, что при демократии любой человек имеет равные права избираться, быть избранным, но в конечном итоге решает ИЗБИРАТЕЛЬ, а не рОдный папа, значения для одобряющих непотизм в России не имеет."
Вы хоть иногда перечитывайте то, что пишете. Говорите о невыборных должностях и тут же вдруг сообщаете, что это касается выборных должностей. Опять сделаете вид, что все в порядке и нет никакого передергивания? 25.03.2016 09:41:19, Hel
читаю комментарии модератора редко, когда это часть разговора с тем, кто мне интересен.
тут нет никакой неточности.
изначально барабан стал сравнивать Бушей и Рогозиных.
и первый мой коммент в теме, что сравнение притянуто за уши.
люди не разделяют политические династии президентов (выборные должности) и назначенцев (невыборные должности) благодаря кумовству.
для них это одно явление.
и пример Бушей - это основание для оправдания и положительной оценки непотизма в случае НЕВЫБОРНЫХ постов.
вообще, удивительно насколько разная логика у охранителей режима и тех, от чьего мнения они режим охраняют. просто разный цивилизационный (ментальный) подход. 26.03.2016 15:50:22, ¥€$
тут нет никакой неточности.
изначально барабан стал сравнивать Бушей и Рогозиных.
и первый мой коммент в теме, что сравнение притянуто за уши.
люди не разделяют политические династии президентов (выборные должности) и назначенцев (невыборные должности) благодаря кумовству.
для них это одно явление.
и пример Бушей - это основание для оправдания и положительной оценки непотизма в случае НЕВЫБОРНЫХ постов.
вообще, удивительно насколько разная логика у охранителей режима и тех, от чьего мнения они режим охраняют. просто разный цивилизационный (ментальный) подход. 26.03.2016 15:50:22, ¥€$
ГДЕ озвученные вами высказывания участников про сыновей ротенбергов? Опять фантазируете?
25.03.2016 09:20:34, гундина
Оплата за количество, а не за качество. Да и потом, здесь реально возразить нечего. Толпо-элитарное общество - оно и в Африке такое :(
24.03.2016 22:01:31, Тайный Сигнал Барабанщика
Многа букв. Кому лень читать - краткое резюме: "в США правят примерно 200 семей".
Братья Эрнесто и Педро Даль Бо и их соавтор Джейсон Снайдер в работе «Политические династии», опубликованной в 2009 г. в журнале Review of Economic Studies, изучили биографические данные практически всех членов конгресса США с 1789 по 1996 г.(11463 человека). Сведения о каждом из них включали в себя не только близкие родственные связи (родители, племянники, дедушки и прадедушки и т.д.), но и детальные индивидуальные характеристики (образование, служба в вооруженных силах, профессия и т.д.). Примерно у 8,7% этих политиков были родственники в предыдущих конгрессах. У 8,6% конгрессменов были родственники в последующих конгрессах. Оказалось, что семья Кеннеди была не самым впечатляющим примером. Из политических династий самыми большими были семья Брекенридж (17 человек, избранных в конгресс в общей сложности 72 раза в 1789- 1978 гг.) и семья Хейл (семь человек, избранных 65 раз; 1805-1958 гг.). Шесть членов семьи Кеннеди были представлены в 37 конгрессах с 1895 г. по настоящее время (15-е место среди династий). При этом количество династических политиков (тех, у кого были родственники в предыдущих конгрессах) значительно уменьшилось со временем: с 11% в 1789-1859 гг. до 7% в настоящее время (период после 1966 г.). Доля династических политиков — интересная цифра сама по себе. Однако намного более интересно — увеличивает ли время нахождения в политическом офисе вероятность избрания родственников в будущем? Среди тех, кто был избран только на один период, 6,9% породили династических политиков. Среди тех, кто был в офисе более одного периода, эта цифра составляет уже 9,5%. Авторы исследования приводят еще большое количество цифр и сравнительных характеристик. И делают вывод - власть сама по себе — а не талант — порождает власть. Поэтому чем дольше длится политическая карьера, тем больше шансов, что родственник политика тоже окажется в этой сфере, и это особенно верно для штатов, в которых низкая конкуренция за власть. Как написали Даль Бо, одно возможное объяснение этому может быть в том, что, когда какая-то партия в целом контролирует штат, то люди, контролирующие партию, предпочитают видеть на ключевых постах своих родственников. 24.03.2016 19:47:24, Lady Z
Братья Эрнесто и Педро Даль Бо и их соавтор Джейсон Снайдер в работе «Политические династии», опубликованной в 2009 г. в журнале Review of Economic Studies, изучили биографические данные практически всех членов конгресса США с 1789 по 1996 г.(11463 человека). Сведения о каждом из них включали в себя не только близкие родственные связи (родители, племянники, дедушки и прадедушки и т.д.), но и детальные индивидуальные характеристики (образование, служба в вооруженных силах, профессия и т.д.). Примерно у 8,7% этих политиков были родственники в предыдущих конгрессах. У 8,6% конгрессменов были родственники в последующих конгрессах. Оказалось, что семья Кеннеди была не самым впечатляющим примером. Из политических династий самыми большими были семья Брекенридж (17 человек, избранных в конгресс в общей сложности 72 раза в 1789- 1978 гг.) и семья Хейл (семь человек, избранных 65 раз; 1805-1958 гг.). Шесть членов семьи Кеннеди были представлены в 37 конгрессах с 1895 г. по настоящее время (15-е место среди династий). При этом количество династических политиков (тех, у кого были родственники в предыдущих конгрессах) значительно уменьшилось со временем: с 11% в 1789-1859 гг. до 7% в настоящее время (период после 1966 г.). Доля династических политиков — интересная цифра сама по себе. Однако намного более интересно — увеличивает ли время нахождения в политическом офисе вероятность избрания родственников в будущем? Среди тех, кто был избран только на один период, 6,9% породили династических политиков. Среди тех, кто был в офисе более одного периода, эта цифра составляет уже 9,5%. Авторы исследования приводят еще большое количество цифр и сравнительных характеристик. И делают вывод - власть сама по себе — а не талант — порождает власть. Поэтому чем дольше длится политическая карьера, тем больше шансов, что родственник политика тоже окажется в этой сфере, и это особенно верно для штатов, в которых низкая конкуренция за власть. Как написали Даль Бо, одно возможное объяснение этому может быть в том, что, когда какая-то партия в целом контролирует штат, то люди, контролирующие партию, предпочитают видеть на ключевых постах своих родственников. 24.03.2016 19:47:24, Lady Z
Звериный оскал омериканской демократии для тех, кто еще в нее верит. 24.03.2016 22:02:56, Электра
у нас неполживец Навальный лоббирует интересы мужа касьяновской дочки 24.03.2016 13:51:14, Зюйд-Вест
и нет бы по объявлению взять с улицы, честный отбор без кумовства, собеседование там, испытательный срок)
24.03.2016 13:21:57, Shlomit
это не барабан считает. это реальность во всем мире, детка. Иль ты наивно полагаешь, что паренек с окраины может что-нить возглавить в США? Кланы были. есть и будут везде и всегда. А ты хочешь, чтоб как задекларировано в СССР у нас было)) дихотимия внутри. извращенство...
24.03.2016 14:54:58, ТВЛ
а барабан считает, что везде так. что буш мл. не на выборах в америке победил, а его папа назначил))
24.03.2016 14:16:07, ¥€$
Не упрощай. И Клинтона, и Клинтоншу. Иди, изучай родную историю, ищи главного.
25.03.2016 09:24:35, гундина
Читайте также
Шампанское для тревожных женщин: миф, роскошь или лекарство?
Считается, что бокал шампанского способен снять напряжение и тревогу. Но прежде чем сделать этот ежедневный ритуал частью своей жизни, важно понять полную картину.
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
