Как вы знаете, я обычно тут не веду серьезных бесед, но вам отвечу, поскольку вы производите впечатление человека взвешенного и интеллигентного.
Так вот, по поводу ракет и мирового господства что я думаю. Думается мне, что в современном мире уже не в ракетах дело. Господство и могущество в наше время - оно не во флажках, расставленных на чужих территориях. Оно в другом.
Ну вот возьмите вас. Уверена, что в один только сегодняшний день вы раз пять столкнулись с технологией, которая была придумала и реализована столь ненавистным вам западом. Навскидку - машина, банковская карточка, интернет, комп, с которого вы пишете в эту конфу, телефон, не говоря уже о кофеварке и пылесосе. Все. Вы уже на крючке. Вы уже завоеваны. Почему? Потому что отказатъся от всего этого, пересесть из лексуса в жигули, нормальному человеку очень трудно, считай невозможно.
Нет, есть, конечно, особо идейные товарищи, которые ради этой идеи будут спать на полу. Но таких Рахметовых очень мало, мизерное количество для влияния на общественную жизнь. А в массе своей люди материальны и хотят комфорта себе и детям, иначе вымерли бы давно. Как известно, массы можно контролировать - страхом, пропагандой, образом общего врага или опасности извне - но как только убрать эти искусственные фильтры, народ не побежит, ПОВАЛИТ в другую сторону. Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз.
Так что не в ракетах дело. С ракетами разбираются сейчас по-другому, как видно в примерах с Северной Кореей, Ираном, Россией, Сирией и проч. Собирается международное сообщество и худо-бедно через дипломатию, экономические санкции, политическую изоляцию, угрозу вмешательства и т.д. совместно решают проблему. Не всегда быстро и эффективно, но решают.
Я не говорю, что армия не нужна. Нужна, конечно, и долго еще будет нужна, пока есть страны-агрессоры, для которых нет иного разговора, помимо ракет. Но это только один из многих других механизмов, и не самый главный. Он поверхностный и тонкий, как пятно разлившейся нефти по кусочку океана. А сам океан - он огромен, и вот куда должны идти самые важные государственные вложения. А не на грязное пятно.
Так что вот. Когда вы мне скажете, что 90% населения планеты не может жить без российских технологий, тогда я вам признаю российское господство. :)
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: --- юмор
2 Vit66 про завоевания и соперников
13.03.2016 17:23:22, ===66 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Бывает определенные союзы не хотят ограничиваться только УГРОЗАМИ ВМЕШАТЕЛЬСТВА, и тогда случаются югославии, ираки, ливии…
Собственно вот в таком окружении и живем. И было бы по меньшей мере странно при таких условиях вместо ‘ракет’ вкладываться только в производство отечественных лексусов и кофеварок. К тому же замечу, что вся история Союза и России свидетельствует, что нас нельзя поставить на колени с помощью дипломатического давления\санкций\изоляции, нас можно только попытаться завоевать...
Согласен, у нас не самая сильная в мире экономика (однако, достаточно крупная, входит в десятку), масса проблем. Многие производимые товары не конкурентоспособны, однако везде, куда вкладывались достаточные средства при ограниченных возможностях (а Россия во все времена жила за счет внутренних резервов - и на всё банально не хватало финансовых ресурсов) мы преуспели: авиация, продукция ВПК, атомная энергетика, космическая отрасль, гидроэнергетика и т.д. При этом в 20 веке мы пережили полное разрушение хозяйства в результате первой мировой, революции, интервенции, гражданской. Только было стали восстанавливаться - и Великая Отечественная. Перестройка с реформами также не способствовали развитию.
Так что ракеты - это вопрос выживания. Кстати, а что плохого в экспорте оружия?
“люди материальны и хотят комфорта себе и детям” - ну да, когда других проблем нет. Однако, опыт Сирии свидетельствует об обратном - в первую очередь обыватели хотят жить в безопасности.
“Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз” - поясните на примерах...
“тогда я вам признаю российское господство” - Русскому человеку глубоко наплевать на какое либо господство.
Волею судьбы на одной шестой части суши в достаточно суровых климатических условиях проживают порядка 140 млн, подавляющая часть которых живет небогато, при этом никуда не собирается валить и мечтает, чтобы их перестали учить жить… безвозмездная материальная помощь - приветствуется... 14.03.2016 00:05:07, ...Vit66...
Развивать рынки посредством контроля над нищими и конфликтными территориями слишком ресурсозатратно. Богатые и стабильные страны это понимают. На свете есть достаточное количество неосвоенных или недостаточно освоенных рынков, которые гораздо менее рискованны, чем все эти ливии и ираки. Или вы и правда думаете, что США полез в Ирак, чтобы продавать туда свои микроволновки? Даже нефтяная мотивация уже отклонена, хотя я сама тогда думала, что все это ради нефти. Но, как выясняется, к этому времени в США сложились все предпосылки к независимости от ближневостойной нефти - что сейчас наблюдаем в полной красе. Каким рынком сбыта стала бывшая Югославия? В Индии и Китае без войн в тысячи раз больше потребителей.
Так что нет, не могу тут согласиться. Хотя с теориями мирового империализма знакома с детства, тут ничего нового...
Про наплевать на господство - не надо. Вся пафоская риторика поперла именно тогда, когда Россия по ряду показателей стала снова выходить на статус великой державы. Надо, чтобы уважали, чтобы прислушивались, чтобы понимали, с кем имеют дело. Да даже здесь почитать - "Ух мы им покажем! У нас есть такие приборы/ракеты, что длиннее только... " Да это и понятно, с такими ресурсами и территорией. Зачем отрицать?
“Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз” - поясните на примерах..." 90е уже забыли? Когда занавес подняли, как все ломанули - за товарами, за гражданством, за образованием. И активнее всего те, кто вчера на партсобраниях прорабатывал "тех, кто носит Адидас". То же самое произошло в соцлагере. Как только разжался большой кулак - все помчались восвояси, роняя тапки.
Ну а этим вечным стонам по поводу какой-то особой страдальческой судьбы я тоже, если честно, не внемлю. Каждый человек достоин своей судьбы.
А безвозмездная материальная помощь - ну так я тоже хотела бы. И побольше. Да кто ж даст?
14.03.2016 00:54:33, ===
Так что нет, не могу тут согласиться. Хотя с теориями мирового империализма знакома с детства, тут ничего нового...
Про наплевать на господство - не надо. Вся пафоская риторика поперла именно тогда, когда Россия по ряду показателей стала снова выходить на статус великой державы. Надо, чтобы уважали, чтобы прислушивались, чтобы понимали, с кем имеют дело. Да даже здесь почитать - "Ух мы им покажем! У нас есть такие приборы/ракеты, что длиннее только... " Да это и понятно, с такими ресурсами и территорией. Зачем отрицать?
“Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз” - поясните на примерах..." 90е уже забыли? Когда занавес подняли, как все ломанули - за товарами, за гражданством, за образованием. И активнее всего те, кто вчера на партсобраниях прорабатывал "тех, кто носит Адидас". То же самое произошло в соцлагере. Как только разжался большой кулак - все помчались восвояси, роняя тапки.
Ну а этим вечным стонам по поводу какой-то особой страдальческой судьбы я тоже, если честно, не внемлю. Каждый человек достоин своей судьбы.
А безвозмездная материальная помощь - ну так я тоже хотела бы. И побольше. Да кто ж даст?
14.03.2016 00:54:33, ===
Насчет "ломанулись" - это вы о чем-то личном:) Вокруг меня уезжало немало, но среди них точно не было никого, кто на партсобраниях выступал:)) и многие остались.
Вот товаронасыщение- это да. Но неудивительно, после конца 80-х, тут ине то что адидасов, мыла не было:((( 14.03.2016 13:18:31, Чернобурка
Вот товаронасыщение- это да. Но неудивительно, после конца 80-х, тут ине то что адидасов, мыла не было:((( 14.03.2016 13:18:31, Чернобурка
Ничего личного. :) Посмотрите на статистику эмиграции. Как говорится, люди "голосуют ногами". И кошельками.
14.03.2016 21:26:12, ===
"Каждый человек достоин своей судьбы."
НЛП, пропаганда, популярная психология, оболвание мозгов… да всё, что хотите.
Ну или у каждого "удостоившегося" своё понятие "достоинства".
"про рванули" - с себя проецируете. 14.03.2016 11:13:00, blbrd
НЛП, пропаганда, популярная психология, оболвание мозгов… да всё, что хотите.
Ну или у каждого "удостоившегося" своё понятие "достоинства".
"про рванули" - с себя проецируете. 14.03.2016 11:13:00, blbrd
Так зачем все таки расфигачили Югославию, Ирак и Ливию? Сколько Российских военных баз вокруг Штатов? Вокруг Европы? Размещаются ли новые системы вооружения вокруг наших границ? Зачем было пытаться обосноваться в Крыму? Зачем препятствовать в строительсова газопровода?
Вам лично в повседневной жизни как лучше: чтобы об Вас ноги вытирали, или все таки учитывали Ваше мнение? И почему Вы нормальное в общежитии (а планета - наш общий дом) желание быть услышанным, приравниваете к посяготельству на господство?
Сколько конкретно человек, не считая евреев и немцев, эмигрировало в 90х? Какой это процент от населения?
Ps
По поводу стонов вообще не понял. Поясните. После покупки автомобиля в первую очередь задумываются о сигнализации - чтоб не угнали, и уже потом о чехлах на сиденья и прочей дребедени. Остались деньги покупают, нет обходятся без. Так и в стране. Обладай мы финансовыми и прочими ресурсами десятка развитых стран - так и жили бы по другому… 14.03.2016 08:16:37, ...Vit66...
Ну вот для меня все эти "расфигачили Югославию" как раз и есть из серии "для деревенского дурачка".
Темы про военные вмешательства тут неудобны и запрещены, так что "туда ходить не будем". Скажу только, что не все так примитивно, как вы пишете.
Про господство и уважение: конечно, каждому человеку и каждой стране нужно иметь свое мнение, к которому прислушиваются. И отстаивать свои геополитические интересы никому не запрещается. А вот нарушать законы и соглашения запрещается, и после этого уже с уважением как-то не очень...
Про стоны поясню. Как часто тут слышу стенания про то, что у бедной России такая тяжелая судьба с войнами, революциями, распиливанием и т.д. Но как-то все это... в третьем лице. Вечно враги какие-то - если не фашисты, то пиндосы; если не пиндосы - то либералы; если не либералы - то всепропальщики". Вечно кто-то другой, они, не я. 14.03.2016 21:34:37, ===
Темы про военные вмешательства тут неудобны и запрещены, так что "туда ходить не будем". Скажу только, что не все так примитивно, как вы пишете.
Про господство и уважение: конечно, каждому человеку и каждой стране нужно иметь свое мнение, к которому прислушиваются. И отстаивать свои геополитические интересы никому не запрещается. А вот нарушать законы и соглашения запрещается, и после этого уже с уважением как-то не очень...
Про стоны поясню. Как часто тут слышу стенания про то, что у бедной России такая тяжелая судьба с войнами, революциями, распиливанием и т.д. Но как-то все это... в третьем лице. Вечно враги какие-то - если не фашисты, то пиндосы; если не пиндосы - то либералы; если не либералы - то всепропальщики". Вечно кто-то другой, они, не я. 14.03.2016 21:34:37, ===
Ps
Не припомню, чтобы здесь люди жаловались на свою судьбу.
Революции, войны в нашей истории это данность. Отрицать их влияние на развитие страны - на мой взгляд глупо. Как впрочем глупо отрицать попытки северо американцев при любой возможности осложнять нам жизнь. К либералам отношение в стране по большей части негативное, что поделать - такова оценка их руководства. Всепропальщики и прочие разочарованные граждане все на своих местах, и почему-то, вопреки Вашему мнению, не спешат в эмиграцию.
Как то так и живем. Винить всех подряд не виним, но кто есть кто помним. 14.03.2016 23:35:13, ...Vit66...
Твои сограждане бомбили Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, а ты тут пытаешься пропихнуть, что на "языке ракет" разговаривает Россия?
Ты с чего решила, что кто-то тут клюнет на твою дешевую агитацию? 13.03.2016 23:23:15, Электра
С таким анонсом и такой примитив. Ничего, что истории, как минимум, две тысячи лет? Можно уже было хоть какие-нибудь выводы сделать :))
13.03.2016 20:01:15, Lady Z
а разве мы стремимся к господству? :) Римляне переняли и искусство и военную технику, и религию и инженерные вещи от греков. И что? Сравнение корявое.
Оценить и сравнить жигули и лексусы могут 1-2% населения. еще процентов 10 могут сравнить жигули с рено-логан и Киа... 13.03.2016 19:29:23, AleXXX
Оценить и сравнить жигули и лексусы могут 1-2% населения. еще процентов 10 могут сравнить жигули с рено-логан и Киа... 13.03.2016 19:29:23, AleXXX
кстати, ради поговорить: "А в массе своей люди материальны и хотят комфорта себе и детям, иначе вымерли бы давно". Спорное, крайне спорное утверждение. 13.03.2016 19:23:20, Василиса из сказки
Первый персональный компьютер был запатентован в СССР в 1968 году, вы не знали? Про сотовую телефонную связь тоже, если пороетесь, найдете много интересного. Дело не в том, что Америка создает технологии, она их просто присваивает. Или голливуд строит, как в истории с полетами на Луну или с атакой на ВТЦ. Бабло, сударыня, победило всех. Банальное бабло и наглое высокомерие. А ваша эээ... неосведомленность:)) внушает жалость. 13.03.2016 18:09:44, RareCat
Да не так все сложно на самом деле. Первый компьютер был произведен в 1943 году компанией IBM.
Но вы не думайте, я тут не буду выяснять кто первый, курица или яйцо. Тут и с Украиной этого хватает. Вы прекрасно понимаете, о чем было мое сообщение. 13.03.2016 18:27:30, ===
Но вы не думайте, я тут не буду выяснять кто первый, курица или яйцо. Тут и с Украиной этого хватает. Вы прекрасно понимаете, о чем было мое сообщение. 13.03.2016 18:27:30, ===
А по поводу вашей путаницы с понятиями "изобретен-произведен" - смешно. Вот все так у вас. 13.03.2016 18:39:23, RareCat
дело не в господстве.
Ваша ошибка в том,что вы людей скотом считаете.Своих тоже. И вы в той же пищевой цепочки.Ценности вам такие внушают.Не все поддаются,и у вас тоже.Даже у вас в первую очередь.Народ везде не глуп,это вы пытаетесь его обыдлить. Плохо получается,срываетесь,делаете много глупостей. 13.03.2016 17:59:38, Шрайбикус
Ваша ошибка в том,что вы людей скотом считаете.Своих тоже. И вы в той же пищевой цепочки.Ценности вам такие внушают.Не все поддаются,и у вас тоже.Даже у вас в первую очередь.Народ везде не глуп,это вы пытаетесь его обыдлить. Плохо получается,срываетесь,делаете много глупостей. 13.03.2016 17:59:38, Шрайбикус
уважающие себя люди мать свою не хают, не осуждают её, не работают против неё и не отказываются от неё за печеньки.
Да и в постель ложиться с человеком против тёщи работающим стрёмно как-то. 14.03.2016 12:19:51, blbrd
Да и в постель ложиться с человеком против тёщи работающим стрёмно как-то. 14.03.2016 12:19:51, blbrd
Не совсем поняла, что вы хотели сказать.
Я не считаю скотством личное стремление человека к благополучию. Мировая политика и экономика со мной согласится. :) 13.03.2016 18:18:45, ===
Я не считаю скотством личное стремление человека к благополучию. Мировая политика и экономика со мной согласится. :) 13.03.2016 18:18:45, ===
без приписок,ок?вот я тоже так не считаю.Но вы хотите заменить пузом всю жизнь.Нам.О себе думайте,о нас не надо,как-нибудь сами.
Вот это называется искушением.Ну вы помните,за что сослали Адама с Евой из рая и с чьей помощью,да?
"Уверена, что в один только сегодняшний день вы раз пять столкнулись с технологией, которая была придумала и реализована столь ненавистным вам западом. Навскидку - машина, банковская карточка, интернет, комп, с которого вы пишете в эту конфу, телефон, не говоря уже о кофеварке и пылесосе. Все. Вы уже на крючке. Вы уже завоеваны. Почему? Потому что отказатъся от всего этого, пересесть из лексуса в жигули, нормальному человеку очень трудно, считай невозможно."
Вот скажите это жителям Донбасса.Они вам отмерят полной мерой, лексусами с жигулями в придачу и кофеваркой поддадут,чтоб не забылись завоевания,ага.А могут кондиционерами,вам как приятнее тумаков получить будет?
" А в массе своей люди материальны и хотят комфорта себе и детям, иначе вымерли бы давно. Как известно, массы можно контролировать - страхом, пропагандой, образом общего врага или опасности извне - но как только убрать эти искусственные фильтры, народ не побежит, ПОВАЛИТ в другую сторону. Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз."
На Донбассе что?куда повалил народ?им убрали все с вашей помощью,а они не побежали.
Дело совсем не в ракетах.Тут лично вы правы абсолютно.Дело в Прощении.
Неужели вы думаете,что кому-то нужно ваше признание? 13.03.2016 18:42:36, Шрайбикус
Вот это называется искушением.Ну вы помните,за что сослали Адама с Евой из рая и с чьей помощью,да?
"Уверена, что в один только сегодняшний день вы раз пять столкнулись с технологией, которая была придумала и реализована столь ненавистным вам западом. Навскидку - машина, банковская карточка, интернет, комп, с которого вы пишете в эту конфу, телефон, не говоря уже о кофеварке и пылесосе. Все. Вы уже на крючке. Вы уже завоеваны. Почему? Потому что отказатъся от всего этого, пересесть из лексуса в жигули, нормальному человеку очень трудно, считай невозможно."
Вот скажите это жителям Донбасса.Они вам отмерят полной мерой, лексусами с жигулями в придачу и кофеваркой поддадут,чтоб не забылись завоевания,ага.А могут кондиционерами,вам как приятнее тумаков получить будет?
" А в массе своей люди материальны и хотят комфорта себе и детям, иначе вымерли бы давно. Как известно, массы можно контролировать - страхом, пропагандой, образом общего врага или опасности извне - но как только убрать эти искусственные фильтры, народ не побежит, ПОВАЛИТ в другую сторону. Мы это уже имели возможность наблюдать в полной красе, и не раз."
На Донбассе что?куда повалил народ?им убрали все с вашей помощью,а они не побежали.
Дело совсем не в ракетах.Тут лично вы правы абсолютно.Дело в Прощении.
Неужели вы думаете,что кому-то нужно ваше признание? 13.03.2016 18:42:36, Шрайбикус
Как скажет Ищенко, если у тебя есть мешок золота, а у меня автомат, догадайся с трех раз, у кого в результате будет золото... :)
Пусть скажут спасибо, что Россия не имеет привычки пиратствовать как США... 13.03.2016 17:56:30, ЖенаПолковника
Мы просто были не заточены под подлые методы борьбы, но ошибки быстро учитываем, двадцать лет всего прошло...:)
И обратите внимание на динамику, вектор России находится на взлете, тогда как Америки скользит вниз... 13.03.2016 18:15:34, ЖенаПолковника
т.е.смайлики говорят о том,что лично вы нам враг(это ведь злорадство,не так ли?) и помогали развалу?и сейчас вы пытаетесь,как можете,продолжить развал?
По этому поводу как раз сегодняшний пост Кота.Заметила, вы с ним почти всегда параллелите,с разных полюсов,разумеется:
[ссылка-1] 13.03.2016 18:17:29, Шрайбикус
По этому поводу как раз сегодняшний пост Кота.Заметила, вы с ним почти всегда параллелите,с разных полюсов,разумеется:
[ссылка-1] 13.03.2016 18:17:29, Шрайбикус
Мне тоже кажется, что с Эникой-Беникой (она из Питера), а Петра из Москвы всегда была.
14.03.2016 11:28:14, гундина
Мне вообще ту Петру этой "Петрой" представить трудно. Ну или …. что времена, страны, работы, новые мужья с людьми делают.
Да и Шрайбикус раньше латиницей, вроде, был и с аватаркой. 14.03.2016 12:01:21, blbrd
Да и Шрайбикус раньше латиницей, вроде, был и с аватаркой. 14.03.2016 12:01:21, blbrd
Она так писала,когда была Петрой.А земляков я запоминаю.
Разные у нас люди,как и везде. 13.03.2016 18:54:29, Шрайбикус
Разные у нас люди,как и везде. 13.03.2016 18:54:29, Шрайбикус
так случилось,что прошлым летом я неожиданно часто(но не долго) путешествовала.Мне Москва очень понравилась,и новостройки тоже, Собянину респект)).Правда,за день много не увидишь.Но то,что увидела,понравилось.Даже памятник Петру.Вы еще не привыкли?:)
13.03.2016 20:00:12, Шрайбикус
а я к шемякинскому Петру в Петропавловке никак не могу привыкнуть,уродлив чрезвычайно
14.03.2016 02:53:27, Шрайбикус
бесподобна)).Я шла смотреть маскарад-гофманиаду и я его получила. У меня в детстве было шикарное издание немецких сказок,читала их с фонариком под одеялом,дух захватывало.А тут наяву с такими декорациями. Детям,наверное,интересно и не страшно,взрослые то рядом. Никто,кроме Шемякина,не смог бы так точно воплотить гофмановское творение.Обожаю Шемякина,но вот его Петра...хотя считается,что он его сделал,четко соблюдая размеры.
14.03.2016 12:51:13, Шрайбикус
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
