Что выберете вы?
Я понимаю, что выговор техасской школьнице - новость эпохальная, но вот еще один небольшой сюжет разницы менталитетов: "Глава компании «Эппл» Тим Кук намерен оспорить требование Федерального суда США разблокировать смартфон одного из террористов".
Интересно, что бы его ждало в России - ну помимо рейдов, конфискаций и проч.?
Думается - повальное (не менее 86%) возмущение общественности нежеланием разоблачить террористов, с последующим распиливанием и ночным сносом.
Только откуда потом удивление, что таким компаниям, как Эппл, в России не появиться?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Силовики или частное предпринимательство?
17.02.2016 21:08:21, ===57 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вы извините, но это же дешёвая и циничная реклама Apple на терроре и гибели людей. Про свободу личности мы вполне в курсе.
И такие гиганты информации, как Microsoft и Google уже давно и охотно предоставляют всю информацию о клиентах, какую их просят соответствующие органы. За что имеют неплохие денежные бонусы. Я думаю, что Apple от них вполне не отстаёт.
А показные суды - ну как ещё увеличить продажи Айфонов?
[ссылка-1]
Впрочем, если Apple реально мешает противодействию террористам, значит в США всё гораздо хуже. 17.02.2016 23:10:36, Тайный Сигнал Барабанщика
И такие гиганты информации, как Microsoft и Google уже давно и охотно предоставляют всю информацию о клиентах, какую их просят соответствующие органы. За что имеют неплохие денежные бонусы. Я думаю, что Apple от них вполне не отстаёт.
А показные суды - ну как ещё увеличить продажи Айфонов?
[ссылка-1]
Впрочем, если Apple реально мешает противодействию террористам, значит в США всё гораздо хуже. 17.02.2016 23:10:36, Тайный Сигнал Барабанщика
Про охотно и про денежные бонусы - врете и не краснеете.
Фейсбук и Гугл предоставляют ту информацию, которую должны предоставлять по закону - на их сайтах эти законы и процедуры детально расписаны. Те же требования предьявляются ко всем публичным ресурсам, таким как телефонные базы данных, компании, где работали подследственные, их учебные заведения и т.д. Их юристы штудируют каждый запрос перед тем, как его удовлетворить. Кстати, юристы дорого стоят - и не из кармана ФБР.
То, что требуют от Эппл сейчас принципиально другое. ФБР хочет, чтобы Эппл построил программу, по которой можно было бы проникнуть в операционную систему телефона и восстановить все данные бывшего использования. То есть, то, чем занимаются хакеры - а потом послать всю эту красотень в федеральные агенства.
Насчет положительного резонанса для Эппл - согласна. 17.02.2016 23:20:12, ===
Фейсбук и Гугл предоставляют ту информацию, которую должны предоставлять по закону - на их сайтах эти законы и процедуры детально расписаны. Те же требования предьявляются ко всем публичным ресурсам, таким как телефонные базы данных, компании, где работали подследственные, их учебные заведения и т.д. Их юристы штудируют каждый запрос перед тем, как его удовлетворить. Кстати, юристы дорого стоят - и не из кармана ФБР.
То, что требуют от Эппл сейчас принципиально другое. ФБР хочет, чтобы Эппл построил программу, по которой можно было бы проникнуть в операционную систему телефона и восстановить все данные бывшего использования. То есть, то, чем занимаются хакеры - а потом послать всю эту красотень в федеральные агенства.
Насчет положительного резонанса для Эппл - согласна. 17.02.2016 23:20:12, ===
Вы же знаете, что вру не я, а импортные газеты, типа Guardian, которым некто Эдвард Сноуден (знаете такого?) предоставил соответствующие документы. Ну конечно же липовые. Думаю стоит подать на них в суд :)
Вот хорошая статья:
Microsoft handed the NSA access to encrypted messages
Вот кусочек интервью со Сноуденом:
Question:
HaraldK
17 June 2013 2:45pm
What are your thoughts on Google's and Facebook's denials? Do you think that they're honestly in the dark about PRISM, or do you think they're compelled to lie?
Perhaps this is a better question to a lawyer like Greenwald, but: If you're presented with a secret order that you're forbidding to reveal the existence of, what will they actually do if you simply refuse to comply (without revealing the order)?
Answer:
Their denials went through several revisions as it become more and more clear they were misleading and included identical, specific language across companies. As a result of these disclosures and the clout of these companies, we're finally beginning to see more transparency and better details about these programs for the first time since their inception.
They are legally compelled to comply and maintain their silence in regard to specifics of the program, but that does not comply them from ethical obligation. If for example Facebook, Google, Microsoft, and Apple refused to provide this cooperation with the Intelligence Community, what do you think the government would do? Shut them down?
[ссылка-2] 17.02.2016 23:24:17, Тайный Сигнал Барабанщика
Вот хорошая статья:
Microsoft handed the NSA access to encrypted messages
Вот кусочек интервью со Сноуденом:
Question:
HaraldK
17 June 2013 2:45pm
What are your thoughts on Google's and Facebook's denials? Do you think that they're honestly in the dark about PRISM, or do you think they're compelled to lie?
Perhaps this is a better question to a lawyer like Greenwald, but: If you're presented with a secret order that you're forbidding to reveal the existence of, what will they actually do if you simply refuse to comply (without revealing the order)?
Answer:
Their denials went through several revisions as it become more and more clear they were misleading and included identical, specific language across companies. As a result of these disclosures and the clout of these companies, we're finally beginning to see more transparency and better details about these programs for the first time since their inception.
They are legally compelled to comply and maintain their silence in regard to specifics of the program, but that does not comply them from ethical obligation. If for example Facebook, Google, Microsoft, and Apple refused to provide this cooperation with the Intelligence Community, what do you think the government would do? Shut them down?
[ссылка-2] 17.02.2016 23:24:17, Тайный Сигнал Барабанщика
Главное, ему уже в суд особо не подать :-)
И все же, где можно ссылочку на "охотно" и на "денежные бонусы?" Мне самой интересно - может, пропустила что... 17.02.2016 23:31:47, ===
И все же, где можно ссылочку на "охотно" и на "денежные бонусы?" Мне самой интересно - может, пропустила что... 17.02.2016 23:31:47, ===
Я там выше вставил, только нашёл, но Вы уже ответили.
Вынужден продублировать:
Microsoft handed the NSA access to encrypted messages 17.02.2016 23:40:50, Тайный Сигнал Барабанщика
Вынужден продублировать:
Microsoft handed the NSA access to encrypted messages 17.02.2016 23:40:50, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну если считать выполнение закона "охотным" - то так и будь, пусть будет охотно.
Но про денежные бонусы я опять ничего не увидела. Где про это? 18.02.2016 00:09:04, ===
Но про денежные бонусы я опять ничего не увидела. Где про это? 18.02.2016 00:09:04, ===
Ну поищите же что-нибудь сами!
=== +18.02.2016 00:11:31
"...
А так - информация в свободном доступе." 18.02.2016 00:15:20, Тайный Сигнал Барабанщика
=== +18.02.2016 00:11:31
"...
А так - информация в свободном доступе." 18.02.2016 00:15:20, Тайный Сигнал Барабанщика
Так в том то и дело, что ищу ищу - а про бонусы только у вас в "анализе". Даже в ваших ссылках ничего. Загадко...
18.02.2016 00:33:31, ===
Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда хочется, чтобы её там не было :)
Вот, наслаждайтесь:
[ссылка-1]
Ещё почитайте здесь:
[ссылка-2]
И в Нью-Йорк Таймс, если заинтересовались темой
[ссылка-3]
В последней может и не об оплате, но статья тоже интересная. 18.02.2016 09:03:15, Тайный Сигнал Барабанщика
Вот, наслаждайтесь:
[ссылка-1]
Ещё почитайте здесь:
[ссылка-2]
И в Нью-Йорк Таймс, если заинтересовались темой
[ссылка-3]
В последней может и не об оплате, но статья тоже интересная. 18.02.2016 09:03:15, Тайный Сигнал Барабанщика
Денежный бонус это финансовая выгода. У Вас вроде с русским языком всё в порядке было.
19.02.2016 00:31:43, Тайный Сигнал Барабанщика
ответ же на поверхности.Вы практически сами на него и ответили.Разница не в менталитетах,суть человеческая одна,система разная. У вас тоталитарная,поэтому Эппл и не появляется.Не дают;)
17.02.2016 22:28:05, Шрайбикус
врешь и не краснеешь. в твоих родных штатах такие как ты со товарищи ничего не создают. Де*мократия не предполагает.
18.02.2016 09:28:03, Электра
демонизируйте дальше 17.02.2016 22:17:39, Тетя Фея
Я полностью согласна - прекрасная иллюстрация, что происходит в таких случаях с российскими бизнесменами.
18.02.2016 19:50:38, ===
А что, такая сложная хронология, что неловко самой ответить?
Отказался выдавать данные - пришлось продать акции - пришлось уйти из-за потери контроля.
Короче, неудачный у вас пример вышел, тетя фея. Проиллюстрировали мою же идею.
___________________________________
"1 апреля Павел разместил сообщение о том, что уходит из сети. Основатель сети написал тогда, что после смены акционеров «ВКонтакте» в апреле 2013 года (фонд UCP приобрел 48% долей «ВКонтакте» у Вячеслава и Михаила Мирилашвили и Льва Левиева) свобода действий гендиректора сильно сократилась. «Становится все сложнее отстаивать те принципы, которые некогда были заложены в основу нашей социальной сети», — написал Павел.
Многие тогда восприняли его заявление как шутку. И действительно, уже 3 апреля сам Павел написал, что отозвал заявление. «Поздравляю с прошедшим праздником (1 апреля — ред.) всех, кто решил что я действительно добровольно уйду в отставку», — написал он тогда.
На днях же Павел сообщил, что в декабре прошлого года ФСБ России давило на него и требовало выдать личные данные огранизаторов групп Евромайдана, а также что прокуратура требовала закрыть группу оппозиционера Алексея Навального. В подтверждение своих слов он опубликовал сканы документов с требованиями. Дуров также сообщил, что из-за отказа ему пришлось пожертвовать многим, в том числе и долей «ВКонтакте».
В связи с уходом Дурова еще более актуальным становится вопрос о том, будет ли администрация сервиса сотрудничать с российскими спецслужбами и выдавать ФСБ пользовательские данные. Предлагаем поучаствовать в опросе на тему: «Должно ли руководство «ВКонтакте» выдавать информацию по запросу ФСБ?». 17.02.2016 22:40:00, ===
Отказался выдавать данные - пришлось продать акции - пришлось уйти из-за потери контроля.
Короче, неудачный у вас пример вышел, тетя фея. Проиллюстрировали мою же идею.
___________________________________
"1 апреля Павел разместил сообщение о том, что уходит из сети. Основатель сети написал тогда, что после смены акционеров «ВКонтакте» в апреле 2013 года (фонд UCP приобрел 48% долей «ВКонтакте» у Вячеслава и Михаила Мирилашвили и Льва Левиева) свобода действий гендиректора сильно сократилась. «Становится все сложнее отстаивать те принципы, которые некогда были заложены в основу нашей социальной сети», — написал Павел.
Многие тогда восприняли его заявление как шутку. И действительно, уже 3 апреля сам Павел написал, что отозвал заявление. «Поздравляю с прошедшим праздником (1 апреля — ред.) всех, кто решил что я действительно добровольно уйду в отставку», — написал он тогда.
На днях же Павел сообщил, что в декабре прошлого года ФСБ России давило на него и требовало выдать личные данные огранизаторов групп Евромайдана, а также что прокуратура требовала закрыть группу оппозиционера Алексея Навального. В подтверждение своих слов он опубликовал сканы документов с требованиями. Дуров также сообщил, что из-за отказа ему пришлось пожертвовать многим, в том числе и долей «ВКонтакте».
В связи с уходом Дурова еще более актуальным становится вопрос о том, будет ли администрация сервиса сотрудничать с российскими спецслужбами и выдавать ФСБ пользовательские данные. Предлагаем поучаствовать в опросе на тему: «Должно ли руководство «ВКонтакте» выдавать информацию по запросу ФСБ?». 17.02.2016 22:40:00, ===
Отпустили на все четыре стороны, еще и денег в придачу дали.
Да и дальше работать никто не запретил. 18.02.2016 10:07:44, Тетя Фея
А, он свою долю продаааал!
А остального бизнеса лишился?
Или продолжает вести его в том числе и в РФ? 17.02.2016 22:48:25, Тетя Фея
Так поэтому и рейдов не было, потому что отказался - то есть де факто конфискация.
После этого он разве за границу не уехал и не ведет теперь бизнес там?
Ну ладно, сели в лужу. Бывает. 17.02.2016 22:58:03, ===
После этого он разве за границу не уехал и не ведет теперь бизнес там?
Ну ладно, сели в лужу. Бывает. 17.02.2016 22:58:03, ===
Уехал, а ведет здесь.
Ничего, мы привыкли, что вы оттуда не вылезаете. 17.02.2016 23:02:29, Тетя Фея
Разница менталитетов это все, что удалось сегодня выловить на просторах инета? :) Кстати, лично мне в России такие компании, как Эппл, не особо и нужны. Меня подобные Роскосмосу вполне устраивают :)
17.02.2016 21:57:37, Lady Z
Уточни, копирками каких именно концепций, интересно, что ты их не упоминаешь. Фейсбук не люблю, пользуюсь изредка по нужде, телефон китайский. Продукция эпл по соотношению цена\качество проигрывает втрое.
17.02.2016 22:19:56, Электра
ну так и в штатах много чего нет, что есть в России. Например, космических двигателей. так что молчала бы уж про кальки.
18.02.2016 09:31:24, Электра
Интернетом тоже не пользуешься? Фейсбуком там, ну или на крайний пожарный - Одноклассниками или В Контакте (копирками американских концепций)? А телефон у тебя тоже от Роскосмоса? Полагаю, банковские карточки тоже не в ходу?
17.02.2016 22:12:53, ===
Одноклассники - Classmates.com (созданного в далеком 1996 году), ВКонтакте - Фейсбук. Похоже, телефонов даже кальковых нет.
17.02.2016 22:30:33, ===
Я безотносительно их требований. У нас свои крупные компании были и будут, думаю. На этом уровне речь идет уже не о частном предпринимательстве в милом обычному человеку смысле слова. Там такие акулы межгосударственного бизнеса, что небольшие частные предприниматели только и успевают уворачиваться от их острых зубов, нередко без особых успехов. 17.02.2016 21:16:42, Василиса из сказки
Я как раз не об иностранных, а о своих, российских - но такого же мирового масштаба, инновационные, задающие тон индустриям, за продукцией которых выстравались бы очереди по всему миру. Где они?
Пока будет массовое ликование сносу чужой собственности, нечего и ждать. 17.02.2016 21:28:53, ===
Пока будет массовое ликование сносу чужой собственности, нечего и ждать. 17.02.2016 21:28:53, ===
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
