Госдума рассмотрит проект статьи УК против гомосексуализма
Депутаты Госдумы Вадим Булавинов, Геннадий Райков и Дмитрий Рогозин из группы "Народный депутат" предложили включить в действующий Уголовный кодекс статью против гомосексуализма, сообщает Страна.Ru.
Согласно законопроекту, "противоестественное удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной (мужеложство) будет наказываться лишением свободы сроком от 1 года до 5 лет".
Депутаты объясняют свою инициативу желанием "укрепить институт семьи", а также заботой об "общественной нравственности и здоровье граждан".
"Принятие этих поправок в Уголовный кодекс будет способствовать борьбе с распространением венерических заболеваний, СПИДом, с вовлечением несовершеннолетних в занятия проституцией, распространением порнографии", - заявил Булавинов.
Соответствующая статья УК РСФСР действовала c 1960 по 1993 годы. Затем, в измененной редакции, в которой речь шла только о насильственном мужеложестве, до 1996 года.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
Наши в городе!
23.04.2002 12:50:22, AleXXX43 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Один из них уже открестился от этого документа.
И никто ещё это не предлагал, так "фантазии".
Так что рано радуетесь:))
23.04.2002 13:47:29, Лея
И никто ещё это не предлагал, так "фантазии".
Так что рано радуетесь:))
23.04.2002 13:47:29, Лея
" А за геморрой у вас не судят?" (с)
Нда.... 23.04.2002 13:08:13, Лангуста
А вы можете ответить - чем вас конкретно задевает или ущемляеть нетрадиционная ориентация другого человека? Что заставляет вас проявлять нетерпимость? Ну, кому какое дело, грубо говоря?
Я, наверно, впервые сталкиваюсь с таким категорическим отрицанием "инакости", поэтому и интересуюсь... 24.04.2002 15:13:32, O'Merry
Интересно, много подростков съездило в Тамбов, после популяных припевов "мальчик хочет в тамбов"?
Перегибы в поведении детей - отражение проблем с родителями. Хочешь быть спокоен за детей, веди себя так что бы с тебя они могли брать пример, а не отгораживай их от возможностей взять пример со стороны. 25.04.2002 04:32:35, Joint
Тем не менее, ты не ответил на исходный вопрос - а чем именно тебе они мешают? Вопрос про детей - это, уж извини, демагогия. Дети ни чуть не менее самостоятельны в выборе поведения, чем ты или я. Мы же не бежим бить морду евреям только потому, что знакомы с призывом - бей жидов, спасай Россию! Сексуальная ориентация - это личное дело каждого и потому чем отличается позиция - всех их в резервацию, от точно такого же призыва отправить в резервацию всех рыжих или всех поволжских немцев или всех, кто ест мясо?
25.04.2002 11:57:31, Леший
Замечательное сравнение. Человек становится убийцей только после того, как он уже кого-то убил и это доказано. Т.е. он на кого-то воздействовал против воли жертвы. А при чем тут нетрадиционность сексуальной ориентации? Ну ты общаешься тольк с женщинами, они тоже общаются с теми, кто разделяет их взгляды и чем же вы друг другу мешаете? Самим фактом своего существования?
25.04.2002 12:55:44, Леший
Видишь ли, я так понимаю, что разница наших позиций начинается с того, что ты считаешь себя вправе на пропаганду (в том числе и активную) своего образа жизни как бы априори. Типа это нормально и так и должно быть. А вот у нетрадиционалов права на свою пропаганду как бы нет тоже по умолчанию Потому с твоей стороны разрешение им "тихо сидеть, раз они есть" тебе видимо и кажется актом великого человеколюбия и признаком демократичности твоих взглядов. Увы, я полагаю иначе. Мы все (!), вне зависимости от той самой ориентации, имеем право на жизнь и на пропаганду. Они могут не смотреть "нашу" пропаганду, не ходить в "наши" клубы и т.п., а мы имеем право не ходить в места "их" тусовок. Но это не дает права нам загонять в подполье всех, кто от нас отличается.
Вся проблема видимо в отношении к понятию естественности. Конечно, если изначально свято верить, что "ЭТО" - есть однозначное извращение, то тогда действительно... остается лишь выжечь извращенцев каленым железом. :) Однако я все же полагаю, что КАЖДЫЙ человек имеет право быть таким, какой он есть. В это понятие "каждый" мы (ты, я, вообще все, кто придерживается ориентации, именуемой "традиционно") входим лишь как просто обезличенные люди. Ни чем не отличающиеся от людей, придерживающихся "не традиционной" ориентации. Мы ВСЕ имеем право жить так, как считаем нуным. 25.04.2002 13:32:14, Леший
Видишь ли, ты не замечаешь того факта, что мы, традиционалисты, такие "парады" проводим чуть ли не каждый день. Даже сам факт обсуждения законопроекта о введении уголовного наказания за гомосексуализм уже является одним из мощных таких демонстраций. Это примерно то же, что вдруг начать обсуждать закон об уголовном наказании за то, что ты русский. Не хочешь знать, чем они там между собой занимаются - не знай. Ты имеешь на это право. Но между не хотеть знать и заставлять их прятаться - лежит большая пропасть. Равно как и вопрос приема детей. Ты везде говоришь о своем ребенке. Замечательно. Но кто тебе мешает о нем заботиться так, как ты считаешь нужным? При чем тут права человека в зависимости от его сексуальной ориентации? Почему ты имеешь право на то, чтобы у тебя ни кто не интересовался твоей ориентацией, а они такого права лишаются? Заботься о своих детях, а они будут заботиться о своих. Другое дело - если, как в твоем примере, твои дети остались сиротами. Вот тут я бы не был столь уж категоричен. В моем понимании ребенку в семье все же лучше, чем в обезьяннике, стыдливо именуемом интернатом. Тем более, что я не вижу, чем гомосексуальная семья для ребенка опаснее обычной? Если конечно не исходить изначально из того, что раз они гомосексуалисты, то значит автоматически и развратники, и садисты, и педофилы и вообще погрязли во всех смертных грехах. Мне подобная логика не кажется убедительной хотя бы потому, что я видел достаточно взрослых с традиционной ориентацией, которых я бы лишил родительских прав.
25.04.2002 13:44:15, Леший
Неужели так вот все по спирали и будет вечно шевелиться, не дивгаясь при этом с места??? :(((
23.04.2002 14:53:34, O'Merry
Нда.... 23.04.2002 13:08:13, Лангуста
А вот о лесбиянках - ни слова! Стало быть они не разрушают институт семьи! Вот она - справедливость! :))
Так что не грусти, Лен, девушек это не касается, и слава богу. :)) 23.04.2002 18:33:34, Кысь
Так что не грусти, Лен, девушек это не касается, и слава богу. :)) 23.04.2002 18:33:34, Кысь
:))
Марин, меня не покидает чувство, что мы возвращаемся к "андроповщине", а мне этого бы не хотелось.До "сталинизма" далеко, конечно, а вот до этого варианта не очень, ИМХО. 23.04.2002 18:37:11, Hel
Марин, меня не покидает чувство, что мы возвращаемся к "андроповщине", а мне этого бы не хотелось.До "сталинизма" далеко, конечно, а вот до этого варианта не очень, ИМХО. 23.04.2002 18:37:11, Hel
Вчера посмотрела новости наконец - на самом деле и смешно и грустно одновременно. Неужели докатимся? :((
24.04.2002 16:48:13, Кысь
Конечно, набат. О том, что меньшинство должно тихо сидеть и молчать в тряпочку. А за это большинство его не будет трогать... Потому как свобода слова и прочее воспринимаются в основном как разрешение меньшинству вести свою пропаганду. Пропаганду же в другую сторону обычно называют фашизмом... Опять-таки "двойные стандарты", разве это не забавно?
23.04.2002 18:26:59, AleXXX
Забавное понимание свободы слова. Суть-то, правда, в том, что меньшинство обычно требует себе элементарных человеческих прав, а "большинство" требует расправы.
24.04.2002 12:47:03, Doderlein
Да, и я что-то не очень понимаю, о каком таком "большинстве" идет речь. Это Вы себя причисляете к большинству? У меня-то ощущение, что Вы тут в силу некоторых своих взглядов неизменно оказываетесь в меньшинстве, поскольку неизменно вносите разлад. Вы - носитель конфликта, Алекс.
24.04.2002 13:03:12, Doderlein
Ну речь-то идет о голубых, а Вы опять перескакиваете на другие темы... Может, опять о прописке побеседуем? :)
24.04.2002 13:11:56, AleXXX
Полагаете, что в этом вопросе попадете в большинство? :) что ж, возможно, в этом Вы правы. Но это временное явление, уверяю Вас.
24.04.2002 13:32:28, Doderlein
Временное? :) То есть Вы полагаете, что через какое-то время голубые и лесбиянки будут представлять большинство человечского сообщества? :)
Искренне надеюсь не дожить. 24.04.2002 14:28:11, AleXXX
Искренне надеюсь не дожить. 24.04.2002 14:28:11, AleXXX
Я, наверно, впервые сталкиваюсь с таким категорическим отрицанием "инакости", поэтому и интересуюсь... 24.04.2002 15:13:32, O'Merry
Мне показалось, что его задевает не сама нетрадиционная ориентация...он же сказал, что надеется не дожить до того момента, когда людей с нетрадиционной секс. ориентацией будет большинство. Я, например, тоже с этим согласна. Каждый имеет право любить кого хочет, независимо от его пола, возраста и нац. принадлежности, но почему-то хочется все же чтобы гетеросексуальные пары оставались в большинстве, иначе ведь вымрем же.
25.04.2002 07:13:23, Ineska
Скажем, меня, например, это напрягает по религиозным причинам. По демографическим :) также.
24.04.2002 15:25:56, AleXXX
Не очень боюсь, но очень не хочу, чтобы этот "прирост" был за счет моих детей. Если несмышленышу-подростку его, тиновская, музыка слишком часто поет о прелестях однополой любви, то ничего хорошего в этом нет.
24.04.2002 22:42:44, AleXXX
Перегибы в поведении детей - отражение проблем с родителями. Хочешь быть спокоен за детей, веди себя так что бы с тебя они могли брать пример, а не отгораживай их от возможностей взять пример со стороны. 25.04.2002 04:32:35, Joint
Пример - примерами, а голубых - в резервации :) По крайней мере - информационные.
25.04.2002 10:42:46, AleXXX
Я считаю, что ответил. Они сами - не мешают. Мне и убийцы не мешают, пока не убивают меня и людей, которых я знаю.
25.04.2002 12:47:58, AleXXX
Если человек убил и это доказано - он либо физически уничтожается, либо изолируется на длительный срок. В такой ситуации он точно мне мешать не будет :)) Таким образом убийцы - самые безобидные люди...
Терпимость общества к гомо-любителям подменяется попустительством их пропаганде своего образа жизни;
когда вместо того, чтобы тихо, спокойно и достойно вести свою противоестественную жизнь (никто не переубедит меня том, что термин "противоестественная" справедлив и политкорректен!!!),
когда вместо этого розово-голубые начинают активно влиять на взгляды-мораль общества, когда розово-голубой образ жизни становится просто модным - вот это не допустимо!!
25.04.2002 13:08:08, AleXXX
Терпимость общества к гомо-любителям подменяется попустительством их пропаганде своего образа жизни;
когда вместо того, чтобы тихо, спокойно и достойно вести свою противоестественную жизнь (никто не переубедит меня том, что термин "противоестественная" справедлив и политкорректен!!!),
когда вместо этого розово-голубые начинают активно влиять на взгляды-мораль общества, когда розово-голубой образ жизни становится просто модным - вот это не допустимо!!
25.04.2002 13:08:08, AleXXX
Вся проблема видимо в отношении к понятию естественности. Конечно, если изначально свято верить, что "ЭТО" - есть однозначное извращение, то тогда действительно... остается лишь выжечь извращенцев каленым железом. :) Однако я все же полагаю, что КАЖДЫЙ человек имеет право быть таким, какой он есть. В это понятие "каждый" мы (ты, я, вообще все, кто придерживается ориентации, именуемой "традиционно") входим лишь как просто обезличенные люди. Ни чем не отличающиеся от людей, придерживающихся "не традиционной" ориентации. Мы ВСЕ имеем право жить так, как считаем нуным. 25.04.2002 13:32:14, Леший
"Мы ВСЕ имеем право жить так, как считаем нуным"
А как же убийцы?
И еще - что такое демократия, которая тебе так нравится? Большинство выбирает себе руководство, с которым ему 2комфортнее" жить... Меньшинство обязано соблюдать правила игры. И не надо мне только говорить, что это - советский демократический централизм... 25.04.2002 13:53:16, AleXXX
А как же убийцы?
И еще - что такое демократия, которая тебе так нравится? Большинство выбирает себе руководство, с которым ему 2комфортнее" жить... Меньшинство обязано соблюдать правила игры. И не надо мне только говорить, что это - советский демократический централизм... 25.04.2002 13:53:16, AleXXX
Нет. Мы все имеем право жить так как считаем нужным, но вот пропагандировать нездоровый образ жизни никто из нас не имеет права!!! Да, я имею право хвастаться тем, например, что я не курю, не пью, не балуюсь наркотиками и занимаюсь спортом. Я могу так же жить с алкоголем, сигаретами, наркотиками, не заниматься спортом и спать со всеми моими друзьями и подругами, но я не имею права призывать к этому народ. Все тки гомосексуализм - это просто-напросто неправильно. Да, из-за этого не стоит топтать человека ногами но и гордится тут тоже нечем.
25.04.2002 13:50:08, Ineska
Ну а если и это не понятно, то еще более подробно :))
Речь идёт вот о чём. Я целиком за то, чтобы к этому терпимо относиться, в частности, не иметь никаких статей ни в уголовном, ни даже в административном кодексе. Это частное дело людей (до тех пор, конечно, пока они все совершеннолетние и добровольные). Против чего я возражаю, это когда они настаивают на приемлемости. Т.е. на идее, что ето всё совершенно нормально и просто является здоровой альтернативой. Вот, например, проводятся парады гомосексуальной гордости. Ну я понимаю, что люди так рождаются. Ну делают там чего-то друг с другом (я даже не хочу знать что именно). Но чем тут гордиться?! Почему надо идти на парад и всему миру демонстрировать "вот мы какие!"? Затем ещё существует серьёзный вопрос приёмных детей. Вот ежели бы, не дай Бог, тебя с женой в один прекрасный день переехал грузовик, ты бы хотел, чтобы твоих детей удочерила "семья" гомосексуалистов или лесбиянок? Совсем недавно была история о том, как пара глухих лесбиянок намеренно сделала искусственное осемение спермой от глухого донора, чтобы родить глухого ребёнка. Затея удалась, и они сейчас пытаются сделать второго такого же (или уже сделали?). Это нормально? И почему вообще лесбиянкам позволяют делать искусственное осемение?
25.04.2002 13:15:06, AleXXX
Речь идёт вот о чём. Я целиком за то, чтобы к этому терпимо относиться, в частности, не иметь никаких статей ни в уголовном, ни даже в административном кодексе. Это частное дело людей (до тех пор, конечно, пока они все совершеннолетние и добровольные). Против чего я возражаю, это когда они настаивают на приемлемости. Т.е. на идее, что ето всё совершенно нормально и просто является здоровой альтернативой. Вот, например, проводятся парады гомосексуальной гордости. Ну я понимаю, что люди так рождаются. Ну делают там чего-то друг с другом (я даже не хочу знать что именно). Но чем тут гордиться?! Почему надо идти на парад и всему миру демонстрировать "вот мы какие!"? Затем ещё существует серьёзный вопрос приёмных детей. Вот ежели бы, не дай Бог, тебя с женой в один прекрасный день переехал грузовик, ты бы хотел, чтобы твоих детей удочерила "семья" гомосексуалистов или лесбиянок? Совсем недавно была история о том, как пара глухих лесбиянок намеренно сделала искусственное осемение спермой от глухого донора, чтобы родить глухого ребёнка. Затея удалась, и они сейчас пытаются сделать второго такого же (или уже сделали?). Это нормально? И почему вообще лесбиянкам позволяют делать искусственное осемение?
25.04.2002 13:15:06, AleXXX
25.04.2002 13:44:15, Леший
Да, с логикой у тебя и в самом деле напряженка... Из того, что ты видел плохих гетеросексуалов ты делаешь вывод, что гомосексуалы - хорошие :)
Ты не ответил на вопрос лично тебе - ты бы предпочел бы, чтобы твои дети воспитывались в случае чего в семье из двух дядей или двух тетей? Если ты ответишь "да" или что "тебе безразлично", ты солжешь (ну или по крайней мере я и большинство присутствующих тебе не поверят). А если скажешь "нет" - то ты таким образом придешь на мою позицию, только завуалированную сладкими слюнями и велеречивым пустословием.
И каков же будет твой ответ? 25.04.2002 14:04:36, AleXXX
Ты не ответил на вопрос лично тебе - ты бы предпочел бы, чтобы твои дети воспитывались в случае чего в семье из двух дядей или двух тетей? Если ты ответишь "да" или что "тебе безразлично", ты солжешь (ну или по крайней мере я и большинство присутствующих тебе не поверят). А если скажешь "нет" - то ты таким образом придешь на мою позицию, только завуалированную сладкими слюнями и велеречивым пустословием.
И каков же будет твой ответ? 25.04.2002 14:04:36, AleXXX
Нет Алекс, кое в чем ты перебарщиваешь, с какой стати запрещать лесбиянкам осеменение, одиноким женщинам же его не запрещают. А вот насчет розово-голубой моды: это так же неправильно как и пропаганда секса вообще. Зачем? Секс - это дело каждого и незачем кричать о нем на каждом перекрестке. И сообщать всем и каждому о том, что вот я дяденька и предпочитаю спать только с дяденьками, так же неправильно, как и когда гетеросексуальный молодец всем и каждому сообщает о том, в какой позе и с какими именно женщинами он предпочитает спать.
В-общем, я считаю, что гомосексуализм имеет право на жизнь, но жизнь тихую, не публичную. И я кстати. не очень понимаю, чем он отличается от зоофилии и некрофилии. Ничем. Но зоо- и некрофилы ведь не кричат о своих пристрастиях на каждом перекрестке. 25.04.2002 13:31:59, Ineska
В-общем, я считаю, что гомосексуализм имеет право на жизнь, но жизнь тихую, не публичную. И я кстати. не очень понимаю, чем он отличается от зоофилии и некрофилии. Ничем. Но зоо- и некрофилы ведь не кричат о своих пристрастиях на каждом перекрестке. 25.04.2002 13:31:59, Ineska
То есть мы беспокоимся о правах женщин? Офигительно гуманно... А о праве ребенка воспитываться в полноценной семье с папой и мамой? А лесбиянки лишают его этого права - и обрекают человека, скорей всего "урожденного" гетеросексуалиста (по теории вероятности) на скорее всего гомосексуальную жизнь в будущей взрослой жизни, ибо сила воспитания - это страшнейшая сила.
Статистика утверждает, что "урожденных" гомосексуалистов в несколько раз меньше, чем тех, кто реально ведет гомосексуальную жизнь. Это - плоды такого воспитания.
Пускай рожают, но отдают на воспитание в детдом (где есть няня, у которой дома есть муж) или в бездетную гетеросексуальную семью.
25.04.2002 13:49:44, AleXXX
Статистика утверждает, что "урожденных" гомосексуалистов в несколько раз меньше, чем тех, кто реально ведет гомосексуальную жизнь. Это - плоды такого воспитания.
Пускай рожают, но отдают на воспитание в детдом (где есть няня, у которой дома есть муж) или в бездетную гетеросексуальную семью.
25.04.2002 13:49:44, AleXXX
Ребенок вырастет, все перепробует и поймет, что ему ближе. Так можно и одиноких женщин лишить прав на искуственное оплодотворение, потому что якобы ребенок лишается нормальной полной семьи и вынужден будет жить в неполной, без отца.
И почему именно права женщин? Геи тоже должны иметь право иметь ребенка. Только вот есть маленькие сомнения в том, что двое мужчин просто - напросто не захотят его иметь, да и не будут знать что с ним делать, но это уже просто чисто женские мысли:)) 25.04.2002 14:00:44, Ineska
И почему именно права женщин? Геи тоже должны иметь право иметь ребенка. Только вот есть маленькие сомнения в том, что двое мужчин просто - напросто не захотят его иметь, да и не будут знать что с ним делать, но это уже просто чисто женские мысли:)) 25.04.2002 14:00:44, Ineska
Вам хочется, чтобы Ваш ребенок перепробовал все - все виды наркотиков, все болезни, все виды половых извращений? Мне - нет.
25.04.2002 14:08:37, AleXXX
Ну во-первых, Вас он и не будет спрашивать, чего Вам хочеться, а чего нет. Во-вторых, половые извращения, венерические болезни и наркотики - это далеко не тоже самое, что и бисексуальные отношения. А -третьих, насчет наркотиков и извращений - я пробовала курить марихуану, мне не понравилось - дальше я не пошла, я пробовала секс с девушкой - опять же мне не понравилось и т.д....и уверяю вас я вовсе не ставила в известность моих родителе, типа мама и папа я тут попробовлаа на днях, вы не волнуйтесь все путем:))) И знаете, меня прекрасно воспитывали, у меня замечательные родители, у меня было хорошее окружение, не наркоманов, не пьяниц не было. Просто веление времени...я должны была узнать а что это и с чем это едят.
25.04.2002 14:15:29, Ineska
"И я кстати. не очень понимаю, чем он (имеется ввиду гомосексуализм) отличается от зоофилии и некрофилии. Ничем." - разве не ваши слова 45 минут назад? :))
А сейчас: "Во-вторых, половые извращения, ... - это далеко не тоже самое, что и бисексуальные отношения"
Забавно...
Ну да ладно... По поводу травы: если бы, например, попробовали разочек-другой что-нибудь посильнее, у вас могли быть реальные проблемы, как с зависимостью, так и со СПИДом... Вам просто повезло... То, что Вам не понравился опыт интима с женщиной - наверное, тоже... Достаточно большую роль в этом, я думаю, сыграло правильное воспитание :) Ситуация могла быть иной, если бы вы воспитывались в семье лесбиянок :) 25.04.2002 14:36:30, AleXXX
А сейчас: "Во-вторых, половые извращения, ... - это далеко не тоже самое, что и бисексуальные отношения"
Забавно...
Ну да ладно... По поводу травы: если бы, например, попробовали разочек-другой что-нибудь посильнее, у вас могли быть реальные проблемы, как с зависимостью, так и со СПИДом... Вам просто повезло... То, что Вам не понравился опыт интима с женщиной - наверное, тоже... Достаточно большую роль в этом, я думаю, сыграло правильное воспитание :) Ситуация могла быть иной, если бы вы воспитывались в семье лесбиянок :) 25.04.2002 14:36:30, AleXXX
И еще...между гомосексуализмом и бисексуализмом есть некоторая разница. Гомосексуалы вообще отказываются выполнять свое природное предназначение - продолжение рода:) А бисексуалы - нет...Они вообще никому плохо не делают:)
25.04.2002 14:54:22, Ineska
Ну нет уж...если не понравилось, то не понравилось...Сексуальное восприятие и воспитание имеют между собой очень мало общего. Воспитание может наложить запреты на секс или какие-то его виды, но эти запреты довольно легко снимаются, если захотеть. А вот если что-то не нравится, то уж никаким воспитанием не заставишь это делать.
25.04.2002 14:52:37, Ineska
Щас... Сколько процентов людей в тюрьме занимаются гомосексуальным интимом? А вы говорите. что воспитание (окружение) ничего не значит :))
25.04.2002 15:08:29, AleXXX
25.04.2002 15:08:29, AleXXX
Я бы не назвала это интимом...они просто (сорри) трахают то, что есть...это с таким же успехом могла быть дырка в стенке.
26.04.2002 09:37:15, Ineska
Ну, не уверен, что им такое предложение понравилось... Хотя достоверно утверждать не могу :)
26.04.2002 12:10:15, AleXXX
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
