Так что вместо "ларьков"?

Любовь Соболь. Юрист ФБК.

[ссылка-1]

10.02.2016 17:39:56, يانغ ل

44 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Вот такая страна, вот такая власть
[ссылка-1] 10.02.2016 21:22:35, Guard

Какое счастье! Я там живу. Обещает быть культурненько. Главное, парковочных мест побольше, а то, знаете ли, по полчаса после работы крутиться вокруг подъезда замумукивает. 10.02.2016 21:10:20, Иллика

Не надо было самострой сносить? Бееедные нищастные нарушители закона! Вон как за них бьются (кто бы вы думали?) ревнители порядка. Парадоксально, но факт. 10.02.2016 20:45:44, гундина

А вы знаете что включают в себя ТПУ? Это не банальный ТЦ. Вы хоть изучите вопрос. А то что снесли вообще существовало вопреки всем правилам. И правильно снесли.10.02.2016 18:47:22, Guard 
Конечно не знает, зато какая сенсация!
10.02.2016 23:38:43, alina_akulina 

может конечно и правильно, но у нас на Новослободской все лето ремонтировали подземный переход. А при сносе его банально завалило. А вокруг все плиткой обложили, плитку тоже придется менять. Теперь ставят на этом месте светофор. И мне не нравится, как город использовал деньги налогоплательщиков, мои, в том числе.
Я не имею права возмущаться?10.02.2016 20:01:21, Полевка 
Могло завалить кому-нибудь на голову, если бы не снесли. Рухнул бы переход. Кому тогда побежали бы возмущаться?
10.02.2016 20:47:03, гундина 

рухнул когда сносили. если была угроза обрушения, зачем тогда переход было ремонтировать за полгода до сноса сооружения? и рухнул он в том месте, на которое конструкция обрушилась. На другой стороне улицы над переходом капитальное многоэтажное здание стоит, ничего не рушится.10.02.2016 21:31:25, Полевка 
Ну вот как-то не рассчитали масштаб угрозы. Представляете, что могло бы быть? Там (на Новослободской) такую махину ровнехонько над переходом размахали (если я правильно помню, даже надстраивали несколько раз). Это же все равно, что садовый домик на хлипком фундаменте каждый год увеличивать вверх.
10.02.2016 21:35:50, гундина 

полгода назад не рассчитали, бюджет освоили, потом пересчитали... вы правда в это верите? не было там никакой махины, махина на другой стороне стоит.10.02.2016 23:02:45, Полевка 
Именно махина. Шанхай в три этажа. Снесли и славно, я очень рада.
11.02.2016 09:32:43, гундина 

Я думаю, что это безалаберность. Ремонтом вестибюлей занимаются одни, а архитектурным обликом города другие. И они друг с другом не связаны (не связались). Поэтому метрополитен ремонтировал переход, а мэрия (или кто там?) сносила ларьки. Безобразие, конечно. Могла быть еще случайность, когда при сносе что-то пошло не так, все же остальные объекты снесли без разрушений, но я все же думаю, что это именно безалаберность. Переход (и затраченные на него деньги) жалко.
10.02.2016 23:36:25, Hel 

имеете безусловно. Я сам люблю повозмущаться но по делу. А все эти защитники клоачных ларьков у самого метро меня просто бесят. Я год на Чистых Прудах проработал, там такая клоака была у метро, когда по телевизору увидел что там все снесли прям душа порадовалась.10.02.2016 20:10:25, Guard 
А почему претензии к владельцам ларьков, а не чиновникам, которые дали им липовые разрешения (получив при этом)?  Почему нет возмущения ими?
10.02.2016 21:02:10, === 

К владельцам ларьков никаких претензий. Их уведомили что их строения не законны. Дали месяц на закругление дел. Все, снесли.10.02.2016 21:21:49, Guard 
И что делать с уведомлением? Продавать здание, которое по снос?

Вот уж точно, народ заслуживает то, что имеет.
11.02.2016 08:05:38, === 

Оставить на память и урок на будущее, может наконец научатся строиться там где это разрешено по закону а не там где можно строится благодаря взятке.11.02.2016 09:57:56, Guard 
Боюсь, что вот тут проблема. Чиновники работают не "по закону". У них нет обязанности что-либо разрешить, если это разрешено законом. У них есть выбор - разрешить/запретить. А уж кому они разрешают а кому запрещают - сами понимаете. Отсюда получается, что закон - вторичен.
11.02.2016 14:02:51, Natalyt75 

Продать, конечно, можно. Но кто купит-то? Лоха, разве что, искать.
11.02.2016 09:34:12, гундина 


 


 


 
Больше месяца. В начале декабря уведомили, в феврале снесли - два месяца.
10.02.2016 21:29:32, гундина 

"Иных уж нет, а те далече"
10.02.2016 21:19:01, гундина 

На Чистых просто их очень много в ряд стояло, ходить было не удобно. А на Новослободской двухэтажное сооружение было в 50 метрах, над поземным переходом. Мне не мешало совершенно. Скорее мешали бомжи, которые появились в переходе, после того, как там снесли палатки и убрали охрану.10.02.2016 20:19:39, Полевка 
Вот именно, что НАД. Нельзя над переходами строить, понимаете? Вытяжки в квартирах нельзя "буквой Гэ" вырезать. Ну хоть обтвердись - все равно режут, пока не придут специально обученные люди и не заставят восстановить все как было.
10.02.2016 20:49:50, гундина 

я работала в восьмиэтажном здании ровно над метро Автозаводская. в туалете поезда было слышно. и это согласованная постройка, в свое время городу принадлежала.10.02.2016 23:04:55, Полевка 
Ну и что? В Ив Роше на Тверской были когда-нибудь? Там чувствуется вибрация от проходящего в метро поезда. Вибрация и возможность обрушения - разные вещи. Вся Москва изрыта подземкой, поэтому только специалистам в этом вопросе можно доверять, полностью исключив самострой.
11.02.2016 09:40:12, гундина 

Это же здание не над переходом было? Оно стояло на земле. Туннели метро укрепляют сильнее, чем переходы.
10.02.2016 23:40:39, Hel 

с другой стороны НАД переходом многоэтажный комплекс стоит.10.02.2016 21:36:00, Полевка 
На Арбате станция метро находится практически в здании Министерства обороны. Множество станций плотно-плотно окружены домами, никакой 50 метровой зоны безопасности.
Их тоже снести по этой логике.
10.02.2016 21:43:05, يانغ ل 

вот именно Министерство обороны, вы разницу чувствуете, между ларьком и Министерством D
10.02.2016 22:46:44, Горький шоколад 

Да-да-да, осталось только здание Министерства обороны, построенное по всем правилам и с инженерными согласованиями приравнять к самостройному ларьку.
10.02.2016 21:45:30, гундина 

А что не очевидно что закорючка хочет что бы министерства обороны не было, а ларьки были?11.02.2016 12:51:49, каустическая сода 
Вы понимаете разницу: с одной стороны есть инженерный проект, согласованный и обоснованный; а с другой - самострой любителя, жаждущего наживы на бойком месте? Даже снос этого шедевра привел к обрушению перехода.
И даже чисто визуально - с другой стороны не над переходом, а рядом.
10.02.2016 21:40:22, гундина 

И не говори, строятся-то огромные и дорогостоящие комплексы. Когда через несколько лет опять всплывет слово "коммунизм", национализировать их будет гораздо приятнее, чем ларьки... :)10.02.2016 19:09:41, ЖенаПолковника 
А у меня не грузится.:( А что там про ТПУ?
10.02.2016 19:05:39, Еллена 

В интервью Ликсутов говорит о том, что не будет торговых площадей в 50 метровой зоне. Около станции м. ул. 1905 года ларьки стояли на площади перед входом в вестибюль станции. То, что я вижу на плане строительства - стоит дальше, перед входом в вестибюль станции планируется благоустройство и озеленение, затем территория подземной парковки, общественная зона, затем тот самый торговый центр, который обведен красной рамкой. Если он попадает в зону 50 метров - тогда Ликсутов обманывает, если он дальше - то не обманывает. И еще вообще не факт, что этот проект будет реализован в принципе. Он уже утвержден Правительством Москвы или пока только проект? Насколько я вижу, речь вообще идет о первом этапе - это этап сбора данных и анализ существующего положения.
Если судить по приведенным документам, журналистка поспешила обвинить Ликсутова во вранье. Видимо, для нее 1 этап и макет уже означает, что едут копать котлован. А этапов прохождения документации сильно больше. А есть еще и корректировки. 10.02.2016 18:09:17, Hel

100% уверена, что эти ценнейшие квадратные метры не "засадят липками." 10.02.2016 17:51:20, ===

да там проекты уже готовые ТПУ, ниже, видели? 10.02.2016 17:53:43, يانغ ل

То, что приведено по ссылке "Полный проект" - это не готовый проект, это одна из частей документации по 1 этапу. Презентация. Того, что есть и что предлагается. Предлагается - не означает будет реализовано именно в таком виде. 10.02.2016 18:12:33, Hel

Вы не заметили что эти персонажи в одно и тоже время в конфе появляются? 10.02.2016 18:17:07, الربيع

Может, ввести правило постить свой IP - регистрации уже мало? Или так трудно принять факт, что даже сюда можно с иными мыслями приходить? 10.02.2016 19:31:35, ===

у тебя мысли отличаются от мыслей закорючки? и давно? ты бы про ай пи народ то не смешила))) 11.02.2016 08:41:57, каустическая сода

Да ладно, брось! Тебя мы всегда узнаем, КаГэБэ не дремлет)) 10.02.2016 21:30:41, гундина

)))) 11.02.2016 09:44:17, Авралл

Мне все равно. 10.02.2016 18:18:20, Hel

Вернуться в конференцию