В Москве все снесли
*** Тема перенесена из конференции "СП: посиделки"
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы

Видели?
09.02.2016 13:07:35, FibiBuffe134 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
D смех один) те кто возмущаются здесь сносу этих шанхайчиков, не иначе в них работали)))
10.02.2016 18:13:20, Горький шоколад
Кстати, вот все присутствующие уверены, что те квартиры, в которых они живут (в том числе и купленные у прошлых владельцев), приватизированы совсем без нарушений?
Вдруг по какому-то подзаконному акту была нужна бумажка, которую у вас не спросили?
Или в тот момент были какие-то несогласованности в реестре? 10.02.2016 14:19:00, Иновара
Вдруг по какому-то подзаконному акту была нужна бумажка, которую у вас не спросили?
Или в тот момент были какие-то несогласованности в реестре? 10.02.2016 14:19:00, Иновара
Срок исковой давности - 3 года. Прошло - спите спокойно. Хуже, если к Вам придут по виндикационному иску...
10.02.2016 22:30:54, кукося
ну вот вам и замена:
[ссылка-1]
кто-то сомневался, что шило на мыло поменяют?
в кои веки соглашусь с Навальным - чего же тогда не снесли самострой в Текстильщиках, уродца, не дающего нормально строить там развязку?
[ссылка-2]
Кто-то денег занёс и сидит дальше, у кого-то не хватило - попали под показательную акцию. Переходы бы с такой скоростью ремонтировали. 09.02.2016 19:20:19, Bacb
ну а если из контекста, не выдирать, то прозвучало так: ""Патриарх Алексий однажды сказал: чем больше храмов, тем меньше тюрем. Поэтому храмы - это дело такое выгодное". Так лучше звучит? Или продолжите цитировать выгодные сайты?
10.02.2016 00:50:50, pesnya
[ссылка-1]
кто-то сомневался, что шило на мыло поменяют?
в кои веки соглашусь с Навальным - чего же тогда не снесли самострой в Текстильщиках, уродца, не дающего нормально строить там развязку?
[ссылка-2]
Кто-то денег занёс и сидит дальше, у кого-то не хватило - попали под показательную акцию. Переходы бы с такой скоростью ремонтировали. 09.02.2016 19:20:19, Bacb
А что не так опять? Сделают культурные витрины в одном стиле с жестким контролем и без права передачи в субаренду (только что стонали, что при выходе из метро водички попить негде будет, отпустило уже?) И кто вам сказал, что строить будут именно на тех самых местах?
09.02.2016 19:35:10, гундина
сносили из-за "угрозы для жителей", новые строения не будут представлять угрозы?
ах да, культурно - это так? [ссылка-1] 09.02.2016 19:38:59, Bacb
ах да, культурно - это так? [ссылка-1] 09.02.2016 19:38:59, Bacb

Значит, не будут. Еще раз - с чего вы взяли, что новые строения будут стоять ровно на месте старых?
Новые будут даваться в аренду (по вашей же ссылке, вы читали вообще?) сроком на 5 лет без права субаренды. Земля под ларьком ларечнику не принадлежит. Ларек - временное строение. Они что думали - всю жизнь с лакомого куска кормиться? Я вас уверяю, что все эти ларьки уже миллион раз отбились, вы уж так не страдайте за бедного барыгу, а то как-то "не верю" страданиям. 09.02.2016 19:44:38, гундина
Новые будут даваться в аренду (по вашей же ссылке, вы читали вообще?) сроком на 5 лет без права субаренды. Земля под ларьком ларечнику не принадлежит. Ларек - временное строение. Они что думали - всю жизнь с лакомого куска кормиться? Я вас уверяю, что все эти ларьки уже миллион раз отбились, вы уж так не страдайте за бедного барыгу, а то как-то "не верю" страданиям. 09.02.2016 19:44:38, гундина
В Текстильщиках тоже временное, только почему-то не снесли. Как это владельцы так удачно избежали общей кары?
09.02.2016 20:05:56, Bacb
Вот видите - законные и безопасные ларьки оставили, невзирая на то, что они уродуют таки внешний вид города. Индивидуальный, щадящий подход. Я бы сносила все и разом, и вообще без предупреждения.
09.02.2016 20:12:01, гундина
видеть - видели. Давайте послушаем теперь реквием по ларькам :)))))
[ссылка-1] 09.02.2016 18:43:58, AleXXX
[ссылка-1] 09.02.2016 18:43:58, AleXXX


Вы сначала научитесь отличать торгаша от торгового работника, тогда и посмеемся. А то разбаловались - каждый суслик в поле агроном.
09.02.2016 21:09:58, гундина

Уж если сносить (что в общем правильно, но как обычно делается не теми методами), первым делом под снос должны попасть уродские огромные многоэтажные торговые центры, которые расположены над инфраструктурой метро. Это ТЦ Принц у метро Теплый Стан, ТЦ Кони Айленд и Ярмарка Коньково у метро Коньково. Но их так просто не снесут...
09.02.2016 22:50:26, Bacb
Правильно, Москва не резиновая - и карманы мелких предпринимателей тоже. А жить чиновникам на что-то надо, бюджеты тю-тю.
09.02.2016 17:12:08, ===
а суд был?
09.02.2016 16:44:15, ЁЁЁЁЁ
особенно трогательно, горда в качестве доказательства приводится вот это: "..информацию, которую я напишу ниже и которую мне прислали, подтвердить публичными источниками удалось лишь частично. Все остальное не подтверждаемо в принципе."
А кто у нас автор "инсайда"? Непрогибаемый борец с коррупцией из навальнинской братии Любовь Соболь.
у вас прям троица святая: Албуров, Навальный и Соболь) 09.02.2016 17:56:16, Зюйд-Вест
Были суды, которые выиграли собственники объектов.
Один судился с собянинской мэрией 32 раза. Все 32 раза выигрывал у властей.
[ссылка-1] 09.02.2016 17:40:09, يانغ ل
Один судился с собянинской мэрией 32 раза. Все 32 раза выигрывал у властей.
[ссылка-1] 09.02.2016 17:40:09, يانغ ل
Да смешно все это и шито белыми нитками. Но расплачивается все равно народ, который и тут кивает...
09.02.2016 19:04:34, ===

А кто у нас автор "инсайда"? Непрогибаемый борец с коррупцией из навальнинской братии Любовь Соболь.
у вас прям троица святая: Албуров, Навальный и Соболь) 09.02.2016 17:56:16, Зюйд-Вест
лучше бы в метро так посносили сужения все, бесит и мешает ужасно. и главное, никаких работ при этом не происходит.
09.02.2016 15:57:56, tuele


у соседа по даче были павильоны в Бутово, все официально, договор аренды до 2020 года.
За 2 недели сказали - или сами вывозите или под бульдозер и снесли. без суда и следствия. в итоге он остался без бизнеса, семья без средств, люди без работы. сейчас там построили новые уже. 09.02.2016 14:57:54, Irkok

Интересно на Динамо снесли магазины которые на тротуаре стоят. 09.02.2016 13:58:07, Вахмурка н

и расследование бы провели - кто эти разрешения давал. и головы бы должны полететь значительно выше. уж не те же люди, которые сейчас предписание на снос подписывали? почему у людей есть все подписанные разрешения, идут суды, а демонтаж пошёл без решения суда?
вот это: [ссылка-1]
называется "снос" или "погром"?
а уж мурзилку варламова читать - это абсолютно однобоко смотреть на все события.
[ссылка-2]
к вопросу о валютной ипотеке - поверили написанному выше, ну а получилось что имеем. 09.02.2016 14:40:30, Bacb
вот это: [ссылка-1]
называется "снос" или "погром"?
а уж мурзилку варламова читать - это абсолютно однобоко смотреть на все события.
[ссылка-2]
к вопросу о валютной ипотеке - поверили написанному выше, ну а получилось что имеем. 09.02.2016 14:40:30, Bacb


Хитрюги изменили закон , теперь можно и так снести.
Тонкостей закона не знаю, но вот так пр-мерно и есть. 09.02.2016 15:01:32, пАрАлоновая котлета
Аналогично было с цензурой в интернет. В результате некоторые ресурсы, которые до этого были лояльно настроены к правообладателям ушли в тень. Получилось - хотели как лучше, а получилось как обычно :(
09.02.2016 15:06:19, Bacb
В метро заужения прохода, там вообще удивительно как пожинспекция на всё это глаза закрывала (хотя что тут удивительного, способ "закрытия" вопросов хоть на Алых Парусах проследить можно). Писать можно сколько угодно, можно даже закон красиво поменять, чтобы без суда и следствия разрешал блокировать сайты (=цензура), сносить здания, вводить оплату на передвижения/стоянку на общественных территориях (платные дороги платные парковки (=тройное (транспортный, акзиц на бензин, дороги строятся частично на бюджетные деньги) налогообложение).
Видео как, понравилось? Убирать-то не им. 09.02.2016 14:55:35, Bacb
Видео как, понравилось? Убирать-то не им. 09.02.2016 14:55:35, Bacb
Если застройка незаконная, то где дела против чиновников, которые выдавали и продляли разрешения? Сначала решение суда о нелегальности постройки, потом дело против того, кто разрешил; потом снос постройки или реконструкция под необходимые требования.
Там массу вполне себе не ларьков снесли. И скорее всего на их месте появятся новые постройки с другими хозяевами. 09.02.2016 14:39:54, Шоша
Там массу вполне себе не ларьков снесли. И скорее всего на их месте появятся новые постройки с другими хозяевами. 09.02.2016 14:39:54, Шоша

С чиновниками все ясно, но те, кто строились, и как кричат теперь "вложились", далеко не простаки, ничего не соображающие ). 09.02.2016 15:04:53, Pravnik
Меня волнует только системность подхода. Незаконно - сносите, но и того, кто дал разрешение, пожалуйста, в суд. Иначе эта чехорода будет бесконечной.
А то получается, что чиновники делают правила игры вот такими со взяткками и тп., а потом они белые и пушистые. Взятки брали не приходя в сознание. 09.02.2016 15:19:11, Шоша
А то получается, что чиновники делают правила игры вот такими со взяткками и тп., а потом они белые и пушистые. Взятки брали не приходя в сознание. 09.02.2016 15:19:11, Шоша

Здания (там вроде 2-х этажное здание снесли как самострой), когда брали землю, согласовывали проект, на этой стадии должны были участвовать юристы свои или из консалтинга, которые знают свою область права, которые скажут КОМУ принадлежит земля (у нас законы и подзаконные акты, в т.ч о разделении полномочий, о согласовании границ, все гласные, в общем доступе) и правомочен ли был орган ее выделять, и не нарушает ли проект СНиПы и т.д. и т.п. Но ведь 99,999999 делалось по другому... Так чтоб уже точно, и с устной гарантией представителя власти... Конечно гнусно, мерзко и буэ, что у нас такие чиновники, НО сами то, сами! (с) 09.02.2016 15:24:55, Pravnik
Я и говорю, что я за симметрию. Те, кто давал пострадали. А где те, кто брал?
Иначе я во всю эту ерунду об улучшении облика и тп. не верю. 09.02.2016 15:29:02, Шоша
Иначе я во всю эту ерунду об улучшении облика и тп. не верю. 09.02.2016 15:29:02, Шоша

Опять же - жилые площади строят с теми же "болезнями" чиновников. Что за однобокость? Сначала разрешили (строить), пообещали (курс доллара), а затем свои слова отозвали и открестились от всего сделанного? Человек, сидевший на должности не несёт никакой ответственности?? Тем более получив взятку?! Ай как хорошо получается!
09.02.2016 15:13:33, Bacb

Не, у нас ясно что во всем виноваты чиновники, но когда предприниматель принимает решение, о том, чтобы принести в клюве чиновнику (наверное все ж не за красивые глаза, а за то, что он эти глаза закроет на определенные вещи) этот предприниматель должен понимать риск своих действий. Просто использование адм ресура такие масштабы приобрело... А ведь не давай! Просто. Какое-то время. Солидарно. И будут плоды. Нет же, у нас всегда один ровнее других, ну вот чего тогда удивляться )? 09.02.2016 15:19:10, Pravnik
Чиновник у нас взятки не брать заведомо не может?
Не созреет в таком обществе ничего, когда голова давно сгнила.
А ведь не бери! Просто не нарушай закон. Постоянно. И носить перестанут.
Индивидуальной ответственности никакой, поэтому и коррупция таких чудовищных размеров, кто до чего дорвался - оттуда и черпает. Покрывать взяточничество тем, что "потому что носят" это, как минимум, странно. 09.02.2016 16:00:08, Bacb
Не созреет в таком обществе ничего, когда голова давно сгнила.
А ведь не бери! Просто не нарушай закон. Постоянно. И носить перестанут.
Индивидуальной ответственности никакой, поэтому и коррупция таких чудовищных размеров, кто до чего дорвался - оттуда и черпает. Покрывать взяточничество тем, что "потому что носят" это, как минимум, странно. 09.02.2016 16:00:08, Bacb

Бред про то, что чиновник может и должен не брать взятки? Тогда да, видимо мы в разных лодках. Простите.
09.02.2016 16:21:50, Bacb

Простите, а для чиновников у нас срока давности не существует? Или за подписание разрешений никакой ответственности не существует? У нас и с жильём такая же красота - сначала "точечная застройка" (из последнего - посмотрите ситуацию в Коньково, когда местных жителей избивают из-за протестов строительству очередной многоэтажки между 2мя домами), а когда уже построят - ну упс, поздно что-то менять, не сносить же теперь - пусть живут.
09.02.2016 14:59:37, Bacb
В Москве мелким конторам редко больше, чем на год дают аренду. Обычно бесконечно переподписываются договора.
Так что не в 90-е эти разрешения давали. Многие вообще построены буквально пару лет назад.
Что все эти чиновники уже уволены? 09.02.2016 14:54:37, Шоша
Так что не в 90-е эти разрешения давали. Многие вообще построены буквально пару лет назад.
Что все эти чиновники уже уволены? 09.02.2016 14:54:37, Шоша
Вот плюс миллион. Кто давал разрешения - должны попасть под тот же ковш, однако почему-то никаких "громких расследований" и полетевших голов. Но мы же не в Европе.
09.02.2016 14:41:54, Bacb



Обычный передел... ничего не изменится, на том же месте поставят что- то в другом стиле и вуаля... может даже те же самые продавцы там будут работать. Кризис, очень деньги нужны...
09.02.2016 13:48:23, муза мужа
на чертановской раньше у метро было гораздо хуже. Вот пару лет как сильно проредили эти палатки, и ничего нового не ставят.
09.02.2016 14:17:57, Liberty*


Я работала на Чистых - там действительно совершенно кошмарные эти постройки были... Но так не везде было, часть снесенных построек вполне себе вписывалась...
09.02.2016 13:41:35, Arcan
И это - в кризис! Лишили людей работы, а город - налогов. Ну, есть у этих...хочу грубо сказать, но воздержусь... мозги?
09.02.2016 13:38:28, Фантина
зачем мне в фейсбук заглядывать, когда я все эти убогие постройки своими глазами видела? На счет налогов - никогда не поверю, что все эти ларьки и рестораны в белую работали.
09.02.2016 14:58:53, Liberty*
Ну не в чёрную же))
Да, возможно, не все платили, но отчисления шли! 09.02.2016 15:17:26, Zабава Путятишна
А Вы уверены, что не платили? К тому же это не совсем палатки. Там целые торговые комплексы снесли в несколько этажей. Загляните на Фейсбук, там все подробно - с фото и видео.
09.02.2016 14:31:38, Фантина


Да, возможно, не все платили, но отчисления шли! 09.02.2016 15:17:26, Zабава Путятишна

это не бизнес, одни перекупщики, ларечники, никогда в таких местах не покупаю, я рада
10.02.2016 18:07:55, Горький шоколад

У меня так же - в радиусе 500 метров Дикси, 2 Пятёрки, Перекресток, Магнит, 7 континент, Авоська..
09.02.2016 14:50:22, Ta_tiana

Вначале денег содрали, когда ставили и теперь, когда сносили... Ужас.... Власть имущие вообще ничего не боятся((( Что хотят, то творят... А через пару месяцев пол года новые грибы вырастут! За новые взносы... 09.02.2016 13:26:42, Zабава Путятишна


А теперь около метро ни воды, ничего не купить.. 09.02.2016 13:28:34, Zабава Путятишна




может что нибудь построят в едином стиле 09.02.2016 13:35:22, Mellamori




правильно пишут в комментах - через 3 месяца построят новые на тех же местах :(
09.02.2016 13:21:23, КалиНа*
не факт, на пр. Мира не построили уже полгода ничего, только ларек с журналами красивый кованый поставили, вместо старого рядом с музеем
09.02.2016 13:58:01, Lanvin-2008

Да вышла сегодня на Кропоткинской, а там разруха.
09.02.2016 13:17:44, oleal
Этот "всю жизнь стоявший туалет" поставили в свое время на место детской песочницы, что отнюдь не порадовало людей, выросших на Гоголевском бульваре.
09.02.2016 16:23:11, Бирюз@