В США отменили закон, по которому людям, сквернословящим или выражающимся оскорбительно в присутствии женщин и детей, грозило судебное преследование...
Принят был он, как понятно, очень давно... Поэтому отменили в связи с устаревшестью формулировок (после процесса, на котором мужик доказывал, что не мог не выругаться, когда споткнулся и упал в воду на глазах множества прохожих, в том числе женщин и детей)..
Кто как думает, хорош ли такой закон, хорошо ли, когда такого закона нет, и хорош ли факт его отмены?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы

американцы могут ругаться спокойно...
04.04.2002 07:40:56, Siniy46 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Началось.. "В США есть закон..."
Это был федеральный закон? закон штата? закон графства? закон городка на 2 тысячи жителей? Что грозило нарушителю в случае "судебного предследования"? 04.04.2002 19:05:36, Леандра
грозила административная ответственность...
про то, федеральный это был закон или штата - не уверен
извиняюсь, что такими подробностями о жизни США не располагаю... Надеюсь, что кто-то из там проживающих уточнит :) 05.04.2002 10:27:11, Siniy
Это был федеральный закон? закон штата? закон графства? закон городка на 2 тысячи жителей? Что грозило нарушителю в случае "судебного предследования"? 04.04.2002 19:05:36, Леандра
В США давным-давно был закон, по которому за плевок на улице грозил штраф 500 долларов :) Это было во время эпидемии то ли тифа, то ли чумы...С тех пор коренные американцы на улицах не плюются :)))
А в Москве есть только закон, по которому нельзя стоять голой у раскрытого окна :(((
05.04.2002 11:55:26, ТД
А в Москве есть только закон, по которому нельзя стоять голой у раскрытого окна :(((
05.04.2002 11:55:26, ТД
"В США есть закон", обязывающий каждого домовладельца иметь оружие и боеприпасы к нему.
05.04.2002 18:53:19, Леандра
Этот закон действует лишь в одном городке неподалеку. Жителей он очень радует, еще бы, у них теперь самая низкая преступность в стране (среди городов тех же размеров). Разумеется, есть люди, в доме у которых оружия нет. Но, насколько я знаю, ни одного человека еще не потащили за это в суд. Их мэр говорит, что наличие такого закона очень неплохо сказалось на развитии бизнеса, а применять его пока никто не собирается. :)
05.04.2002 20:04:17, Леандра

про то, федеральный это был закон или штата - не уверен
извиняюсь, что такими подробностями о жизни США не располагаю... Надеюсь, что кто-то из там проживающих уточнит :) 05.04.2002 10:27:11, Siniy


Кому мешает запрет покупать куриц после захода солнца или запрет женщинам ходить в нижнем белье на лужайке перед своим домом? Вряд ли кому... Поэтому о таких законах, пусть и смешных, никто и не вспоминает...
А вот закон, запрещающий сквернословить при женщинах и детях, - вот, помешал кому-то... Поэтому за него и взялись ушлые адвокаты... 04.04.2002 13:45:35, Siniy





И последнее. В жизни существует множество таких вещей (понятий, поведенческих стереотипов и т.п.), которые регламентировать в рамках закона вообще противопоказано. Хотя бы потому, что они имеют огромное влияние на огромную часть нашей жизни, но суть и степень этого влияния сложно оценить до того, как оно проявится. Увы, это проявление мягко говоря далеко не всегда оказывается положительным. Когда-то идея "посадить женщину на трактор" тоже казалась весьма революционной и положительной. Но спустя всего 50 лет она отразилась общим снижением крепости института семьи. Плюс снижением рождаемости. Однако любая идея - это не гиря на весах. Она как джинн, раз выпустишь и все, назад в бутылку не затолкаешь. Увы, вынужден признать, что США похоже этот момент упустили в своем стремлении регламентировать все, что можно. Причем, проблема не в том, что регламентируется, а в самой методике законодательства, где почти все определяется прецедентом. Кто-то где-то как-то создал прецедент и все, с этого момента он, прецедент, приобретает силу весьма немногим уступающую официальному закону. Прецеденты же штука коварная. За ними не особо видна та ситуация, в которой он возник. "Нельзя ругаться нецензурно в общественном месте" - ни как не отражает деталей. Хотя ругнуться споткнувшись и больно ударившись и за нечего делать обложить матом прохожего только потому, что у тебя плохое настроение - это две большие разницы. Однако сам прецедент их ни как не различает. А значит это создает прекрасную питательную среду для сознательного манипулирования законами из однозначно корыстных побуждений. Крайне сложно доказать, что увольнение работника было произведено на самом деле по причине сокращения штатов, а не, например, по расовым причинам, если рабтник черный. И т.д. и т.п. Но если в этом примере еще хоть как-то можно поспорить, то возникновение в США такого явления как "контракт на свидание" есть прямое следствие того, маразм начинает крепчать. Что степень бюрократизированности межличностных отношений явно начинает значительно превышать разумные границы. Потому я лично считаю, что в довольно многих областях повседневной жизни (к которым, в частности, относится и нецензурная речь) отсутствие закона значительно лучше, чем его наличие. 04.04.2002 12:05:37, Леший




Ну, насчет того что практика распространенная, это мягко говоря преувеличение... приятелю не повезло.. :)
04.04.2002 19:01:13, Леандра
Ой, какая прелесть :))) То есть про всякие порывы страсти :)) можно забыть сразу. А также вообще про свиданки с несколькими людьми (в смысле хотя бы за один месяц с 3 парнями), так как запомнить чего у кого в контракте....
Если же у всех типовая норма, то можно вымереть от занудства :))
04.04.2002 13:27:34, Anita
Если же у всех типовая норма, то можно вымереть от занудства :))
04.04.2002 13:27:34, Anita

Ну конечно, ты ему - он тебе :))
Голова болит у всех, и главное, надо проконсультироваться с адвокатом :)))
Чтоб ежели он тебя на кого-то променяет - раз ему и иск, за то, что он, например, завел разговор о ВК, а ты мелким шрифтом в примечании указала, что про Лив Тайлер слушать не желаешь :)) 04.04.2002 16:24:05, Anita
Голова болит у всех, и главное, надо проконсультироваться с адвокатом :)))
Чтоб ежели он тебя на кого-то променяет - раз ему и иск, за то, что он, например, завел разговор о ВК, а ты мелким шрифтом в примечании указала, что про Лив Тайлер слушать не желаешь :)) 04.04.2002 16:24:05, Anita

Нашим бы мужикам такой закон! Чтобы в общественных местах не ругались, не плевались, не пачкались беляшами и не обливались пивом, не курили в лицо женщинам и детям...И чтобы мылись и стирали одежду перед выходом в общественное место...В общем, чтобы стали, наконец, вести себя по-человечески, а не по-свински - вот бы нам такой закон! Потому что только страх наказания может сделать из мужика человека!
04.04.2002 11:47:30, ТД
:))) Ага! особенно те женщины, с которыми я каждое утро в трамвае еду! :))) Еще как благоухают-то! парфюм только такой... своеобразный... "Вечерний перегар" называется :)))))))))
04.04.2002 12:41:33, O'Merry
По крайней мере административная ответственность у нас есть. Иногда даже применяется:)))
04.04.2002 12:41:31, Лея
А женщины у нас, видимо, все поголовно объясняются высоколитературным языком, едят за столом, покрытом накрахмаленной скатертью и благоухают дорогущим парфюмом. :-)))
04.04.2002 12:35:03, Foxuk

Это они от мужа провоняли! :)))
04.04.2002 13:04:29, ТД
Ну как же, Петр-1 ведь бриться мужиков научил из-под палки...постепенно привыкли, теперь бреются с удовольствием, без напоминаний!
04.04.2002 13:05:55, ТД
Я думаю, что закон хорош, но утопичен :-)
Хотя саму иногда просто в изумление приводят люди, которые "на нем разговаривают" :-))))) 04.04.2002 11:10:05, Foxuk
ну, утопичность относительна, ведь, к примеру, в конференциях семейных есть подобный закон (безотносительно женщин и детей, правда), работает нормально :)
04.04.2002 11:45:07, Siniy
Нет, Серега, это не закон. Это лишь добровольное соглашение, которое можно соблюдать, а можно и игнорировать. Все, что ты можешь сделать нарушителю, это удалить его постинг. Но ты не можешь лишить его за это свободы или имущества. Потому это соглашение тут работает, что его добровольно согласно соблюдать подавляющее большинство участников. Закон же это механизм, который несогласных себя соблюдать ЗАСТАВЛЯЕТ. В том числе и за счет наказания за нарушение. Наказания весьма ощутимого, а порой и сурового. Это очень разные вещи. Добровольные соглашения могут быть сколь угодно утопичны, но при этом работоспособны. А вот законы, чем более они утопичны, тем менее они работоспособны.
04.04.2002 12:18:57, Леший
ты не прав, можно запросто принудительно выдворить из конф - пусть делает то, что хочет, в других местах
Так же просто выдворить из страны не получится - все же в другие страны человека просто так не примут... Поэтому аналогом выдворения из конфы является судебное преследование и т.п. 04.04.2002 13:42:44, Siniy
Нет, не является. Конфа - не страна. Во-первых, удаление из конфы не лишает человека прочих его прав как гражданина страны. Во-вторых, в конфу элементарно заново зайти под другим ником и с другого компа. А вот закон такого не позволяет. Он вообще не оставляет человеку иного выбора. Или выполняешь или будешь наказан. Серьезная разница.
05.04.2002 11:27:53, Леший
ты не прав... Конфа (сайт с конфами) - такая же замкнутая система... И удаление участника из конфы лишает его ВСЕХ прав применительно к ней, вернее, возможности их применения
Против захода с другими никами есть свои способы борьбы, тем более, нужно понимать, что с точки зрения конфы заблокированный участник зашедший с другим ником - это беглый преступник... Наказание для него будет увеличено... 05.04.2002 12:50:29, Siniy
ну, или пожизненное заключение, или смертная казнь, если удаление участника навсегда, блокирование
08.04.2002 13:14:42, Siniy
Хотя саму иногда просто в изумление приводят люди, которые "на нем разговаривают" :-))))) 04.04.2002 11:10:05, Foxuk



Так же просто выдворить из страны не получится - все же в другие страны человека просто так не примут... Поэтому аналогом выдворения из конфы является судебное преследование и т.п. 04.04.2002 13:42:44, Siniy


Против захода с другими никами есть свои способы борьбы, тем более, нужно понимать, что с точки зрения конфы заблокированный участник зашедший с другим ником - это беглый преступник... Наказание для него будет увеличено... 05.04.2002 12:50:29, Siniy

Читайте также
Комнатное цветоводство: как подготовиться к покупке и выбрать здоровое растение для дома
Где покупать комнатные растения и на что обращать внимание?
Как обрести независимость: подростковая сепарация на примере Храброй сердцем Мериды
Как отойти от родителей, оставшись для себя хорошим – смотрим вместе с ребенком и обсуждаем