[пусто]

12.01.2016 18:29:17

49 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

не знаю, где там точечное строительство запрещено, но у меня недалеко от дома внутри Садового второе здание уже строят. Правда высоты не такой, но там такой в принципе нельзя. 13.01.2016 12:35:33, Степная кошка

мы как раз там живем. судьба ИНИОНа меня вообще не волнует с тех пор, что там творил Пивоваров. Пусть переводят за МКАД, хуже от этого ни ИНИОНу, ни его научной информации не станет точно, если будет толковый руководитель. Торговые центры достали уже - сколько можно их клепать. ну а то, что застраивать там все равно будут, это просто реальность. Пусть бизнес-центры. Если жилые комплексы понастроят, меньше машин точно не будет 13.01.2016 01:36:26, ALora

[пусто] 13.01.2016 01:48:42

внимательней читайте. в реге: "Россия, Московская область, Москва" - это не я писала, это автомат данного сайта так подгоняет под общую категорию. я писала в реге ЮЗАО Москва, Новые Черемушки, почему подогналось так - вопрос к админам. живем в Черемушках больше 20 лет 13.01.2016 01:54:30, ALora

[пусто] 13.01.2016 02:00:15

Ну по новочеремушкинской детей выгуливпть-это ж как их нелюбить надо...... Там ширина бульвара сколько? Метров 7? Там с собакой-то.... Если только с чихуахуа какой-нибудь.... 13.01.2016 12:36:48, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 12:58:11

Вы можете возмущаться сколько угодно, но бульвар, где с двух сторон идёт активное движение, вообще не место для освоения роликов, велосипедов и иже с ним. Для этих целей есть скейт-парк в 200м от новочеремушкинской. Если уж говорить о "детках после 7 лет" то, особенно на велосипедах, им точно нечего делать на этом бульваре. В центре, кстати, детям тоже не особо есть где гулять. Большие города, вообще, плохо предназначены для выгула детей. 13.01.2016 13:50:05, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 14:17:56

Я разве с этим спорю? Просто кто-то планируя детей, продумывает и их места выгулов :-) А кто-то выбирает доступность транспорта. Это не плохо и не хорошо. Просто факт. 13.01.2016 14:31:25, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 14:09:17

Да, я это убожище наблюдаю, когда сворачиваю со Шверника на НЧ. Жесть. Выхлопы с обеих строн. Уж лучше во дворы уйти.Тоже самое, но хоть машин нет.
На счёт оазисов. Мы потому и уехали, что хотели быть поближе к паркам. У тех кто остаётся, видимо иные взгляды. Зато им до метро ближе чем нам. 13.01.2016 14:21:22, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 14:30:23

Потому что тогда Вы бы стояли :-) У меня четверо детей. И добираясь на машине по их местам развлекаловок-развиваловок, я экономию Ваши силы и время ожидания следующего автобуса. 13.01.2016 14:33:05, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 14:42:29

Спасибо :-) Я не посчитала его резким. 13.01.2016 14:48:05, КленовыйЛис

[пусто] 13.01.2016 13:56:00

Болотниковская, проектируемый, матушкина. Называется парк 70 летия победы. Небольшой, но очень хороший.
Вы рассматриваете верх НЧ там чудесные дворы м/у гримау и Шверника. Точнее не скажу, мы уехали оттуда лет 15 назад.
На тему времени, на машине до скейт-парка от Шверника минут 7. Езжу практически ежедневно в разное время.
А вот с коляской я бы на НЧ все-равно не пошла :-) 13.01.2016 14:18:26, КленовыйЛис

да и мы и дочерей маленьких 20 лет назад выгуливали в Тропаревском парке (на метро), реже в Воронцовском (пешком полчаса). у нас все равно негде. хотя площадок детских полно в каждом дворе. велосипеды в городе таком как москва я вообще не одобряю совсем 13.01.2016 03:05:09, ALora

112.01.2016 23:59:20, alina_akulina 
Золотые слова.13.01.2016 12:43:50, КленовыйЛис 
[пусто]
13.01.2016 13:00:56

И?13.01.2016 13:50:30, КленовыйЛис 
[пусто]
13.01.2016 13:59:51

Не поняла, поясните:-) я, действительно считаю, что развязка (наземная/подземная) намного лучше светофора банально потому, что у пешеходов меньше шансов попасть под машину, а у жителей близлежащих домов будет воздух чище.13.01.2016 14:23:37, КленовыйЛис 
[пусто]
13.01.2016 14:38:25

Ага, поняла. Мой ответ только о той части, где говорится про развязку.13.01.2016 14:41:39, КленовыйЛис 
[пусто]
13.01.2016 01:25:58

1
14.01.2016 01:06:27, alina_akulina 

[пусто]
14.01.2016 11:20:59

1
15.01.2016 01:00:42, alina_akulina 

[пусто]
15.01.2016 11:17:00

1
16.01.2016 14:45:53, alina_akulina 

Очень похоже, что основная причина возмущения жителей вот эта
"ликвидация внеуличного охраняемого паркинга емкостью около 400 м/мест на улице Новочеремушкинская с высокой степенью заполняемости и используемой в основном населением окрестных домов создаст дополнительные проблемы с размещением личных транспортных средств"
Скорее всего, документации на эту стоянку нет, договора аренды нет, она подлежит сносу, а жители считали это своим "гаражом".
13.01.2016 13:06:53, Hel 

[пусто]
13.01.2016 13:45:45

На счёт офисов и торг. центра соглашаусь. Я тоже за зелёную зону. Но, по-моему у Вас там магазинов то толком нет. А вот то, что НЧ из-за офисов встанет-это однозначно. У нас так научный встал. Народ паркуется в три (!) ряда. Ехать можно "на цыпочках".13.01.2016 14:28:35, КленовыйЛис 
Договор аренды заключается на какой-то период, если срок аренды истек, то стоянку имеют право снести. В прошлом году снесли массу стоянок по всем районам.
"По словам старожилов они всю жизнь вносят плату за эту парковку, все документы в советское время были. В перестройку были. Сейчас их нет. Однако все почему-то в курсе, что ежемесячно местные автовладельцы по сей день вносят плату за стоянку. Кому и по каким бумажкам и почему управа об этом в неведении не знаю."
Т.е. договора аренды земли у этой стоянки нет уже много лет. Деньги могут взимать за охрану, свет и т.д. Но это все равно незаконная стоянка. Жителям-автовладельцам не нравится перспектива оказаться без этой стоянки, создается инициативная группа, которая начинает убеждать остальных жителей в том, что строительство ТПУ нанесет вред.
13.01.2016 14:19:56, Hel 

а ваш район разве не войдёт в зону платной стоянки? тогда и проблемы с загрузкой машинами будущих сотрудников не возникнет13.01.2016 14:17:50, Вечная Весна 
[пусто]
13.01.2016 14:26:30

наверно, у вас очень хорошая работа, если стоянка за 80 рублей в час вам не делает погоды в кошельке)
Насчёт покупателей я бы особо не волновалась. В стране кризис, денег у народа всё меньше, сталбыть, желания таскаться по торговым центрам будет мало-мало.
Кстати, новые рабочие места разве плохо? как-то вы аполитично рассуждаете)13.01.2016 14:33:14, Вечная Весна 
[пусто]
13.01.2016 14:45:49

по сути - будет у вас платная парковка и шлагбаумы во дворе, как в центре. У нас тоже будут строить ТПУ, но мы давно готовы, все дворы заперты, все магистрали опаркомачены)13.01.2016 15:00:07, Вечная Весна 
Ох, Ир.... Это не рабочие места. Так, место пересидки от зарплаты до зарплаты. Я тут вчера со старшим на тему великой депрессии общалась. Там рабочие места людям обеспечили отправив безработных на строительство дорог. До сих пор этими дорогами пользуются. Интересно, жители наших офисов справятся, если их туда отправить?13.01.2016 14:39:08, КленовыйЛис 
я Света)
а насчёт американского опыта - так у нас нет Рузвельта и давно нет угрозы голода, как в 30-х годах. Хотя опыт Белоруссии в плане принудительного труда безработных имется13.01.2016 14:58:24, Вечная Весна 
Ой, я с Василисой перепутала :-)13.01.2016 17:10:32, КленовыйЛис 
"Химкинским лесом" запахло... Один "сквозной проход вохдуха" чево стоит...))
Не может быть в строительстве демократии,
 Н Е М О Ж Э Т!!!13.01.2016 04:56:23, ГрандПапчик 
[пусто]
13.01.2016 10:10:16

Чтобы конструктивно возражать, надо иметь на своей стороне специалиста настоящего. Эти игры в возмущённых жителей поднадоели именно из-за курилочного подхода к проблемам. А про "демократию" я ужэ кажЫсь сказал...)))13.01.2016 10:23:17, ГрандПапчик 

Подписала. 12.01.2016 20:44:40, Анаис

Вернуться в конференцию