Можно, конечно, закрывать глаза на то, что кризис мировой, а не наш личный, и без устали пугать россиян голодной и холодной смертью, но факты остаются фактами, господа.
Вот выборочно несколько пунктов (полностью по ссылке):
В этом году большая часть граждан США жила от зарплаты до зарплаты. 62% американцев имеют менее 1000 долларов на сберегательных счетах, а 21% вообще не имеют сберегательных счетов.
По полученным не так давно данным, 48% совершеннолетних американцев возрасте до 30 лет считают, что «американская мечта» умерла.
Сегодня в стране проживает 1,5 млн ультрабедных семей, которые живут менее чем на 2 доллара в день. С 1996 года их число выросло вдвое.
С 2009 года число бездомных детей выросло на 60%.
Уровень оптовых продаж обвалился до минимума с момента окончания последней рецессии.
Wal-Mart прогнозирует снижение прибыли в 2016 году на 12%.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
Экономика США в 2015 году.
27.12.2015 15:34:23, гундина226 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
еще подборка фактов со ссылками на источники
[ссылка-1]
Наслаждайтесь уходящим 2015, пока еще можете наслаждаться 28.12.2015 00:39:55, AleXXX
Да, потуги твоего правительства действительно смешны.
Как США манипулируют статистикой?
Уже на протяжении многих лет отдельные экономисты откровенно критикуют Соединенные Штаты в некорректных статистических подсчетах основных макроэкономических индикаторов. Они говорят о завышенных оценках темпов роста экономики в предыдущие года. В частности, прирост ВВП наблюдавшийся в 2002-2007 годах мог быть «искусственным», на фоне некорректного подсчета индекса инфляции, занижение которого приводило к увеличению объема реального ВВП. К тому же сам подсчет Валового Продукта в США крайне затруднителен и специфичен, учитывая, что его бóльшую часть составляют услуги, чью стоимость не всегда можно корректно учесть.
Возникает закономерный вопрос, с какой целью официальные власти могут идти на подобные махинации со статистикой? Во-первых, по примеру с ВВП IV`08, это позволяет сглаживать негативные статданные, не шокируя инвесторов резко отрицательными значениями. Во-вторых, цифры позволяют манипулировать рынком и общим отношением игроков к риску, как следствие, можно косвенно управлять спросом на казначейские облигации («удобно» при приближении сроков крупных размещений или погашений). И главное - общий уровень инвестиционной привлекательности США теперь не только руках субъектов реальной экономики и финансового сектора, но еще и во власти государственных органов статистики. 28.12.2015 18:03:39, Электра
А потом никто и не спорит, что в России никогда столько не потребляли, ну даже и культа такого не было... :)
28.12.2015 18:21:13, ЖенаПолковника
И хорошо что нет, не появилось привычки к красивой жизни. Вот как привыкшие себя ломать будут в скором времени ума не дам...хотя подозреваю, что им в кризис проще не верить, вокруг пока мало что изменилось, а дальше своего носа глядеть мозги надо...
28.12.2015 19:05:50, ЖенаПолковника
Ну это вопрос философический, каждый красоту жизни понимает по-своему...
28.12.2015 19:48:53, ЖенаПолковника
Не, мне нравится старый русский принцип, лучше бедно, но честно. Не воруя, не завоевывая, не отбирая и не грабя чужого, довольствоваться и любить то что есть, так легче дышится...
Америка предложила людям другую мечту, даже могла её предоставить пару-тройку десятков лет, ну и усё, эпоха американской мечты заканчивается и кто не вернётся к старым добрым традициям простого труда, исчезнет...закон фостерс... 28.12.2015 19:58:32, ЖенаПолковника
Ну это плюс, а не минус. Потреблять надо производя, а никак иначе. Наше государство в последние годы излишне помогало банковскому сектору, отбирая инвестиции у производства, а финансы на самом деле- это надстройка над реальным сектором, неправильно, когда он более доходен. В статье именно то, к ему такое неумное перераспределение вливаний привело...
28.12.2015 20:24:25, ЖенаПолковника
В том и вопрос и борьба в нашей стране сейчас, читайте конфу...Это в олигархических странах политика уже столетиями в угоду правящему классу работает, а у нас по-прежнему возможны варианты... :)
28.12.2015 20:34:30, ЖенаПолковника
Жизнь вообще борьба, вы не знали? Если бы не так, зачем США и НАТО такой военный комплекс раздутый?
28.12.2015 20:47:31, ЖенаПолковника
Она с самого начала была ни о чем. Ну какая красивая жизнь с таким непомерным военным комплексом и непомерным же кредитом?
Простая мысль на ум не приходит сразу, что красиво жить на не заработанное долго не получится ни людям, ни странам... 28.12.2015 20:57:23, ЖенаПолковника
Ну на форумах принято придерживаться заданных тем. Понятно, что Россия страна интересная, но есть же правила... :)
28.12.2015 22:38:09, ЖенаПолковника
Нет, переход в этой ветке на Россию был не от меня:
"Уж про махинации статистикой США у России учиться и учиться!" 28.12.2015 23:01:18, ЖенаПолковника
Про дельную модель никто в мире не может...а Сталина второго нету...
28.12.2015 22:39:11, ЖенаПолковника
Ну представьте миру вашу, внимательно заслушаем...:)
Или опять времени нету? 28.12.2015 23:01:54, ЖенаПолковника
Под понимает по-своему, я имела ввиду,что не у каждого была мечта дом на 400 кв. метров, убирать замучаешься, ну там шмоток полный гардероб, машина крутой марки, лично мне ваще не интересно всю жизнь.
Людей, которые уехали профессионально реализовываться, понять могу, в проигравшей войну стране с этим в то время затык вышел, а тут Америка со своими возможностями...но и всё же реализовываться на благо собственной страны ничего нет приятнее и прекраснее, разве чужбина такое удовлетворение может дать, да никогда... :)
Я вообще очень сочувствую людям, которым пришлось в себе культивировать нелюбовь к собственной стране, пришлось подстраиваться под чужую культуру. это больно и противоестественно, но некуда деваться, затраты должны быть оправданы, точка... 28.12.2015 20:02:41, ЖенаПолковника
Ну населению Америки же не парит ваще в кредит жить, причем кредиты только растут, а не уменьшаются. И 2008 год ничему не научил. Ничего, 2016-17 научит...
Образованию американскому может позавидовать только дурачок,наше было и остаётся до сих пор гораздо лучше...Чего там ещё у вас комфортного, чего тут нет: пенсии в 55 лет, годовой отпуск месяц, декретный три года? Чем похвастаться реальным, а не дутым в кредит, можете? 28.12.2015 20:28:14, ЖенаПолковника
Скорее всего это не Оля из Америки, а старый друг из Украины...
Петра в красоты Америки вырила шибче...:) 28.12.2015 21:01:47, ЖенаПолковника
Это вы не можете отключиться от России, но и тут я вас понимаю, такая Россия страна, не отпускает.. :)
28.12.2015 20:32:43, ЖенаПолковника
А уровень жизни ещё как посмотреть, среднестатистический россиянин обложен кредитами на порядок меньше. Приучение народа к красивой жизни в долг- плохая практика, в периоды кризисов просто преступная...
28.12.2015 18:25:26, ЖенаПолковника
Я хотя бы понимаю то о чем пишу, а не бездумно дергаю инфу из инета.
При этом умудряетесь выложить здесь неверные данные. 29.12.2015 01:24:46, Guard
угу, особенно с учетом того, что основным держателем его является Китай)) И то потихоньку начал сбрасывать) ну в остальном прекрасная маркиза... А как считают ВВП в США - уже столько было написано))
28.12.2015 14:14:04, ТВЛ
да нам то зачем притыкаться, вы все пытаетесь нам рассказать, как у нас все неправильно) таки для начала узнайте подробности вашей экономики, не по "непогрешимым" бибисям, а по реальным цифрам. И вам станет все ясно
28.12.2015 20:16:30, ТВЛ
По прежнему не представляю ,чтобы россияне сидели на украинских, прибалтийских, американских форумах и чего-нибудь доказывали местным жителям, русские довольно самодостаточны, а ведь зачем-то тем это надо...:)
28.12.2015 20:51:10, ЖенаПолковника
Отношение ВВП к госдолгу на душу населения в США -$5000(минус Карл),
это говорит о том, что экономика США дутая, построена исключительно на напечатанных бумажках, они постоянно стимулирует экономику новыми напечатанными деньгами. Это МММ, только на государственном уровне и с военным потенциалом. Но в этом году им уже показали чего стоит их военный потенциал. У идиотов был шанс стать мировой державой в хорошем понимании этого слова, но жадность фраера сгубила.
К слову у России этот показатель $17000(плюс) 28.12.2015 10:13:19, Guard
Конечно самим себе, все в мире понимают, что вернуть себе деньги по купленным американским облигациям возможным не представляется. Все понимают, что обложены данью...только времена меняются и господство этой империи заканчивается, увы...
28.12.2015 09:15:19, ЖенаПолковника
Ну для них увы.
Для нас будет лучше, но тоже не сразу, после последних кризисов восстанавливались от двадцати до сорока лет, пара поколений может смениться... 28.12.2015 10:55:00, ЖенаПолковника
[ссылка-1]
Наслаждайтесь уходящим 2015, пока еще можете наслаждаться 28.12.2015 00:39:55, AleXXX
Как же смешны эти потуги. На самом деле все очень просто. ВВП США в 8 раз выше российского, ВВП США на душу населения в 4 раза выше российского, экспорт в 3 раза выше российского (и это учитывая нефть-газ); покупательская способность в 7 раз выше российской; национальный продукт в 39 раз выше российского; доход с бюджета в 6 раз выше российского; прирост населения в России -0.22, в США 0.122.
Продолжаем ждать апокалипсиса... но при этом наслаждаемся моментом. :) 28.12.2015 07:19:55, ===
Продолжаем ждать апокалипсиса... но при этом наслаждаемся моментом. :) 28.12.2015 07:19:55, ===
Как США манипулируют статистикой?
Уже на протяжении многих лет отдельные экономисты откровенно критикуют Соединенные Штаты в некорректных статистических подсчетах основных макроэкономических индикаторов. Они говорят о завышенных оценках темпов роста экономики в предыдущие года. В частности, прирост ВВП наблюдавшийся в 2002-2007 годах мог быть «искусственным», на фоне некорректного подсчета индекса инфляции, занижение которого приводило к увеличению объема реального ВВП. К тому же сам подсчет Валового Продукта в США крайне затруднителен и специфичен, учитывая, что его бóльшую часть составляют услуги, чью стоимость не всегда можно корректно учесть.
Возникает закономерный вопрос, с какой целью официальные власти могут идти на подобные махинации со статистикой? Во-первых, по примеру с ВВП IV`08, это позволяет сглаживать негативные статданные, не шокируя инвесторов резко отрицательными значениями. Во-вторых, цифры позволяют манипулировать рынком и общим отношением игроков к риску, как следствие, можно косвенно управлять спросом на казначейские облигации («удобно» при приближении сроков крупных размещений или погашений). И главное - общий уровень инвестиционной привлекательности США теперь не только руках субъектов реальной экономики и финансового сектора, но еще и во власти государственных органов статистики. 28.12.2015 18:03:39, Электра
Уж про махинации статистикой США у России учиться и учиться!
Да дело ж не только в статистике. Только ну совсем зобмированный может действительно верить, что в теперешних экономических условиях среднестатистическому россияниму живется лучше, чем стреднестатистическому немцу или американцу. Тут даже говорить не о чем. 28.12.2015 18:14:03, ===
Да дело ж не только в статистике. Только ну совсем зобмированный может действительно верить, что в теперешних экономических условиях среднестатистическому россияниму живется лучше, чем стреднестатистическому немцу или американцу. Тут даже говорить не о чем. 28.12.2015 18:14:03, ===
Одних с другими сравниваешь тут только ты. Объясняю - мы не сравниваем немца с англичанином, мы сравниваем сегодняшнего немца с ним же вчерашним, сегодняшнего американского гражданина с ним же (американским гражданином) вчерашним. Положение ухудшилось у всех, и у американцев, представь себе, тоже.
28.12.2015 18:19:24, гундина
Не потребляли, потому что возможностей нет. Если бы дали развернуться, то все ушло бы в потребление. А тут приходится откладывать ибо нет стабильности и уверенности в будущем.
28.12.2015 18:55:20, ===
А по мне, так нет ничего лучше привычки к красивой жизни. :) Тогда и ломаться не так часто приходится.
28.12.2015 19:39:14, ===
Так вы сами это понятие ввели, а теперь даете обратный ход. Что тогда для вас красивая жизнь? Нищебродство на фоне моральной свободы?
28.12.2015 19:52:36, ===
Америка предложила людям другую мечту, даже могла её предоставить пару-тройку десятков лет, ну и усё, эпоха американской мечты заканчивается и кто не вернётся к старым добрым традициям простого труда, исчезнет...закон фостерс... 28.12.2015 19:58:32, ЖенаПолковника
Давайте на минуту отвлечемся от пагубности продажной американской мечты.
Есть хоть что-то свое?
Вот тут, например, доходчиво про потребительскую модель и перспективы на будущее. Как-то вяло, ИМХО. 28.12.2015 20:10:36, ===
Есть хоть что-то свое?
Вот тут, например, доходчиво про потребительскую модель и перспективы на будущее. Как-то вяло, ИМХО. 28.12.2015 20:10:36, ===
Идея хорошая, никто не спорит, только кто будет производить-то? Для этого нужны инвестиции, технологии, мозги и свободная экономическая политика. Где это все?
28.12.2015 20:29:45, ===
Ну так где они, варианты? Пока что единственный вариант - это бесконечная борьба, если не с внутренними врагами, то с внешними. Читайте конфу. :)
28.12.2015 20:39:32, ===
Нет, вечная борьба - это сознательный выбор. Теми, кто не любит красивую жизнь.
Впрочем, я смотрю, дискуссия себя исчерпала. 28.12.2015 20:54:57, ===
Впрочем, я смотрю, дискуссия себя исчерпала. 28.12.2015 20:54:57, ===
Простая мысль на ум не приходит сразу, что красиво жить на не заработанное долго не получится ни людям, ни странам... 28.12.2015 20:57:23, ЖенаПолковника
Ну я все надеялась на какую-то конкретику. Про российскую жизнь, не американскую. С американской уже разобрались в трехтысячный раз.
28.12.2015 22:00:18, ===
Это разве не от вас было, на Россию переход? - "А потом никто и не спорит, что в России никогда столько не потребляли, ну даже и культа такого не было"
28.12.2015 22:41:46, ===
"Уж про махинации статистикой США у России учиться и учиться!" 28.12.2015 23:01:18, ЖенаПолковника
А какую вы конкретику про российскую жизнь услышать желаете? :) Кормить никого больше не собираемся, предоставляя один из крупнейших рынков сбыта? Ну так это уже понятно стало два года назад :)
28.12.2015 22:05:32, Lady Z
Да какое там кормить...
Хотя бы про российскую экономическую модель что-нибудь дельное помимо стонов про несправедливость американской мечты. 28.12.2015 22:19:50, ===
Хотя бы про российскую экономическую модель что-нибудь дельное помимо стонов про несправедливость американской мечты. 28.12.2015 22:19:50, ===
Ой, да все экономические модели уже давным-давно описаны, сомневаюсь я, что кто-то способен хоть сколько-нибудь новую придумать, да и не придумываются они, а складываются :) Самое забавное, что все они конечны. И американская мечта там будет :)
28.12.2015 23:29:12, Lady Z
Да понятно, просто скорее бы уже в России какая-нибудь долгоиграющая сложилась.
28.12.2015 23:35:25, ===
Все будет :)
Бьет двенадцать годов как часов,
Над моей терпеливою нацией,
Есть апостольское число,
Для России оно двенадцать. :)) 29.12.2015 00:00:06, Lady Z
Бьет двенадцать годов как часов,
Над моей терпеливою нацией,
Есть апостольское число,
Для России оно двенадцать. :)) 29.12.2015 00:00:06, Lady Z
Или опять времени нету? 28.12.2015 23:01:54, ЖенаПолковника
Людей, которые уехали профессионально реализовываться, понять могу, в проигравшей войну стране с этим в то время затык вышел, а тут Америка со своими возможностями...но и всё же реализовываться на благо собственной страны ничего нет приятнее и прекраснее, разве чужбина такое удовлетворение может дать, да никогда... :)
Я вообще очень сочувствую людям, которым пришлось в себе культивировать нелюбовь к собственной стране, пришлось подстраиваться под чужую культуру. это больно и противоестественно, но некуда деваться, затраты должны быть оправданы, точка... 28.12.2015 20:02:41, ЖенаПолковника
Я, например, сочувствую людям которые, будучи в ***опе, сочувствуют другим.
А потребление - это не только квартира в 400 кв. метров и полный гардероб шмоток. Это возможность жить комфортно и тратить сколько хочется на то, что нравится. Кому-то это походы по Мачу Пикчу, кому-то антикварные ноты, кому-то кембриджское образование для детей, а кому - благотворительность. Странно отрицать, что население ан-масс предпочитает наблюдать, как тают их доходы в то время как набухает государственный аппарат, вот и уезжают ценные кадры в те страны, где благосостояние и возможности лучше. Что же остается делать госапарату? Правильно, вбивать населению идею о том, что "лучше бедно, но честно". Только понятие честности на них не распространяется, есс-но. 28.12.2015 20:19:26, ===
А потребление - это не только квартира в 400 кв. метров и полный гардероб шмоток. Это возможность жить комфортно и тратить сколько хочется на то, что нравится. Кому-то это походы по Мачу Пикчу, кому-то антикварные ноты, кому-то кембриджское образование для детей, а кому - благотворительность. Странно отрицать, что население ан-масс предпочитает наблюдать, как тают их доходы в то время как набухает государственный аппарат, вот и уезжают ценные кадры в те страны, где благосостояние и возможности лучше. Что же остается делать госапарату? Правильно, вбивать населению идею о том, что "лучше бедно, но честно". Только понятие честности на них не распространяется, есс-но. 28.12.2015 20:19:26, ===
Образованию американскому может позавидовать только дурачок,наше было и остаётся до сих пор гораздо лучше...Чего там ещё у вас комфортного, чего тут нет: пенсии в 55 лет, годовой отпуск месяц, декретный три года? Чем похвастаться реальным, а не дутым в кредит, можете? 28.12.2015 20:28:14, ЖенаПолковника
Петра в красоты Америки вырила шибче...:) 28.12.2015 21:01:47, ЖенаПолковника
Тут уж каждый сам для себя решает. Мне претит жить за чей-то счет, не люблю быть должной
29.12.2015 00:13:11, Lady Z
Вы за меня не беспокойтесь, я уж как-нибудь сама справлюсь :) Мне проще, не надо искать на чью шею пристроиться :)
29.12.2015 00:24:57, Lady Z
А то! Девушка однажды уже яснее ясного все высказала, когда про свою карьеру и вступление в партию рассуждала :)
29.12.2015 00:16:23, Lady Z
понимаешь, меня мама всегда учила смотреть только на свой дневник и не оправдывать свои косяки сравнением с тем как другие косячат.
ну а жирный дебил иногда бывает больше по размерам нормального умного человека... 28.12.2015 10:27:31, AleXXX
ну а жирный дебил иногда бывает больше по размерам нормального умного человека... 28.12.2015 10:27:31, AleXXX
Смешны, Оль, твои потуги. Даже сейчас пытаешься найти "у какого соседа корова сдохла", лишь бы не замечать своего падения.
28.12.2015 09:48:39, гундина
При этом умудряетесь выложить здесь неверные данные. 29.12.2015 01:24:46, Guard
Камлаете? Если ВВП США считать так, как считается российское, то оно ниже будет:) Ну а чё, к апокалипсису США готовы, гробы заготовлены, лагеря построены:) Даже Папа сказал, что это Рождество - последнее.
28.12.2015 08:46:53, Иллика
А то, что в США долг на душу населения выше ВВП - это ж ерунда, не переживайте :) Китай, например, точно вас будет холить и лелеять :) Пока, во всяком случае, будет :)
28.12.2015 08:17:31, Lady Z
Долг, долг... Как заклинание повторяете.
Долг у США считай самим себе. Ужас, как страшно. Особенно по сравнению с лежащей нефтью. 28.12.2015 08:21:25, ===
Долг у США считай самим себе. Ужас, как страшно. Особенно по сравнению с лежащей нефтью. 28.12.2015 08:21:25, ===
А, так значит в подсчетах дело? :)
Уже не знаете, куда приткнуться. Смотрите лучше на российскую статистику, там все и без подсчетов ясно. 28.12.2015 18:06:37, ===
Уже не знаете, куда приткнуться. Смотрите лучше на российскую статистику, там все и без подсчетов ясно. 28.12.2015 18:06:37, ===
Ужас, не ужас, а бюджет который год с дефицитом верстается, не подскажете? :) И каков его размер от ВВП? :) Петра, ну нельзя оценивать отдельные экономические показатели :) Они же только взаимоувязанные какую-либо картину дают :)
28.12.2015 10:17:13, Lady Z
А по теме сказать есть что? Расскажите нам, как соотносятся ВВП, внешний долг, бюджет :)
28.12.2015 19:20:23, Lady Z
На жизни граждан?
Никак.
А про формулу процветания вот тут мне понравилось: 28.12.2015 19:43:25, ===
Никак.
А про формулу процветания вот тут мне понравилось: 28.12.2015 19:43:25, ===
Над "формулой процветания" лучшие умы человечества :) бьются с того момента, как жизнь зародилась :) Только результаты не особо заметны в общепланетарном масштабе :) Поскольку, если где-то прибыло, то тут же где-то убудет :) И это абсолютно объективно, т.е. сделать с этим никто ничего никогда не сможет :)
28.12.2015 21:58:08, Lady Z
А кто-то дожидается? Это вы все никак не успокоетесь, доказывая что-то там самой себе :)
28.12.2015 23:34:16, Lady Z
Не, даже, если я когда-то и предполагала, что вы нам доказываете, то ошибалась :) Так только самому себе доказывать можно. Ну или работать :) Замечу, что, если это работа, то вы гоните сплошную халтуру :)
29.12.2015 00:21:45, Lady Z
это говорит о том, что экономика США дутая, построена исключительно на напечатанных бумажках, они постоянно стимулирует экономику новыми напечатанными деньгами. Это МММ, только на государственном уровне и с военным потенциалом. Но в этом году им уже показали чего стоит их военный потенциал. У идиотов был шанс стать мировой державой в хорошем понимании этого слова, но жадность фраера сгубила.
К слову у России этот показатель $17000(плюс) 28.12.2015 10:13:19, Guard
Для нас будет лучше, но тоже не сразу, после последних кризисов восстанавливались от двадцати до сорока лет, пара поколений может смениться... 28.12.2015 10:55:00, ЖенаПолковника
Самое печальное в перечисленном это мнение самих американцев о смерти "американской мечты". Они так активно навязывают всему миру свои ценности, а оказывается король давно уже голый, только это не все видят.
Привлекательность той, прежней Америки с возможностями для всех еще сильна. Кризис идеи, однако. 27.12.2015 20:54:34, КИра
Привлекательность той, прежней Америки с возможностями для всех еще сильна. Кризис идеи, однако. 27.12.2015 20:54:34, КИра
Пусть даже где-то и за счет других,но выкарабкаются. 27.12.2015 17:27:45, ...Vit66...
Я не знаю - выкарабкаются они или нет. Одно знаю точно - если упадут, потянут за собой всех остальных.
27.12.2015 18:25:16, гундина
Поэтому то и доллар мы с китайцами ругаем, но обрушивать не решаемся. 27.12.2015 18:30:56, ...Vit66...
Угадал - хорошо...
Нет - ну и ладно... 27.12.2015 21:56:01, ...Vit66...
PS
На примере своих родственников замечу, что есть те кто категорически против поддержки Донбасса, а есть те, кто также категорично уверен в недостаточной его поддержке. Аналогично и по поводу экономического курса страны. 27.12.2015 22:33:22, ...Vit66...
Вы просто слушаете экспертов определенной направленности, тех, которые Вам по духу ближе :) Если что, то я Глазьевым во многом согласна :) Остальных оценить не могу, т.к. ничего о них не знаю
27.12.2015 22:50:32, Lady Z
Но вот слушаю какой-нибудь доклад Глазьева и прения, или там какое-нибудь заседание научного сообщества, или вот вообще сегодня заслушала что-то типа вебинара военных экспертов и, блин, ещё человек -дцать говорят тоже самое, ну или дополняют чем-то своим. Полное ощущение, что так думает мыслящее большинство. Или я реально автоматом выхожу на определенный круг людей. Или покупаюсь на язык ученых, которому доверяю, не знаю... 28.12.2015 00:09:16, ЖенаПолковника
Ну а что конкретно они предлагают, какой видят выход? Или просто твердят "все плохо, так дальше нельзя, надо что-то делать"?
28.12.2015 11:22:57, гундина
Конкретно - выходить из кризиса за счет олигархата, а не за счет народа. Только сами понимаете, классовые интересы правительства превыше всего.
28.12.2015 14:56:40, Иллика
Повторюсь, что мне, в принципе, нравится программа Глазьева, но надо понимать ее результаты. Понижение ключевой ставки ЦБ приведет к тому, что цены улетят в космос, а их регулирование приведет к дефициту. А с его "целевыми программами" мне, если честно, не все до конца понятно, особенно механизм регулирования и контроля, не говоря уже о приведении в соответствие законодательства под них, а, главное, исключение ситуации, когда через несколько лет окажется "ну не шмогла я, не шмогла"
28.12.2015 11:44:52, Lady Z
На мой взгляд программы Глазьева не принимается по одной простой причине, при принятии этой программы, у нас уже не будет либерального управления экономики на капиталистической основе, его программа- это социализм однако, когда гос-во служит не правящему классу, а народу...не готово наше правительство к таким изменениям только и всего...но жизнь, её условия, точнее мировой кризис их к этому всё равно должны подтолкнуть, или иначе стране кирдык... 28.12.2015 12:22:16, ЖенаПолковника
Мне она и импонирует тем, что практически социализм :) Но для ее реализации нужна практически полная смена экономической модели, в том числе и для возможности "целенаправленно инвестировать в отрасли народного хоз-ва". Можем ли мы себе позволить достаточно резко принять столь радикальные меры в условиях кризиса? Не уверена, если честно
28.12.2015 14:23:12, Lady Z
Кстати Фурсов говорит, что сам социализм, каким он был, это есть порождение всё той же системы капитализм, которая необычайно сложная и может порождать не типичные для себя формы, вот породила свой антипод, например... :)
Социализм уже вряд ли будет конечно, потому что нафик антипод, если умирает капитализм, но новая система должна максимально отражать интересы большинства, а не правящего класса, ни нашего, ни импортного, это факт!...а что победит на самом деле увидим, при нашей жизни это будет... 28.12.2015 15:16:40, ЖенаПолковника
Мне близка идея социальной справедливости, поэтому я ее и поддерживаю :) А уж как эту систему назовут - дело десятое :)
А вот идея борьбы и кардинальных изменений даже с вполне ясным целеполаганием мне не близка. "До основанья, а затем" уже было, даже два раза. Мне теперь хочется сперва то, что "затем", а потом и то, что планируется "до основанья" само отомрет :) 28.12.2015 15:58:05, Lady Z
А вот идея борьбы и кардинальных изменений даже с вполне ясным целеполаганием мне не близка. "До основанья, а затем" уже было, даже два раза. Мне теперь хочется сперва то, что "затем", а потом и то, что планируется "до основанья" само отомрет :) 28.12.2015 15:58:05, Lady Z
На работающих в вашингтонском консенсусе санкции распространены не были... 28.12.2015 16:41:46, ЖенаПолковника
А вера в перестройку: типо, вот расправим крылья и полетим куда-то, куда никто не знает... И ведь полетели... 28.12.2015 08:06:43, ...Vit66...
И ученым всегда буду верить больше чем попам, этого уже не изменить... :) 28.12.2015 09:03:10, ЖенаПолковника
" «программа Явлинского предусматривала экономический союз республик: единая валюта, единое законодательство, оборона. При этом ликвидировался Совмин, а экономикой управлял совет глав правительств каждой республики. Расширялась их автономия. Это было главной причиной торпедирования программы. Горбачёв пошел на поводу советского ВПК и отказался от ее поддержки"
Потому что не была направлена на развал СССР. Может по этому пути всё бы лучше пошло.
И сейчас у России есть несколько дорог, не одна, учёные разное просчитывают, вопрос что выберет правительство и удастся ли им подавить свой классовый интерес во благо страны... 28.12.2015 11:01:39, ЖенаПолковника
Сам Явлинский комментировал так: "В сентябре 1990 года программа (500 дней) была принята Верховным Советом России. А уже в конце октября 1990 года стало абсолютно ясно, что содержание экономической программы Бориса Николаевича не интересует ни в малейшей степени. Его интересует экономическая программа лишь как инструмент борьбы с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. И мне отводится роль статиста с некой экономической программой, которую никто не собирается осуществлять"
[ссылка-1] 28.12.2015 11:26:35, Lady Z
[ссылка-1] 28.12.2015 11:26:35, Lady Z
Все предрекают и предрекают... вместо того, чтобы на свои проблемы посмотреть.
27.12.2015 18:47:15, ===
И кстати, часть из них создают нам, как сейчас модно говорить, наши партнеры из за окена. 27.12.2015 18:52:51, ...Vit66...
В здоровом экономическом соперничестве не вижу ничего страшного. Проблема в том, что при отсутствии сильной экономики в России соперничество становится политическим, и тут под откос идут ни в чем неповинные населения других стран. Вот бы экономику в России подтянуть до нужного уровня, тогда многие международные проблемы уйдут на задний план. (Я тут и про проблемы, создаваемые Западом).
28.12.2015 18:11:51, ===
1. Миром правят деньги - от этого зависит уровень жизни граждан. Однако, рынки сбыта ограничены. Соответственно если мы будем безропотно сидеть на попе и не рыпаться , наши 'партнеры' просто вытеснят (и правильно сделают с точки зрения своего населения) нас со всех рынков.
2. Приведите пример из новейшей истории, когда из-за действий России страдает население другой страны? 28.12.2015 18:46:50, ...Vit66...
Из вашего первого пункта не вижу ничего противоречащего моей мысли. Абсолютно точно все.
Насчет второго пункта - подобные примеры тут вычищаются, так что отвечать не буду. 28.12.2015 18:51:29, ===
Насчет второго пункта - подобные примеры тут вычищаются, так что отвечать не буду. 28.12.2015 18:51:29, ===
Я Вам пытаюсь показать, что не в интересах западных стран иметь сильную Россию. Соответственно и санкции и остальные палки в наши колеса будут лететь всегда, чтобы мы не делали.
А если взглянуть сколько мы воевали не по своей и по своей воле - то Наш уровень развития экономики не так уж и плох... 28.12.2015 19:12:07, ...Vit66...
Так необязательно в штатовском форватере следовать - можно и свой изобрести.
Я не согласна насчет Запада и сильной России. Россия была намного сильнее лет 5 назад, и отношения с Западом были куда лучше. Совместные проекты, военная кооперация, инвестиции, обмен технологиями - все цвело буйным цветом.
28.12.2015 19:49:44, ===
Я не согласна насчет Запада и сильной России. Россия была намного сильнее лет 5 назад, и отношения с Западом были куда лучше. Совместные проекты, военная кооперация, инвестиции, обмен технологиями - все цвело буйным цветом.
28.12.2015 19:49:44, ===
Угу, угу. Если еще не понимать, чем была вызвана такая дружба с Россией, то вообще все шоколадно бы было :)
28.12.2015 22:02:45, Lady Z
Как только мы заявили о своих интересах не на словах, а на деле - при этом не взяли ничего чужого (и любая страна на нашем месте поступила бы точно также), так сразу же испарились милые улыбки на лицах наших партнеров. 28.12.2015 21:41:39, ...Vit66...
Да Крым для России - просто подарок от жизни :) И с территорией сейчас, и шевелиться вынуждены :) Проекты, инвестиции и прочие приблуды можете оставить себе :) А мы уж как-нибудь сами: или плавать научимся, или утонем :)
28.12.2015 23:42:10, Lady Z
Вот без Крыма было некоторое щемящее беспокойство, что народ там нами брошен, выражаясь словами украинского историка Василя Расевича, на произвол "неудачников и головорезов"... Но провидение предоставило легальную возможность исправить несправедливость - чем наше государство воспользоваться.
Крым сам ушел со второй попытки от Украины... 28.12.2015 22:56:35, ...Vit66...
Доили в основном свои - слава богу, что в резервы хоть что-то попало. Вот и работают сейчас "ресурсы", только надолго ли хватит?
28.12.2015 20:23:54, ===
Какая именно заварушка?
Капиталы ковались теми, кто имел доступ к ресурсам и власти. Это был Обама? Или МВФ? 28.12.2015 21:00:43, ===
Капиталы ковались теми, кто имел доступ к ресурсам и власти. Это был Обама? Или МВФ? 28.12.2015 21:00:43, ===
Вот зачем, спрашивается, Екатерине "Декларация о вооруженном нейтралитете" нужна была?.. Не, я понимаю, конечно, что против Англии тогда дружили, но обЫдно жеж
27.12.2015 19:10:56, Lady Z
ну чо ты хочешь - "Гиена Европы" по меткому наименованию Черчилля... Нет более ... неприятной страны.
28.12.2015 10:29:10, AleXXX
Поляки, да. Не могут простить нам победы 1612-го года. Так близко к цели были и такой облом :)
28.12.2015 10:26:50, Lady Z
Ну ты-то на свои не смотришь))) Ты даже в теме про ваши проблемы пытаешься чему-то нас тут научить.
27.12.2015 18:48:58, гундина
Он всего лишь реализует то, что придумано в Штатах и Европе. Вот когда будет инженерная и научная мысль на уровне передовых стран, вот тогда возможно и станет. И кстати, зарплаты в Китае возросли и как следствие производить стало менее выгодно. 27.12.2015 18:22:40, ...Vit66...
Эксперты говорят с наибольшей вероятностью, если до настоящей войны не дойдет, мир будет распадаться на валютные экономические зоны со своими валютами расчета внутри. 27.12.2015 18:43:00, ЖенаПолковника
Показан 171 комментарий из 226
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
