Госдума в ускоренном порядке приняла законопроект, уточняющий полномочия сотрудников ФСБ. Теперь они смогут проникать в жилище во время массовых беспорядков и стрелять в женщин и детей для предотвращения терактов
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Госдума расширила права ФСБ на применение оружия и физической силы
22.12.2015 20:10:59, ЁЁЁЁЁ140 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А всего-то нужно посмотреть текст закона на сайте Госдумы. Кому интересно - может прочитать полностью
[ссылка-1]
Запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение
в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен военнослужащему органов федеральной службы безопасности, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта. 22.12.2015 22:24:21, кукося
[ссылка-1]
Запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение
в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен военнослужащему органов федеральной службы безопасности, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта. 22.12.2015 22:24:21, кукося
"за исключением" можно многое обосновать.
Кстати, как "местный налоговый консультант", Вы мне так и не ответили.
В чем же заключается проблема редактирования транспортного налога с дифференциацией ставок по различным параметрам? И по мощности двигателя и по весу или грузоподъемности? Классификатор основных средств видали наверное - при желании законодатель готов к любой детализации. Отчего необходим был Ротенберг в цепочке перевозчик-дорожный фонд?
А то меня тогда забанили, а Вы увлеклись собственным образованием и регалиями. 23.12.2015 00:19:59, ЁЁЁЁЁ
Кстати, как "местный налоговый консультант", Вы мне так и не ответили.
В чем же заключается проблема редактирования транспортного налога с дифференциацией ставок по различным параметрам? И по мощности двигателя и по весу или грузоподъемности? Классификатор основных средств видали наверное - при желании законодатель готов к любой детализации. Отчего необходим был Ротенберг в цепочке перевозчик-дорожный фонд?
А то меня тогда забанили, а Вы увлеклись собственным образованием и регалиями. 23.12.2015 00:19:59, ЁЁЁЁЁ
Я не "местный". Я сама по себе. А Вас забанили просто так? Или за дело? Может хватит постоянно требовать? Выйдите с обоснованным расчетом, подтвердите экономическую целесообразность. Времени много, пока сидите в "бане"
24.12.2015 01:40:13, кукося
Я пока сижу в бане отдыхаю обычно).
А аргумент что там умные сидят и лучше знаю как нам лучше, он, конечно, сметает все на своем пути. 24.12.2015 01:46:36, ЁЁЁЁЁ
А аргумент что там умные сидят и лучше знаю как нам лучше, он, конечно, сметает все на своем пути. 24.12.2015 01:46:36, ЁЁЁЁЁ
Например, в Дагестане силовики едва не ежедневно уничтожают каких-то людей, прямо в их домах, без всяких новых законов, потом объявляют убитых террористами, а операции по захвату жилища их семей КТО. Ничего не мешает им это делать сейчас. 23.12.2015 09:04:14, культура протеста
<в Дагестане силовики едва не ежедневно уничтожают каких-то людей, прямо в их домах, без всяких новых законов, потом объявляют убитых террористами, а операции по захвату жилища их семей КТО>
Вы настолько в курсе ситуации в Дагестане, что можете утверждать обратное? 23.12.2015 14:44:28, Lady Z
Вы настолько в курсе ситуации в Дагестане, что можете утверждать обратное? 23.12.2015 14:44:28, Lady Z
Я помню, что две смертницы устроили два взрыва в метро на Парке культуры и на Лубянке. Да и на Дубровке ( Норд-Ост) были и женщины.
22.12.2015 22:26:08, Hel
Чо прям в женщин и детей, да? Блин, ну как же надоело уже((( Напишите еще чего позабористей что ли - насиловать старушек им теперь не предписано законом, нет?
22.12.2015 20:26:50, гундина
что не нравится?
[ссылка-1]
[ссылка-2]
все внимательно прочитали? 22.12.2015 20:22:16, точка.ру
[ссылка-1]
[ссылка-2]
все внимательно прочитали? 22.12.2015 20:22:16, точка.ру
главное вовремя разрешить стрелять по толпе и в случае угрозы, а потом поди докажи - ну показалось, не впервой
22.12.2015 20:30:36, ЁЁЁЁЁ
вотыменна!Молодчина,поняли главное.ВОВРЕМЯ!Это ключевое.И в Думе,и у вас.
22.12.2015 20:44:34, точка.ру
Неправда же.
"Запрещается применять оружие на поражение в отношении женщин, инвалидов, несовершеннолетних, исключение возможно лишь в случае вооруженного сопротивления или вооруженного нападения с их стороны." 22.12.2015 20:14:12, Hel
читать дальше заголовков в программу не входит)
зато взгляните, как растет уровень неполживости этих самых заголовков в зависимости от хмм... ориентации издания
22.12.2015 20:28:39, Зюйд-Вест
Как вы здорово о себе написали!
Мне понравилось:)
Три раза перечитала: "не задумываясь ни в перед, ни назад, ни вправо, ни влево - мозаичное мышление, полное отсутствие причинно-следственных связей. "
Круто. 22.12.2015 21:24:29, Тетя Фея
Воот) читать не буду ничего, но мнение выскажу по поводу (не)прочитанного)
22.12.2015 22:25:19, Зюйд-Вест
Вам бы не мешало перечитать окружающую действительность. Всё правильно ЁЁЁЁЁ трактовала. Закон - предупреждение гражданам. Будете выходить на улицы повозмущаться очередным Платоном, получите не уголовные сроки, как осужденные по болотному делу, а пули. Это только здесь такое непонимание царит. Обычные люди все прекрасно поняли, даже пытаются шутить: "при цене меньше 20 долл за баррель ФСБ получит право стрелять по МВД" - главная шутка вчерашнего дня в твиттере.
23.12.2015 08:57:24, культура протеста
<<Кровавая гэбня, ага-ага.>>
Именно так.
Интересно, в какой момент вы поймете, что это и против вас направлено. Легко в так называемой толпе можете оказаться. 23.12.2015 09:52:28, культура протеста
Завтра вы выйдете на мирный пикет к мэрии, к примеру. Против нарушенного властями вашего законного права. Это объявят штурмом административного здания.
23.12.2015 10:14:14, культура протеста
Объявят. А следствие покажет, что у вас было с собой оружие, наркотики, экстремистская литература. Позднее выяснится, в 1994 году вы проходили подготовку Панкисском ущелье в лагере боевиков.
23.12.2015 10:24:07, культура протеста
Да за всю дрянь, которую ты постишь со своими товарками - вам давно ужэ надо рукиноги поотрубать...
23.12.2015 18:12:48, ГрандПапчик
Выше в теме есть ссылка на ФБ депутата Гудкова, голосовавшего против закона. Его трактовка тоже неверна, надо полагать.
Смешно, право слово, про законы говорить в РФ.
Сейчас очень полезный общественный проект запущен, его цель - санация права. В России гигантская работа предстоит после ухода Путина по очищению законодательства от законов, несоответствующих конституционному праву.
[ссылка-1] 23.12.2015 09:13:51, культура протеста
Вот прекрасный образец "захвата" административного здания "толпой".
[ссылка-1] 23.12.2015 10:35:57, культура протеста
Наконец-то до Вас дошло, уже и не надеялась.
Трактовать будет власть в лице басманного правосудия. Все имеют прекрасное представление, как это будет происходить.
И совсем не зря теперь игнорируется международное право, и ЕСПЧ нам не указ.
[ссылка-1] 23.12.2015 09:38:06, культура протеста
Лучшая трактовка - из ФБ:"Наконец-то женщины и дети получат по заслугам":)
23.12.2015 17:47:47, харьковчанка...бывшая
Лиха беда, если б верили тому, что читают. Вот когда призывют верить тому, что не читои сами - вот где парадокс
22.12.2015 21:22:38, Зюйд-Вест
"Запрещается применять оружие на поражение в отношении женщин, инвалидов, несовершеннолетних, исключение возможно лишь в случае вооруженного сопротивления или вооруженного нападения с их стороны." 22.12.2015 20:14:12, Hel
зато взгляните, как растет уровень неполживости этих самых заголовков в зависимости от хмм... ориентации издания
22.12.2015 20:28:39, Зюйд-Вест
Эхо Москвы - депутаты под угрозой закона заставляют сотрудников ФСБ стрелять в женщин и детей
22.12.2015 23:05:19, Иллика
Ну так недовольство народное растет, президента влюбленные 86% в угол занесли - могут залюбить, но ведь могут и задавить в том углу, самое время принимать меры.
И портреты душегубов ох не зря потащили скандируя. 22.12.2015 20:35:16, ЁЁЁЁЁ
И портреты душегубов ох не зря потащили скандируя. 22.12.2015 20:35:16, ЁЁЁЁЁ
Не факт, не факт. Моя бабушка говаривала: "пьяный проспится, дурак никогда"
23.12.2015 13:28:25, гундина
Да, когда я прошла по ссылке, там было три новости, Эхо, РИА и еще кто-то, я выбрала РИА, а теперь их вон сколько. По заголовкам складывается удивительная картина:)
22.12.2015 20:35:01, Hel
Картина складывается по степени "желтизны" разнообразных изданий. Да, складывается на этом примере очень даже реально.
22.12.2015 20:45:07, Hel
В данном случае дело именно в изданиях и их способе подачи одной и той же новости. Очень показательно.
22.12.2015 21:14:12, Hel
Есть факт, который изложен в новости, причем, в любом издании.
Кто-то всегда верят тому, что им говорят из телевизора, не задумываясь ни в перед, ни назад, ни вправо, ни влево - мозаичное мышление, полное отсутствие причинно-следственных связей. То, что вам сейчас обоснуют, даже не особо утруждаясь уже в последнее время, любую фигню - я даже не сомневаюсь. Вон откровенную клоунаду с черным ящиком втюхивают и ничего ведь, пипл .... как там было? 22.12.2015 21:19:20, ЁЁЁЁЁ
Кто-то всегда верят тому, что им говорят из телевизора, не задумываясь ни в перед, ни назад, ни вправо, ни влево - мозаичное мышление, полное отсутствие причинно-следственных связей. То, что вам сейчас обоснуют, даже не особо утруждаясь уже в последнее время, любую фигню - я даже не сомневаюсь. Вон откровенную клоунаду с черным ящиком втюхивают и ничего ведь, пипл .... как там было? 22.12.2015 21:19:20, ЁЁЁЁЁ
Мне понравилось:)
Три раза перечитала: "не задумываясь ни в перед, ни назад, ни вправо, ни влево - мозаичное мышление, полное отсутствие причинно-следственных связей. "
Круто. 22.12.2015 21:24:29, Тетя Фея
Факт один - Дума приняла поправки к закону о ФСБ. А каким интерпретациям данной новости верить - это уже дело каждого. Новостям, где пишут, что ФСБ разрешили стрелять в женщин, детей и инвалидов, я не поверю и даже читать не стану. Вы можете верить чему угодно.
22.12.2015 21:22:30, Hel
Вот здесь более подробно
[ссылка-1]
Другой вопрос, почему из тех ссылок Вы выбрали именно ссылку с "ужастиком", где журналисты не захотели разбираться, а захотели поскорее жареное запостить. Должна быть какая-то степень критичности? Вы же не верите, что инопланетяне атакуют Землю? А такое тоже можно встретить. Но почему-то сразу же верите в то, что ФСБ теперь будет стрелять в женщин, детей и инвалидов, врываться в жилища и вытаптывать грядки с кабачками и тыквами на дачных участках. 22.12.2015 20:42:30, Hel
[ссылка-1]
Другой вопрос, почему из тех ссылок Вы выбрали именно ссылку с "ужастиком", где журналисты не захотели разбираться, а захотели поскорее жареное запостить. Должна быть какая-то степень критичности? Вы же не верите, что инопланетяне атакуют Землю? А такое тоже можно встретить. Но почему-то сразу же верите в то, что ФСБ теперь будет стрелять в женщин, детей и инвалидов, врываться в жилища и вытаптывать грядки с кабачками и тыквами на дачных участках. 22.12.2015 20:42:30, Hel
Ну вы же верите в то, что "Россия малюсенькая страна, окруженная Украиной" (Гафт сказал)
Стрелять теперь можно в толпу. 22.12.2015 20:44:42, ЁЁЁЁЁ
Стрелять теперь можно в толпу. 22.12.2015 20:44:42, ЁЁЁЁЁ
Я? Это откуда взялся такой вывод?:) Гафт сказал, а я верю, оказывается? Вот уж не знала.
Про толпу тоже сказано не так, не нужно отсебятины или цитат неграмотных журналистов. 22.12.2015 20:50:48, Hel
Про толпу тоже сказано не так, не нужно отсебятины или цитат неграмотных журналистов. 22.12.2015 20:50:48, Hel
[-]
22.12.2015 21:07:49, ЁЁЁЁЁ
Обсуждение действий модераторов в любой конференции сайта запрещено и Вам об этом прекрасно известно. Либо удаляете сами, либо будет еще одно удаление.
Не хотите с кем-то разговаривать - поставьте этого человека в игнор.
Себе задайте вопрос, почему Вы спрашиваете на этом же сайте, где портрет Гитлера. 22.12.2015 21:17:02, Hel
Не хотите с кем-то разговаривать - поставьте этого человека в игнор.
Себе задайте вопрос, почему Вы спрашиваете на этом же сайте, где портрет Гитлера. 22.12.2015 21:17:02, Hel
говорил, но не так:
"Если часто смотреть ТВ, то получается, что Россия-маленькая страна, со всех сторон окруженная огромной Украиной" 22.12.2015 23:23:56, AleXXX
"Если часто смотреть ТВ, то получается, что Россия-маленькая страна, со всех сторон окруженная огромной Украиной" 22.12.2015 23:23:56, AleXXX
Даже так? Тогда я совсем не понимаю, что хотела этим сказать данная участница:)
22.12.2015 21:05:52, Hel
то есть участник Зюйд-Вест это как раз таки тщательно выбранный источник, да?
22.12.2015 21:22:56, ЁЁЁЁЁ
У Вас очень парадоксальное мышление, извините, но я не могу уловить, каким образом Вы пришли к такому выводу. Честно говоря, даже пытаться не буду. В качестве источников информации я имею в виду сайты, газеты и журналы, поскольку разговор был о том, почему по какой-то ссылке идут, а по какой-то нет.
22.12.2015 21:32:14, Hel
Вы бы ветку перечитали что-ль.
Про источники относилось к цитате Гафта. И у кого парадоксальное мышление? ) 23.12.2015 00:24:40, ЁЁЁЁЁ
Про источники относилось к цитате Гафта. И у кого парадоксальное мышление? ) 23.12.2015 00:24:40, ЁЁЁЁЁ
Вам бы тоже не мешало перечитать ветку. Я говорила о том, что можно было прочитать про данную новость в разных источниках сми. Вы выбрали тот из них, где говорится о том, что ФСБ теперь может стрелять в женщин и детей. Значит, Вы в принципе допускаете такую возможность, поэтому не будете искать информацию, где говорится, что имеется в виду на самом деле. Я в такое изначально не верю, поэтому буду искать другой источник, где говорится об этой же новости. Про грядки тоже было, кстати, в новости МК об этом законе, там тоже говорилось про стрельбу в женщин, а заодо и про грядки. Это вовсе не моя придумка. Поэтому Ваше высказывание про то, что я верю, что Россия маленькая страна, окруженная Украиной, прозвучало очень странно.
Высказывание Гафта, которое Вы привели с искажением смысла, уже было не к месту, поскольку речь шла о том, что пишут в разных сми, а потом Вы еще добавили и участницу Зюйд-Вест.
Поэтому я продолжала обсуждать, как данная новость отражена в разных сми, а Вы уже что-то отвлеченное. 23.12.2015 08:47:06, Hel
Высказывание Гафта, которое Вы привели с искажением смысла, уже было не к месту, поскольку речь шла о том, что пишут в разных сми, а потом Вы еще добавили и участницу Зюйд-Вест.
Поэтому я продолжала обсуждать, как данная новость отражена в разных сми, а Вы уже что-то отвлеченное. 23.12.2015 08:47:06, Hel
В законе говорится о другом. А так же в одной из статей говорилось, что все то, что сейчас вошло в закон, было раньше во внутренних приказах. Т.е. и раньше ФСБ такие права имело, только граждане об этом могли и не знать. Говорилось о том, что неправильно, когда подобные вещи регулируются внутренними приказами, поэтому открыто прописали в законе.
Граждане, которые так шутят, по всей видимости, тоже не стали утруждать себя попытками понять, о чем идет речь. а начали пугать себя и окружающими стрельбой в толпу по любому случаю, а так же в женщин и детей. Кровавая гэбня, ага-ага. 23.12.2015 09:46:48, Hel
Граждане, которые так шутят, по всей видимости, тоже не стали утруждать себя попытками понять, о чем идет речь. а начали пугать себя и окружающими стрельбой в толпу по любому случаю, а так же в женщин и детей. Кровавая гэбня, ага-ага. 23.12.2015 09:46:48, Hel
И это у меня парадоксальное мышление ).
С одной стороны - детский сад штаны на лямках - ах дописали, ах о чем граждане не знали. И это хорошо считается что по толпе стрелять то и раньше можно было, а теперь об этом граждане будут знать. То есть раньше случайно раненый в толпе гражданин или же родственник убитого в теории хоть мог к чайкам пойти посудиться, а теперь молча судьбу принимай - в законе прописано и опубликовано.
А с другой - про кровавую гэбню с сарказмом, и это в форуме, в котором несколько дней Сталина с Берией облизывали. Страшные люди. Или наивные. Те миллионы и их родственники, которых почитаемый тут Сталин убил, тоже думали, что уж их то это все не коснется.
Про ход мыслей и кто о чем уже говорил, а кто за нитью разговора не следил, даже обсуждать уже не к месту. 23.12.2015 15:41:37, ЁЁЁЁЁ
С одной стороны - детский сад штаны на лямках - ах дописали, ах о чем граждане не знали. И это хорошо считается что по толпе стрелять то и раньше можно было, а теперь об этом граждане будут знать. То есть раньше случайно раненый в толпе гражданин или же родственник убитого в теории хоть мог к чайкам пойти посудиться, а теперь молча судьбу принимай - в законе прописано и опубликовано.
А с другой - про кровавую гэбню с сарказмом, и это в форуме, в котором несколько дней Сталина с Берией облизывали. Страшные люди. Или наивные. Те миллионы и их родственники, которых почитаемый тут Сталин убил, тоже думали, что уж их то это все не коснется.
Про ход мыслей и кто о чем уже говорил, а кто за нитью разговора не следил, даже обсуждать уже не к месту. 23.12.2015 15:41:37, ЁЁЁЁЁ
Не собираются стрелять по толпе, прочитайте закон, наконец.
В статье, о которой я говорила, не обсуждали сам закон.
Чем Вам не нравится, что то, что было во внутренних актах, теперь прописано в законе? Это ЧЕМ плохо?
Вот эта статья
[ссылка-1] 23.12.2015 15:57:11, Hel
В статье, о которой я говорила, не обсуждали сам закон.
Чем Вам не нравится, что то, что было во внутренних актах, теперь прописано в законе? Это ЧЕМ плохо?
Вот эта статья
[ссылка-1] 23.12.2015 15:57:11, Hel
Вопрос веры. По телевизору тоже много говорят, чему вы слепо верите ("вы" тут, как и ранее, собирательный образ, т.к. к Вам лично я обращалась до сих пор пока на "Вы" с заглавной буквы - это к вчерашнему разговору). О чем и была цитата Гафта. В чем был искажен смысл?
Чем не нравится я написала выше - не вижу смысла повторять, перечитайте. 23.12.2015 16:04:22, ЁЁЁЁЁ
Чем не нравится я написала выше - не вижу смысла повторять, перечитайте. 23.12.2015 16:04:22, ЁЁЁЁЁ
"Если часто смотреть российское ТВ, то можно поверить, что Россия - маленькая страна, со всех сторон окружённая Украиной." (с) Гафт
"Вы же верите, что Россия малюсенькая страна, окруженная Украиной" (Гафт) - сказали Вы.
Разница есть, Вы ее не видите?
"Если...то можно поверить", а можно и не поверить, и "вы же верите".
Смысл сказанного искажен, Гафт такого не говорил. это уже ваша интерпретация его слов.
На каком основании Вы меня включили в группу верящих в то, что Россия малюсенькая страна, окруженная Украиной" - загадка. Точно такая же, как и очередное включение меня в группу тех, кто слепо верит тому, что говорят по телевизору.
Пока такую слепую веру в то, что получаете из каких-то источников информации, где красочно описано, что власть только и думает, как бы сделать хуже населению, демонстрируете Вы и "культура протеста", поскольку, не читая сам закон, уже уверены, что "ФСБ будут стрелять по толпе". Ведь именно так написали некоторые сми. 23.12.2015 16:26:17, Hel
"Вы же верите, что Россия малюсенькая страна, окруженная Украиной" (Гафт) - сказали Вы.
Разница есть, Вы ее не видите?
"Если...то можно поверить", а можно и не поверить, и "вы же верите".
Смысл сказанного искажен, Гафт такого не говорил. это уже ваша интерпретация его слов.
На каком основании Вы меня включили в группу верящих в то, что Россия малюсенькая страна, окруженная Украиной" - загадка. Точно такая же, как и очередное включение меня в группу тех, кто слепо верит тому, что говорят по телевизору.
Пока такую слепую веру в то, что получаете из каких-то источников информации, где красочно описано, что власть только и думает, как бы сделать хуже населению, демонстрируете Вы и "культура протеста", поскольку, не читая сам закон, уже уверены, что "ФСБ будут стрелять по толпе". Ведь именно так написали некоторые сми. 23.12.2015 16:26:17, Hel
"Разница есть, Вы ее не видите?"
Разницы нет, вы верите всему, о чем говорят по телевизору, во всяком случае открыто транслируете то на форуме - и Украина и Америка и террористы в Сирии все нас окружили. так что о страхах давайте не будем.
Тем более, пока что все мои страхи, вынесенные сюда два года назад сбываются и да "я же вам, блин, говорила" и что война будет и что пояса поджтянуть придется в результате отвратительной политики нашей власти. Так что кому верить выбирайте. 23.12.2015 16:42:50, ЁЁЁЁЁ
Разницы нет, вы верите всему, о чем говорят по телевизору, во всяком случае открыто транслируете то на форуме - и Украина и Америка и террористы в Сирии все нас окружили. так что о страхах давайте не будем.
Тем более, пока что все мои страхи, вынесенные сюда два года назад сбываются и да "я же вам, блин, говорила" и что война будет и что пояса поджтянуть придется в результате отвратительной политики нашей власти. Так что кому верить выбирайте. 23.12.2015 16:42:50, ЁЁЁЁЁ
Про то, что санкции скажутся, говорила и я. Так что, Вы не по адресу. И пока именно Вы демонстрируете, что верите всему, о чем говорят в тех источниках, которые Вы выбираете, даже не читая исходных текстов.
Не нужно меня причислять к каким-либо группам, у Вас для этого нет никаких оснований. Я никогда не говорила, что нас все окружили, и Америка, и Украина, и террористы в Сирии.
То, что Вы не видите разницы между "если [условие выполняется], то можно поверить" и "вы верите", меня не удивляет. 23.12.2015 18:09:28, Hel
Не нужно меня причислять к каким-либо группам, у Вас для этого нет никаких оснований. Я никогда не говорила, что нас все окружили, и Америка, и Украина, и террористы в Сирии.
То, что Вы не видите разницы между "если [условие выполняется], то можно поверить" и "вы верите", меня не удивляет. 23.12.2015 18:09:28, Hel
у меня есть для этого основания, но я об этом не скажу ;)
потому что обсуждение действий модератора ..... 23.12.2015 18:18:53, ЁЁЁЁЁ
потому что обсуждение действий модератора ..... 23.12.2015 18:18:53, ЁЁЁЁЁ
Именно так.
Интересно, в какой момент вы поймете, что это и против вас направлено. Легко в так называемой толпе можете оказаться. 23.12.2015 09:52:28, культура протеста
В толпе, штурмующей административное здание или атакующей органы охраны правопорядка или ФСБ? Не окажусь. А речь идет не о любой толпе, а о таких толпах.
Люди, относящиеся к ФСБ как к "кровавой гэбне", что бы им не пытались объяснить, в любом случае, не поймут, о чем идет речь. Они видят то, что отвечает их страхам и понятиям "ФСБ будет стрелять в толпу", распространяя это на "я шла по улице, никого не трогала, вдруг начали стрелять в толпу таких же гуляющих". Так это же не означает, что они правы, транслируя свои какие-то внутренние страхи на всех. 23.12.2015 10:01:40, Hel
Люди, относящиеся к ФСБ как к "кровавой гэбне", что бы им не пытались объяснить, в любом случае, не поймут, о чем идет речь. Они видят то, что отвечает их страхам и понятиям "ФСБ будет стрелять в толпу", распространяя это на "я шла по улице, никого не трогала, вдруг начали стрелять в толпу таких же гуляющих". Так это же не означает, что они правы, транслируя свои какие-то внутренние страхи на всех. 23.12.2015 10:01:40, Hel
Нет, не объявят, поскольку речь идет о вооруженном нападении. Мирный пикет и вооруженное нападение - разные вещи.
23.12.2015 10:20:15, Hel
Простите, но это Ваш выбор - бояться подобного. Это не означает, что Ваши личные страхи имеют под собой какую-то реальную причину. Кто-то и темноты боится, это же не говорит о том, что темноты должны бояться все, поскольку "там же монстры"!
23.12.2015 10:28:55, Hel
В стране появились официальные политзаключенные, не так ли? Или тоже будете отрицать?
Выводы и связи делайте сами.
Достала эта мозаика в головах - "вах-вах, чё-й-то жрать стало неча и пришлось перейти на мойву с минтаем и вах-вах, до чего ж президент хорошо во всех смыслах". Шахматы вам всем в помощь. 23.12.2015 16:10:55, ЁЁЁЁЁ
Выводы и связи делайте сами.
Достала эта мозаика в головах - "вах-вах, чё-й-то жрать стало неча и пришлось перейти на мойву с минтаем и вах-вах, до чего ж президент хорошо во всех смыслах". Шахматы вам всем в помощь. 23.12.2015 16:10:55, ЁЁЁЁЁ
Вы это точно мне говорите? Где, интересно, я хоть раз заявила, что "до чего ж президент хорошо во всех смыслах"?
Наоборот, я не раз заявляла, что мне не нравится то, что происходит в стране с образованием и медициной, например. Но я не буду на этом основании считать, что все законы, которые принимаются - плохие априори или что все, что делается - все плохо и все против народа. 23.12.2015 16:33:36, Hel
Наоборот, я не раз заявляла, что мне не нравится то, что происходит в стране с образованием и медициной, например. Но я не буду на этом основании считать, что все законы, которые принимаются - плохие априори или что все, что делается - все плохо и все против народа. 23.12.2015 16:33:36, Hel
Точно Вам. Думайте
И не бывает прекрасной внешней политики и отвратительной внутренней - вера в это, точно такой же показатель мозаичного мышления. 23.12.2015 16:43:10, ЁЁЁЁЁ
И не бывает прекрасной внешней политики и отвратительной внутренней - вера в это, точно такой же показатель мозаичного мышления. 23.12.2015 16:43:10, ЁЁЁЁЁ
чтовычтовы, я лишь о том, что странно удивляться тому, что муж ежедневно бьет по роже когда замуж вышла за палача и восхищалась его крепким кулаком
23.12.2015 18:28:13, ЁЁЁЁЁ
Нет, просто такими словами описывать брак..это очень..как бы помягче.. необычно.
23.12.2015 20:12:53, Hel
Ну дык а как вам доходчиво про медицину и образование на фоне удовольствия от внешней политики нашего президента? Я уж и тас и эдак с вами, словами никак, язык образов ближе видимо. Визуал?
23.12.2015 18:49:19, ЁЁЁЁЁ
Самое интересное, что себя-то они вряд ли пугают, поскольку уверена, что все прекрасно поняли, им только окружающие интересны. Скрин заголовков просто волшебных вчера кто-то здесь постил
23.12.2015 09:52:10, Lady Z
Я уверена, что они именно сами боятся, поэтому даже не пытаются понять, о чем идет речь. На таких и рассчитаны подобные заголовки, дальше же читать не будут, их страхи уже описали правильными для них словами прямо в заголовке.
23.12.2015 10:03:35, Hel
Зато вы тут все храбрые с портретами душегубов наперевес. Вы мне не напомните заодно, с каких пор на российском ресурсе стало это опять возможно? Постить эту дрянь и капать восхищенной слюной? А?
23.12.2015 15:57:31, ЁЁЁЁЁ
Возможно что? Признавать вклад Сталина в становление и развитие государства? А это было когда-то не возможно? А капаете вы, ядом. Его такое количество, что можно собирать и в аптеку сдавать :)
23.12.2015 16:42:46, Lady Z
Вот это и есть самая большая ошибка, но многие годы до настоящего времени людям совестно было ходить с такими портретами. С какого момента опять пошла эта дрянь?
23.12.2015 16:44:18, ЁЁЁЁЁ
У нас свобода слова, вообще-то. И люди могут иметь взгляды, отличные от Ваших и не считать эти портреты дрянью. Никаких законов они не нарушают. Вы, похоже, пытаетесь запретить им обсуждать то, что им интересно на том основании, что лично Вы считаете это дрянью?
23.12.2015 18:16:57, Hel
А Вы не считаете дрянью истребление миллионов представителей собственного народа? Однако
23.12.2015 18:19:56, ЁЁЁЁЁ
Ваши странные выводы меня уже даже не удивляют. Хотя Вы уже начинаете переходить границы допустимого.
23.12.2015 18:45:18, Hel
Судя по этой реплике, вас что-то не устраивает?Что же вы тогда здесь делаете? Удивляюсь уже который раз
23.12.2015 21:59:51, Lady Z
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 24.12.2015 08:34:00, يانغ ل
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 24.12.2015 08:34:00, يانغ ل
Я, вероятно, не совсем корректно выразилась. Говоря про боятся/не боятся я имею в виду тех, кто заголовки дает. Сомневаюсь, что дающие самые радикальные заголовки, боятся
23.12.2015 15:08:45, Lady Z
Эти не боятся, у них задача испугать и заставить волноваться тех, кто боится:), чтобы они дальше подняли панику среди своих знакомых. Распространяли вирус:)
23.12.2015 15:24:15, Hel
Кукося, Вы со мной еще с налоговым законодательством не разобрались. С транспортным налогом. А то ведь многие тут далеки от экономики вообще и верят Вам слепо. Вопрос в начале этого топа.
23.12.2015 16:06:01, ЁЁЁЁЁ
??? Я не претендую на гордое звание экономиста. Моя специализация - налоговое право.
Вера дело такое... субъективное.. Мне верить не нужно. Я сама верю только НК, ГК и УК РФ
Я с Вами не разобралась? Я Вам что-то обещала по налоговому законодательству?
Сначала разберитесь Вы, что Вам хочется узнать. Сформулируйте вопрос - я постараюсь Вам лично дать ответ. 23.12.2015 16:33:16, кукося
Вера дело такое... субъективное.. Мне верить не нужно. Я сама верю только НК, ГК и УК РФ
Я с Вами не разобралась? Я Вам что-то обещала по налоговому законодательству?
Сначала разберитесь Вы, что Вам хочется узнать. Сформулируйте вопрос - я постараюсь Вам лично дать ответ. 23.12.2015 16:33:16, кукося
Я не гордая и повторю, если вы не все ответы на свои высказывания читаете, а также, даже тут опять невнимательны (написала ж - в начале топа).
Кстати, как "местный налоговый консультант", Вы мне так и не ответили.
В чем же заключается проблема редактирования транспортного налога с дифференциацией ставок по различным параметрам? И по мощности двигателя и по весу или грузоподъемности? Классификатор основных средств видали наверное - при желании законодатель готов к любой детализации. Отчего необходим был Ротенберг в цепочке перевозчик-дорожный фонд? 23.12.2015 16:54:19, ЁЁЁЁЁ
Кстати, как "местный налоговый консультант", Вы мне так и не ответили.
В чем же заключается проблема редактирования транспортного налога с дифференциацией ставок по различным параметрам? И по мощности двигателя и по весу или грузоподъемности? Классификатор основных средств видали наверное - при желании законодатель готов к любой детализации. Отчего необходим был Ротенберг в цепочке перевозчик-дорожный фонд? 23.12.2015 16:54:19, ЁЁЁЁЁ
Правы, не все читаю. Только то, что приходит на почту.
Дифференцированием по грузоподъемности - то есть транспортный налог нужно исчислять из максимальной грузоподъемности? Товар разный ведь бывает. Я на этот уже вопрос отвечала - кто будет возить туалетную бумагу (как пример)?
То есть машины будут загружаться " под завязку" мешая " мух с котлетами"?
По весу - ещё интересней - дорожный каток, который весит значительно как должен учитываться для налога?
По своей практике знаю несколько крупных компаний, имеющих складские комплексы на расстоянии 3-5 км от железной дороги, которые имеют парк большегрузных машин для перевозки товара на склад. То есть реально, машины проходят один участок дороги, который, в большинстве случаев, и поддерживается данной компанией. Они за что платить будут?
Есть угледобывающая компания с уникальным месторождением, до которого начали строить ж/д дорогу и не закончили километров на 200. Они возят этот уголь эти 200 км "дороги", которую собственно сами и проложили и поддерживают на огромных большегрузных машинах. Они за что платить будут повышенный налог? Вы рассуждаете с точки зрения обывателя, который не может предложить реального решения, реальной методики дифференциации ставок. Поверьте, там люди поумней Вас сидят и ищут возможные пути решения. Кроме того, чем запутанней классификация, тем больше ошибок (вольных или невольны) и больше возможностей для злоупотреблений как со стороны налогоплательщика, так и налоговых органов.
А можете мне объяснить, чем Вам кажется дифференциация ставок транспортного налога лучше, чем целевой сбор за проезд большегрузного транспорта? Только без Ротенберга, пожалуйста.
Классификатор основных средств - не жёсткий, есть диапазон. К тому же он не бесспорен, такая детализация порождает много неопределённостей для сложного нового оборудования. С точки зрения определения налоговой базы такой подход Не соответсвует принципам налогообложения. 24.12.2015 01:01:56, кукося
Дифференцированием по грузоподъемности - то есть транспортный налог нужно исчислять из максимальной грузоподъемности? Товар разный ведь бывает. Я на этот уже вопрос отвечала - кто будет возить туалетную бумагу (как пример)?
То есть машины будут загружаться " под завязку" мешая " мух с котлетами"?
По весу - ещё интересней - дорожный каток, который весит значительно как должен учитываться для налога?
По своей практике знаю несколько крупных компаний, имеющих складские комплексы на расстоянии 3-5 км от железной дороги, которые имеют парк большегрузных машин для перевозки товара на склад. То есть реально, машины проходят один участок дороги, который, в большинстве случаев, и поддерживается данной компанией. Они за что платить будут?
Есть угледобывающая компания с уникальным месторождением, до которого начали строить ж/д дорогу и не закончили километров на 200. Они возят этот уголь эти 200 км "дороги", которую собственно сами и проложили и поддерживают на огромных большегрузных машинах. Они за что платить будут повышенный налог? Вы рассуждаете с точки зрения обывателя, который не может предложить реального решения, реальной методики дифференциации ставок. Поверьте, там люди поумней Вас сидят и ищут возможные пути решения. Кроме того, чем запутанней классификация, тем больше ошибок (вольных или невольны) и больше возможностей для злоупотреблений как со стороны налогоплательщика, так и налоговых органов.
А можете мне объяснить, чем Вам кажется дифференциация ставок транспортного налога лучше, чем целевой сбор за проезд большегрузного транспорта? Только без Ротенберга, пожалуйста.
Классификатор основных средств - не жёсткий, есть диапазон. К тому же он не бесспорен, такая детализация порождает много неопределённостей для сложного нового оборудования. С точки зрения определения налоговой базы такой подход Не соответсвует принципам налогообложения. 24.12.2015 01:01:56, кукося
Сорри, но без Ротенберга никак.
Система эта Платон будет собирать деньги тупо по пробегу. Я не ошибаюсь? И там не будет учтена ни грузоподъемность, ни масса самого автомобиля, ни влияние всех этих факторов на состояние дорог. Не понимаю тогда, чем хуже предложение расчитывать налог по двум параметрам - мощность двигателя и масса нетто автомобиля с поправками ставок на среднюю величину массы перевозимого груза? Например. Без Ротенбергов в этом случае было бы дешевле и для дорог эффективнее. И кстати, налог задумывался как целевой, я так понимаю? Как величина мощности двигателя автомобиля влияет на состояние дорог? Если уж мы о глубокой теории и о принципах налогообложения. 24.12.2015 01:33:18, ЁЁЁЁЁ
Система эта Платон будет собирать деньги тупо по пробегу. Я не ошибаюсь? И там не будет учтена ни грузоподъемность, ни масса самого автомобиля, ни влияние всех этих факторов на состояние дорог. Не понимаю тогда, чем хуже предложение расчитывать налог по двум параметрам - мощность двигателя и масса нетто автомобиля с поправками ставок на среднюю величину массы перевозимого груза? Например. Без Ротенбергов в этом случае было бы дешевле и для дорог эффективнее. И кстати, налог задумывался как целевой, я так понимаю? Как величина мощности двигателя автомобиля влияет на состояние дорог? Если уж мы о глубокой теории и о принципах налогообложения. 24.12.2015 01:33:18, ЁЁЁЁЁ
Смешно, право слово, про законы говорить в РФ.
Сейчас очень полезный общественный проект запущен, его цель - санация права. В России гигантская работа предстоит после ухода Путина по очищению законодательства от законов, несоответствующих конституционному праву.
[ссылка-1] 23.12.2015 09:13:51, культура протеста
Вот прекрасный образец, я считаю, подмены понятий.
Статья в Росбалт об этом законе.
[ссылка-1]
Заголовок "Госдума разрешила ФСБ стрелять по толпе людей"
В самой статье все же пишут: Закон также содержит норму, разрешающую сотрудникам ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, то есть, в том числе в толпе "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти".
Журналисты не понимают разницу между "по толпе" и "в толпе", не говоря уже о том, что сами же потом перечисляют случаи этой "толпы" - "отражение группового вооруженного нападения". Какая удивительная толпа обычных людей, протестующих против Платона. 23.12.2015 10:18:26, Hel
Статья в Росбалт об этом законе.
[ссылка-1]
Заголовок "Госдума разрешила ФСБ стрелять по толпе людей"
В самой статье все же пишут: Закон также содержит норму, разрешающую сотрудникам ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, то есть, в том числе в толпе "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти".
Журналисты не понимают разницу между "по толпе" и "в толпе", не говоря уже о том, что сами же потом перечисляют случаи этой "толпы" - "отражение группового вооруженного нападения". Какая удивительная толпа обычных людей, протестующих против Платона. 23.12.2015 10:18:26, Hel
И что тут еще можно обсуждать вообще?
Любое групповое скопление подходит, че.
Разницу "по толпе" и "в толпе" кто-то объяснял?
Запрет не будет распространяться на случаи оказания этими лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ либо теракта.
Закон также содержит норму, разрешающую сотрудникам ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, то есть, в том числе в толпе "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти". 23.12.2015 16:32:56, ЁЁЁЁЁ
Любое групповое скопление подходит, че.
Разницу "по толпе" и "в толпе" кто-то объяснял?
Запрет не будет распространяться на случаи оказания этими лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ либо теракта.
Закон также содержит норму, разрешающую сотрудникам ФСБ применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, то есть, в том числе в толпе "в целях предотвращения (пресечения) теракта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти". 23.12.2015 16:32:56, ЁЁЁЁЁ
Опять разницы никакой не видите?
Речь идет о вооруженной толпе, а не о любой толпе. Речь идет о вооруженном сопротивлении, совершении вооруженного или группового нападения, а не просто о мирном митинге или пикете.
"По толпе" - это когда с одной стороны ФСБ, с другой стороны какие-то люди. "В толпе" - это когда среди нормальных людей есть люди с оружием. Я не верю, что Вы не понимаете русский язык, ведь написано вполне ясно, в каких случаях и по каким причинам могут открыть огонь.
Кто-то пришел на концерт, там оказался террорист, стрелять будут в него, но вокруг будут люди (толпа). Неужели непонятно?! 23.12.2015 18:23:11, Hel
Речь идет о вооруженной толпе, а не о любой толпе. Речь идет о вооруженном сопротивлении, совершении вооруженного или группового нападения, а не просто о мирном митинге или пикете.
"По толпе" - это когда с одной стороны ФСБ, с другой стороны какие-то люди. "В толпе" - это когда среди нормальных людей есть люди с оружием. Я не верю, что Вы не понимаете русский язык, ведь написано вполне ясно, в каких случаях и по каким причинам могут открыть огонь.
Кто-то пришел на концерт, там оказался террорист, стрелять будут в него, но вокруг будут люди (толпа). Неужели непонятно?! 23.12.2015 18:23:11, Hel
А Вы слова "или" умышленно не видите вот в этом предложении? "Запрет не будет распространяться на случаи оказания этими лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ либо теракта."
Я понимаю стрельбу в конкретного террориста, а "в толпе" или "по толпе" разницы никакой, смысл в том, что задеть могут невиновного и не обессудьте. 23.12.2015 18:30:53, ЁЁЁЁЁ
Я понимаю стрельбу в конкретного террориста, а "в толпе" или "по толпе" разницы никакой, смысл в том, что задеть могут невиновного и не обессудьте. 23.12.2015 18:30:53, ЁЁЁЁЁ
А что такого в этом "или"? Вы не в курсе, что нельзя нападать на полицию или на сотрудников ФСБ при исполнении?
23.12.2015 18:47:42, Hel
После слова "или" нет слова "вооруженные", на чем была построена вся ваша доказательная база.
Все. В манере сонпронесон я не общаюсь и прикидываться непонимаюшей не надо. 24.12.2015 01:36:50, ЁЁЁЁЁ
Все. В манере сонпронесон я не общаюсь и прикидываться непонимаюшей не надо. 24.12.2015 01:36:50, ЁЁЁЁЁ
Вы как-то странно читаете.
Запрет не будет распространяться на случаи оказания этими лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ либо теракта.
Ясно написано, что если какие-то лица
1. оказывают вооруженное сопротивление, угрожающее жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ
2. групповое нападение, угрожающее жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ
3. терракт
Что Вы прочитали и каким образом поняли - неведомо. 24.12.2015 03:37:56, Hel
Запрет не будет распространяться на случаи оказания этими лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ либо теракта.
Ясно написано, что если какие-то лица
1. оказывают вооруженное сопротивление, угрожающее жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ
2. групповое нападение, угрожающее жизни и здоровью граждан или сотрудников ФСБ
3. терракт
Что Вы прочитали и каким образом поняли - неведомо. 24.12.2015 03:37:56, Hel
[ссылка-1] 23.12.2015 10:35:57, культура протеста
Передергиваете, поскольку на общественные слушания официально приглашают.
Если вооруженная толпа начнет штурмовать здание какой-нибудь АЭС или той же Думы, тогда, скорее всего, этот закон применяться будет. Там же указано, что речь идет о вооруженной толпе.
На общественные слушания по поводу размещения АТС люди пришли с оружием? Нет. Значит, этот пример не о том. 23.12.2015 13:01:22, Hel
Если вооруженная толпа начнет штурмовать здание какой-нибудь АЭС или той же Думы, тогда, скорее всего, этот закон применяться будет. Там же указано, что речь идет о вооруженной толпе.
На общественные слушания по поводу размещения АТС люди пришли с оружием? Нет. Значит, этот пример не о том. 23.12.2015 13:01:22, Hel
При чем здесь Одесса?
В Одессе подожгли здание, где укрылись люди. Их добивала палками и стреляла по ним вооруженная толпа. Украинская милиция не вмешалась и не пресекла избиения и убийства граждан Украины.
Теперь хоть объясните, к чему этот вопрос был? 23.12.2015 18:26:55, Hel
В Одессе подожгли здание, где укрылись люди. Их добивала палками и стреляла по ним вооруженная толпа. Украинская милиция не вмешалась и не пресекла избиения и убийства граждан Украины.
Теперь хоть объясните, к чему этот вопрос был? 23.12.2015 18:26:55, Hel
Так Вы тут трактовки обсуждаете оказывается...
Ну-ну...
Два юриста - три мнения. Обсуждайте дальше. Без первоисточников... 23.12.2015 09:29:10, кукося
Ну-ну...
Два юриста - три мнения. Обсуждайте дальше. Без первоисточников... 23.12.2015 09:29:10, кукося
Трактовать будет власть в лице басманного правосудия. Все имеют прекрасное представление, как это будет происходить.
И совсем не зря теперь игнорируется международное право, и ЕСПЧ нам не указ.
[ссылка-1] 23.12.2015 09:38:06, культура протеста
Да, наконец-то, дошло...
Что Вам не очень интересен закон, а гораздо интересны трактовки. Нормальная позиция: не читал, но осуждаю...
По международному праву я уже высказывалась ранее. Прежде чем утверждать про "игнорирование" международного права нужно иметь хотя бы
минимальное представление о международном праве. Но Вам, видимо, незачем. Вам же сказали - нужно осуждать, Вы и осуждаете 23.12.2015 10:08:40, кукося
Что Вам не очень интересен закон, а гораздо интересны трактовки. Нормальная позиция: не читал, но осуждаю...
По международному праву я уже высказывалась ранее. Прежде чем утверждать про "игнорирование" международного права нужно иметь хотя бы
минимальное представление о международном праве. Но Вам, видимо, незачем. Вам же сказали - нужно осуждать, Вы и осуждаете 23.12.2015 10:08:40, кукося
Что будет трактовать власть в лице суда? Попытку захвата общественного здания? А сейчас что, не трактует? Сопротивление при задержании? Так и сейчас точно так же. Применение оружия против террористов? Сейчас точно так же.
Зачем Вы говорите, что международное право сейчас игнорируется? Это же неправда. Признано главенство законов страны над международными, вступающих в противоречие с внутренними, а вовсе не все международное право вместе с ЕСПЧ игнорируется. И так не только в России.
Сравните применение оружия против населения полицейскими в России и в США. Сравните разгоны демонстраций в России и в Европе. 23.12.2015 09:55:44, Hel
Зачем Вы говорите, что международное право сейчас игнорируется? Это же неправда. Признано главенство законов страны над международными, вступающих в противоречие с внутренними, а вовсе не все международное право вместе с ЕСПЧ игнорируется. И так не только в России.
Сравните применение оружия против населения полицейскими в России и в США. Сравните разгоны демонстраций в России и в Европе. 23.12.2015 09:55:44, Hel
а Крым? а уже признанное участие в войне на Донбассе?
ну вы, блин, даете однако про международное право. 23.12.2015 16:36:50, ЁЁЁЁЁ
ну вы, блин, даете однако про международное право. 23.12.2015 16:36:50, ЁЁЁЁЁ
Про Крым уже много раз обсудили. Про Донбасс тоже, что там НЕТ российских войск. Добровольцы из России есть, как есть они и из других стран, это и не надо было признавать, это было известно с самого начала.
Какое отношение все это имеет к данному обсуждению и примеру про общественные слушания, а так же фразе про главенство законов РФ над международными, в случае возникновения противоречий? 23.12.2015 18:32:06, Hel
Какое отношение все это имеет к данному обсуждению и примеру про общественные слушания, а так же фразе про главенство законов РФ над международными, в случае возникновения противоречий? 23.12.2015 18:32:06, Hel
Бемба, вам здешняя трибуна маловата :) Хотя... С такими ярко выраженными манипулятивными приемами в большой политике долго не продержаться. Тоньше надо, тоньше :)
23.12.2015 09:43:15, Lady Z
Вы удивитесь, но все законопроекты выложены на сайте Госдумы :) Странно не знать этого, при таком-то активном интересе к жизни страны :)
23.12.2015 09:34:18, Lady Z
Вы про транспортный налог не хотите ответить?
Прям убили меня тогда аргументом "как можно дифференцировать, если он уже дифференцирован по можности двигателя". Как специалист по налогам прям убили ).
А также, если уж Вы специалист по налоговому законодательству, то о многообразии трактовок нашего законодательства не мне Вам рассказывать.
В обсуждаемом законе возможно огромнейшее разнобразие трактовок, не так ли? 23.12.2015 16:45:34, ЁЁЁЁЁ
Прям убили меня тогда аргументом "как можно дифференцировать, если он уже дифференцирован по можности двигателя". Как специалист по налогам прям убили ).
А также, если уж Вы специалист по налоговому законодательству, то о многообразии трактовок нашего законодательства не мне Вам рассказывать.
В обсуждаемом законе возможно огромнейшее разнобразие трактовок, не так ли? 23.12.2015 16:45:34, ЁЁЁЁЁ
От людей, которые Сталину и Берии хвалебные оды поют который день, я давно ничего не хочу. Совсем. Тут открытая площадка, несмотря на ... и люди разные заходят.
22.12.2015 20:42:16, ЁЁЁЁЁ
Несмотря на то, что сюда заходят разные люди, не обязательно давать им информацию, имеющую мало общего с действительностью.
22.12.2015 20:46:18, Hel
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
