В блог Подписаться на Дзен!

любовь к животным? (по следам ТД)

===============================
К штрафу в несколько тысяч долларов приговорил суд английского города Бредфорда 30-летнего Саймона Виттэйкера и его жену Мелани за... жестокое обращение с животными.
Причиной неприятностей стала любовь Саймона к кошке по кличке Тигрица. Он купил ей украшение - бриллиантовые сережки, но чтобы надеть их, красавице пришлось проколоть уши, что Саймон собственноручно и сделал. Потом продемонстрировал красавицу кошку с украшением в ушках своим друзьям и знакомым. Но кто-то из них воспринял
его проявление любви к домашнему животному как насилие и донес на Саймона властям.
======================================

Так является ли обращение с животными, как с равными, как с людьми (как предлагает ТД), любовью или жестокостью?

18.03.2002 07:21:20, Siniy

19 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Равной себе женщине Саймон побоялся бы прокалывать уши без ее согласия...Она б на него в суд подала за насилие над личностью! 19.03.2002 12:18:30, ТД

Выходит капиталисты тоже не обделены чувством зависти:) 18.03.2002 21:06:27, Чуня

Наглядный пример социальной дезориентации.

Владелец кошки перестал понимать, что относится только к сфере соционики человека, а что нет. У него выпало из внимания, что женщина обычно сама себе прокалывает уши чтобы получить возможность носить сережки, украшать себя ими. Да, родители порой прокалывают уши маленьким детям, но в сущности этим они лишь малость опережают время, ибо с возрастом девочки все равно это бы сделали. Потому и выглядит смешно и неестественно, когда человеческие элементы переносятся на животных. Ибо самой бы кошке и в голову не пришло вообще носить сережки.

Что же касается соседей - доброхотов, то это тот же маразм, но с другой стороны баррикады. Если на то пошло, то содержание животного в условиях, отличных от естественных, это уже само по себе - издевательство. Тут легко и до обвинении в рабстве дойти. Я уже не говорю о селекции видов (генетические эксперименты) и стандартах породы (форменный садизм, ибо в естественной природе собаки, например, хвосты себе не купируют, модельную стрижку шерсти не делают и уши ради придания им более привлекательной формы не обрезают). 18.03.2002 14:31:43, Леший

Уши и хвосты по-моему не для красоты обрезают, а чтобы в схватке со зверем не порвались ... 20.03.2002 18:13:03, Adviser :)

Практически во всех породах домашних животных существуют достаточно строгие стандарты экстерьера. Так вот, согласно этим стандартам многим видам животных купируют хвосты и уши только лишь потому, что "так требует стандарт породы". Никакого отношения к боям это не имеет. 21.03.2002 12:40:55, Леший

Этот вопрос обсуждался некоторое время назад в "животных"... Следование стандартам экстерьера, которые сложились много поколений назад, - вовсе не пустая блажь эстетствующего хозяина! Например, те породы, которым на протяжении долгих лет купировали уши, уже генетически неспособны жить с прикрытым слуховым проходом - он плохо очищается, высок риск воспалительных заболеваний... Болонки и терьеры, на протяжении многих поколений глядевшие на свет из-под длинной челки, по-другому уже физиологически не могут: их глаза слишком чувтсвительны к свету, и если эту челку срезать, возможны заболевания роговицы. Некупированные хвосты у спаниелей или боксеров имеют слишком тонкий и хрупкий хрящ, поэтому у них велик риск болезненных переломов, а особенно - расщеплений, на месте которых потом образуется опухоль... Если порода выводилась с учетом определенного стандарт - ему надо следовать и не мучить животное! ИМХО, зверю легче один раз пережить купирование, нежели всю жизнь страдать от болячек на этой почве! :(((((((( 21.03.2002 16:08:30, O'Merry

Так о том и речь! Породы выведены! Выведены целенаправленно.Что, кстати, уже само по себе есть насильственное воздействие на животных. Их самих кто-нить спрашивал, хотят они метаморфировать или нет? :) Подозреваю, что нет. И срок давности тут не при чем. Потому наивно тут вообще рассуждать о каких бы то ни было правах животных. 21.03.2002 18:00:58, Леший

Стандарт породы возник не на пустом месте - когда-то эти породы выводились либо для конкретной цели - охоты, охраны, боев, либо в процессе бридинга выяснялось, что эти купируемые ныне части собачьего тела были самыми генетически слабыми - врожденные заболевания ушей или ломкость хвостовых позвонков, например. так что даже если собака, порода которой выводилась для охоты, проводит жизнь на диване, купирование оберегает ее от некоторых проблем. А вообще эта тема настолько серьезный камень преткновения среди собаководов, что лучше ее не ворошить:))))))) 21.03.2002 16:01:58, francaise

Во-во куда смотрят защитники животных, когда бедным зверушкам режут уши и хвосты? 18.03.2002 15:17:36, Елена Д.

а когда кастрируют? 18.03.2002 17:09:45, ТаВи

а когда потомство некастрированных животных отправляют в унитаз, на помойку, сбагривают первым попавшимся людям? 19.03.2002 20:27:16, Руфь

о чем и речь... 21.03.2002 18:33:02, ТаВи

Ой, лучше эту больную тему не затрагивать!:( Они и там воюют, не разобравшись в сути дела... 18.03.2002 15:45:33, francaise

В ряде европейских стран купирование ушей/хвостов запрещено. Вот и ходят по английским газонам вислоухие доги... 18.03.2002 15:44:47, Томасина

ПО-моему, это не есть хорошо :(( Я не в смысле эстетической стороны вислоухости, а в смысле здоровья собаки. Породы-то формировались веками, и ушки им купировать тоже не вечра начали :(( 18.03.2002 16:08:54, O'Merry

Так в том и суть, что основное отличие домашних животных от диких в том и заключается, что дикие самостоятельно могут жить, а домашние - только при определенных условиях. Условиях, которые им создает человек, который выводил и поддерживает ту или иную породу. Ибо многое из этой обязательной поддержки можно легко назвать садизмом. Это не только очевидные моменты в виде купирования ушей и хвоста. Содержать в условиях городской квартиры борзую собаку - это тоже садизм. Ибо без постоянных, частых и долгих пробежек они начинают болеть. Ну не могут они без гона. Биологически не могут. Я вообще считаю, что все эти разговоры про права животных - тоже пример социальной дезориентации. Права - это исключительно человеческое понятие. Созданное человеком и только для человека. Оно по своей природе искусственно. Оно не существует само по себе. И его нельзя, неуместно, применять к другим биологическим видам кроме человека. 18.03.2002 17:40:29, Леший

OFF. Prochitlal Vash otvet ot 15.03 na temy filma Berezovskogo.
Bravo! Podpishus' pod kazhdym Vashim slovom. Priatno osoznovat, chto v Rossii eshe ostalis mysliashie lyudi-:) 18.03.2002 19:47:30, Ornella

Хочу быть животным!:)))

18.03.2002 11:10:38, Лея

Сережки в уши - это жестокость :) по себе знаю :) 18.03.2002 08:35:36, Елена Д.

Вернуться в конференцию