Сразу с переводом, без претензии на юмор

ARUSHA, Танзания – Далеко от центра внимания, в этом Восточноафриканском городе, проходит суд, но его результат может отозваться во всем мире. Это - суд над тремя журналистами, который сосредотачивается на вопросе, может ли свобода слова вырождаться в геноцид? Или сформулированый по-другому, может ли журналистика убивать? Согласно обвинителям трибунала преступлений войны Организации Объединенных Наций для Руанды, ответ на оба вопросы «Да». Эти три человека на скамье подсудимых, все прежние руководители средств массовой информации, предстали перед судом по обвинению в геноциде и подстрекательстве к геноциду, используя радиопередачи и газеты. Суд также расследует роль, сыгранную средствами массовой информации в резне больше чем 800,000 людей в Руанде в 1994. Подобный суд - первый раз начиная с Julius Streicher, нацистского издателя антисемитского еженедельного Der Stürmer, представшегоя перед Нюрнбергскими судьями в 1946. Обвинители процесса в Arusha проводят паралели между кампаниями против евреев еженедельника Der Stürmer перед Второй Мировой Войной и действиями некоторых руандских средств информации прежде и в течение 1994 резни этнических Tutsi. В Нюрнберге, обвинение в геноциде еще не существовало. Специалисты полагают, что результат текущего суда может устанавливать критический прецедент для будущих международных случаев, в особенности для постоянного International Criminal Court, который, как ожидается, откроется позже в этом году, для разбора обвинений в серьезных нарушениях прав.

"Ключевой вопрос будет, то, какая речь защищена (свободой слова) и где находится предел, " сказал Stephen Rapp, американский адвокат, старший обвинитель в деле. "Важно провести эту линию. Мы надеемся, что суждение даст миру некоторое руководство.

Национальные законы неизбежно различаются от страны к стране, и что касается международных юридических стандартов, " не было никакого решения начиная с Нюрнберга," сказал г. Rapp.

Военный суд Союзников в Нюрнберге, который послал Julius Streicher на виселицу, может показаться далеко от сегодняшнего процесса и трибунал Руанды не имеет в своем арсенале смертного приговора. Но вопросы об эффекте пропаганды ненависти и должны ли журналисты осуществить сдержанность или даже самоцензуру в опасных моментах, актуальны. " Это - очень животрепещущая проблема, " сказал судья в трибунале Руанды. " Люди подвергают сомнению разговоры правомерность ненависти в речах Osama bin Laden в сторону американцев. Почему же, некоторые американские средства информации используют сдержанность или даже самоцензуру в в данном случае? Понято, потому что речь идет о больших ценностях (чем свобода слова). "

Обвиняемыми в процессе, который неофициально называется здесь "the media trial" является Ferdinand Nahimana и Jean- Bosco Barayagwiza, основатели и управляющие Rwandan радостанции, и Hassan Ngeze, бывший газетный издатель и редактор. Обвинители утверждают, что все три были участниками хорошо подготовленного плана, использовать подконтрольные средства массовой информации для распространения этнической ненависти и в последствии подстрекать людей убивать своих врагов, принадлежащих к Tutsi и умеренным слоям Hutu. Это требовало демонизирования Tutsi, и средства информации играли ключевую роль в этом.

Для доказательства обвинений, обвинители вооружились приблизительно 50,000 документами, больше чем 600 звуковых записей того, что они утверждают - подстрекательские радиопередачи Радио Mille Collines, копии иллюстрированной газеты Kangura, с карикатурами и отвратительными текстами.

Радио, прозваное Радио Ненависть, было орудием экстремистов движения Власть Hutu. Сначала, оно обращалось к своим противникам - Tutsi с предупреждениями подобно "Вы, тараканы должны знать, что Вы сделаны из плоти. Мы не будем позволять Вам убивать, мы убьем Вас." Как только резня началась, согласно матриалам следствия, радиопередачи, стали призывать раздраженные группы милиции Hutu, " идти работать ", подстрекая людей сообщениями подобными - " могилы еще не полны. "

Адвокаты защиты отклонили обвинения в геноциде, и ответчики не признали себя виновным. Джон Флойд, Американский адвокат, защищающий г. Ngeze, осудил обвинительные акты как "вульгарный фарс" и "опасный материал".

" Что действиетльно предстало перед судом - свобода прессы и право интеллектуальной свободы, " он сказал. " Эти люди никогда не должны были быть обвинеными. Они уже находятся в заключении в течение пяти лет. Этими обвинительными актами, ООН защищает цензуру печати."

Другие адвокаты были более осмотрительны, среди них Jean-Marie Biju-Duval, французский защитник г. Nahimana. В его взгляде, центральный вопрос суда, " в том, где та точка, если таковая вообще имеется, где политическая пропаганда становится преступной? "

Тот же вопрос скоро также может быть приложим и к песням. Simon Bikindi, известный Rwandan певец, был обвинен трибуналом по обвинениям геноцида. Арестованный в Нидерландах, где он жил, г. Bikindi планируется быть переданным трибуналу. Согласно обвинительному акту, г. Бикинди составил песни, которые помогли разжигать страх и ненависть к Tutsi. Он также обвинен в участии в бандах совершаемых убийства