Понятное, подробное объяснение зачем нам Сирия и зачем мы поддерживаем Асада таке упорно. Для меня это было полезно прочитать. Единственный минус - количество матерных слов зашкаливает. Впрочем, нематерных там почти и нет.
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Терроризм
сорри, что меня много
28.09.2015 14:33:01, AleXXX38 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Все правильно! Почти со всем согласна полностью. так сразу и надо было - а то "самоопределение", "суверенитет"... Все было ясно с самого начала.
28.09.2015 15:43:36, ===
ну так это в ее манерем - не сказать ничего, наставить кучу смайликов, пустолайка кароч
28.09.2015 21:15:25, ТВЛ
отстаньте от Темнейшего. Дайте ему привыкнуть к мысли, что он рулит не ельцинской разрухой, а могучей страной, которая есличо, любого в пыль обратит. Как привыкнет, так и перестанет крутиться, как уж на сковородке, а будет честно говорить "ну снесли мы пару городов в Германии (Франции, США и т.д.), ну бывает. Нам так надо были, идите все в пень!
28.09.2015 16:15:10, ст. Похабыч®
Поэтому США так и беснуются, что вынашивали они (вы) свои планы, вынашивали, а фиг? :) С Крымом их (вас) взяли и обломили? :) Ну так и надо было сразу на майдане объявлять, что Америке Крым нужен, а то развели балаган какой-то с ЕС да кружевными трусиками
28.09.2015 21:33:52, Lady Z
где беснования? что-то не замечаю... все чинно и спокойно, даже скучно. кто кого с крымом-то обломал? крым америке ну прям позарез был нужен ага. без него у США никаких выходнов нет на черное море. Ну а трусики кружевные никому не лишни это да. ))
28.09.2015 22:45:04, ===
Хорошо, сформулируем по-другому :) Америке позарез было нужно, чтобы у России выхода в южные моря не было :) И теперь она не беснуется, а чинно и спокойно рвет экономику России в клочья :) А какое к этому всему отношение имеют кружевные трусики, все и забыли давно :)
28.09.2015 22:56:34, Lady Z
эк вас "клочья" туркнули, все цитируете и цитируете - забудьте уже, как все остальные. я вам серьезно говорю сплетни об общей ненависти к России сильно преувеличены, большинство из тех чьей ненависти вы так боитесь крым-то и на карте не найдут.
28.09.2015 23:01:26, ===
не, "мы не злопапятные, мы злые и память у нас хорошая".
Поэтому и "клочья", и "ДНК", и "бандитская страна" очень даже торкают.
И страх с яростью путать не надо.
Опять за метлой не следите (лет 15 назад все сетовали об этой своей слабости, пора бы уж научиться). 28.09.2015 23:28:46, кому выгодно
Поэтому и "клочья", и "ДНК", и "бандитская страна" очень даже торкают.
И страх с яростью путать не надо.
Опять за метлой не следите (лет 15 назад все сетовали об этой своей слабости, пора бы уж научиться). 28.09.2015 23:28:46, кому выгодно
от ярости стареют. не стоит оно того )
28.09.2015 23:49:00, ===
А от чтения на ночь книшшек Обамы портится зрение. И характер. И вообще, как выясняется)))
29.09.2015 00:25:48, гундина
Ну как можно забыть слова великого человека? :) Который сделал себя сам :) И не стоит гиперболизировать мои чувства :) Я уверена, что большинству людей вообще пофиг и Россия, и Америка, а уж Крым тем более. Поэтому странно не то что бояться, а даже ожидать какой-либо ненависти
28.09.2015 23:11:24, Lady Z
так значит вы так на одного человека взьерошились? а потом говорите что бесславно канул в лету. вы уж как-то определитесь.
28.09.2015 23:50:59, ===
Великий, великий твой Обама. Поцелуй портрет и ложись спать.
29.09.2015 00:23:36, гундина
Не знаю кто на кого взъерошился, лично я просто прикалываюсь :) И над Обамой, и над Вами :) Отмечая по ходу дела, что некоторые и его, и Ваши замечания и дела - путь в бесславную лету :)
28.09.2015 23:59:53, Lady Z
Так у ваших и научились,наверное.
Орать на голубом глазу погромче про защиту прав человека и с бомбардировщиков демократию сеять. 28.09.2015 19:43:27, кому выгодно
Орать на голубом глазу погромче про защиту прав человека и с бомбардировщиков демократию сеять. 28.09.2015 19:43:27, кому выгодно
Так значит с бомбардировщиками тоже все ясно? ))
28.09.2015 19:48:05, ===
Вы же и просветили по поводу их сравнительной "гуманности".
28.09.2015 19:54:47, кому выгодно
да кто ж мне даст? ))
28.09.2015 20:18:21, ===
Нить беседы теряешь? Или все равно чего писать?
28.09.2015 20:29:26, гундина
Да не пугайте вы ее)))
28.09.2015 20:09:49, гундина
? вы о чем?
28.09.2015 18:53:34, ===
Не поняла, что больше понравилось - содержание или язык изложения. ))
Речитативчик ох..ый. Все конкретно, по существу. 28.09.2015 15:12:50, Lussi01
Речитативчик ох..ый. Все конкретно, по существу. 28.09.2015 15:12:50, Lussi01
Да, интересно. Спасибо.
28.09.2015 14:55:35, гундина
и поздравляю с прошедшим, всех благ) 28.09.2015 14:55:17, Зюйд-Вест
По поводу формы подачи информации данного блоггера (вне зависимости от содержания) меня всегда интересовал вопрос:
он по-другому говорить не умеет, или он считает, что его целевая аудитория по-другому не понимает? 28.09.2015 14:53:58, Тайный Сигнал Барабанщика
Нууу, вы увлеклись анализом того, что анализа не требует. Не стоит видеть в каждом блогере ЖЖ аналитика, это порочный путь))
28.09.2015 18:25:10, ТВЛ
хм, ну если ЭТО вы называете произведением, то далее комментить желание отпало))
29.09.2015 19:29:51, ТВЛ
он по-другому говорить не умеет, или он считает, что его целевая аудитория по-другому не понимает? 28.09.2015 14:53:58, Тайный Сигнал Барабанщика
язык у него образный и емкий, эмоциональный. И, если подумать - ни одного слова лишнего :)Просто человек эмоциональный и свои эмоции высказывает весьма и весьма изящно :)
28.09.2015 15:01:31, AleXXX
Аналитег, апеллирующий к эмоциям кажется мне достаточно странным и вызывает недоверие.
Ты уж определись, какими инструментами ты работаешь. Не для того ли нужна специфическая форма, чтобы скрыть за ней и отвлечь от манипуляций, творимых над содержанием? 28.09.2015 15:31:56, Тайный Сигнал Барабанщика
Ты уж определись, какими инструментами ты работаешь. Не для того ли нужна специфическая форма, чтобы скрыть за ней и отвлечь от манипуляций, творимых над содержанием? 28.09.2015 15:31:56, Тайный Сигнал Барабанщика
А как кто он себя позиционировал? Как юмор? Не похоже.
Почему тогда в статье он занимается преимущественно анализом?
Честно говоря, не возникает впечатление, что по другому излагать мысли он не умеет. Значит в таком изложении есть какая-то причина. 28.09.2015 17:50:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Почему тогда в статье он занимается преимущественно анализом?
Честно говоря, не возникает впечатление, что по другому излагать мысли он не умеет. Значит в таком изложении есть какая-то причина. 28.09.2015 17:50:37, Тайный Сигнал Барабанщика
В этом мире случайностей нет,
Каждый шаг оставляет след,
И чуда нет
И крайне редки совпаденья. 29.09.2015 07:21:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Каждый шаг оставляет след,
И чуда нет
И крайне редки совпаденья. 29.09.2015 07:21:37, Тайный Сигнал Барабанщика
Возможно. Есть произведения, где мат гармонично вписывается в художественное произведение.
Ну вот, например: [ссылка-1]
Морская лексика, традиции.
Здесь ситуация не та. Значит, надо искать другие причины.
Вот как Вы, например, оцениваете такую грамматику?
[ссылка-2]
У меня, например, язык не поворачивается назвать такие пособия случайностью. 29.09.2015 14:02:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну вот, например: [ссылка-1]
Морская лексика, традиции.
Здесь ситуация не та. Значит, надо искать другие причины.
Вот как Вы, например, оцениваете такую грамматику?
[ссылка-2]
У меня, например, язык не поворачивается назвать такие пособия случайностью. 29.09.2015 14:02:02, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну, если прочесть и вникнуть получится забавная история из жизни подводного флота. Только на картинки в конце не надо смотреть. Я первый раз их глянул и читать не стал. Но когда снова рекомендовали, прочитал с удовольствием и не жалею.
29.09.2015 22:17:06, Тайный Сигнал Барабанщика
