Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
О миротворцах, кстати
При нобелевском лауреате премии мира беспилотники убивают больше людей, чем при прежней администрации
15.09.2015 12:17:15, Зюйд-Вест
58 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
своим глазам не верю - данные New America Foundation?! пиндостан и сюда добрался я смотрю. ну а по теме - любой второклассник знает что сравнивать беспилотники и открытые военные действия некорректно
15.09.2015 16:10:42, ====
А кто сравнивает с открытыми боевыми действиями? Там жертвы от ударов дронов приведены.
15.09.2015 16:36:00, Зюйд-Вест
вы не читаете по-русски или по-английски? там сравнивается число жертв от ударов беспилотников при нынешней и прошлой администрации. а вы пишете про то, что "сравнивать беспилотники и открытые военные действия некорректно"
15.09.2015 17:40:04, Зюйд-Вест
действительно туго) то есть вас не смущает, что в условиях в(как бы) отсутствия открытых боевых действий людей гибнет больше, чем на объявленной войне? людоедство какое-то
15.09.2015 18:00:19, Зюйд-Вест
боже(
людей в этих странах от ударов дронов погибло больше при Обаме, чем при буше. это из данных NAF cедует) 15.09.2015 18:11:33, Зюйд-Вест
что за инсинуации, просто вы так стремитесь оппонировать, что не желаете видеть очевидного)
15.09.2015 18:26:10, Зюйд-Вест
так NAF как раз об этом. несмотря на все лицемерные заявления, атаки дронов (те, что позволяют убивать без каких-либо нравственных проблем) стали "фирменным знаком правления нобелевского лауреата:
bn total, Bush launched 49 drone strikes between 2004 and 2008.
between 2009 and the present, Obama has launched 361 strikes in Pakistan alone. (And the strikes continue: three were carried out in Pakistan in the first half of January 2015. The Bureau estimates that between 15 and 27 people were killed.
и при подходе - everyone killed in a “signature strike” is counted as a legitimate target - он вам рассказывает, что убийство двух спасает многие жизни?
пропаганда, идеология( и зашло все так далеко, что людей не жалко 15.09.2015 18:58:29, Зюйд-Вест
смеетесь что ли? статистика ANF, категории и данные в табличке расписаны - я заголовок по-русски написала. действительно, разговор с глухим и слепым(
15.09.2015 18:41:53, Зюйд-Вест
это не мое сравнение. это утверждение ваших сми: от атак дронов при обаме погибло больше людей
15.09.2015 19:15:47, Зюйд-Вест
то есть больше можно убивать без прямого контакта и без возможных угрызений совести? это действительно новое днк - без обременительной человечности
15.09.2015 18:15:23, Зюйд-Вест
вы отказываетесь понимать то, что поняли уже американцы, в которых осталась человечность: дроны позволяют убивать, не чувствуя себя убийцей.
да, отвратительно в этой ветке 15.09.2015 19:17:50, Зюйд-Вест
"При нобелевском лауреате премии мира беспилотники убивают больше людей, чем при прежней администрации" - это разве не ваше сравнение? о чем тогда пост соббственно?
15.09.2015 16:50:29, ====
мда, понятно, туго...
объясняю последний раз - некорректно сравнивать погибших от дронов при 1) ведении открытых боевых действий (как при прежней администрации) и 2) не ведении открытых боевых действий (как при нобелевском лауреате). так ясней? 15.09.2015 17:43:16, ====
объясняю последний раз - некорректно сравнивать погибших от дронов при 1) ведении открытых боевых действий (как при прежней администрации) и 2) не ведении открытых боевых действий (как при нобелевском лауреате). так ясней? 15.09.2015 17:43:16, ====
людей в этих странах при обаме погибло больше чем при буше? откуда такие прекрасные данные?
15.09.2015 18:06:54, ====
людей в этих странах от ударов дронов погибло больше при Обаме, чем при буше. это из данных NAF cедует) 15.09.2015 18:11:33, Зюйд-Вест
вот именно что боже. см. ниже.
15.09.2015 18:15:29, ====
просто это какой-то разговор слепого с глухим. я уже не знаю какими словами объяснить элементарное
15.09.2015 18:27:56, ===
да нет, прекрасно вижу. война в любом виде ужасна но если посмотреть на конкретные цифры то открытые нападения гораздо более разрушительны чем целевые. впрочем тут даже не о чем больше говорить
15.09.2015 18:43:42, ====
bn total, Bush launched 49 drone strikes between 2004 and 2008.
between 2009 and the present, Obama has launched 361 strikes in Pakistan alone. (And the strikes continue: three were carried out in Pakistan in the first half of January 2015. The Bureau estimates that between 15 and 27 people were killed.
и при подходе - everyone killed in a “signature strike” is counted as a legitimate target - он вам рассказывает, что убийство двух спасает многие жизни?
пропаганда, идеология( и зашло все так далеко, что людей не жалко 15.09.2015 18:58:29, Зюйд-Вест
Ну дела, Обаме пришлось оправдываться только тогда, когда от беспилотника погибло несколько американских граждан.... Миротворец, одним словом, все для блага народа, даже статистику нарисуем и будем продолжать бомбить.
15.09.2015 18:54:22, гундина
А, так вы усовершенствовались в истреблении мирного населения, а мы-то и не поняли сразу, что ты имела ввиду.
15.09.2015 17:47:10, гундина
То есть людей убивать можно, главное - без открытых боевых действий? А я-то думаю, почему американцы так боятся и практически никогда не прибегают к открытой войне, только побомбить им кого с безопасного для пилотов расстояния дай.
15.09.2015 17:04:11, гундина
А для них ценность представляет только жизнь человека, который служит их интересам. Т.е. свой пехотинец - это ценно. А семья, которую он расстрелял - это ерунда - даже извинений не дождутся. С этой точки зрения беспилотники хорошая штука. Свои воины не погибают, а население - да кому ж интересно что там с населением...
15.09.2015 17:22:26, Natalyt75
методички устаревают говорю ж я вам.
15.09.2015 17:41:15, ====
Т.е. количество погибших людей сравнивать с количеством погибших людей некорректно? А как, по-вашему корректно?
15.09.2015 17:49:28, Natalyt75
[-]
15.09.2015 17:57:45, ====
и напрасно. переход к открытым боевым действиям унесет гораздо больше невинных жизней чем дроны.
15.09.2015 18:40:44, ====
Т.е. не бомбить суверенные государства вариант не рассматривается, арррригинальный "гуманизм" интересно ты [цензура] родилась или в процессе трансформации днк ею стала?
15.09.2015 18:52:15, ойц
точно такой же вопрос вы можете задать себе.
15.09.2015 20:15:38, ===
с чего бы? Я тебе неровня, по мне так рассуждающие о том что" в плане погибших людей дроновые атаки лучше" и не люди вовсе.
15.09.2015 20:51:08, ойц
Давно ль военные стали невинными жизнями?
А вообще, все твои рассуждения из разряда - от поедания огурцов набирают вес быстрее, чем от поедания мяса. Ничего общего они, твои рассуждения, с действительностью не имеют. 15.09.2015 18:43:17, гундина
А вообще, все твои рассуждения из разряда - от поедания огурцов набирают вес быстрее, чем от поедания мяса. Ничего общего они, твои рассуждения, с действительностью не имеют. 15.09.2015 18:43:17, гундина
кому доказать-то? исходное сообщение и приведенная статистика доказывает только то что автор без понятия о чем пишет.
15.09.2015 18:16:36, ===
то есть при буше меньше невинных погибло? вы сами прекрасно понимаете что ваше сравнение не корректно по почему-то упрямо продолжаете отнекиваться. впрочем я по этой теме все сказала.
15.09.2015 18:46:00, ===
За то ты с понятием "в плане колличества погибших людей дроновые атаки ЛУЧШЕ"
15.09.2015 18:36:34, ойц
ну давайте цепляйтесь за слова если по теме сказать уже нечего. то есть вы считаете что открытые боевые действия более гуманны чем дроны? и это считается общечеловеческой ценностью? ну давайте продолжайте доказывать только это уже без меня. мне отвратительно даже в этой ветке находиться.
15.09.2015 18:49:24, ===
Паавтаряю еще раз, у тебя фантазии хватает бомбить и бомбить беспилотниками, не бомбить суверенные государства за пределами твоего "гуманизма"?
15.09.2015 18:58:02, ойц
А остальным, думаешь, не отвратительно?
15.09.2015 18:56:26, гундина
ну за уши притянуть можно что угодно как известно ))
15.09.2015 18:18:40, ====
Конечно, можно даже бомбардировки с беспилотников назвать актом гуманности и человеколюбия.
15.09.2015 18:21:52, гундина
угу.. больше убивают..
понятно 15.09.2015 18:06:32, Тетя Фея
понятно 15.09.2015 18:06:32, Тетя Фея
[-]
15.09.2015 18:14:14, ===
У тебя совсем голову и совесть отморозило, побочка от переиначивания днк на правильное?
15.09.2015 18:20:28, ойц
ну вот опять начинается. я не сторонник ни того, ни другого
15.09.2015 18:22:55, ====
неудачно использованное слово вот и все. дроны убивают меньше чем открытые войны. но если кто-то отказывается это понимать то...
15.09.2015 18:32:40, ===
да, отвратительно в этой ветке 15.09.2015 19:17:50, Зюйд-Вест
Да что там слово, вы ж и страну по ашибачке разнахратите и не ойкните за невинные жертвы.
15.09.2015 18:55:08, ойц
Кто тебе сказал-то, что дроны убивают меньше??? (опять хочется ругаться матом)
15.09.2015 18:34:22, гундина
[-]
15.09.2015 18:21:07, ===
Чьих жизней? Носителей правильного днк?
15.09.2015 18:33:15, ойц
человеческих жизней
15.09.2015 18:34:52, ====
т е тех кто за джойстиком управляя дроном сидит, а они точно человеки?
15.09.2015 19:12:37, ойц
Жизней американских военных, бомбящих мирное население с безопасного расстояния? Верх гуманизма, Оль! Ты - настоящая американка, мы гордимся тобой!
15.09.2015 18:40:05, гундина
На, расширь кругозор, "гуманная вы наша".
15.09.2015 18:27:52, гундина
Чьих жизней?)) (хочется ругаться матом)
15.09.2015 18:23:44, гундина
По отношению к кому дроновая война более гуманна? Своих воинов, конечно, не в пример меньше гибнет, чем в открытом бою. А что насчет мирного населения, какие данные?
15.09.2015 18:17:11, гундина
Лучше, значит больше? Ну ты, блин, даешь...
15.09.2015 18:04:54, гундина
Читайте также
