Заслушала тут Катасонова ещё раз внимательно, хочется структурировать и посоветоваться, правильно ли я поняла.
Программа количественных смягчений на Западе исчерпала себя. Т.к. при нулевой, а тем более отрицательной процентной ставке, банки становятся убыточными. Подпитывает их только теневая экономика, но вывод её на легальный уровень думаю связан с рядом трудностей и дело не быстрое.
Островков, где ещё можно заработать на банковском деле осталось не так уж много, один из них Россия, где процентная ставка 11 процентов. Зарабатываем естественно не мы, так уж устроены сети, в которые нас загнали и платим за этом разрушением своего производства.
Америка сейчас стоит перед необходимостью повысить процентную ставку. Или не повышать, все ждут, какое решение она примет. Чем чревато для самой Америки и про станок:
Чтобы валюта страны стала общемировой, годовой баланс должен сводиться с дефицитом бюджета, иначе валюта просто останется внутри страны. Последние годы баланс Америки сводится с дефицитом порядка триллиона долларов, оттого растет гос. долг. А печатает доллары не казначейство, а ФРС, получастная банкирская лавочка, не за бесплатно, а под проценты. Сейчас проценты из бюджета на уплату долга в Америке составляют 7-8 процентов, это второе место после военных расходов.
Если поднимать процентную ставку, то по прогнозам Катасонова доля в бюджете на уплату процентов может дойти до 50%, а в последующие годы и до 100%. Это приведет к ликвидации и распаду гос-ва Америка, т.к....ну как кормиться и развиваться без бюджета...:)
Вот и получатся два плохих варианта, поднимать очень опасно, не поднимать не получается, т.к. мир уже не в состоянии содержать огромную убыточную банковскую систему.
Кто чего скажет, я правильно поняла суть проблемы?
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел

Про печатный станок
06.09.2015 13:23:24, ЖенаПолковника100 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Верхний ролик про "Очередное интервью Невексу". [ссылка-1] 06.09.2015 21:03:11, ЖенаПолковника




[ссылка-1]
"Если не произойдёт ничего непредвиденного, в течение 10-15 лет взаиморасчёты в рамках ЕАЭС будут производиться только в национальных валютах, в рублях, белорусских рублях, в тенге и в драмах."
Некоторые экономисты говорят, что этого времени у нас уже нет. Что, если Россия не изменит экономическую политику сейчас, то крах долларовой системы и нас затянет в великую депрессию два. Кто прав наверное узнаем очень скоро. 07.09.2015 13:05:22, ЖенаПолковника


Причем в самой Америке скорее всего к власти придут противники финансистов и МВФ. 07.09.2015 13:18:27, ЖенаПолковника


Вообще-то программа республиканцев в Америке, а говорят они победят уже почти наверняка, подразумевает отказ от доллара как мировой валюты и начало хождения его в одной отдельно взятой стране, Америке. Кому я должен, всем прощаю т.е.
В кризис упадут все сразу, у народа в долларах ФСЁ...:)
Но Америка, оттолкнувшись от дна пойдет в рост, т.к. они уже несколько лет возвращают себе производство из Китая, им только ЕС-совский рынок нужен для сбыта... 07.09.2015 14:30:33, ЖенаПолковника


Вот и я думаю, чего это Китай с первого октября свою нефтебиржу запускает? :)
Неужели позволят юаню быть средство расчетов для других стран. Это плохо для экономики страны, там есть силы, которые были резко против этого. 07.09.2015 15:26:40, ЖенаПолковника


Что Путин влезет в Сирию и будет для нас второй Афган, мне тоже не хочетя даже думать. Но что Керри звонил ему за самолеты- факт. Раша Тудей написала, никто не опроверг. Остается надеяться, что Керри глючит... 07.09.2015 11:53:04, ЖенаПолковника


В военных вопросах я ноль. В Осетию полез, в Чечню полез, в Украину не полез. Полезет ли в Сирию, надо ли туда нам лезть, не знаю. Помню, что Фурсов говорил, что в текущей геополитической ситуации Сирия крайняя точка, которую сдавать нельзя. Вреде бы тогда открываем начало пути на наш Дальний Восток. Но это я ещё год назад слушала, могу и перепутать уже. 07.09.2015 13:43:00, ЖенаПолковника

Чечня - там тупо вырезали русских, которые там жили и о которых в угаре перестройки в России забыли и полез не Путин - полезла пьянь, которую президентом не могу назвать. Путин вопрос закрыл очень быстро и эффективно. 07.09.2015 13:57:40, Guard

Потому что там никого уже, кроме Сирии, не осталось (независимых от американской политики). Разве что Иран и Северная Корея, остальных всех так или иначе подмяли.
07.09.2015 18:50:42, гундина




19 минут всего, не поленись. 07.09.2015 17:52:12, ЖенаПолковника


А чего не сходится, не поняла? 07.09.2015 19:02:59, ЖенаПолковника


А как думаешь, какое будущее у Израиля? 07.09.2015 19:22:38, ЖенаПолковника








2. Речь Обамы о не влезании Америки в конфликты - фуфло, Сирия проект США, Украина-проект США, ИГИЛ - проект США. Они все это финансируют
3. Путин не полезет без решения ООН в Сирию, почему он должен потерять власть не понятно, кто это ему организует если по словам Хазина США никуда влезать не будут.
4. Зона свободной торговли США и ЕС, при чем здесь Китай? США что, перенесут свои производственные мощности из Китая в ЕС?)))) Или он хотят поконкурировать в ценовом аспекте с Китаем?)))) Ну бред полный. Я уж молчу о том, что ЕС сам еле выживает и сам находится в постоянном поиске рынков сбыта - Грузия, Украина, Молдавия, стать рынком сбыта для США? - смешно...
5. Про цель развалить ЕС единственная более менее аргументированная законченная мысль
6. МВФ - вообще то это детище США:) Просто так легко и быстро от МВФ отказаться будет сложно, хотя бы потому что у этой организации слишком много заемщиков. И самое главное при чем тут Набиулина и Шувалов, имеют дело не с конкретными лицами, а с государственными структурами. А каким местом он прикрутил к этому Кудрина мне вообще не понятно - он уже как 2 года не занимает гос постов. Платные агенты, все знают - мне это напоминает украинскую недавнюю истерику. Оттуда мы тоже постоянно слышим фразу "все знают"... По большому счету тот же Обама - это платный никто и называть его некую речь чуть ли не апогеем достоинства - это бредить.
Ну и дальше вообще пошел уже сплошной бред. Путина и де факто и де юре не смогли втравить в войну с соседней Украиной, о какой Сирии вообще может идти речь? Кто втравливать то будет в войну с Сирией, с которой у нас не то что общей границы нет, между нами два государства!!! ну и т.д 07.09.2015 13:52:03, Guard


"Сейчас уже всем очевидно, что последствия советского вторжения в соседнюю страну оказались катастрофическими. Геополитическим противникам СССР удалась хорошо организованная глобальная операция, имевшая целью развалить СССР за счёт втягивания его в затяжные и изнурительные боевые действия на сопредельной афганской территории. Особенно зловещую роль сыграл тогдашний помощник президента США по национальной безопасности Бжезинский, приложивший немало сил, чтобы окончательно развернуть президента Дж. Картера от разрядки в сторону «сдерживания» СССР. Позднее с гордостью заявлял, что это именно он спланировал ловушку для советских войск в Афганистане, которая гарантированно толкала СССР к развалу.
В итоге наша страна попала в международную изоляцию, ее акцию отказались поддержать даже некоторые социалистические страны и ведущие коммунистические партии стран Запада. Было не только утрачено какое-либо влияние на Афганистан, но СССР вообще покинул регион, в то время как позиции главного геополитического оппонента – США здесь значительно укрепились. Тщетной оказалась попытка обеспечить безопасность Советского Союза с южного направления, более того, война, разгоревшаяся на территории Афганистана, очень скоро перекинулась на территорию Средней Азии.
А главное – участие в афганской войне способствовало резкому обострению системного кризиса, в который, начиная со второй половины 70-х годов, все более погружалась наша страна, что, в конце концов, предопределило уход Советского Союза с мировой политической арены.
Возможный ущерб от этой военной акции был виден многим еще до того, как узкий круг высших советских руководителей (Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, А.А. Громыко, Д.Ф. Устинов, К.У. Черненко) принял роковое решение. Против авантюры в Афганистане возражали многие высшие военные – начальник Генштаба Маршал Советского Союза Н.В. Огарков, его заместитель маршал С.Ф. Ахромеев, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г. Павловский, возражали дипломаты, например, первый заместитель министра иностранных дел СССР Г.М. Корниенко, учёные-востоковеды. Все они доказывали, что наше военное вмешательство лишь усилит мятежное движение в Афганистане и подорвет международный авторитет Советского Союза. Но их голос, увы, не был услышан, и 25 декабря 1979 г. первые советские подразделения пересекли границу. ..."
[ссылка-1]
Я не спорю с тобой, потому что своей точки зрения нет, просто первый же аргумент из инета... 07.09.2015 14:03:26, ЖенаПолковника










Не думаю, что американцы такие придурки глуповатые. Они должны всему миру в долларах. А платить им нечем. Финансисты никогда не платят, только грабят. Печатать больше возможности нет. Поэтому доллар надо убирать. И финансистов от власти в Америке скорее всего отстранят патриотичные партии.
Наши энергоносители мешают США поставлять на рынок ЕС свои. Накрывается их проект Сланцевая нефть.
А почему не будут европейцы покупать у США дешевые товары, мы же покупаем? Своё производство похерили как не конкурентноспособное. И европейское производство даст дуба. ЕС для ШТАТов просто ещё одно поле или колония для прокорма, на их производство они начхать хотели... 07.09.2015 15:58:10, ЖенаПолковника

2. Мы мало что покупаем в США, гораздо больше в Китае.
3. Европейцы не будут покупать у США потому что дорого, в Китае дешевле. По этой же причине и мы мало что покупаем в США.
4. Если похерить производство в Европе то и продавать туда станет затруднительно, на какие шиши Европа это все будет покупать? 07.09.2015 17:29:09, Guard

2. Все покупают там, где дешевле. Или там, где есть возможность. После объявления зоны свободной торговли США и ЕС очень быстро Китаю просто поставят барьер. Их вытеснят с рынка, вплоть до прямого запрета на торговлю. Санкции к Китаю вот уже готовят.
3. Америка это прекрасно понимает. Поэтому наверное и нужен договор о зоне свободной торговли. Китаю или пошлины введут или ещё чего. Сделают неконкурентноспособным. Я там не сильна в таких договорах. Или как с нами, заставили же нас переправить газовый поток на Восток, выдвигая неприемлимые требования и условия.
4. А вот это интересный вопрос. Не у всех там есть ресурсы на продажу. Думаю, что она просто будет постепенно нищать, как нищали все используемые колонии и всё... 07.09.2015 18:02:37, ЖенаПолковника

Так что все что вы обрисовали утопия. 07.09.2015 18:50:39, Guard

Иногда лучше объявить дефолт и оттолкнуться от дна в рост, чем отдаться на волю медленного умирания в сопровождении постепенно лопающихся финансовых пузырей. Кстати, может быть и не медленным. У них выбора нет. Я лично считаю, что спланированный дефолт Америки для неё лучше. Чем бесконтрольный хаос закономерного обрушения финансовой пирамиды.
А европейцев, или ты ещё не понял?, никто не спрашивает, согласны ли они нищать. Вон Греция не согласна, хотела дефолт и драхму. А большой брат сказал кредит и фсё, куда они засунули свой референдум?
США не нужен дефолт Греции сейчас, вообще не нужен развал Евросоюза до подписания договора о зоне свободной торговли. Вот после уже другой расклад и всем плевать, что там потом будет с экономикой Греции. А у них ведь даже своей валюты нет. Даже такой слабой как у нас.
Европейцы многие понимают куда ветер дует, но у них мало воли бороться и правительство проамериканское. 07.09.2015 19:16:22, ЖенаПолковника

так в том и проблема что США это один большой пузырь... Что производят в США? Практически все делается в Китае. А население мама дорогая и их всех надо кормить. Microsoft всех не прокормит))
Насчет Европы не согласен, Греция сейчас как бы в роли мальчика для битья, вопрос встанет ребром когда волна начнет накрывать всю Европу(особенно такие благополучные страны как германия и Франция), там вопрос очень остро встанет, народ привык вкусно есть и сладко спать да еще у них в нагрузку толпа мигрантов паразитирующее на пособия. Как понимаете, пособия закончатся и что будет?... Но думаю финансовые круги Германии уже во всю работают над этим вопросом. 07.09.2015 19:23:07, Guard

И потом, мало ли кто к чему привык. Кап. система разрушается, рынков больше нет, самый лакомый и последний- Евросоюз и он будет съеден. Ну если Америка прежде не даст дуба, вчера где-то услышала, что уже 13-ть штатов готовят петиции на выход...мож врут?
Никто не знает как будет и кто победит, на то она и борьба...:) 07.09.2015 19:29:24, ЖенаПолковника


Самый смелый и лучше всего думающий и работающий- голодный человек...:) 07.09.2015 20:00:59, ЖенаПолковника



Ждём генассамблею ООН и выступление Путина. 06.09.2015 23:10:08, "Белка"


Я Катасонова, правда, не слушаю, но с чем-то могу поспорить, а с чем-то согласиться.
"Т.к. при нулевой, а тем более отрицательной процентной ставке, банки становятся убыточными."
1. Банки, как и банковский сектор никогда не станут убыточными. Другое дело, что кроме функции зарабатывания денег, они выполняют многие другие. Нулевой и отрицательный процент получается за счёт внешних вливаний. Чтобы стимулировать свою экономику, например. А попробуйте для России у них взять под нулевой процент. Не дадут!
Значит дело не в зарабатывании денег, а деньги служат именно для политических и инвестиционных целей.
По поводу госдолга и ФРС - думаю что их финансы, как и наши, не контролируются полностью страновой элитой, поэтому и выглядит, что он (госдолг) как-бы живёт своей жизнью. Чтобы было кольцо, которое если нужно, по команде будет сжиматься на шее. 06.09.2015 17:59:03, Тайный Сигнал Барабанщика
Не поняла в чем спор? Без вливаний банки сразу становятся убыточными, вливания резко прекращаются и?
Ставку, говорят, надо повышать...
А целей больше конечно в высокой ставке рефинансирования. И зарабатывание банками денег и развал собственного производства страны.
А ФРС к страновой элите и не относится, к гос-ву Америка то бишь. Америка платит ФРС проценты из своего бюджета. ФРС- это мировые банкиры, хозяева денег...глобальный предиктор по Пякину, атлантическое крыло...:) 06.09.2015 18:54:11, ЖенаПолковника
"Т.к. при нулевой, а тем более отрицательной процентной ставке, банки становятся убыточными."
1. Банки, как и банковский сектор никогда не станут убыточными. Другое дело, что кроме функции зарабатывания денег, они выполняют многие другие. Нулевой и отрицательный процент получается за счёт внешних вливаний. Чтобы стимулировать свою экономику, например. А попробуйте для России у них взять под нулевой процент. Не дадут!
Значит дело не в зарабатывании денег, а деньги служат именно для политических и инвестиционных целей.
По поводу госдолга и ФРС - думаю что их финансы, как и наши, не контролируются полностью страновой элитой, поэтому и выглядит, что он (госдолг) как-бы живёт своей жизнью. Чтобы было кольцо, которое если нужно, по команде будет сжиматься на шее. 06.09.2015 17:59:03, Тайный Сигнал Барабанщика

Ставку, говорят, надо повышать...
А целей больше конечно в высокой ставке рефинансирования. И зарабатывание банками денег и развал собственного производства страны.
А ФРС к страновой элите и не относится, к гос-ву Америка то бишь. Америка платит ФРС проценты из своего бюджета. ФРС- это мировые банкиры, хозяева денег...глобальный предиктор по Пякину, атлантическое крыло...:) 06.09.2015 18:54:11, ЖенаПолковника

Я вообще не врубаюсь;)
Мне бы кто на пальцах объяснил какие прогнозы кроме самых худших? И что делать простой среднестатистической русской женщине в пятилетней перспективе?
Ну, то есть, как мне саму себя обезопасить) 06.09.2015 16:40:53, Merry Tata
Мне бы кто на пальцах объяснил какие прогнозы кроме самых худших? И что делать простой среднестатистической русской женщине в пятилетней перспективе?
Ну, то есть, как мне саму себя обезопасить) 06.09.2015 16:40:53, Merry Tata

Только вслед за долларом все посыпется(((
06.09.2015 22:58:24, гундина

сначала посыпется, потом перестанет. рано или поздно-то все равно придется сыпаться тому, что ничем не подкреплено уже
06.09.2015 23:15:43, ALora
Да, это неизбежно в любом случае.
07.09.2015 00:48:22, гундина
Мечтать не вредно! СмИииишно ей богу!
06.09.2015 22:51:38, Читаюдавно



И земля налетит на небесную ось...
Что у нас будет? Россия удержится? Превентивные меры какие? 06.09.2015 16:49:09, Merry Tata
Что у нас будет? Россия удержится? Превентивные меры какие? 06.09.2015 16:49:09, Merry Tata


О_о - это смайл с глазами разной величины, иллюстрирующий удивление и недоумение;)
Посмотрю на этого катасонова вечером.
Надо срочно домик в крыму покупать!! 06.09.2015 16:51:54, Merry Tata
Посмотрю на этого катасонова вечером.
Надо срочно домик в крыму покупать!! 06.09.2015 16:51:54, Merry Tata
сажать будут валютчиков от года до пяти)
06.09.2015 16:47:48, чотамумолдаван

В ситуацию с долларом я не въехала, это точно :) Но меня напрягла ваша фраза, которую вы где-то ниже написали, что Америка может предложить новую финансовую систему. Есть какие-то предположительные варианты или это гипотетически? 06.09.2015 15:47:21, "Белка"

Производство рушит, потому что брать под такие проценты кредит предпринимателю не выгодно. Да и с деньгами у нас напряженка, начиная от налички и кончая кредитными средствами. Кредитование реального сектора практически встало.
А изымаются из страны деньги многими механизмами. Через офшоры, через покупку бумаг американского казначейства. Они лежат конечно на резервных счетах, но это мертвые, не работающие деньги. И вытянуть оттуда обратно рубли и пустить на нужды страны сложно. Банковская система мира вся подчинена ФРС и главные бенефициары понятны.
Путин говорит, надо копить резервы, они нам пригодились в 2008 и пригодятся потом, а экономисты твердят обратное.
Вообще финансовая история очень интересная и многое объясняет, но сложно понимать этот язык и на нем говорить. Я не всё правильно понимаю и запоминаю.
Вот Катасонов ЦБ считает главнейшим бастионом. Даже другие бастионы хозяева денег сдали, а в этот вцепились намертво. На данном фронте давят сильнее всего. И именно этот рубеж Путин не может или не решается перейти. Отсюда все противоречия во внутриполитической ситуации в стране.
А народ не хочет вникать. Будет с упоением рассуждать про украинских проституток, а на эту тему мне вечно не с кем поговорить. Какая-то табуированная и трудноперевариваемая тема... 06.09.2015 16:04:26, ЖенаПолковника

Ааа, высокая ставка рушит производства. Не врубилась сразу, думала что-то другое имеется в виду.
Тема трудная, потому что для дискуссии нужно понимать хотя бы азы, а без соответствующего образования это сложно. Мне бы очень хотелось подискутировать, но не хватает знаний. Хотя читаю или слушаю с удовольствием и пытаюсь как-то вникнуть.
А Путин не всесилен, наверняка есть очень много препятствий. Но он умеет ждать подходящего момента, тем временем подготавливая почву. 06.09.2015 17:50:10, "Белка"


Офшоры у нас в стране далеко не в первый раз. Во время революции и после через офшоры большевики переводили капиталы РФ за границу. И в 37-м году сталинская гвардия в застенках выбивала у них отнюдь не какие-то политические признания, никому они нафик не сдались...из большевиков выбивались пароли и номера счетов...на которые потом частично и была проведена индустриализация.
Денег-то на индустриализацию у России НЕ БЫЛО. А проведена она была ударными темпами и за десять лет. Частично Ротшильды давали в борьбе с Рокфеллерами или наоборот... 06.09.2015 16:38:06, ЖенаПолковника


Катасонов говорит, что часть денег Сталину давали Рокфеллеры в своей борьбе с Ротшильдами за господство доллара в мире. На эти же деньги приглашались американские специалисты для строительства заводов и фабрик, своих у нас на тот момент не было такого уровня. Две мировые войны им понадобилось. Ещё в начале прошлого века в мире господствовал фунт, после первой мировой они с долларом стали на равных, ну и после второй доллар окончательно победил. 07.09.2015 13:15:17, ЖенаПолковника


И кто сейчас дает деньги?
Я думала мы нефтью торгуем и деньги в гос-ве есть. В начале прошлого века этого источника не было наверное.
А каков у Норки дальнейший ход событий, ну вариант? :) 07.09.2015 13:46:29, ЖенаПолковника

новая валюта, на которую предполагается перейти после крушения доллара. уж не помню у кого слышала - то ли у Катасонова, то ли у Старикова. но разговоров много, а что на самом деле кто знает
06.09.2015 16:24:14, ALora

Катасонов вообще за запрещение хождения внутри страны других валют и категорически против того, чтобы рубль трепали как резервную валюту. А также за резкую, в течение месяца деофшоризацию- национализацию капитала улизнувших от неё и перекрытие границ для трансграничного хождения капитала и срочный выход из ВТО. Он об этом твердит и кричит почти на каждом своем выступлении и переживает, что время уходит. И каждый день страна теряет один миллиард евро...ну из-за бегства капитала... 06.09.2015 16:32:04, ЖенаПолковника
Читайте также
Первый телефон: как подготовить смартфон к использованию ребенком
Готовим ребенка к безопасному использованию смартфона