В блог Подписаться на Дзен!

Еще раз об обломках Боинга

Я хочу проверить, а что ж было не так в первом варианте? Объясните мне, модераторы, что противозаконного в цитировании статьи, которая есть на большинстве российских сайтах?

Эхо Москвы, кстати, еще не запретили в РФ?

Фрагмент майлазийского Боинга-777, сбитого под Донецком в прошлом году, станет экспонатом музея «Боевого братства» в российском городе Ейск.

Фрагмент был передан «Боевому братству» жителями Донецкой области в знак благодарности за помощь, — рассказал в интервью «Эху Москвы» председатель правления Ейского отделения «братства» Финат Шайхулин.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1531046-echo/

15.04.2015 20:32:19, Joint

140 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

А можете без междометий внятно объяснить: что тут такого-то? Там, я думаю, этих обломков туева хуча. Кажется, международные расследователи и не торопились их собирать. Сохранится такой обломок в музее - глядишь, и правду наконец узнаем, ведь так? Что вы так возбудились-то?15.04.2015 21:16:13, RareCat 
Боже мой. Какой кошмар.
Я знаю, что в этой конфе надо следить за каждым своим словом: если что не так - или забанят, или прицепятся (те кого нельзя называть .....)

Но это - просто ужас. Обломок! Самолета! Мирного, не боевого, в котором летели люди, которые вообще в стороне от этого конфликта!
Передавать, как сувенирчик, как магнитик: "в знак благодарности за помощь"! И сразу находятся люди, которые говорят "а что тут такого"?

А Вы не чувствуете? Вообще? Там в этом самолёте были живые люди! О которых даже Вы не сможете сказать "так им и надо" или "сами виноваты"!
15.04.2015 22:43:49, MadamXX 

А что с этими обломками надо делать? Похоронить почестями эти железяки?

Какие у вас предложения?
16.04.2015 17:34:57, 1637 

"в знак благодарности за помощь" - всего лишь вырванная из контекста фраза.16.04.2015 08:18:49, Sid 
Нет. Это ключевая фраза.
16.04.2015 08:59:23, MadamXX 

это Вы так решили?
вот лично мне она там не кажется ключевой.16.04.2015 12:51:13, Sid 
Ух ты, сколько экспрессии-то. Думаю, вам совершенно фиолетово, кто там был в этом самолете, живые люди или мертвые, и были ли вообще. Вот тем, кто там, на Донбассе, просто криком кричал, зовя следователей, когда самолет был сбит, а те и не собирались приехать обследовать обломки - вот им было не все равно. И те обломки, которые т.н. международная комиссия не посчитала нужным забрать для изучения, они все-таки сохранили. И правильно сделали. В музее или в кладовке - все равно где. В общем, вам объяснять что-либо - бисер метать.
Кстати у вас с Небояной практически одинаковый лексикончик. Не случайно, наверное. Это же надо не одно ай-пи иметь, однако. Ну как, затраты компенсируют хоть?15.04.2015 23:22:16, RareCat 
"Вам совершенно фиолетово..." И далее по тексту - это, несомненно, и провокация и оскорбление. Но я прекрасно понимаю, что в данной конференции на Вас жаловаться бессмысленно.

Ваше мнение об этом поступке с подарком обломка самолёта я спрашивать тоже не буду, Вы его обозначили. Одобрям-с...
15.04.2015 23:27:55, MadamXX 

мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактусы...15.04.2015 23:35:04, Электра 
Когда эта конференция перестанет именоваться гордым словом "общество" и найдёт себе более адекватное содержанию название, тогда я сюда заходить не буду.
15.04.2015 23:43:27, MadamXX 

Какие названия вы предлагаете?
15.04.2015 23:45:22, гундина

Это не относится к теме данного обсуждения. Заводите свой топик, там и предлагать будем.
15.04.2015 23:47:27, MadamXX 

Заводить свой топик для обсуждения ваших фантазий? Круто)))
15.04.2015 23:51:45, гундина

А зачем Вы задаете вопрос, если Вам неинтересно?
16.04.2015 09:00:42, MadamXX 

Ну почему же, меня интересовал ваш ответ. Но если для того, чтобы вы соблаговолили, необходимо пригласить вас в гости/напоить чаем/сделать три раза ку/создать новый топик... , то пожалуй не надо. Всему есть своя цена, и вашему ответу тоже.
16.04.2015 09:06:36, гундина

Названий много, я 100 раз уже на этой конфе писала, повторять надоело.
"Оппо мимо", "Демократам вход запрещен"... Ну, вот ещё: "Нелиберальное общество", "Российская Правда".
Да мало ли... Суть в одном: не надо вести обсуждение от имени всего общества. Обозначьте, что здесь общаются люди с определённой точкой зрения. И вас никто не будет "утомлять своим негодованием".
16.04.2015 09:13:23, MadamXX 

А мне нравится "оппо мимо". Можно сделать девизом всех российских людей, не только конференции Общество.
16.04.2015 09:17:08, гундина

Мне тоже нравится. Как сделать предложение организаторам сайта о переименовании этого раздела конференции? Я серьёзно.

А российские люди -они разные. И право на свободу мнений закреплено в Конституции нашей страны. Вы знали?
16.04.2015 09:22:53, MadamXX 

Я б даже посоветовала вам с небояной:)) подумать,прежде чем писать.
15.04.2015 22:51:35, Schraibikus 


 


 


 
Спасибо за совет. Возможно, Вы правы.
Действительно, какой смысл писать. К чьей совести взывать.
15.04.2015 23:12:14, MadamXX 

в каких отношениях могут находиться ваши мысли и совесть присутствующих?хм...странно,согласитесь
15.04.2015 23:17:53, Schraibikus 

А Ваше личное мнение об этом поступке я смогу увидеть?
Конкретно: как относиться к людям, которые обломок сбитого самолёта рассматривают как артефакт, как сувенир, как подарок?
15.04.2015 23:22:35, MadamXX 

чуть ниже.Увидели?
15.04.2015 23:28:09, Schraibikus 

Нет. "Нет подтверждения этому вымыслу" - это Ваше отношение?
15.04.2015 23:34:44, MadamXX 

фейк- мое отношение
15.04.2015 23:55:45, Schraibikus 

Поняла.
Кстати, действительно. При чём здесь совесть присутствующих...
16.04.2015 00:18:57, MadamXX 

так снимите вопрос,если согласны.
16.04.2015 01:01:58, Schraibikus 

Я написала: "поняла", а не согласна.

... А Вам этот вопрос не давал покоя до часу ночи? Это обнадёживает.
16.04.2015 09:25:14, MadamXX 

вам какая печаль до моей бессоницы?сами тем же грешите.Изложение то у вас хромает,а не у меня;))

Надежды кому попало не даю,даже в голову не берите.
16.04.2015 13:22:33, Schraibikus 

Согласитесь, что это по крайней мере неоднозначная затея выставлять в музее к 70 летию Победы обломок Боинга, тем более что даже не Бинга, а скорей всего часть тележки, с помощью которой пассажирам развозят еду и напитки.15.04.2015 22:25:52, Arseniy 
К 70-летию Победы???

Да. Мои деды погибли во имя того, чтобы в России процветали такие уроды...
Редактирую. Которые относятся к свидетельству катастрофы как к подарку и сувениру.
15.04.2015 22:47:16, MadamXX 

Слушайте,Мадам.Если Вы делите на своих и не своих дедов.То хочу Вас спросить:"Зачем погибли (а у меня погибли оба)Мои деды?За ЭТУ "Милую" Европу?За Вашу "Прекрасную Украину"?Вот это Ур---ды,так Ур----ды.А Вы о каких то сувенирах......16.04.2015 06:02:30, Тюрина 
Наши с Вами деды погибли за одно и то же. Я так думаю.
Я думаю, что они мечтали, что на земле, которую они защищают, добро будет называться добром. Зло будет называться своим именем. Наверное, хотели, чтобы люди этой земли соблюдали человеческие законы. Уважали память о мертвых, как принято везде.

"Какие-то сувениры"... Это Ваше мнение о данном поступке.
16.04.2015 08:58:04, MadamXX 

Вы сейчас кого уродами назвали? Я просто интересуюсь, вежливо, а то не поняла.
15.04.2015 22:51:22, гундина

Я назвала уродами - тех, кто подарил как сувенирчик обломок самолета и тех кто принял. Как сувенирчик.

... А почему вежливо? Я в этой конфе уже ко всему привыкла, не стесняйтесь.
15.04.2015 22:54:36, MadamXX 

Я не стесняюсь, я опасаюсь. А то еще ткнете чем-нибудь острым в глаз.
15.04.2015 23:02:31, гундина

А это разве не провокация, то, что Вы пишете?
Я задаю вопрос Вам, а не модератору. Потому что за вопросы модератору в этой конфе банят.
15.04.2015 23:08:51, MadamXX 

провокация - сообщение Джойнта,поскольку нигде нет подтверждения этому вымыслу.Это банальный,плохо сделанный фейк,который вам приятно раскручивать,взывая к совести присутствующих,при этом совершенно забывая о своей.
15.04.2015 23:21:39, Schraibikus 

Скан газеты и интервью человека, чья организация получила обломок, это фейк? Интересно, вам вообще что то можно доказать, кроме того, что одобрено вашим министерством правды?15.04.2015 23:32:49, Joint 
конечно,нарисовать можно,что угодно.Да современными средствами,это даже не час,а минуты.
У меня свое министерство,и оно правдиво,для меня.И я его одобряю.Странно было бы не одобрить себя,не продуктивно как-то,правда?
15.04.2015 23:37:37, Schraibikus 

Можно. Можно и человека наркотой наколоть и заставить нести пургу на камеру. Но в данном случае опровержений нет, есть только подтверждения.16.04.2015 00:08:03, Joint 
где?
16.04.2015 01:02:29, Schraibikus 

Нет, это адекватный ответ на возглас "уроды!". Раз уж вы моим мнением интересуетесь.
15.04.2015 23:14:45, гундина

А Вы лично как относитесь к этому поступку этих людей?

Как можно их защищать? Это был мирный пассажирский самолёт. Там были живые люди.
15.04.2015 23:19:10, MadamXX 

А не подскажете, куда Порошенко кусок автобуса, которым с трибуны тряс, дел?
15.04.2015 23:47:10, Фикус 

Думаете, подарил? "В знак благодарности за помощь"?
Дайте ссылку, что это так.
15.04.2015 23:50:51, MadamXX 

Я написала, что подарил??? Я вас спросила, раз вы так радеете за обломки пассажирского транспорта, то наверное в курсе.
15.04.2015 23:55:58, Фикус 

И что? В Киеве в музее "Родина-мать" представлена масса экспонатов времен ВОв, в том числе ботиночки и кофточка убитой фашистами маленькой девочки. Это музейный экспонат, показывающий посетителям ужасы войны. Так понятней, на примерах?
15.04.2015 23:32:33, гундина

Ботинки и кофточка. Убитой девочки. Могут передаваться в качестве подарка? "В знак благодарности"??????
15.04.2015 23:40:59, MadamXX 

В музей могут. И я не имею ни малейшего представления, каким образом и при каких обстоятельствах эти ботинки и кофточка в этот музей попали. Но я рада, что они сохранены и представлены посетителям. Ваше негодование начинает утомлять, вы изменили стиль и манеру общения?
15.04.2015 23:49:44, гундина

Я Вас услышала. Своё мнение и отношение к факту, представленному ТС - не скажете ни- за- что. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.

Ваши скользкие ответы тоже утомили. На том давайте попрощаемся.
15.04.2015 23:55:04, MadamXX 

Какой у вас удивительный слух))
15.04.2015 23:59:59, гундина

К какому поступку каких людей? У вас там все в порядке? Валерьянка под рукой?15.04.2015 23:24:00, RareCat 
Простите, я задавала вопрос не Вам... Вы своё мнение уже обозначили.
15.04.2015 23:30:08, MadamXX 

А у вас тут индивидуальный опрос, на ночь глядя?
15.04.2015 23:38:35, гундина

А Вам не хочется отвечать? У Вас нет своего мнения? Ну, так и напишите, какие проблемы.
15.04.2015 23:45:59, MadamXX 

Я вам ответила, и вы вроде как заметили. У вас рассеяное внимание?
15.04.2015 23:54:31, гундина

Ну точно, валерьянка кончилась16.04.2015 00:41:17, RareCat 
Газета эта частная, выходит по вторникам, четвергам и пятницам и у нее нет интернет-сайта. Проверить, был такой выпуск газеты или нет представляется затруднительным.
Если все это вообще правда, то и сказано не так.
 Выставлять в музее не к 70-летию Победы, а сам музей планируют открыть к 70-летию победы, т.е. к 9 мая и не уверены, что успеют. Сами же дали ссылку, где про это написано.
15.04.2015 22:43:56, Hel 

Это так но сути не меняет.16.04.2015 00:08:10, Arseniy 
[пусто]
16.04.2015 00:49:57

Кто и где сказал?16.04.2015 12:56:53, Arseniy 
Послушайте. Чего я должен объяснить? Ваши же соконференсники накинулись на меня, что это фальшивка. Значит, что то им не понравилось. Кроме вас никто не пожал плечами и не сказал - а что такого? Вот пусть они вам и объяснят, почему они первым делом побежали стучать модератору.15.04.2015 21:45:41, Joint 
Вполне возможно, что фальшивка. Что-то много их появилось в последнее время. А вы просто ссылки нормальные давайте на ваши изыскания, и не пострадаете:)))15.04.2015 21:51:07, RareCat 

Ты сам читал, о чем говорилось в материале по ссылке, которую ты разместил?
"Как известно, малазийский "Боинг-777" был сбит в небе над Торезом силами ПВО сепаратистов ДНР" - это вообще что такое? Еще расследование не закончено.
Нейтральные ссылки, в которых говорится об обломке, как ты можешь увидеть, остаются. Украинскую пропаганду можно не размещать на российском сайте?15.04.2015 20:57:32, Hel 
Честно говоря мне тоже известно что сбили сепаратисты, если отбросить версию об инопланетянах не остается других непротиворечивых версий. А первая версия подтверждается сообщениями Стрелкова, сюжетом "Lifenews", сообщением Кургиняна, ну и целым комплексом событий и фактов достоверность которых не вызывает сомнений и которые складываются в непротиворечивую картину. Т.е. я могу вполне уверенно сказать "мне известно" и меня не напрягли бы слова что кому-то еще известно. Ну мало ли кому чего "известно". А точку понятно поставит суд (в Гааге, наверное).15.04.2015 22:21:29, Arseniy 
Есть такая передача"Битва экстрасенсов" - Сеня, ты имеешь шанс на главный приз - шапочку из фольги :)
16.04.2015 09:21:00, AleXXX 

никому не известно, а Вам известно, вы не из разведки случаем? и сливаете тут секретную информацию?16.04.2015 08:05:07, Елена Д. 
Вы лично руководили системой, сбившей боинг? говорить "мне лично известно" можно только в этом случае. Может, это вас ищет Гаагский суд?:))
15.04.2015 23:41:26, Чернобурка 

)))Арсений,поделитесь...<мне тоже известно что сбили сепаратисты>
15.04.2015 23:31:46, Schraibikus 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-сообщение не по теме или противоречит правилам конференции
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
15.04.2015 21:31:25, Небояна Хайлевелова

[пусто]
15.04.2015 21:36:08

То есть в принципе на сайте нет места информации, которая официально не подтверждена органами власти? Нет, не сочтите это за критику модератора - я просто хочу понять. 

Например, недавно американский полицейский стрелял в черного гражданина Америки. Полицейского пока что не обвинили и не посадили, расследование ведется. Можно на сайте писать о том, что полицейский нарушил закон/права человека/был расистом, если следствие еще не закончено?

Если этот вопрос лучше обсудить в другом формате, то в каком?
15.04.2015 21:21:39, Читайте первоисточники

На российском сайте писать "Как известно, Боинг сбили пророссийские сепаратисты" Вы считаете нормальным? На американском сайте писать, "Как известно, полицейский нарушил закон/права человека/был расистом", пока следствие еще не закончено" - нормально?
15.04.2015 21:29:44, Hel 

Святая вера, что на украинских сайтах нельзя высказывать российскую точку зрения. Откуда, интересно? И не только на сайтах высказывают. Обзовут ватой, да. Но точку зрения никто не модерирует.15.04.2015 21:42:59, Joint 
На Украине не только на сайтах, но и в жизни уже модерируют. Стррранная волна самоубийств прокаталась, а сейчас и об убийстве сообщили. Это не говоря уже о плакатах и листовках про "бытовых сепаратистов"
15.04.2015 23:24:12, Lady Z 

Вы больше РТ ваше читайте и слушайте.15.04.2015 23:50:08, Joint 
вы зациклились на РТ.Кстати,что за зверь?
16.04.2015 01:04:13, Schraibikus 

Раша Тудей, у них единственный независимый канал, рвет привычный шаблон, моск, пропитанный правдой самых независимых и свободных СМИ в мире, неистово сопротивляется.
16.04.2015 09:47:44, Иллика 

у меня его нет,поэтому мантры Джойнта удивили
16.04.2015 12:12:09, Schraibikus 

Это Вы о чем сейчас? Самоубийств не было? Или сегодня бывшего депутата от Партии Регионов не убили? Или может плакатиков с листовками нет?
16.04.2015 00:03:08, Lady Z 

И убийства бывают и самоубийства. Только никакого отношения к предмету разговора это не имеет.16.04.2015 00:15:22, Joint 
Бгг. В цитатник.16.04.2015 00:24:15, pesnya 
Удивительно только, что исключительно Партию Регионов эти события затрагивают. Бывают же совпадения!

А плакатов с листовками нет? Их РТ придумала?
16.04.2015 00:20:36, Lady Z 

Ссылка:http://gmorder.livejournal.com/2487979.html

15.04.2015 23:32:14, Schraibikus 

Читали мы украинские сайты! Еще КАК модерят! М грозятся сообщить в СБу!
Лично Вам, при всей Вашей ненависти к России и бесконечным "сливом" гнусностей про нее, хоть кто-то угрожал?
15.04.2015 23:05:22, кукося 

а ссылочку?
15.04.2015 23:02:24, Schraibikus 

Но пишет же человек, со своим мнением и гражданской позицией. Ему лично известно, что было так-то, даже если нет никакого официального заключения (которого в этом случае, кмк, и не будет). Если кто-то не согласен, он может написать - откуда это известно? или мне лично не известно, и т.д. А может и на написать - как и должно быть на открытом форуме.

Или другой пример - внизу меня спрашивают, почему американцы на эвакуировали своих из Йемена. По этому поводу сейчас ведется расследование (в ответ на судебный иск, кстати), и официальная позиция не будет озвучена еще несколько недель как минимум. До этого у меня, например, есть основания полагать, что были предприняты посильные меры по эвакуации (не говоря уже о том, что всех американцев еще в феврале предупреждали о предстоящей ситуации). Так почему тогда не удалены те сообщения?
15.04.2015 21:42:34, Читайте первоисточники

Кому надо писать свое несогласие? Автору статьи на сайте, на который дал ссылку Joint? Joint дал другую ссылку, на другой сайт, где обсуждается та же самая статья в газете, Arseniy дал другую ссылку, где тоже обсуждается та же самая статья в газете. Но зачем тащить сюда именно украинскую пропаганду? Пусть она остается на Украине, есть много других источников, где можно найти ту информацию, которую хочется обсудить на этом сайте.
15.04.2015 21:53:26, Hel 

То что там "пропаганда" совсем не было очевидно. Если не считать пропагандой само обсуждение скандальной статьи. Но виноваты же те кто статью писал, а не те кто это обсуждают.16.04.2015 13:06:20, Arseniy 
Ну тогда все-таки есть определенные темы и источники, которые запрещены на сайте. Почему не дать из список, чтобы сразу было ясно?
15.04.2015 21:56:56, Читайте первоисточники

Дают здесь спокойно на украинские источники ссылки, но можно же сначала подумать, что ты размещаешь, а потом размещать? И поискать эту же самую интересующую информацию в другом месте, но поданную не в таком явном пропагандистском стиле?.
15.04.2015 22:02:06, Hel 

Проблема тут в том, что "подумать и решить" у каждого человека происходит по-своему. Кому-то сайт кажется пропагандистским, а кому-то нет, для кого-то информация кажется однозначной, а для кого-то нет. Было бы очень полезно знать, что разрешается, а что запрещается (и во многом определило бы аудиторию, кстати). 
15.04.2015 22:41:46, Читайте первоисточники

[пусто]
15.04.2015 23:10:31

Если напишут что конференция для прокремлевских активистов то они тут только и останутся. Следовательно ответа скорей всего не будет, аудиторию не хочется же терять.16.04.2015 00:12:29, Arseniy 
А Вы обидьтесь. И уйдите, можно даже хлопнув дверью. Вот не противно же людям быть аудиторией...
16.04.2015 00:27:10, Lady Z 

Зачем? Вот напишут тогда и уйду.16.04.2015 00:40:32, Arseniy 
Ну мне как-то странно, подозревая, что меня используют, не принимать никаких мер для предотвращения этого. Но я вообще никому не позволяю себя использовать, а Вам это может и нравится, конечно
16.04.2015 00:46:31, Lady Z 

я и не подозреваю17.04.2015 23:29:37, Arseniy 
тем не менее данный список значительно бы облегчил жизнь либерально настроенных участников, и позволил бы избегать непредполагаемых банов15.04.2015 22:31:36, Arseniy 
Это из разряда "кошку в микроволновке не сушить". Ох уж эти американцы.
15.04.2015 22:01:18, гундина

[пусто]
15.04.2015 21:29:02

Я про общие принципы, чтобы знать, о чем можно писать, а о чем нет, чтобы не удаляли.
15.04.2015 21:54:27, Читайте первоисточники

Я вот, кстати, тоже хочу понять, у этого сайта есть владелец? Образно говоря, это чей-то дом? И может ли хозяин у себя в доме устанавливать те порядки, которые ему ближе?
15.04.2015 21:27:19, Lady Z 

[пусто]
15.04.2015 21:26:30

Я не в курсе обязанностей модератора на этом конкретно форуме, если честно, но когда я в свое время модерировала форум (не здесь), то считала, что для поддержания здоровой и сбалансированной атмосферы на форуме всем было полезно знать принципы и параметры. 
15.04.2015 21:30:11, Читайте первоисточники

[пусто]
15.04.2015 21:45:44

А есть какая-то группа модераторов, которая модерирует работу модераторов? Мне просто любопытно.
15.04.2015 21:53:10, Читайте первоисточники

нет, там явно один человек и рассматривает жалобы и банит, действительно посмотрите адрес по которому надо жалобы отсылать15.04.2015 22:11:02, Arseniy 
[пусто]
15.04.2015 21:34:42

Но в правилах нет пункта: Выражать только официальную политику такой-то партии и такого-то правительства, или освещать только факты, подтвержденные официальными органами. Тогда все станет более ясно всем, разве нет?
15.04.2015 21:48:08, Читайте первоисточники

А вы удаляете и сообщения и ссылки о том, что сбили украинцы Боинг? На основании того, что следствие не закончено? И еще вопрос, а когда закончится следствие и оно подтвердит, то что вы удалили? Ваши действия дальше?15.04.2015 21:00:30, Joint 
[пусто]
15.04.2015 21:07:01

А разве ведется расследование насчет того, кто сбил Боинг? Я думала, что расследование было по крушению вообще, а не кто конкретно нажал на курок. Буду рада, если мне скажут обратное.
15.04.2015 21:27:17, Читайте первоисточники

Расследование ведется по крушению, но уже сделан вывод о том, что "самолет развалился в полете из-за «структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов», однако источник этих объектов установить не удалось".
Насколько я понимаю, не сомневаются, что он был сбит, но пока не знают (не публикуют), чем был сбит.
15.04.2015 21:44:08, Hel 

Ну это было ясно еще после предварительного расследования. Не думаю, что окончательное скажет, кто это сделал. Хотя поживем - увидим.
15.04.2015 21:50:34, Читайте первоисточники

Предварительные результаты опубликованы. Если их рашатудэй не обнародовала или не переврала, то это не значит, что их нет. Сейчас, как известно, собирают информацию о конкретном Буке и перемещению его по конкретному маршруту. И русских попросили предоставить подтверждение их точки зрения. Не знаю,что ваши туда подали или не подали. Что-то эта информация не засветилась нигде.15.04.2015 21:49:57, Joint 
Ты про опубликованные частично документы? Или про что-то другое? Можешь дать ссылку на эти другие предварительные результаты?
15.04.2015 21:58:07, Hel 

Я помещу отдельный пост на эту тему. Пока, для общего ознакомления с точкой зрения окружающего Российскую Федерацию мира, можешь почитать сайт здесь. [ссылка-1]

Информации масса, она обработана. Просто настолько важный и сложный вопрос, что окончательные выводы делать не спешат. Вряд ли найдут информацию, кто сбил и кто давал приказ. Но шансов очень мало, думаю,меньше процента, что вывод будет другой, кроме как сбито Буком и с территории занятой на то время повстанцами.

Как это будет расхлебывать ваша пропаганда? Да так же как раньше. Массированным вбросом абсурдной дэзы, в надежде, что здравомыслящий человек, по привычке будет считать, что правда где-то посредине. И сначала такое работало. Но ваши сильно злоупотребляли и сейчас уже кроме смеха сложно что либо выжать из Запада.15.04.2015 23:08:35, Joint 
Нет, это все опять рассуждения и домыслы. Меня интересовал доклад группы голландских следователей, расследующих это крушение. Я подумала, что, может, есть еще какие-то ИХ предварительные выводы.
15.04.2015 23:23:26, Hel 

Есть доклад, там есть ссылка. Выводов в докладе еще нет. Плюс есть специально организованные утечки информации, что бы подготовить публику. Вы не поверите, но на западе совершенно не хотят, что бы внезапно обрушившаяся информация вывела людей на улицу громить посольства РФ.15.04.2015 23:52:51, Joint 
Вообще-то его сбили на Украине и не РФ в любом случае. При чем здесь погром посольств РФ, если уж говорить об этом?
16.04.2015 00:04:41, Hel 

Если верна версия что сбили ополченцы, то вариантов два, либо Бук российский, либо неисправный украинский, починенный российскими специалистами с помощью российских комплектующих. В обоих случаях российские посольства окажутся под угрозой. Этого и стараются избежать.16.04.2015 00:46:16, Arseniy 
Нет, вариантов гораздо больше. Например, исправный украинский Бук, попавший в руки ополченцев, например, неисправный украинский Бук, попавший в руки ополченцев и починенный их силами. В любом случае, ополченцы. про которых идет речь, граждане Украины.
Если США в свое время поддерживали, если вообще сами же не создали Аль-Каиду, нужно ли громить посольства США после каждого терракта, организованного Аль-Каидой?
16.04.2015 01:25:16, Hel 

Там был неисправный украинский Бук захваченный ополченцами, это признавали обе стороны. Только украинская сторона утверждала, что починить его физически невозможно. Чтобы чинить нужно умение и комплектующие. Учитывая большое количество российских "специалистов" в зоне конфликта, их помощь представляется весьма вероятной.
Да никому и не нужно чтобы посольство громили.16.04.2015 13:17:10, Arseniy 
Какие же они душки. Заботятся прямо не покладая рук. Только результатов расследования как не было, так и нет. А уже скоро год пройдет
16.04.2015 00:51:01, Lady Z 

Собирают доказательства.16.04.2015 13:08:10, Arseniy 
Угу. И собираются силами, чтобы с ними выступить. Приблизительно так же, как сейчас Яблоко собирает доказательства и силы выступить с осуждением украинского законопроекта о запрете коммунистической символики
16.04.2015 13:27:17, Lady Z 

Основная версия российской стороны - сбили украинские военные, основная версия украинской стороны - сбили из Бука. Я думаю, ты не будешь удивлен, если на Украине будет удалена такая же фраза "Как известно, Боинг сбили украинские военные".
15.04.2015 21:06:40, Hel 

О! На сайте пришли демократию устанавливать :)) 15.04.2015 20:49:17, Lady Z

А собственный с душком мимолетный комментарий стерло из мемори безвозвратно? Вспоминай, дружок, тогда может поймешь, что было не так в первом варианте. 15.04.2015 20:45:25, гундина

там видно было что лажанулись в местной газете а не Джоинт 15.04.2015 22:01:02, Arseniy

[пусто] 15.04.2015 20:41:07

Обещала вроде в отпуск уйти на две недели? Вернули к работе, как ценный кадр? 15.04.2015 20:48:10, гундина

зато Мадам исчезла;)Они взаимозаменяемы 15.04.2015 21:52:08, Schraibikus

Угу, не успеешь обрадоваться... Объявилась вон. 15.04.2015 22:48:20, гундина

зато небояна отдыхает. 15.04.2015 22:55:24, Schraibikus

Ой молчите. Тссс))) 15.04.2015 23:06:47, гундина

Вопрос вообще-то в компетенции главного редактора сайта, наверное. 15.04.2015 20:42:47, Arseniy

Вопрос чисто человеческой порядочности. 15.04.2015 20:43:22, Joint

Вернуться в конференцию