В блог Подписаться на Дзен!

Перехват российских бомбардировщиков

А как вы реагируете на сведения о том, что в последнее время количество перехватов российских бомбардировщиков (в частности Великобританией и Японией) поднялосю до уровня холодной войны? Поддерживаете?

[ссылка]

15.04.2015 16:14:32, Читайте первоисточники

80 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

что Вы подразумеваете под словом перехват?
сопровождение в нейтральном небе было и будет всегда, об этом просто то чаще начинают говорить, то реже. и удивительного здесь ничего нет - это часть боевой работы. 16.04.2015 08:31:57, Sid

Так же как и к якобы российским подводным ложкам, всплывающим в чужих водах, и раздутым статьям по этому же поводу. Ну, опровергли потом, ну ич то. НО ведь каков шкандаль-то был! Какой резонанс! 15.04.2015 22:03:52, Йес

чушь.Делают акцент на том,на чем раньше никогда не делали,агрессора лепят.А вы помогаете по мере сил,нет,чтобы мозг включить.Это обычная практика в международном пространстве,летают все и все блюдут свою территорию,но не все кричат "караул",когда для этого нет никаких оснований.Не читайте американских первоисточников,они с душком.

Я не реагирую вообще.Для реакции есть более компетентные органы.Укрепляйте психику. 15.04.2015 22:01:33, Schraibikus

А вот интересно, выражения в стиле - "нет, чтобы мозг включить", "укрепляйте психику"... это не считается оскорблением?

15.04.2015 22:35:30, Читайте первоисточники

вы меня спрашиваете?я так не считаю.Это то,что вы хотели от меня увидеть-реакция. 15.04.2015 22:53:57, Schraibikus

Поддерживаю, наша армия должна находится в постоянной боевой готовности. Пусть тренируются. 15.04.2015 20:44:59, КИра

Великобританию с Японией не поддерживаем. Но если им надо, то пускай летают. Хоть потренируются.15.04.2015 17:58:33, Тайный Сигнал Барабанщика 
То есть поддерживаете милитаризацию и растущую агрессивность РФ?
15.04.2015 19:21:48, Читайте первоисточники

наша "агрессивность" просто становится на уровне агрессивности НАТО, не более того, что не может не радовать.. потому что как-то неуютно было, когда вокруг летали американские самолеты-разведчики, а у наших топлива нет..16.04.2015 07:26:32, Елена Д. 
Что касается полётов:
Минобороны РФ неоднократно заявляло, что все полеты самолетов ВВС РФ выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.
А что касается милитаризации, конечно это очень печально. Со времен холодной войны СССР вывел все войска из Восточной Европы, США не вывело ни базы. Как мы знаем, закончилось всё нападением на Югославию. Вот и подумайте сами, кто выступает агрессором.
15.04.2015 23:33:37, Тайный Сигнал Барабанщика 

Однако после вывода войск и распада Югославии еще много лет развивалось сотрудничество между НАТО и Россией, и ничего вроде не предвещало беду, пока... сами знаете.

По поводу полетов - еще раз повторяю, что нигде не говорю, что были нарушены международные законы, не хватало еще. Но этого делать не надо, чтобы "показать палец", как тут кто-то выразился. Про отношение к этому я и спрашивала.

Я рада, что хоть один человек тут негативно на это смотрит.
15.04.2015 23:41:00, Читайте первоисточники

Про сотрудничество с НАТО я Вам уже писал. Несложно найти кто его остановил и почему. На сайте НАТО русским языком написано.

Про перхваты - на самом деле это пустяки и шумиха. Неприятно, когда самолёты нарушают границу, что может привести к потенциальному сбитию и жертвам, что периодически случалось во времена холодной войны.

Можете почитать о сопровождении:
здесь:[ссылка-1]
здесь:[ссылка-2]
и здесь:[ссылка-3]

Несколько цитат:
Зарубежные СМИ нередко преподносят перехват российских самолетов истребителями сопредельных государств как инцидент, равнозначный едва ли не началу войны. А это всего лишь будни военных авиаторов, обычные тренировки. Перехват и сопровождение над нейтральными водами Балтийского и Баренцева морей регулярно осуществляют и российские истребители. При этом никто не нарушает границ, не создает предпосылок для применения оружия.
Весь авиационно-пропагандистский шум рассчитан на западного обывателя, которого готовят к финансовому противостоянию с несуществующим агрессором.

В декабре главком ВВС РФ Виктор Бондарев сообщал, что с 2014 года значительно возросла интенсивность полетов разведывательной авиации США и стран НАТО над территорией прибалтийских стран, акваториями Балтийского и Баренцева морей — их количество составляет до 8-12 вылетов в неделю. По его данным, общее количество вылетов самолетов тактической авиации НАТО в приграничных с Россией и Белоруссией районах за год выросло более чем вдвое, превысив 3 тысячи вылетов.
16.04.2015 00:14:40, Тайный Сигнал Барабанщика 

[пусто]
15.04.2015 20:31:50

Я дышу спокойно, на личности переходить не стоит. :)

Я не писала, что российские самолеты нарушают международные нормы, так что не нужно мне приписывать несуществующего.

А тема изначально была об отношении российской общественности к участившимся инциндентам, особенно в свете того, что тут часто описывается миролюбивая сущность современной внешней политики страны. Ответы очень красочные, я считаю.
15.04.2015 21:14:26, Читайте первоисточники

То есть, российские самолеты не нарушают таки международные нормы? А чем тогда, по-вашему, общественность должна озаботиться, если все в рамках?
15.04.2015 21:55:38, гундина

Я лично озабочена милитаризацией внешней политики - и со стороны НАТО, и со стороны России - тем, что Россия провоцирует перехват намного чаще, чем раньше. Я лично ничего хорошего в этом не вижу.
15.04.2015 21:59:25, Читайте первоисточники

А, то есть вы тут свою озабоченность сливаете? Психологический прием такой, да?
А как вы предлагаете решать проблему нарастающей милитаризации НАТО? Все-таки надо как-то с себя начинать, а потом уже за других браться.
15.04.2015 22:06:05, гундина

Вы знаете, все было сравнительно хорошо в отношениях между НАТО и РФ, пока на начались события на Украине. Так что не так все однозначно насчет того, кто что начал. Золотые времена сотрудничества приходились лет на 5-6 назад.
15.04.2015 22:37:43, Читайте первоисточники

Вы мой вопрос видели? При чем здесь все эти ваши слова? Ответьте просто - как предлагаете бороться с нарастающей милитаризацией НАТО?
15.04.2015 22:44:49, гундина


 


 


 
Много можно узнать о человеке по тому, как он пишет слово "инцидент":)))15.04.2015 21:53:52, RareCat 
[пусто]
15.04.2015 21:23:18

Ну конечно, мое. Я начала тему с определенной целью, получила нужную информацию. Какие тут могут быть претензии?
15.04.2015 21:24:27, Читайте первоисточники

Ответы вполне прогнозируемые: мало кто верит в то, что инциденты участились в одностороннем порядке
15.04.2015 21:21:39, Lady Z 

Лично я очень поддерживаю рост обороноспособности и активную защиту Россией своих государственных и геополитических интересов.
Как это называется у Вас в "источниках", мне фиолетово.
15.04.2015 20:09:30, апчхи 

Этот мем про милитаризацию и агрессивность, очевидно, основной в пропаганде у вас?15.04.2015 19:38:13, RareCat 

Вот здесь вот еще обделались по полной, причем не у американских границ
Ну и "дональда кука" помните, наверное...

[ссылка]

15.04.2015 17:57:29, Электра

Ну, про "переполох" и "заставили побледнеть" это российские СМИ привирают, как обычно, но из общего тона мне ясно, что в принципе к такой усиливающейся милитаризированной позиции РФ вы относитесь положительно.

Собственно, об этом был мой вопрос. 15.04.2015 19:25:40, Читайте первоисточники

А ка насчет того, что это был перехват американского самолет-разведчик RC-135U?
Вы читаете выборочно?
Или перехватывать не надо? Пусть себе летает у чужих границ...Так? 15.04.2015 19:43:40, СВЕТЛаНА

Я уже написала, но повторю - разведывательные самолеты летают в международном пространстве постоянно, и не только НАТО и США. Я вам даже большую тайну открою - их полеты регламентированы и координированы ВВС многих стран, часто не входящими в один военный блок. И еще более страшная тайна - у России в этой области даже были совместные проекты с НАТО в прошлом. В глубоком прошлом, есс-но.

Моя тема о совсем другом. Но поскольку сказать особо нечего, то тему переводим в другое русло, я понимаю. 15.04.2015 19:51:14, Читайте первоисточники

вот именно, что регламентированы, а они почему-то не подавали никаких опознавательных знаков, надо было дождаться, чтобы они пересекли границу? думаю, что наши имели полное право подлететь по-ближе и посмотреть визуально кто это тут развлекается, а то, что они посчитали это инцидентом - их проблемы, они сами его создали.. 16.04.2015 07:29:00, Елена Д.

Т.е. полет американского самолет-разведчик RC-135U никого не провоцирует и ничего не нагнетает
Понятно. 15.04.2015 19:58:46, СВеТЛаНА

Мы просто интересуемся - не пугает ли вас милитаризация и возросшая агрессия НАТО?
Ну если сказать будет особо нечего, можете по-привычке перевести тему, мы не обидимся, мы к вам привыкли уже:) 15.04.2015 19:53:14, гундина

Почему привирают? СМИ еще преуменьшают. Вы мне там на вопрос не ответили: почему ваши храбрые воины, которые не боятся даже русских самолетов, не полетели спасать своих граждан в Йемен? У вас есть что сказать на этот счет? 15.04.2015 19:40:19, RareCat

Если честно, я не в курсе про Йемен. За Ближним Востоком не слежу. 15.04.2015 19:52:01, Читайте первоисточники

А за американцами, которым посоветовали огородами пробираться на корабли? 15.04.2015 19:56:01, Lady Z

Вот и за нами следить переставайте уже. 15.04.2015 19:54:14, гундина

В ее первоисточнике про это не написано))) 15.04.2015 19:44:06, Ветер с моря

Занимательная цитата:

Отметим, что в середине июля американский самолёт-разведчик "пролетел больше 200 километров внутри шведского воздушного пространства, убегая от российского истребителя". Ранее представитель Минобороны США жаловался, что военный истребитель России "пролетел аж в 30 метрах от американского разведывательного самолёта в международном воздушном пространстве". Пентагон был возмущен, что "какой-то русский не пропустил хозяина неба". 15.04.2015 17:59:35, Электра

Чего-чего про хозяина неба? Это вы сами приписали? :)

Или для вас секрет, что в международном пространстве летают разведывательные самолеты всяческих стран? Но почему-то за последний год количество перехватов именно российских самолетов выросло на 50 процентов.

Я просто к тому, что тут часто местные жители сетуют на агрессивность НАТО и Запада в отношении миролюбивой России. Ну так почитайте, как все на самом деле. 15.04.2015 19:46:15, Читайте первоисточники

Со слов генсека НАТО возросло? Ну так послушайте Лаврова, чтобы узнать как все на самом деле 15.04.2015 19:48:47, Lady Z

А ссылка на Форбс тут причем? 15.04.2015 17:56:27, проверяйте источники

А как вы относитесь к участившимся перехватам самолетов нато?

[ссылка]

15.04.2015 17:54:51, Электра

Дайте, пожалуйста, данные по поводу участившихся перехватов самолетов НАТО со стороны Российских ВВС? Только не "анонимный собеседник The Aviationst". 15.04.2015 17:59:07, Читайте первоисточники

согласна, это наше большое упущение.Надо на весь мир орать по всем случаям,а не замалчивать факты.Не стоит быть благородными там,где это не требуется. 15.04.2015 22:03:55, Schraibikus

Наши дипломаты самые дипломатичные дипломаты в мире, да и летчики выполняют свою работу без лишнего шума. И военное ведомство не ставит целью афишировать свою работу.

[ссылка]

15.04.2015 19:06:38, Электра

напрасно 15.04.2015 22:04:15, Schraibikus

а вы представите данные, сколько сообщений о якобы перехватах российских самолетов по версии нато являются фейковыми? 15.04.2015 18:56:46, Электра

Я не знаю, что такое фейковый перехват. Это как?

Я ссылаюсь на слова Генерального Секретаря НАТО, который официально заявил, что количество перехватов выросло на 50 процентов за последний год.

[ссылка]

15.04.2015 19:21:13, Читайте первоисточники

Там выше на слова нашего министра иностранных дел сослались, который тоже официально заявил. Вы поддерживаете возросшую агрессивность военно-воздушных сил НАТО? 15.04.2015 19:43:54, Lady Z

Я лично не поддерживаю. 15.04.2015 19:55:08, Читайте первоисточники

А общество в целом? 15.04.2015 20:02:22, Lady Z

Большинство не озабочены этим. 15.04.2015 20:18:00, Читайте первоисточники

Ну а в чем тогда проблема? Было бы действительно что-нибудь серьезное, то и у вас большинство бы озаботилось 15.04.2015 20:26:30, Lady Z

Вы ссылаетесь на CNN ваще-то. 15.04.2015 19:30:15, гундина

Ну и что? Или вы считаете, что CNN опубликовал бы несуществующую цитату лидера НАТО? 15.04.2015 19:34:11, Читайте первоисточники

Ну и то. Называйте вещи своими именами, ине преувеличивайте значимость своих ссылок, ок?
Ну вы-то, понятно, считаете, что CNN вам из чистого источника льет. 15.04.2015 19:46:05, гундина

Замумукаются перехватывать! 15.04.2015 16:39:11, гундина

А что вы называете перехватом?:) 15.04.2015 16:33:52, RareCat

Это не я называю, это ВВС НАТО и Великобритании их так называют - когда поднимают самолеты в ответ на угрожающие действия со стороны другого государства (или военного блока). 15.04.2015 17:49:45, Читайте первоисточники

:)))ну что вы,они так списывают горючее,чтобы в следующий раз больше дали и показывают свою нужность.Вы разве не знали таких тонкостей?:))) 15.04.2015 22:06:08, Schraibikus

ну и как, перехватили? 15.04.2015 18:50:24, только хардкор

Ну до чего ж примитивно. Американский самолет-шпион был перехвачен на российской границе СУ-27, и тут же(!) нам вваливают ушаты информации, что оказывается не так все было-то! Это наоборот всё! Это не американцы - шпионы, это русские - шпиёны пративныя, а американцы - вечные спасители всего мира.

И кто вываливает? Ага, именно, - имеющие доступ к "источнику".
Ну одно и то же каждый раз:)) Оля, что ж вы так волнуетесь-то? Неужели источник пересыхает? 15.04.2015 17:58:04, гундина

Воооот, мне кажется тут как раз "горячо".
Закрываются проекты, уменьшается финансирование, здесь, скорее всего, собака зарыта...
Ну и доказать ВСЕМ, что она ПРАВА (про будущее у России) очень хочется, ну прям кюшать не может. 15.04.2015 18:03:44, кому выгодно

Ну так это же не перехват. Сопровождение или еще что-то там. Честно говоря, странно, что в штатах я таким напрягом к этому относятся. Я не помню у нас какой-то паники, когда натовские самолеты паслись чуть ли не в нашем пространстве, а часто и пересекали границы, а у РФ не было средств на обучение пилотов. Сейчас, видимо, средства позволяют. Но чего же натовцы так боятся-то? 15.04.2015 17:54:48, RareCat

НАТО только рада такому повороту дел. У них огромное развитие сейчас идет под эгидой борьбы с растущей российской агрессией - новые деньги, новые совместные проекты с многими странами, рассмотрение новых членов, которые раньше про НАТО не думали и так далее. Как раз сейчас у них идут граниозные учения в Европе, каких уже давно не видели.

Это мне лично все это не нравится, а они-то рады.

Американцы в массе своей понятия не имеют.

15.04.2015 19:32:52, Читайте первоисточники

Ах вот в чем дело... Понятно. Раз НАТО выгодно, то и ситуацию подстроят, как с башнями-близнецами, чо уж. 15.04.2015 19:35:01, гундина

Не поняла, какую ситуацию они подстроили? Типа, сами свои самолеты перехватывают, а говорят всем, что это российские? :))) 15.04.2015 19:56:06, Читайте первоисточники

Вы наивная такая или это имидж? 15.04.2015 19:58:44, гундина

наверное то, что когда их раведывательный пролетел слишком близко и его пару раз облетела наша сушка, то америкосы начали голосиьб: Спаситя, фулуганы зрения лишаааают!)) 15.04.2015 16:51:33, ТВЛ

конечно.

"Говорят, батюшка, машине вредно стоять, - скрипуче ворковала она, заглядывая под передний бампер, - говорят, ей ездить полезно." 15.04.2015 16:30:49, AleXXX

а их кто-то перехватывал????? не фиг летать в опасной близости от наших границ - и не будут пугаться наших сушек)) 15.04.2015 16:25:22, ТВЛ

Так это российские летают близко к чужим границам, поэтому на перехват британские и японские поднимают. 15.04.2015 17:44:23, Читайте первоисточники

ну вам опять врут, а вы верите)) все бюыло наэбарот, ну примерно как с русской подлодкой)) 15.04.2015 18:14:15, ТВЛ

[-] 15.04.2015 19:36:31, Читайте первоисточники

а вот интересно...это не глумление? 15.04.2015 23:12:43, Schraibikus

Вообще-то гибель "Курска" - это трагедия, поэтому Ваши шутки и смайлы на эту тему неуместны. 15.04.2015 19:47:29, Lady Z

Позитивно. Значит летчики учатся летать сейчас не только теоретически. 15.04.2015 16:24:37, Линдааa

А с чем связано возрастание этого уровня? Российские бомбардировщики стали чаще летать? 15.04.2015 16:19:21, Lady Z

Это не ко мне вопрос. :))

Думаю, они стали чаще летать ближе к границам своего пространства (а иногда и на чужое залетать, как пишут в новостях). 15.04.2015 17:43:28, Читайте первоисточники

Ну периодичность полетов в границах своего пространства - это точно личное дело государства. Залетать на чужое не совсем красиво, соглашусь. А про перехваты российскими самолетов НАТО чего-нибудь пишут? 15.04.2015 19:40:31, Lady Z

Вернуться в конференцию