Патриоты России и ее враги
Убийство Бориса Немцова заставляет президента делать выбор
[ссылка-1]
Немцова убили чеченские силовики. Но на этот раз это им не простили. Господа чеченцы вышли за границы дозволенного.
Очень полезная статья. Для тех кто хочет понять смысл происходящего в Кремле.
Хочется надеяться что все же Россия победила Чечню, а не наоборот. Теперь это зависит от Президента.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Терроризм
Статья в "Новой" об убийстве Немцова. И не только.
11.03.2015 22:57:45, Arseniy113 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Конечно у меня бредовая идея,но... Если, допустим, Немцова убили не чеченцы, а заказ был из США или Украины. Для подрыва страны. А наши чекисты переиграли и "нашли" убийц. Вот что делать США - они точно знают что взяли не тех,но и кричать ведь не могут,что это их работа.
12.03.2015 15:54:19, ольгастик
Сейчас такое количество версий, что, кмк, не стоит ими даже забивать голову
12.03.2015 16:45:13, Lady Z
Действительно такое впечатление, что все выходит из-под контроля.
11.03.2015 23:17:19, читайте источники
[пусто]
11.03.2015 23:19:17
Еще следствие не закончено, суда не было, как можно утверждать, кто убил Немцова? Это Ваше личное утверждение или НГ?
11.03.2015 23:11:58, Hel
Есть признательные показания и многочисленные файлы с камер наблюдения
Если точно то вот что написано в статье:
"Факты таковы: преступление в целом раскрыто; первое лицо государства детально о том проинформировано директором ФСБ Бортниковым; на территории Чечни ведутся активные оперативно-следственные действия, о чем раньше и помыслить было трудно; в СМИ вброшена версия об отсутствии заказчика, чтобы, очевидно, замерить среднюю температуру по больнице."
Из этого и следует исходить. Скромно и деликатно молчать о этнической и служебной принадлежности подозреваемых не в интересах России. Спасибо "Новой".
У Вас другие данные? Немцова убили инопланетяне в костюмах чеченцев? 11.03.2015 23:21:07, Arseniy
Ну многих бы устроила одна единственная версия:что бы на знаменитой фоте кремлевской башни с открытой дверью стоял Великий и Ужасный с ружьем в руке:)
11.03.2015 23:28:47, LoraEf
Это их профессия, узнали откуда-то. Отдел расследований "Новой" профессионалы высшего качества.
А смысл статьи то не совсем об этом. Там о противостоянии господ чеченцев и российских силовиков. Так как-то. 11.03.2015 23:33:27, Arseniy
Вы передергиваете.
"Отдел расследований "Новой" профессионалы высшего качества." В области журналистики.
Следственная группа профессионалы высшего качества в области расследования преступлений.
Так как-то.
А по поводу "противостояния чеченцев и силовиков " это секрет Полишинеля. 12.03.2015 00:01:59, Arseniy
о, профессионалы Новой в области журналистики стали интернет-мемами благодаря своему профессионализму)
см . Стрелку осциллографа и "Оппоненты на их костях пляшут своими копытами камарилью"))) 12.03.2015 00:09:52, Зюйд-Вест
"Стрелку осциллографа" не имеет к "Новой" прямого отношения. Кроме того сколько раз надо повторять что Стрелка осциллографа существует в природе и Латынина права.
12.03.2015 00:30:02, Arseniy
понятно что это ломка шаблона, болезненно для некоторых девушек, но поверьте, истина она стоит того чтобы и испытать дискомфорт некоторый, зато будете знать что у осциллографов бывают стрелки.
12.03.2015 13:04:29, Arseniy
Высшее, инженер электрик. Впрочем это объясняет то что я и раньше знал что у осциллографов бывают стрелки. А вот для того чтобы понять это из объяснений оно (образование) и не нужно.
12.03.2015 13:24:41, Arseniy
"металась как стрелка осциллографа"
Вопрос давно сто раз обсужденный и детально исследованный.
Изложу очень кратко:
1. В России "осциллоскоп" неправильно называется "Осциллограф". Во всем остальном мире осциллограф, это пишущий прибор, что полностью соответствует его названию. Латынина как филолог по образованию употребила грамматически правильное название.
2. Латынина имела в виду пишущий прибор для записи колебаний. Примером такого прибора может быть сейсмограф. (Частный случай осциллографа).
3. Кроме того стрелка может быть и в виде эмуляции на экране в том числе и на экране осциллографа (в российской терминологии). Я помню как минимум два примера из обсуждения темы:
3.1. Программа "Сейсмограф тач" для смартфонов. Там на экране смартфона стрелка рисует линию и если смартфон потрясти (или если в тот момент земля трясется) то эта стрелка и будет метаться (как стрелка осциллографа).
3.2. Осциллограф в котором есть блок измеряющий напряжение, ток, сопротивление. На экране этого осциллографа создается эмуляция стрелки тестера. Т.е. осциллограф может работать как привычный стрелочный тестер. Кому нравится может использовать. Если на вход блока подать соответствующий сигнал то стрелка и будет метаться (как стрелка осциллографа).
П. 3. это так, прикольчики. Но тем не менее так и есть.
Латынина тут оказалась умнее всех. Ничего, бывает. 12.03.2015 12:43:10, Arseniy
Все, в последний раз:
Латынина имела в виду не то что по ссылке, а пишущий осциллограф, у которого бывают стрелки, которые могут метаться "как стрелка осциллографа". Там ниже вполне достаточно написано, читайте. Я про "стрелку" заканчиваю. Тема про статью в "Новой". 12.03.2015 14:32:22, Arseniy
Я предупредил, что изложу предельно кратко.
На пишущем осциллографе часто стрелку в виде классической заостренной стрелки закрепляют на конце стержня, где закреплено пишущее перо. Это делают для лучшей визуализации. Впрочем и сам стержень тоже называют стрелкой, даже если там и нет специальной заостренной части. 12.03.2015 13:13:08, Arseniy
понятно, конечно, желание настоять на своем, но, тем не менее, стрелка - это то, что мотается по шкале и указывает на ее деления. То, что рисует по бумаге - перо. Так что эти варианты осциллографа тоже лишены стрелок.
ведь всем же очевидно, о чем речь. кроме того, у Латыниной еще на полсотни подобных обсуждений наберется, и глаза с бедрами, и капсюли с бойками, и невиданные баллистические траектории.
А что, новый танец камарилья вас не тронул? 12.03.2015 13:22:46, Зюйд-Вест
Понятно, но тем не менее назвав стержень на котором закреплено перо "стрелка" Латынина ничуть не ошиблась, попробуйте эту штуку назвать как-нибудь иначе.
То что у Латыниной есть ляпы это так и есть. Геббелс, Коперник, к примеру это ляп в чистом виде. Но со стрелкой Латынина попала в точку. Чем и опозорила толпы критиков, не понимающих того, что стрелок нет у осциллоскопов, а у осциллографов они есть.
"Латынина дура, [нехорошее слово], гадина, позорит родину, предает, а не знает даже, что у осциллографа нет стрелки."
[ссылка-1] 12.03.2015 13:43:37, Arseniy
процитирую из недр обсуждений:
"Вся это околонаучная мура, конечно, очень познавательна.
За одним только досадным исключением: та штучка, которая пишет, т.е. делает граф - это не стрелка. Это самописец.
А самописец можно прицепить к чему угодно: к термометру, к денситометру, к спектрофотометру, даже к центрифуге и он будет рисовать процесс во времени, но он не будет стрелкой. Стрелка у некоторых приборов тоже может быть, но отдельно.
А филологические примочки относительно неправильного осциллографа, а правильного осциллоскопа вообще забавны. Почему то или иное название становится общепринятым (независимо от филологической правильности оного названия), тайна велика есть.
Не говоря уж о том, что мадам Латынина про существование "осциллоскопа" наверняка и не подозревала, а писала именно об осциллографе, о котором слышала, что он есть, но никогда его не видела. Со всем присущим ей апломбом и не только по этому вопросу."
может быть, наша околонаучная дискуссия и затянулась. но ваши аргументы никак не опровергают для меня того факта, что эта журналистка с феерическим апломбом регулярно вещает о том, о чем имеет весьма приблизительное представление. это мы еще бортовой номер метеорита тут не обсудили. И камарилья мне, как любителю танцев, особенно мила)) авторство другой журналистки, но из того же пула НГ. что, в общем, характеризует уровень.
ну, и до кучи (хотя мне Медынский неприятен, здесь Латынина вне конкуренции) 12.03.2015 13:54:49, Зюйд-Вест
Не так. Самописец это как правило прибор для записи параметров вообще. И там совсем не обязательно наличие поворотной стрелки. Прибор для записи колебаний осциллограф (например сейсмограф) как правило имеет поворотную стрелку.
12.03.2015 14:11:40, Arseniy
это чистый офтоп, достаточно кратких пояснений,
но ладно смотрите:
[ссылка-1] 12.03.2015 13:27:57, Arseniy
Простите, сеймограф - это не осциллограф, и даже не осциллоскоп. Потому что осциллограф - это прибор для измерения амплитудных и временных показателей электрического сигнала. Перо пишущего осциллографа не предназначено для непосредственного наблюдения за параметром. но пишущий осциллограф может быть использован для фиксации параметров, принятых сейсмографом.
12.03.2015 13:42:48, Зюйд-Вест
никто не утверждает что каждый осциллограф имеет стрелку, Латынина имела в виду не это а то что имеет стрелку
12.03.2015 14:13:50, Arseniy
слушайте, это интерпретация интерпретаторов) что Латынина НАПИСАЛА, то люди и комментировали (а не то, что она имела ввиду). и потом, повторю мы тут ломаем копья по ерунде, и ищем блох. Скажите прямо: для вас Латынина с ее огромным количеством ляпов - ПРИЗНАННЫЙ авторитет в какой-либо теме?
12.03.2015 14:17:55, Зюйд-Вест
Латынина публицист и автор и ведущая прекрасной субботней информационно-аналитической программы.
"Стрелка" это пример недобросовестной критики. Ерунда, конечно. 12.03.2015 14:42:26, Arseniy
так она в своей публицистике регулярно попадается на такой ахинее, за что и огребает порцию добросотвестной критики)
я вам ссылку на часовую программу дала - посмотрите с какой уверенностью она несет чушь, при этом плавая в фактах( печать, если это пример ведущей "прекрасной субботней информационно-аналитической программы" 12.03.2015 15:32:33, Зюйд-Вест
Я уже писал, что сейсмограф это частный случай осциллографа. Т.е. каждый сейсмограф это осциллограф. Сейчас это наиболее распространенная разновидность осциллографов. Картинок соответственно много.
12.03.2015 13:46:23, Arseniy
аналогия не корректная, хотя действительно в большинстве случаев измерения напряжения в качестве промежуточного параметра присутствует ток. Давайте не уходить в сторону.
12.03.2015 14:16:47, Arseniy
Это осциллоскоп, там написано на приборе. Латынина же не говорила "как стрелка осциллоскопа"
12.03.2015 13:32:39, Arseniy
Это осциллограф, но показывающий, у него нет стрелки.
Но может быть при некоторых ухищрениях (см. ранее про эмуляцию стрелки). Ради прикола можно и на экране сгенерировать стрелку. Но только ради прикола. Латынина имела в виду пишущий прибор. 12.03.2015 13:54:18, Arseniy
Существует традиция, в СССР и теперь в России осциллографом неправильно называют то что во всем остальном мире называют грамматически правильно осциллоскоп. Т.е. в России осциллограф это может быть как прибор для записи колебаний так и прибор для наблюдения колебаний.
Во всем мире:
Осциллоскоп это прибор для НАБЛЮДЕНИЯ колебаний.
Осциллограф это прибор для ЗАПИСИ колебаний.
Латынина имела в виду прибор для записи. 12.03.2015 14:00:37, Arseniy
да ничего они не выдвигали, это следственная бригада чеченцев поймала, даже фамилии сообщили (читайте прессу)
12.03.2015 00:32:14, Arseniy
От того что так считает следствие, я верю следствию, а суд для того и суд чтобы вынести окончательное решение.
Для того чтобы закончить. Никто ничего не утверждает подменяя суд. "Новая" на основе информации которую предоставило общественности следствие делает свои выводы.
Сомневаться можно во всем, в том числе и в том что Луна на небе есть. Только обсуждать это не имеет смысла. 12.03.2015 12:51:52, Arseniy
"Немцова убили чеченские силовики."
Пишу ранее написанное корректным юридическим языком:
"по версии следствия Немцова убили чеченские силовики."
Сами не понимаете что не по моему мнению, а по версии следствия? Не лучше ли по теме статьи высказываться? Тема о статье. А то народ глянет, а там несколько десятков отзывов по сути ни о чем. И отзывы по делу тонут в этом море. Тема не приятная? Да, очень неприятная, но это не я и не "новая" устроили. 12.03.2015 14:56:50, Arseniy
Если точно то вот что написано в статье:
"Факты таковы: преступление в целом раскрыто; первое лицо государства детально о том проинформировано директором ФСБ Бортниковым; на территории Чечни ведутся активные оперативно-следственные действия, о чем раньше и помыслить было трудно; в СМИ вброшена версия об отсутствии заказчика, чтобы, очевидно, замерить среднюю температуру по больнице."
Из этого и следует исходить. Скромно и деликатно молчать о этнической и служебной принадлежности подозреваемых не в интересах России. Спасибо "Новой".
У Вас другие данные? Немцова убили инопланетяне в костюмах чеченцев? 11.03.2015 23:21:07, Arseniy
с ружьем это слишком брутально, для оппо лучше с рогаткой)))
11.03.2015 23:42:05, только хардкор
Сама же НГ пишет там же:
"Следствие ничего никому не комментирует, и это можно уяснить хотя бы потому, как аккуратен в своих высказываниях спикер СК Владимир Маркин, практически призвавший не верить ничему из того, что пишут."
А Вы тут же начинаете верить.. 11.03.2015 23:26:28, Hel
"Следствие ничего никому не комментирует, и это можно уяснить хотя бы потому, как аккуратен в своих высказываниях спикер СК Владимир Маркин, практически призвавший не верить ничему из того, что пишут."
А Вы тут же начинаете верить.. 11.03.2015 23:26:28, Hel
А смысл статьи то не совсем об этом. Там о противостоянии господ чеченцев и российских силовиков. Так как-то. 11.03.2015 23:33:27, Arseniy
Вам самому не смешно? "Отдел расследований "Новой" профессионалы высшего качества." На раскрытие этого дела кинуты лучшие следователи, действительно профессионалы в ЭТОЙ области, а в НГ уже все раскрыли и узнали?
Все расследование НГ по поводу противостояния чеченцев и силовиков рассыплется как карточный домик, если эта версия окажется неправильной. НГ тогда что будет говорить по поводу противостояния? Промолчит стыдливо? А Вы что скажете? Будете по-прежнему истово верить НГ? 11.03.2015 23:56:05, Hel
Все расследование НГ по поводу противостояния чеченцев и силовиков рассыплется как карточный домик, если эта версия окажется неправильной. НГ тогда что будет говорить по поводу противостояния? Промолчит стыдливо? А Вы что скажете? Будете по-прежнему истово верить НГ? 11.03.2015 23:56:05, Hel
"Отдел расследований "Новой" профессионалы высшего качества." В области журналистики.
Следственная группа профессионалы высшего качества в области расследования преступлений.
Так как-то.
А по поводу "противостояния чеченцев и силовиков " это секрет Полишинеля. 12.03.2015 00:01:59, Arseniy
см . Стрелку осциллографа и "Оппоненты на их костях пляшут своими копытами камарилью"))) 12.03.2015 00:09:52, Зюйд-Вест
Арсений дорогой, даже если вы миллион раз повторите этот бред, у осциллографа стрелка все равно не вырастет. Так же как во рту слаще не становится от одного только слова халва.
12.03.2015 12:06:24, гундина
нет уж спасибо))) Боюсь, что если я такоэ выучу, то точно не переживу.
12.03.2015 12:53:57, гундина
Слушайте, недевушка, у вас какое образование вообще? А то вы со своей ломкой договоритесь до того, что в одном сантиметре - 13 миллиметров. Но при ломке бывает, я слышала.
12.03.2015 13:13:26, гундина
Как это? Будьте добры, покажите такое чудо. Как с помощью стрелки можно показать форму сигнала? Модель и производителя скажете? Есть у осциллографа ручки со стрелками, но на самом экране никаких стрелок я никогда не видела. Как там было у Латыниной? "Она моталась как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз?"
12.03.2015 00:53:22, Hel
Вопрос давно сто раз обсужденный и детально исследованный.
Изложу очень кратко:
1. В России "осциллоскоп" неправильно называется "Осциллограф". Во всем остальном мире осциллограф, это пишущий прибор, что полностью соответствует его названию. Латынина как филолог по образованию употребила грамматически правильное название.
2. Латынина имела в виду пишущий прибор для записи колебаний. Примером такого прибора может быть сейсмограф. (Частный случай осциллографа).
3. Кроме того стрелка может быть и в виде эмуляции на экране в том числе и на экране осциллографа (в российской терминологии). Я помню как минимум два примера из обсуждения темы:
3.1. Программа "Сейсмограф тач" для смартфонов. Там на экране смартфона стрелка рисует линию и если смартфон потрясти (или если в тот момент земля трясется) то эта стрелка и будет метаться (как стрелка осциллографа).
3.2. Осциллограф в котором есть блок измеряющий напряжение, ток, сопротивление. На экране этого осциллографа создается эмуляция стрелки тестера. Т.е. осциллограф может работать как привычный стрелочный тестер. Кому нравится может использовать. Если на вход блока подать соответствующий сигнал то стрелка и будет метаться (как стрелка осциллографа).
П. 3. это так, прикольчики. Но тем не менее так и есть.
Латынина тут оказалась умнее всех. Ничего, бывает. 12.03.2015 12:43:10, Arseniy
Латынина сказала "стрелка осциллографа".
То, что Вы пытаетесь выдать сейсмограф или самописец за осциллограф - это просто ни в какие ворота для инженера-электрика.
[ссылка-1] 12.03.2015 14:13:45, Hel
То, что Вы пытаетесь выдать сейсмограф или самописец за осциллограф - это просто ни в какие ворота для инженера-электрика.
[ссылка-1] 12.03.2015 14:13:45, Hel
Латынина имела в виду не то что по ссылке, а пишущий осциллограф, у которого бывают стрелки, которые могут метаться "как стрелка осциллографа". Там ниже вполне достаточно написано, читайте. Я про "стрелку" заканчиваю. Тема про статью в "Новой". 12.03.2015 14:32:22, Arseniy
Так что такое "пишущий осциллограф"? Модель назовите? Это не самописец и не сейсмограф. Как вольтметр не амперметр и не гальванометр, хотя у всех у них есть слог "метр" и все они измеряют.
12.03.2015 15:03:40, Hel
Три раза перечитала, не пойму - где стрелка...
12.03.2015 12:58:12, гундина
На пишущем осциллографе часто стрелку в виде классической заостренной стрелки закрепляют на конце стержня, где закреплено пишущее перо. Это делают для лучшей визуализации. Впрочем и сам стержень тоже называют стрелкой, даже если там и нет специальной заостренной части. 12.03.2015 13:13:08, Arseniy
ведь всем же очевидно, о чем речь. кроме того, у Латыниной еще на полсотни подобных обсуждений наберется, и глаза с бедрами, и капсюли с бойками, и невиданные баллистические траектории.
А что, новый танец камарилья вас не тронул? 12.03.2015 13:22:46, Зюйд-Вест
То что у Латыниной есть ляпы это так и есть. Геббелс, Коперник, к примеру это ляп в чистом виде. Но со стрелкой Латынина попала в точку. Чем и опозорила толпы критиков, не понимающих того, что стрелок нет у осциллоскопов, а у осциллографов они есть.
"Латынина дура, [нехорошее слово], гадина, позорит родину, предает, а не знает даже, что у осциллографа нет стрелки."
[ссылка-1] 12.03.2015 13:43:37, Arseniy
"Вся это околонаучная мура, конечно, очень познавательна.
За одним только досадным исключением: та штучка, которая пишет, т.е. делает граф - это не стрелка. Это самописец.
А самописец можно прицепить к чему угодно: к термометру, к денситометру, к спектрофотометру, даже к центрифуге и он будет рисовать процесс во времени, но он не будет стрелкой. Стрелка у некоторых приборов тоже может быть, но отдельно.
А филологические примочки относительно неправильного осциллографа, а правильного осциллоскопа вообще забавны. Почему то или иное название становится общепринятым (независимо от филологической правильности оного названия), тайна велика есть.
Не говоря уж о том, что мадам Латынина про существование "осциллоскопа" наверняка и не подозревала, а писала именно об осциллографе, о котором слышала, что он есть, но никогда его не видела. Со всем присущим ей апломбом и не только по этому вопросу."
может быть, наша околонаучная дискуссия и затянулась. но ваши аргументы никак не опровергают для меня того факта, что эта журналистка с феерическим апломбом регулярно вещает о том, о чем имеет весьма приблизительное представление. это мы еще бортовой номер метеорита тут не обсудили. И камарилья мне, как любителю танцев, особенно мила)) авторство другой журналистки, но из того же пула НГ. что, в общем, характеризует уровень.
ну, и до кучи (хотя мне Медынский неприятен, здесь Латынина вне конкуренции) 12.03.2015 13:54:49, Зюйд-Вест
Ах, так осциллоскоп от осциллографа отличается отсутствием стрелки? Ну и номер.... Инженер-электрик, ё-моё. Кто ж вам такую ломку устроил, боюсь спросить?
12.03.2015 13:50:50, гундина
Вы не могли бы быть так добры и показать нам наглядно осциллограф, выделив на нем стержень, на который крепят стрелку? Ну для пущей визуализации, а?
12.03.2015 13:18:27, гундина
но ладно смотрите:
[ссылка-1] 12.03.2015 13:27:57, Arseniy
12.03.2015 13:42:48, Зюйд-Вест
"Стрелка" это пример недобросовестной критики. Ерунда, конечно. 12.03.2015 14:42:26, Arseniy
я вам ссылку на часовую программу дала - посмотрите с какой уверенностью она несет чушь, при этом плавая в фактах( печать, если это пример ведущей "прекрасной субботней информационно-аналитической программы" 12.03.2015 15:32:33, Зюйд-Вест
Камарилью она уже научила вас танцевать? Сложные движения?
12.03.2015 20:01:50, гундина
А ничего, что вы показываете не осциллограф, а сейсмограф?
12.03.2015 13:31:04, гундина
Какая прелесть. Частный случай. А амперметр - частный случай вольтметра?
12.03.2015 13:53:53, гундина
[ссылка-1]
"Встречается и другое название этого прибора - осциллоскоп (от того же осциллум, и скопео-смотрю)-прибор для наблюдения формы колебаний. И хотя второе название более точное, в литературе на русском языке принято все же первое - осциллограф."
В Википедии написано, что осциллоскоп - упрощенный осциллограф. 12.03.2015 14:22:58, Hel
"Встречается и другое название этого прибора - осциллоскоп (от того же осциллум, и скопео-смотрю)-прибор для наблюдения формы колебаний. И хотя второе название более точное, в литературе на русском языке принято все же первое - осциллограф."
В Википедии написано, что осциллоскоп - упрощенный осциллограф. 12.03.2015 14:22:58, Hel
Но может быть при некоторых ухищрениях (см. ранее про эмуляцию стрелки). Ради прикола можно и на экране сгенерировать стрелку. Но только ради прикола. Латынина имела в виду пишущий прибор. 12.03.2015 13:54:18, Arseniy
Осциллоскоп чем отличается от осциллографа? Как у инженера-электрика интересуюсь.
12.03.2015 13:34:48, гундина
Во всем мире:
Осциллоскоп это прибор для НАБЛЮДЕНИЯ колебаний.
Осциллограф это прибор для ЗАПИСИ колебаний.
Латынина имела в виду прибор для записи. 12.03.2015 14:00:37, Arseniy
Прибор для измерения колебаний ЧЕГО? Инженер ё-масе, все образование коту под хвост после регулярных слушаний Эха!(((
12.03.2015 19:59:10, гундина
Так что узнали журналисты НГ, когда сами же пишут, что сейчас строится масса версий в инете и не нужно им верить? Они тоже выдвинули и попытались обосновать одну из версий. Вы УЖЕ утверждаете, что виноваты чеченцы, Вы УЖЕ в это верите.
12.03.2015 00:08:23, Hel
И? Суда не было, следствие не закончено. Откуда Вы взяли "чеченцы виноваты"?
12.03.2015 00:54:02, Hel
Для того чтобы закончить. Никто ничего не утверждает подменяя суд. "Новая" на основе информации которую предоставило общественности следствие делает свои выводы.
Сомневаться можно во всем, в том числе и в том что Луна на небе есть. Только обсуждать это не имеет смысла. 12.03.2015 12:51:52, Arseniy
Вот ЭТО кто сказал, Вы или НГ?
"Немцова убили чеченские силовики." Откуда взялся этот вердикт, хотя следствие идет и суда еще не было? 12.03.2015 14:24:44, Hel
"Немцова убили чеченские силовики." Откуда взялся этот вердикт, хотя следствие идет и суда еще не было? 12.03.2015 14:24:44, Hel
Пишу ранее написанное корректным юридическим языком:
"по версии следствия Немцова убили чеченские силовики."
Сами не понимаете что не по моему мнению, а по версии следствия? Не лучше ли по теме статьи высказываться? Тема о статье. А то народ глянет, а там несколько десятков отзывов по сути ни о чем. И отзывы по делу тонут в этом море. Тема не приятная? Да, очень неприятная, но это не я и не "новая" устроили. 12.03.2015 14:56:50, Arseniy
И опять не так. По одной из версий следствия..
Но если это одна из версий следствия, то каким образом НГ, сперва сообщая, что не стоит верить всему написанному до выводов следствия, начинает строить силами своих профессионалов целые теории, якобы подтверждающие эту версию? А так же начинает давать советы, что нужно делать и как быть? 12.03.2015 15:57:24, Hel
Но если это одна из версий следствия, то каким образом НГ, сперва сообщая, что не стоит верить всему написанному до выводов следствия, начинает строить силами своих профессионалов целые теории, якобы подтверждающие эту версию? А так же начинает давать советы, что нужно делать и как быть? 12.03.2015 15:57:24, Hel
"Новая", взяв за основу скудную и краткую информацию, раздувает версии, одна другой забористей.
12.03.2015 13:02:18, гундина
[пусто]
11.03.2015 23:02:38
на то и существуют аналитики в "Новой" может подскажут Президенту что все же Россия победила Чечню. И нужно топнуть ногой и привести в чувство гопкомпанию.
Но судя по всему Президент сам понял уже что случился грандиозный скандал. Вопрос в том какие выводы сделает. Надеюсь правильные. Он все же был советским пионером, разведчиком стать мечтал. 11.03.2015 23:12:28, Arseniy
никто не узнает, что было в действительности. Вам скормят то, что будет выгодно. А вот кому выгодно, непонятно
11.03.2015 23:24:10, ст. Похабыч®
Но судя по всему Президент сам понял уже что случился грандиозный скандал. Вопрос в том какие выводы сделает. Надеюсь правильные. Он все же был советским пионером, разведчиком стать мечтал. 11.03.2015 23:12:28, Arseniy
[пусто]
11.03.2015 23:22:50
Ой, а вот генерал КГБ - это минус. Сейчас Вам расскажут, что он кровавая гебня, сам стукач, сын и внук стукача.
11.03.2015 23:08:49, Lady Z
Вы наконец-то осознали уровень подготовки нашего президента?! Глазам не верю!
11.03.2015 23:29:36, Lady Z
А кто, кстати, стоит во главе Новой газеты?
Вики (лень идти проверять информацию из нее) говорит, что "контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % — экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву.[24]." Кто из указанных генерал КГБ? Или в Вики неверная информация? 12.03.2015 13:49:20, Lady Z
Вики (лень идти проверять информацию из нее) говорит, что "контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 39 % акций принадлежат бизнесмену Александру Лебедеву, 10 % — экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву.[24]." Кто из указанных генерал КГБ? Или в Вики неверная информация? 12.03.2015 13:49:20, Lady Z
В Вики про него написано "1991 — уволился в запас в звании подполковника и занялся коммерцией.[4]"
Arseniy, давайте все-таки уже определяйтесь: подполковник - это "тот" уровень или Новая газета "не тот"? :) 12.03.2015 15:57:27, Lady Z
Arseniy, давайте все-таки уже определяйтесь: подполковник - это "тот" уровень или Новая газета "не тот"? :) 12.03.2015 15:57:27, Lady Z
Но то что Лебедев был связан с СВР сомнению не подлежит.
Больше не буду писать что он генерал, до прояснения. 12.03.2015 16:41:02, Arseniy
" генерал КГБ, олигарх и бывший единоросс Александр Лебедев (sic-sic!). По слухам, деньги на издание также отваливают прочие олигархи с позволения и под давлением кровавой гэбни, а сама газета является во-первых, «сливным бачком» Лубянки, а во-вторых, служит «доказательством» перед Западом, что в путинской РФ — не диктатура, а демократия и либерализм."
[ссылка-1]
Луркоморье это ресурс тот еще, но так что вопрос пусть будет открытым пока. 12.03.2015 17:52:32, Arseniy
Луркоморье - прелесть что за ресурс :))
Да мне не жалко. Генерал, так генерал. Не генерал, так не генерал. Главное, чтобы работал в интересах Родины :) 12.03.2015 18:14:46, Lady Z
Да мне не жалко. Генерал, так генерал. Не генерал, так не генерал. Главное, чтобы работал в интересах Родины :) 12.03.2015 18:14:46, Lady Z
Arseniy, ничего не хочу сказать. Вот, ей богу, ничего. Но... Лебедев А.Е. в 1984 г. окончил Краснознаменный институт КГБ СССР, находящийся в то время в подчинении Первого главного управления (внешней разведки), Путин В.В. окончил этот же институт в 1985 г. У обоих специальность после учебного заведения - "Внешняя разведка". Повторюсь еще раз, что, несомненно, это не более, чем совпадение. Но, согласитесь, очень интересное совпадение?
12.03.2015 16:56:48, Lady Z
И на закуску :))
Документально установленные выпускники КИ КГБ СССР[править]
Бутков, Михаил (окончил Основной факультет в 1987 году),"школьная" фамилия Батов.
Сергей Олегович Жирнов (окончил Основной факультет в 1987 году)[4],"школьная" фамилия Жаков.
Иванов, Сергей Борисович (окончил в 1981 году)
Искужин, Рудик Газизович, член Совета Федерации [5][6][7]
Лебедев, Александр Евгеньевич
Лебедев, Сергей Николаевич
Нарышкин, Сергей Евгеньевич, бывший руководитель Администрации Президента России, ныне - спикер Госдумы РФ [5]
Наливайченко, Валентин Александрович[8] — Председатель Службы Безопасности Украины (с марта 2009 по март 2010).
Путин, Владимир Владимирович,"школьная" фамилия Платов.
Опять же ничего не хочу сказать. Просто захотелось сюда это запостить 12.03.2015 17:27:12, Lady Z
Документально установленные выпускники КИ КГБ СССР[править]
Бутков, Михаил (окончил Основной факультет в 1987 году),"школьная" фамилия Батов.
Сергей Олегович Жирнов (окончил Основной факультет в 1987 году)[4],"школьная" фамилия Жаков.
Иванов, Сергей Борисович (окончил в 1981 году)
Искужин, Рудик Газизович, член Совета Федерации [5][6][7]
Лебедев, Александр Евгеньевич
Лебедев, Сергей Николаевич
Нарышкин, Сергей Евгеньевич, бывший руководитель Администрации Президента России, ныне - спикер Госдумы РФ [5]
Наливайченко, Валентин Александрович[8] — Председатель Службы Безопасности Украины (с марта 2009 по март 2010).
Путин, Владимир Владимирович,"школьная" фамилия Платов.
Опять же ничего не хочу сказать. Просто захотелось сюда это запостить 12.03.2015 17:27:12, Lady Z
когда генерал КГБ пишет в новой газете, он становится правильным генералом КГБ, борцом с режимом и невинно репрессированным (потомком невинно репрессированного, генетически выдержанным).
11.03.2015 23:14:50, Иллика, наставительно
Мне интересно, как это у нашей оппозиции в шаблон укладывается? :) Рупор свободомыслия под руководством генерала КГБ? :)
11.03.2015 23:49:48, Lady Z
Ну вы-то конечно о КГБ знаете все. И НГ разумеется тоже. И следователи там лучше, чем в СК и вообще это воплощение истины в последней инстанции.
12.03.2015 08:26:23, 123456711
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
