Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
[пусто]
[пусто]
01.03.2015 00:04:33
32 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
а Голливуд получает государственную финансовую поддержку?
я вообще не совсем понимаю, почему кинопроизводство должно поддерживаться государством. если кинопроизводители снимаю лабуду, которую никто не желает смотреть - т.е. платить за просмотр, так зачем на это тратить гос. средства? Государство как заказчик имеет право выделить деньги на рекламу того, что ему в данный момент приоритетно, вот оно и рекламирует Крым и военную славу России. 01.03.2015 12:18:56, douceur
я вообще не совсем понимаю, почему кинопроизводство должно поддерживаться государством. если кинопроизводители снимаю лабуду, которую никто не желает смотреть - т.е. платить за просмотр, так зачем на это тратить гос. средства? Государство как заказчик имеет право выделить деньги на рекламу того, что ему в данный момент приоритетно, вот оно и рекламирует Крым и военную славу России. 01.03.2015 12:18:56, douceur
можно представить, что финансируется именно процесс съёмки фильма (любого) - сегодня предоставляются служебные помещения в безвозмездное пользование, различные льготы для сотрудников кино-цеха, завтра достойные пенсии для актёров и т. д... Но! Как физически возможно "заказывать" сценарии с рекламой государственных приоритетов???
Я просто не понимаю смысла внедрения в массы таких произведений киноискусства. 01.03.2015 12:45:02, Shlomit
Я просто не понимаю смысла внедрения в массы таких произведений киноискусства. 01.03.2015 12:45:02, Shlomit
Ну, после Левиафана ниже падать уже некуда, так что хуже уже не будет.
С другой стороны, при таких подходах в союзном кино снимали отличные фильмы.
"Неуловимые мстители", "Белое солнце пустыни", "Офицеры"... очень длинный список.
Да что там далеко ходить. Сравните хотя бы "Свой среди чужих, чужой среди своих", снятый Михалковым как дипломная работа именно в условиях "приоритетных тем", и всё то, что он снимал после устранения этих самых тем. По-моему "Свой среди чужих" даст любому "Цирюльнику" сто очков форы. Так что если присмотреться, то рискует не культура, а "Левиафаны". 01.03.2015 00:53:18, Тайный Сигнал Барабанщика
С другой стороны, при таких подходах в союзном кино снимали отличные фильмы.
"Неуловимые мстители", "Белое солнце пустыни", "Офицеры"... очень длинный список.
Да что там далеко ходить. Сравните хотя бы "Свой среди чужих, чужой среди своих", снятый Михалковым как дипломная работа именно в условиях "приоритетных тем", и всё то, что он снимал после устранения этих самых тем. По-моему "Свой среди чужих" даст любому "Цирюльнику" сто очков форы. Так что если присмотреться, то рискует не культура, а "Левиафаны". 01.03.2015 00:53:18, Тайный Сигнал Барабанщика
Нет, не смотрел. И не планирую. Даже не уговаривайте! С меня вполне достаточно сценария и отзывов. Кино должно быть красивым. А снять чьи-нибудь грязные носки красиво невозможно. А если грязное бельё ещё и приукрашено... Желаю приятного просмотра. :)
01.03.2015 11:37:17, Тайный Сигнал Барабанщика
иметь свое мнение о "гении")) полезно.Советую сделать некоторое насилие над собой и внимательно посмотреть фильм,обратив взгляд на детали.Я и раньше подозревала у режиссера определенные комплексы,в этом фильме они зафиксировались.Только вот зачем делать это всеобщим достоянием,я не поняла.Лучше справляться с ними с профессионалом,пока не поздно.
01.03.2015 12:35:02, Schraibikus
я могу ответить вашим вопросом на ваш же вопрос:) - <смотрели кино?> и добавить свой-внимательно? пересмотрите,если детали для вас при первом просмотре были несущественны.Увидите,где режиссер ошибся,а там была именно грубая ошибка в одной детали, не заметить ее невозможно, и после начнете смотреть совсем под другим углом на это произведение.Подсказывать я не буду:)
01.03.2015 18:27:20, Schraibikus
Если вам надо пересмотреть всю порнографию до единого фильма, чтобы сформировать своё мнение о ней, то пожалуйста. Лично я даже "жмурки" досмотрел до середины. "Сталинград" тоже не планирую.
01.03.2015 12:54:52, Тайный Сигнал Барабанщика
да дело не в том. какой мне лично смысл платить за просмотр того, что не интересно? кому интересно смотреть как всё кругом погано - пусть те и платят. я пойду и посмотрю на что-то для души.
01.03.2015 12:20:43, douceur
А откуда знаете, что там об этом? Моня напел? )))
- Абрам, не пойму, почему все кричат: «Паваротти - талант! Ах, какой голос!» Он же фальшивит и картавит. - А ты что, был на его концерте? - Да, нет, мне вчера Моня напел. 01.03.2015 16:38:47, ЁЁЁЁЁ
- Абрам, не пойму, почему все кричат: «Паваротти - талант! Ах, какой голос!» Он же фальшивит и картавит. - А ты что, был на его концерте? - Да, нет, мне вчера Моня напел. 01.03.2015 16:38:47, ЁЁЁЁЁ
правильно, когда каждый говорит о том, что видел сам.
Хотя... понимать картину со слов критиков и выдавать за своё мнение - это тоже искусство :) 01.03.2015 12:49:29, Shlomit
Хотя... понимать картину со слов критиков и выдавать за своё мнение - это тоже искусство :) 01.03.2015 12:49:29, Shlomit
Ага и братец Михалкова Кончаловский уж так рвался из СССР но в свободной стране сша шидевров не родил, интересно почему.
01.03.2015 01:01:36, ляля
а я и не сравниваю несравнимое - картины советского периода и современности. Речь о финансировании Госплана кино, например:
"...для Звягинцева это необычно дорогая картина: постановочная, многолюдная, съёмки проходили на севере, на Кольском полуострове. Бюджет фильма составляет более 200 миллионов рублей, из которых государственное финансирование - примерно 40%, остальное – частные инвестиции..."
[ссылка-1] 01.03.2015 00:59:32, Shlomit
"...для Звягинцева это необычно дорогая картина: постановочная, многолюдная, съёмки проходили на севере, на Кольском полуострове. Бюджет фильма составляет более 200 миллионов рублей, из которых государственное финансирование - примерно 40%, остальное – частные инвестиции..."
[ссылка-1] 01.03.2015 00:59:32, Shlomit
А почему вы считаете несравнимыми картины, и в то же время сравниваете подходы. Ну или приводите мнение на этот счёт. Почему при плохом подходе снимали хорошее кино, и наоборот? Где здесь логика?
01.03.2015 11:40:01, Тайный Сигнал Барабанщика
ааа, это ужс что за фейс((( стесняюсь спросить, этож каких "творцов" мы лишились? этож какие "произведения нашей культуры, которые прославляют Россию в мире" объявлены "дурными"? часом не маратик ли гельман с его клизменным ийскуйсством?????)))
01.03.2015 00:43:26, штормит
какое слово?
01.03.2015 01:05:45, штормит
кинопроизводство это не культура,это бизнес.И лишь шедевры можно назвать искусством.И это не Левиафан:)
01.03.2015 00:13:16, Schraibikus
кино де-юре в компетентности мин.культуры и финансируется через подведомственные структуры :)
01.03.2015 00:21:21, Shlomit
не все.
Сокращение финансирования коснулось не только кинопроизводства,как вы понимаете:).Совсем недавно здесь обсуждали оборонку.Депутаты собираются урезать свои доходы).Санкции.Вы не знали? 01.03.2015 01:03:20, Schraibikus
Сокращение финансирования коснулось не только кинопроизводства,как вы понимаете:).Совсем недавно здесь обсуждали оборонку.Депутаты собираются урезать свои доходы).Санкции.Вы не знали? 01.03.2015 01:03:20, Schraibikus
Ночь на дворе..... (-)
01.03.2015 00:08:55, линдааа
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
[ссылка-1] 01.03.2015 00:28:43, Shlomit
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
[ссылка-1] 01.03.2015 00:28:43, Shlomit
%)
01.03.2015 00:14:28, ъ
Читайте также
Редукционная маммопластика: как проводится операция по уменьшению груди
На сколько размеров уменьшать грудь безопасно?