S&P выплатит $1,5 млрд за закрытие дела о завышении рейтингов в 2008 году
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's выплатит $1,5 млрд за намеренное завышение рейтингов ипотечных бумаг перед кризисом 2008 года. Этот штраф стал самым крупным за всю историю рейтинговых агентств
Standard & Poor's выплатит $687,5 млн Министерству юстиции США, такую же сумму разделят между собой 20 штатов, еще $125 млн получит крупнейший пенсионный фонд США Calpers, сообщает Wall Street Journal. Американские власти обвинили агентство в обмане инвесторов и присвоении ипотечным облигациям чересчур высоких рейтингов в 2008 году. За этим последовал коллапс рынка жилья, который поспособствовал наступлению финансового кризиса.
Подробнее на РБК:
[ссылка-1]
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Международные отношения
Объективные вы мои рейтинги
03.02.2015 22:18:24, Тайный Сигнал Барабанщика58 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А вот избранным плевать и на рейтинги и на санкции
Одна из крупнейших нефтяных компаний мира - BP - может увеличить объем инвестиций в Россию, не боясь попасть под режим санкций. Об этом заявил глава компании Боб Дадли во вторник на пресс-конференции по результатам деятельности компании в 2014 г.
[ссылка-1] 04.02.2015 09:27:53, Тайный Сигнал Барабанщика
Одна из крупнейших нефтяных компаний мира - BP - может увеличить объем инвестиций в Россию, не боясь попасть под режим санкций. Об этом заявил глава компании Боб Дадли во вторник на пресс-конференции по результатам деятельности компании в 2014 г.
[ссылка-1] 04.02.2015 09:27:53, Тайный Сигнал Барабанщика
Т. Е. тех кто нанес ущерба нешшитано оштрафуют на 2 копейки? Сильно, сильно. А они и дальше будут "рейтинги" раздавать?
04.02.2015 09:17:16, только хардкор
Как видите раздают щедрой рукой.
А вот рейтинги! хорошие рейтинги! покупайте рейтинги!
Цена договорная. Сегодня скидки 30% на BB+ :)) 04.02.2015 09:25:56, Тайный Сигнал Барабанщика
А вот рейтинги! хорошие рейтинги! покупайте рейтинги!
Цена договорная. Сегодня скидки 30% на BB+ :)) 04.02.2015 09:25:56, Тайный Сигнал Барабанщика
По поводу рейтингов - работа ведётся, как я понял.
[ссылка-1]
А нужны они не только для спонсоров. Как я понял, сейчас экономическое сотрудничество сильно завязано на них.
Но ситуация комична. Всё равно как о действующем судье ведущем дело стало известно, что он ещё не отсидел за прошлое дело, где за взятkу оправдал заведомо виновного. А авторитет судьи при этом ни сколько не страдает. 04.02.2015 09:00:39, Тайный Сигнал Барабанщика
[ссылка-1]
А нужны они не только для спонсоров. Как я понял, сейчас экономическое сотрудничество сильно завязано на них.
Но ситуация комична. Всё равно как о действующем судье ведущем дело стало известно, что он ещё не отсидел за прошлое дело, где за взятkу оправдал заведомо виновного. А авторитет судьи при этом ни сколько не страдает. 04.02.2015 09:00:39, Тайный Сигнал Барабанщика
А публикации в журналах, ну и соответственнот ссылки на статьи в том числе формируют рейтинг вуза. Так что наши вузы скоро еще вниз сместятся. 03.02.2015 23:58:24, LoraEf
Здесь есть и положительный момент. Выпускники будут меньше котироваться за рубежом и будут больше оставаться у нас. Но справедливость безусловно была бы лучше.
04.02.2015 09:06:49, Тайный Сигнал Барабанщика
Аха, щаз, будут меньше котироваться, как и раньше будут на выходе из вуза стараться выхватить только заплатить постараются меньше, "рейтинги" жээ
04.02.2015 09:20:48, только хардкор
Это уже с лета идет:( Нам один журнал прислал предложение написать статью, с уточнением: мы не поддерживаем информационные санкции, так что можете присылать.
04.02.2015 00:27:03, Чернобурка
[ссылка-1] 03.02.2015 22:58:33, cccx
Если у страны банкрота сша трипл а, то конечно есть о чем подумать.
04.02.2015 09:35:09, только хардкор
Справедливость таких агенств, которые ещё не расплатились за прошлый обман?
Не смешите мои подковы! :))) 04.02.2015 09:02:26, Тайный Сигнал Барабанщика
Не смешите мои подковы! :))) 04.02.2015 09:02:26, Тайный Сигнал Барабанщика
Ну с крупнейшими европейскими банками тож не все прекрасно [ссылка-1] Может за них попереживаете, а то все за нас сердце рвете
04.02.2015 01:29:25, видео
Как жили так и живем
Если ты думаешь что наша жизнь тут junk то ты сама, когда приходишь сюда, ковыряешься в помойке?))) 04.02.2015 00:02:13, Ольсик
Снижение мировых рейтингов ограничивает доступ к мировым кредитам. Больше эти рейтинги, действительно, как бы ни для чего и не нужны.
Пример из свежих новостей.
Dagong Global присвоило «Газпрому» наивысший рейтинг ААА со стабильным прогнозом. Наивысший рейтинг от Dagong позитивно повлияет только на инвесторов из Китая, говорят аналитики. Им не придется продавать бумаги в случае понижения рейтинга «большой тройкой». Но большинство инвесторов обращают внимание на рейтинги S&P, Fitch и Moody’s (рейтинги «Газпрома» — на последней или предпоследней инвестиционной ступени с негативным прогнозом). 04.02.2015 00:26:48, SillyBilly
Пример из свежих новостей.
Dagong Global присвоило «Газпрому» наивысший рейтинг ААА со стабильным прогнозом. Наивысший рейтинг от Dagong позитивно повлияет только на инвесторов из Китая, говорят аналитики. Им не придется продавать бумаги в случае понижения рейтинга «большой тройкой». Но большинство инвесторов обращают внимание на рейтинги S&P, Fitch и Moody’s (рейтинги «Газпрома» — на последней или предпоследней инвестиционной ступени с негативным прогнозом). 04.02.2015 00:26:48, SillyBilly
:)))) Нам и так ограничили доступ к мировым кредитам, административными методами:))) так что мировые рейтинги нас уже не тревожат:)))) пусть играют в эти игры у себя в песочнице.
04.02.2015 08:06:59, Иллика
Ниче, они Украине кредиты выдадут, наавааряцоо))
04.02.2015 09:38:50, только хардкор
Не ради спора, а с целью повышения образованности. Не могли бы Вы дать ссылку на эту "бааааальшую статью в какой-то британской газете"?
04.02.2015 01:02:13, SillyBilly
[ссылка-1]
[ссылка-2]
вот уже фитч не так пессимистичен:
[ссылка-3]
а вот уже после присвоения "мусорного" рейтинга:
[ссылка-4]
Не говорю уже о том, что Lehman Brothers имел высокие рейтинги международных рейтинговых агентств, в частности Moody's и Fitch, но это не спасло его от банкротства 04.02.2015 02:12:09, ТВЛ
То, что рейтинги часто попадают сейчас под следствия, я знаю.
То, что компания с высоким рейтингом может оказаться банкротом, также мало что меняет.
По "Уралсибу" не нашла, кто выкупил облигации. Но это же внутренние деньги вроде? Размещение по суборду?
Я думала, найдется текст, где говорится именно, что "мало-мальски серьезные инвесторы на эти рейтинги не смотрят". На что они смотрят-то тогда? На гороскопы? :))) На что-то же нужно опираться.
Ведь других-то рейтингов и нет. Есть только такие. Поэтому на них и ориентируются инвесторы. А по-Вашему, они на что должны ориентироваться?
Но может, утром придут знатоки и меня раскритикуют. Может, действительно, есть глобальные инструменты инвестанализа, которыми рейтинги не учитываются вовсе.
Даже в Ваших ссылках РИАНа говорится: "Кредитный рейтинг представляет собой независимую оценку тем или иным рейтинговым агентством кредитоспособности эмитента, на основе которой участники рынка могут принимать обоснованные финансовые решения."
[ссылка-1]
Вторая ссылка - о том же: "Пока государства-заемщики могут не беспокоиться из-за мнения новых агентств. Три крупнейших агентства процветают, и в 2013 году их доходы превзошли докризисный уровень. Хотя Dagong снизило рейтинг Соединенных Штатов, на иностранных инвестициях его решение практически не сказалось. Однако в не столь отдаленном будущем страны, нуждающиеся в кредитах, будут вынуждены смириться с новыми критериями оценки."
[ссылка-2] 04.02.2015 03:45:01, SillyBilly
То, что компания с высоким рейтингом может оказаться банкротом, также мало что меняет.
По "Уралсибу" не нашла, кто выкупил облигации. Но это же внутренние деньги вроде? Размещение по суборду?
Я думала, найдется текст, где говорится именно, что "мало-мальски серьезные инвесторы на эти рейтинги не смотрят". На что они смотрят-то тогда? На гороскопы? :))) На что-то же нужно опираться.
Ведь других-то рейтингов и нет. Есть только такие. Поэтому на них и ориентируются инвесторы. А по-Вашему, они на что должны ориентироваться?
Но может, утром придут знатоки и меня раскритикуют. Может, действительно, есть глобальные инструменты инвестанализа, которыми рейтинги не учитываются вовсе.
Даже в Ваших ссылках РИАНа говорится: "Кредитный рейтинг представляет собой независимую оценку тем или иным рейтинговым агентством кредитоспособности эмитента, на основе которой участники рынка могут принимать обоснованные финансовые решения."
[ссылка-1]
Вторая ссылка - о том же: "Пока государства-заемщики могут не беспокоиться из-за мнения новых агентств. Три крупнейших агентства процветают, и в 2013 году их доходы превзошли докризисный уровень. Хотя Dagong снизило рейтинг Соединенных Штатов, на иностранных инвестициях его решение практически не сказалось. Однако в не столь отдаленном будущем страны, нуждающиеся в кредитах, будут вынуждены смириться с новыми критериями оценки."
[ссылка-2] 04.02.2015 03:45:01, SillyBilly
Дополню. Вот что говорит эксперт с ленты официального агентства по поводу снижения рейтингов. Это касается в первую очередь не будущих, а уже имеющихся кредитов.
"На октябрь 2014 года российский внешний долг составлял почти $680 млрд, из них $192 млрд должны банки, еще $420 млрд - частный сектор. Так как в некоторые договоры встроены условия по суверенному рейтингу, ряд агентов ожидают досрочного погашения долга. Возможен массовый выход инвесторов из российских активов, прежде всего государственных, так как крупные инвестфонды не имеют права держать бумаги неинвестиционного рейтинга. Это означает, что компаниям понадобится дополнительная ликвидность для увеличения обеспечения по существующим обязательствам, которые были обеспечены еврооблигациями. Нельзя исключать череду дефолтов, но все же думаю, что компании и банки смогут рефинансировать долги внутри страны." 04.02.2015 03:47:41, SillyBilly
"На октябрь 2014 года российский внешний долг составлял почти $680 млрд, из них $192 млрд должны банки, еще $420 млрд - частный сектор. Так как в некоторые договоры встроены условия по суверенному рейтингу, ряд агентов ожидают досрочного погашения долга. Возможен массовый выход инвесторов из российских активов, прежде всего государственных, так как крупные инвестфонды не имеют права держать бумаги неинвестиционного рейтинга. Это означает, что компаниям понадобится дополнительная ликвидность для увеличения обеспечения по существующим обязательствам, которые были обеспечены еврооблигациями. Нельзя исключать череду дефолтов, но все же думаю, что компании и банки смогут рефинансировать долги внутри страны." 04.02.2015 03:47:41, SillyBilly
Да тетушка может быть вообще хоть домохозяйкой. Но в кредитных договорах фигурирует требование отзыва кредита при снижении рейтинга. И неважно, кто об этом сказал. Это раз.
Два. То, что Россия справится с выплатой своего госдолга, не вопрос. Но у нас огромные долги, гораздо большие, именно у компаний. И им найти средства на рефинансирование при отсутствии внешних рынков практически невозможно. Только снова взять у государства.
И три. Эти мировые рейтинги могут быть ангажированными сколько угодно. Я не признаю, что это так и есть. Я просто не думаю, что для России важно, почему они такие. Других рейтингов нет, есть только такие, и именно по ним ориентируются мировые инвесторы и кредиторы.
Или есть другие инструменты? Нашелся текст, в котором написано, на что "мало-мальски серьезные инвесторы смотрят"? Мне, правда, интересно. 04.02.2015 16:49:48, SillyBilly
Два. То, что Россия справится с выплатой своего госдолга, не вопрос. Но у нас огромные долги, гораздо большие, именно у компаний. И им найти средства на рефинансирование при отсутствии внешних рынков практически невозможно. Только снова взять у государства.
И три. Эти мировые рейтинги могут быть ангажированными сколько угодно. Я не признаю, что это так и есть. Я просто не думаю, что для России важно, почему они такие. Других рейтингов нет, есть только такие, и именно по ним ориентируются мировые инвесторы и кредиторы.
Или есть другие инструменты? Нашелся текст, в котором написано, на что "мало-мальски серьезные инвесторы смотрят"? Мне, правда, интересно. 04.02.2015 16:49:48, SillyBilly
Про ежика аргумент, конечно, красивый. Но ссылка-то нашлась? Есть что-то у инвесторов более сильное, кроме имеющихся рейтингов?
04.02.2015 18:55:35, SillyBilly
Почему нечитабельно? Хороший текст написали, спасибо. Но спорить о том, что цены в магазинах не растут, не вижу смысла, уж извините. Не растут и ладно. :)
04.02.2015 19:17:54, SillyBilly
Ну, я, например, никому не пишу: "Это неправда, я где-то читала, что правда - другая". Если мне кажется что-то недостоверным, я сначала ищу подтверждающий материал, а потом высказываюсь. Всегда полезно продемонстрировать аргументированное мнение, пусть и придется потрать время на поиск информации. Здесь же не соревнование, кто быстрее ответит? И просьба указать источник аргументации мне не кажется оскорбительной.
В общем, если Вас это задевает, то поступайте, как считает более приемлемым для себя. 04.02.2015 01:35:40, SillyBilly
В общем, если Вас это задевает, то поступайте, как считает более приемлемым для себя. 04.02.2015 01:35:40, SillyBilly
Я хотела пошутить. Разве настолько неудачно? Захожу редко. Свои реплики перечитываю, поэтому ответные вижу сразу. Хотите - удалю весь диалог? Если это так болезненно.
04.02.2015 01:50:05, SillyBilly
это разве называется "отразилось"? насущная необходимость что ли? у моей знакомой для ее дочери это насущная, т.к. заканчивает универ во Флоренции. ну как ездила, так и этой осенью поехала
04.02.2015 03:32:25, ALora
Ну я и спрашиваю - что все эти рейтинги значат? Какие примеры работы рейтингов на уровне макроэкономических показателей? В каких странах и при каких событиях происходили подобные процессы и чем это обернулось?
А так разговоры разноваривать о том, что Россия в ж. начали еще со времен татаро-монгольского ига. 04.02.2015 00:42:28, Merry Tata
А так разговоры разноваривать о том, что Россия в ж. начали еще со времен татаро-монгольского ига. 04.02.2015 00:42:28, Merry Tata
В Америке происходили и обернулись банкротством и финансовым кризисом:)
Американские власти обвинили агентство в обмане инвесторов и присвоении ипотечным облигациям чересчур высоких рейтингов в 2008 году. За этим последовал коллапс рынка жилья, который поспособствовал наступлению финансового кризиса.
Подробнее на РБК:
[ссылка-1]
Рейтинги они такие рейтинги:)))) 04.02.2015 08:10:13, Иллика
Американские власти обвинили агентство в обмане инвесторов и присвоении ипотечным облигациям чересчур высоких рейтингов в 2008 году. За этим последовал коллапс рынка жилья, который поспособствовал наступлению финансового кризиса.
Подробнее на РБК:
[ссылка-1]
Рейтинги они такие рейтинги:)))) 04.02.2015 08:10:13, Иллика
что?человек себя под рейтинги чистит, "чтобы плыть в революцию дальше"
03.02.2015 23:27:35, Schraibikus
Сссх в Канаде живёт. Вроде всё хорошо у человека, а всё ж за Рассеюшку душа болит. Сердце рейтинги прослеживает.
03.02.2015 23:44:41, Merry Tata
Читайте также
Стиральная машина не работает: наиболее частые проблемы и поломки
Что может сломаться у стиральной машины?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
