что власть не решает существующие проблемы а консервирует их. Совершенно очевидно, что все, чего достигла страна, что тот уровень жизни, к которому привык народ постепенно а может и резко сползет ( и новый бюджет - тому подтверждение) "в Зимбабве". Тогда мне совершенно непонятно откуда здесь столько сторонников того "курса"? Какие преференции может видеть нормальный человек в данной ситуации.
Понятно, что в любом обществе будут богатые и бедные, и сейчас расслоение в России пойдет мощнейшими темпами. Кто- то считает, что именно он попадет в новую "элиту"? Понятно что например, разработка оружия в данной ситуации должна оттянуть на себя огромные ресурсы. Понятно, что военный комплекс на фоне остальной "экономики" будет выглядеть более "увлекательным" и в плане заработка. И на фоне данной остальной страны персонаж будет выглядеть вполне ... Только с точки зрения ведущих стран, это экономическое благополучие отдельных личностей вряд ли таковым сможет быть названо. Ну и госаппарат так же неплохо, опять же на фоне остальной страны будет выглядеть...
Вопрос
Неужели здесь столько "обороны" и "госаппарата"? И на что остальные рассчитывают настолько активно поддерживая курс. Интересно, реально))
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
вот совершенно очевидно
01.02.2015 17:20:48, ск))507 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
прочитав тему для меня стало совершенно очевидно, что если сторонникам ск)) и ёёёёё дать порулить страной (упаси нас Господи!), то это будет даже не зимбабве, а полный пушной зверек((
02.02.2015 02:04:52, нормальный человек
Вот если вы так и не поняли, то ни ск)) ни ЁЁЁЁ "порулить" страной не пытаются)) А пытаются именно сказать, тем, кто считает, что в одиночку, в изоляции, "страной" не "вырулить")))
И пушной зверек, кстати, в данной ситуации, еще и получше Зимбабве.... 02.02.2015 02:11:59, ск))
И пушной зверек, кстати, в данной ситуации, еще и получше Зимбабве.... 02.02.2015 02:11:59, ск))
а-а, так это вы просто критиканствуете и разглагольствуете)) как тот назойливый заяц, который всем давал ненужные и глупые советы)) [ссылка-1] ))
02.02.2015 02:27:28, нормальный человек
Вот вам настолько нужные, что вы не поленились в пол третьего ответ на совет написать)))
02.02.2015 20:22:21, ск))
включайте телек,там у Соловьева как раз об этом,об экономике
01.02.2015 23:43:18, Schraibikus
[пусто]
02.02.2015 08:06:14
вот пыталась докопаться как это все у, казалось бы, логичных адекватных людей в головах уложено - нет, все то же хунта .. враги окружают ... мы обиделись на всех и ща всем зададим атата ...все, дальше блок
02.02.2015 16:06:32, ЁЁЁЁЁ
Кстати, кто?
02.02.2015 00:36:00, ск))
по реплике Schraibikus понятно, что Шувалов в той части, где экономика. Следовательно этих частей не одна. И Шувалов тоже может быть не единственным гостем передачи.
Неужели он? 02.02.2015 00:52:50, ск))
Неужели он? 02.02.2015 00:52:50, ск))
Мне кажется он. Вопросы ему совсем не про экономику задают, даже те, кот про экономику, совсем не про нее.
02.02.2015 00:58:37, ПчЁлКа
У Соловьева?))) Об экономике?))))
Вот откуда здешние люди познания черпают)) 01.02.2015 23:47:38, ск)))
Вот откуда здешние люди познания черпают)) 01.02.2015 23:47:38, ск)))
хотя,если вам нужно было только обличить и поизгаляться, и совсем неинтересен вопрос,как таковой,то предложение снимаю))).Тогда цель топа очевидна-запачкать в очередной раз страну.
01.02.2015 23:52:47, Schraibikus
цель топа уже давно понятна, а мы все ведемся как дети. А автор не ленится отвечать каждому оппоненту на каждую реплику. уже на 400 постов наотвечала ни о чем
02.02.2015 00:02:33, alina_akulina
Как вам все- таки небезразлична моя персона)) Не могу, правда, то же самое о себе сказать по отношению к вам)))
02.02.2015 01:05:15, ск)))
Вы свои выступления здесь очень четко охарактеризовали)))
02.02.2015 00:18:34, ск)))
Цель я и не скрывала, вы невнимательны))) Сколько до Зимбабве)))
И почему я не должна отвечать оппоненту в своей теме?)) Это же невежливо))) 02.02.2015 00:13:05, ск)))
И почему я не должна отвечать оппоненту в своей теме?)) Это же невежливо))) 02.02.2015 00:13:05, ск)))
Ну если у вас Шувалов и страна - неразрывные понятия)))) может пригодится?)))
Н. УСКОВ: КРАТКИЙ КУРС САМОДЕРЖАВИЯ В ДАВОСЕ
Шувалов два года изучал.
Ему можно верить. Целых два года изучал. У него предмет был в университете — «История государства и права». А у вас не было такого предмета, поэтому сидите и молчите. И вообще вы не в том университете учились. И не в то время. Поэтому опять-таки сидите и молчите.
Ну и читайте, «читайте хоть чуть-чуть» — милостиво разрешает нам первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов на Давосском экономическом форуме. Дальше было еще чудесатей.
Екатерина Великая, в изложении г-на Шувалова, очень хотела освободить крестьян, но ей быстро объяснили, как дворяне разберутся с ней, примерно так, как она сама разобралась со своим мужем. Это вы, Игорь Иванович, о чем? То есть царствование Екатерины Великой — это, конечно, интересный сюжет, но вы на что намекаете? Не хотите ли вы сказать, что мы тут все крепостные и если вдруг Путин решит нас освободить, то дворяне с ним разберутся.
«Свобода может принести несчастье стране», — заклинает г-н Шувалов. Вот и пример: Горбачев с Яковлевым дали свободу — и тут начались сплошные несчастья, не у г-на Шувалова, конечно, у него началось одно сплошное счастье. 200 миллионов долларов на счетах за границей, красивое, как говорят, поместье и пост вице-премьера. Несчастья начались у мифических миллионов народонаселения. Поэтому-то у них свободу вскоре отняли. И они — я пытаюсь исследовать логику г-на Шувалова — вмиг стали счастливыми. Вон как Путина поддерживают, даже несмотря на санкции. «Если русский ощущает давление извне, он никогда не отдаст нашего лидера». Так бы отдал, намекает г-н Шувалов, а теперь не отдаст, всем назло не отдаст, в убыток себе. Такой замечательный у нас русский человек. Свобода ему не нужна и лидера не отдаст!
Тут не выдержал г-н Кудрин, сидевший рядышком. Советский Союз рухнул не из-за свободы. Политическая элита была абсолютно неадекватна вызовам, стоящим перед страной. Не первое десятилетие неадекватна. Неэффективная экономика, отсутствие конкуренции — вот что обрушило страну, а не свобода.
Но г-ну Шувалову, кажется, больше нравилось говорить о временах Екатерины Великой. А между тем я бы ему напомнил еще об одной неэффективной элите, которая за теми же разговорами о специфике русского народа и губительности свободы профукала великую империю вчистую. Я о Николае II. Тогда было очень большое давление извне — целая война — и все тоже говорили, что не таков русский человек, не отдаст он своего лидера, всем назло не отдаст, в убыток себе. И что же случилось? Через три года сдал он самодержца с потрохами, ну а дальше вы знаете.
Теперь по существу. Когда, г-да из правительства, вы перестанете пересказывать нам свой двухгодичный курс истории государства и права и займетесь, наконец, прямыми своими обязанностями: борьбой с экономическим кризисом, неэффективностью государственных расходов, коррупцией, развалом судебной системы? К Горбачеву с Яковлевым, а уж тем более к Екатерине Великой все это никакого отношения не имеет. Это имеет отношение к вам.
Николай Усков
[ссылка-1] 02.02.2015 00:02:23, ск))
Н. УСКОВ: КРАТКИЙ КУРС САМОДЕРЖАВИЯ В ДАВОСЕ
Шувалов два года изучал.
Ему можно верить. Целых два года изучал. У него предмет был в университете — «История государства и права». А у вас не было такого предмета, поэтому сидите и молчите. И вообще вы не в том университете учились. И не в то время. Поэтому опять-таки сидите и молчите.
Ну и читайте, «читайте хоть чуть-чуть» — милостиво разрешает нам первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов на Давосском экономическом форуме. Дальше было еще чудесатей.
Екатерина Великая, в изложении г-на Шувалова, очень хотела освободить крестьян, но ей быстро объяснили, как дворяне разберутся с ней, примерно так, как она сама разобралась со своим мужем. Это вы, Игорь Иванович, о чем? То есть царствование Екатерины Великой — это, конечно, интересный сюжет, но вы на что намекаете? Не хотите ли вы сказать, что мы тут все крепостные и если вдруг Путин решит нас освободить, то дворяне с ним разберутся.
«Свобода может принести несчастье стране», — заклинает г-н Шувалов. Вот и пример: Горбачев с Яковлевым дали свободу — и тут начались сплошные несчастья, не у г-на Шувалова, конечно, у него началось одно сплошное счастье. 200 миллионов долларов на счетах за границей, красивое, как говорят, поместье и пост вице-премьера. Несчастья начались у мифических миллионов народонаселения. Поэтому-то у них свободу вскоре отняли. И они — я пытаюсь исследовать логику г-на Шувалова — вмиг стали счастливыми. Вон как Путина поддерживают, даже несмотря на санкции. «Если русский ощущает давление извне, он никогда не отдаст нашего лидера». Так бы отдал, намекает г-н Шувалов, а теперь не отдаст, всем назло не отдаст, в убыток себе. Такой замечательный у нас русский человек. Свобода ему не нужна и лидера не отдаст!
Тут не выдержал г-н Кудрин, сидевший рядышком. Советский Союз рухнул не из-за свободы. Политическая элита была абсолютно неадекватна вызовам, стоящим перед страной. Не первое десятилетие неадекватна. Неэффективная экономика, отсутствие конкуренции — вот что обрушило страну, а не свобода.
Но г-ну Шувалову, кажется, больше нравилось говорить о временах Екатерины Великой. А между тем я бы ему напомнил еще об одной неэффективной элите, которая за теми же разговорами о специфике русского народа и губительности свободы профукала великую империю вчистую. Я о Николае II. Тогда было очень большое давление извне — целая война — и все тоже говорили, что не таков русский человек, не отдаст он своего лидера, всем назло не отдаст, в убыток себе. И что же случилось? Через три года сдал он самодержца с потрохами, ну а дальше вы знаете.
Теперь по существу. Когда, г-да из правительства, вы перестанете пересказывать нам свой двухгодичный курс истории государства и права и займетесь, наконец, прямыми своими обязанностями: борьбой с экономическим кризисом, неэффективностью государственных расходов, коррупцией, развалом судебной системы? К Горбачеву с Яковлевым, а уж тем более к Екатерине Великой все это никакого отношения не имеет. Это имеет отношение к вам.
Николай Усков
[ссылка-1] 02.02.2015 00:02:23, ск))
А вам надо полагать, как и Рыбачке - "альтернативные дороги")))
02.02.2015 00:42:05, ск))
я уже отвечала на этот вопрос.Повторяю.Живу сегодняшним днем.Кто такая Рыбачка, не знаю.Если она обходит грабли,то я на ее стороне.Но может вам приятнее сшибать все на пути,набивая шишки,кто ж запрещает,лоб то ваш.
02.02.2015 01:09:55, Schraibikus
Если вы имеете ввиду под "обходить грабли" - действовать так же, как наша власть, то вы сильно неправы))
Я исключительно про законы и логику)) 02.02.2015 01:15:06, ск))
Я исключительно про законы и логику)) 02.02.2015 01:15:06, ск))
Уточните пожалуйста. Под уровнем жизни Вы что понимаете. Квартиры/машины/шубы/заграничные поездки в ипотеку?
01.02.2015 22:33:04, ПчЁлКа
Спасибо за ликбез.
Примите как данность, что время тотальный ипотек прошло и теперь придется жить строго на свои заработанные. 01.02.2015 23:16:53, ПчЁлКа
Примите как данность, что время тотальный ипотек прошло и теперь придется жить строго на свои заработанные. 01.02.2015 23:16:53, ПчЁлКа
Всегда пожалуйста))
Вот "загнивающему западу" как- то удается быть проспонсированным всем миром, включая и Россию, даже в современной ситуации... А вот Зимбабве)))) Там - строго на заработанные, и даже правильнее сказать, на то, что от них остается, после "спонсирования" собственной власти))) 01.02.2015 23:22:13, ск))
Вот "загнивающему западу" как- то удается быть проспонсированным всем миром, включая и Россию, даже в современной ситуации... А вот Зимбабве)))) Там - строго на заработанные, и даже правильнее сказать, на то, что от них остается, после "спонсирования" собственной власти))) 01.02.2015 23:22:13, ск))
Ну если жизнь и бизнес никак не пересекаются, то добро пожаловать в натуральное хозяйство))))
01.02.2015 23:33:53, ск)))
Бесполезно объяснять, не утруждайтесь. Жизнь не мила, если зад перевозишь не на БМВ,и не живешь в квартире за 13 млн при зарплате в 70 тыс рублей.
01.02.2015 23:41:45, ПчЁлКа
вы это кому- нибудь из региона скажите....
01.02.2015 23:45:13, ск))
Судя по тому, что в регионах себя прекрасно чувствуют салоны элитного белья со средним ценником от 5 тыс за лифчик, ювелирные магазины (та же самая Пандора), ну прочее все элитное и дорогое, у меня сильное сомнение, что там на столько все плохо и страшно. А уж количество владельцев недвижимости зарубежной из-за Урала меня так вообще потрясает.
01.02.2015 23:49:38, ПчЁлКа
Как далеки вы от народа))) Ну и тенденции в упор не видите)))
02.02.2015 00:05:51, ск))
Вы меня прям заинтриговали региональными тенденциями. Поподробнее можно?
02.02.2015 00:19:59, Рыбачка Соня
Вы в каких регионах живете?)) Точно в РФ?))
Не в курсе, например, об отмене поездов?)))
Или у вас собственный лексус?))) пока... 02.02.2015 00:32:51, ск))
Не в курсе, например, об отмене поездов?)))
Или у вас собственный лексус?))) пока... 02.02.2015 00:32:51, ск))
в мою деревню поезда отродясь не ходили) И тем не менее ферму восстановили, поля сеют и даже газ провели))))
02.02.2015 00:46:32, Рыбачка Соня
На данный момент)) А вот в Подмосковье не провели... И чтоб сеяли я лично не наблюдала...
02.02.2015 00:53:59, ск))
Ну так Подмосковье и не сельхозрегион))))
У нас я и как собирают наблюдаю каждый год) 02.02.2015 01:09:32, Рыбачка Соня
У нас я и как собирают наблюдаю каждый год) 02.02.2015 01:09:32, Рыбачка Соня
У вас юг России?))
А кстати, почему не сельхоз регион?)) Вот деньги кончатся, еще какой сельхозрегион будет))) шестисоточный))) 02.02.2015 01:17:12, ск))
А кстати, почему не сельхоз регион?)) Вот деньги кончатся, еще какой сельхозрегион будет))) шестисоточный))) 02.02.2015 01:17:12, ск))
Не, не юг. Хотя южнее Москвы это факт. В Москве чтобы деньги не кончились, шесть соток и не надо. Достаточно квартиру продать)))))))
02.02.2015 01:20:09, Рыбачка Соня
И идти жить и пахать на шести сотках))) Кстати, у недвижимости перспективы, говорят, тоже не оч.))
02.02.2015 01:29:13, ск))
Урал - еще какой сельхоз регион))
Не от хорошей жизни.... 02.02.2015 01:43:47, ск))
Не от хорошей жизни.... 02.02.2015 01:43:47, ск))
Так на Урале как раз с 6 соток проще прокормиться, чем к примеру у нас.
02.02.2015 09:40:27, Рыбачка Соня
Наверное лапу сосете и не иначе как пешком до ближайшего райцентра ходите через лес, ибо жд сообщение отменили.
01.02.2015 23:50:59, ПчЁлКа
Нет))) Труселя себе в Пандоре покупают, очевидно же)))
02.02.2015 00:06:40, ск))
Должно, судя по нашему, уничтожать)))
01.02.2015 23:40:02, ск))
Если это требуется в гос.интересах - да, уничтожать. Хотя конечно, лучше бы не требовалось..
01.02.2015 23:46:29, Рыбачка Соня
А кто эти "гос. интересы" вы не в курсе, случайно?)))
01.02.2015 23:49:09, ск))
гос. интересы это гос.интересы. И они да не только из социальных потребностей населения складываются.
Суверенитет - это тоже гос. интерес. 02.02.2015 00:03:31, Рыбачка Соня
Суверенитет - это тоже гос. интерес. 02.02.2015 00:03:31, Рыбачка Соня
А суверенитет ничего общего с экономикой не имеет, считаете?))) Вот мне как- то уже неинтересно совсем становится...
02.02.2015 00:14:13, ск))
ну как бе... и экономика с суверенитетом тоже)) там взаимообразная зависимость. Так что, увы на другой дороге никакого "лучше" нет.
02.02.2015 00:19:31, Рыбачка Соня
Вот уже не могу уследить за вашей логикой))) На какой "другой дороге"?))
02.02.2015 00:26:33, ск))
Та, которая не вопреки эконом. законам?))) Единственно существующая?))) для тех, кто в "альтернативном мышлении" не силен?)))
02.02.2015 00:38:51, ск)))
Они везде))))
повсюду))) 02.02.2015 01:17:51, ск)))
повсюду))) 02.02.2015 01:17:51, ск)))
Это я про собственное прозрение после вашего вопроса)) Обалдевшая))
02.02.2015 00:43:54, ск))
Нет,я из других областей.Но все кризисы пока переживала благополучно,думаю что и этот пройдет так же спокойно.А мои родители-да,работали на оборону при Союзе.Жили хорошо тоже.Я точно не огорчусь если мои дети будут инженерами,работать в оборонке это интересно.То есть-действительно абсолютно позитивно смотрю в будушее.
01.02.2015 22:20:46, линдааа
Здесь совсем другая история...
Хотя я тоже на лучшее пытаюсь надеяться... 01.02.2015 20:34:58, ск))
Хотя я тоже на лучшее пытаюсь надеяться... 01.02.2015 20:34:58, ск))
Напишите с какого года, по Вашему мнению, так хорошо стало, что "уровень жизни, к которому привык народ"
После Ельцина страна какая была помните? Не?! Забыли уже. Развал полный и офигительная инфляция и бандитизм.
Хочу напомнить, что после Ельцина пришел Путин и как Вы точно указали, что повысился уровень жизни "к которому привык народ".
И Вы пишите, что " власть не решает существующие проблемы".
А чем она все эти годы тогда занималась, раз Вам так нравилось? 01.02.2015 20:23:59, Lussi01
После - не значит вследствие.
Это не Путин, это цена на нефть
В марте 1999 г. нефть стоила 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара.
C марта 2002 г. начался продолжительный и практически непрерывный рост цен на нефть. Сейчас мы как раз возвращаемся в 2000 01.02.2015 23:55:57, Степная кошка
знаете, при Ельцине, эти цены на нефть утекли бы на Запад, а не в бюджет России, учите матчасть..
02.02.2015 11:32:11, Елена Д.
ну значит и сейчас все беды - от падения цены на нефть. А не от Путина. По вашей логике
02.02.2015 01:20:23, ТВЛ
вместо мудрствования тут вы почитайте новости, не на снобе и эхе)) Ну чиста для общего развития. Промышленное производство УЖЕ растет, чему очень западная пресса удивляется. Мне - зачем ваши вбросы. Ибо они всегда одни и те же, даже без вариаций: все плохо, Путинслил, придут "мудрые" онанимы - и все станет хорошо. Я ничего не упустила?))
02.02.2015 01:48:46, ТВЛ
нюню, особливо на новости о росте нефти - т рудно вам придецца в изыскании насущных проблем))
02.02.2015 19:56:17, ТВЛ
я не пытаюсь, я посильно участвую (предполагаю и даже уверена в том, каков будет ответ). Выше ответила почему зачем
02.02.2015 01:49:43, ТВЛ
жаль только, что их видят не только лишь все, мало кто вообще может их видеть;)
01.02.2015 20:44:55, АнютаТута
После Ельцина страна какая была помните? Не?! Забыли уже. Развал полный и офигительная инфляция и бандитизм.
Хочу напомнить, что после Ельцина пришел Путин и как Вы точно указали, что повысился уровень жизни "к которому привык народ".
И Вы пишите, что " власть не решает существующие проблемы".
А чем она все эти годы тогда занималась, раз Вам так нравилось? 01.02.2015 20:23:59, Lussi01
Это не Путин, это цена на нефть
В марте 1999 г. нефть стоила 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара.
C марта 2002 г. начался продолжительный и практически непрерывный рост цен на нефть. Сейчас мы как раз возвращаемся в 2000 01.02.2015 23:55:57, Степная кошка
Беды от слабости экономики и от того, что власть считает, что эта самая экономика будет ее приказам подчиняться, а не своим законам)) Здесь это сто раз обсуждалось)) Но вам - зачем))
И еще не нужно лезть на рожон, можно и по другому свои интересы отстаивать, более мудро)) 02.02.2015 01:37:34, ск))
И еще не нужно лезть на рожон, можно и по другому свои интересы отстаивать, более мудро)) 02.02.2015 01:37:34, ск))
Все вы упустили)) Читайте бюджет)))
Промпроизводство несколько подросло, в отдельных областях, пока еще не весь "профицит"))) от санкций был " в работе". Сейчас друга ситуация вырисовывается))
Успехов в изучении насущных проблем)) 02.02.2015 02:05:27, ск))
Промпроизводство несколько подросло, в отдельных областях, пока еще не весь "профицит"))) от санкций был " в работе". Сейчас друга ситуация вырисовывается))
Успехов в изучении насущных проблем)) 02.02.2015 02:05:27, ск))
Нефть - ваше все)))
Кроме ее роста "проблем", конечно нет))) 02.02.2015 20:23:46, ск))
Кроме ее роста "проблем", конечно нет))) 02.02.2015 20:23:46, ск))
ну а что там в бюджете то? Понятно, что ныне не шоколад, но и до песца как до Зимбабве пешком)
02.02.2015 13:29:59, Рыбачка Соня
Там долгая дорога в дюнах к нефти по 150))) Хотя и это не поможет...
02.02.2015 20:24:52, ск))
Может Путин цены на нефть сам задирал?)))
02.02.2015 00:34:34, ск))
Вы бы почитали в начале обсуждения, что ли)))
02.02.2015 00:09:01, ск))
Вам, наверно, действительно без надобности))) ТОлько тогда зачем вы в обсуждении пытаетесь участвовать ?)))
02.02.2015 01:34:55, ск))
??? Все страньше и старньше)) Может расшифруете свое послание?))) Желательно побыстрей, спать иду))
02.02.2015 02:07:06, ск))
Мне по настоящему жаль что нет возможности отселить наших либеральных дам на остров, пусть большой и теплый, но пусть там заправляет Навальный Явлинский Боря-террорист и т.д., очень, очень хочется что бы дамочкам стало действительно хорошо.
01.02.2015 21:46:39, а вот
Можете себе здесь забор построить)) Только лучше сортируйте)) На самом деле "вас" не так уж и много окажется, желающих по- настоящему окунуться во все "Прелести" ситуации...
01.02.2015 22:00:11, ск))
шо опять перепил?
01.02.2015 22:33:12, а вот
"перла" пошли)))
значит полная и безоговорочная капитуляция)) 01.02.2015 22:42:39, ск)))
значит полная и безоговорочная капитуляция)) 01.02.2015 22:42:39, ск)))
да безусловно, бо я не профильный врач.
01.02.2015 23:55:08, а вот
Ответы на ваши вопросы здесь уже мною даны)) Прочитайте повнимательнее))
01.02.2015 20:28:18, ск))
Честно говоря, лень читать. Эти вопросы были скорее риторическими, не требующего ответа.
01.02.2015 20:36:27, Lussi01
Ну так сразу и было понятно)) Хотя ответы есть))
01.02.2015 20:37:47, ск))
Ничего, скоро и без слов все ясно будет... По моему- так уже...
01.02.2015 20:49:09, ск))
Ну и такой вариант, к сожалению....
01.02.2015 22:51:37, ск))
Так это я во всем виновата?))))
01.02.2015 21:51:36, ск))
Показано 108 комментариев из 507
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
