Терроризм, как закономерность.

Я тут малость перешерстил имеющиеся в Инете публикации на арабскую тему и пришел вот к какому заключению. А ведь арабский терроризм был предпределен самим ходом развития истории нашей планеты. Колониальная политика европейских стран базировалась на использовании технического и организационного превосходства Европы над отсталыми народами. И это превосходство действительно имело место быть. Достаточно вспомнить, с какой легкостью Британия озавелась своими колониями в Египте, Индии, Америке и т.п. Как Португалия с Испанией "поделили" Америку. Колонии же ничего противопроставить метрополиям не могли. Ибо для этого им нужны были массовые армии, оснащенные и вооруженные ни чуть не хуже колониальных, чего у них и близко не было. Единственное, что смогли сделать колонии, это столь высоко поднять планку стоимости своим владением, чтобы метрополии были бы вынуждены как-то менять свою политику. И поменяли. Формально предоставив независимость. Но это была довольно куцая независимость. Чуть что - и колониальные батальоны с улюлюканием и пулеметами готовы были обрушиться на любого непокорного. Т.е. Азия более двух сотен лет как бы постоянно жила в тени какого-нить "Большого брата". При чем, если СССР руководил колониями методами им более или менее понятными, то Западный мир вел себя с азиатской точки зрения чертовски глупо, непредсказуемо, нагло и по-хамски. При этом ни о каком сближении культур, как это имело место быть при формировании наций в самой Европе, тут практически не происходило. Да и мы не слишком этим озабочивались. На словах шумели много. А вот на практике все сводилось к попыткам всеми силами заставить азиатов принять исключительно нашу культуру, наш стиль жизни, наши взгляды на устройство мира. Местным национальным особенностям в лучшем случае отводилась роль своего рода экзотической приправы в виде туристических сувениров. Не думаю, что окажись мы сами в такой ситуации, мы бы смирились с отводимой ролью.

Не сумев победить Азию силой оружия, метрополии пошли по недальновидному в длительной перспективе пути манипулированием верхним руководящим эшелоном разных азиатских стран. Они то поддерживали одних лидеров, против других, то потом вдруг отказывали бывшим своим протеже в помощи и тайно оказывали помощь их оппонентам. Т.е. вели себя крайне подло в глазах любого азиата.

А теперь мы нарвались на последствия такого вот собственного поведения. Мы - т.е. мы все, ибо Россия для Азии лишь немногим отличается от США или Великобритании с Германией и Францией. До недавних пор все, что могли сделать арабы, это в партизанской войне перемалывать колониальные полевые войска метрополий. Но война на то и война, чтобы стороны искали любые пути добиться своей цели. Современный мир стал на столько сложный и динамичный, что как бы сам собой создал для террористов эти самые пути.

С ростом численности населения разрыв (во всем, от стиля жизни до психологии) между военными, политиками и простыми обывателями стал чрезвычайно велик. Это открыло прекрасную возможность воздействовать на метрополии весьма скромными силами. Но воздействовать чрезвычайно эффективно. Сколько нужно агитаторов и денег на пропаганду, чтобы расшевелить население средней европейской страны на давление на собственное правительство, чтобы оно сняло эмбарго с арабской страны? А фиг его знает! Если не больше. Если вообще возможно. А если взять бомбу стоимостью едва более 200 долларов и подложить ее в поезд.. и взорвать... (всех расходов на круг не более 20 - 30 тыс. долл. США и не более 10 человек персонала) то последствия будут ни чуть не меньше, чем от армии численностью тысяч в 100. Перепуганные обыватели сами побегут пинать свое правительство - не трогайте тех арабов! Плевать мы на них хотели, лишь бы бомбы у нас не взрывались!!!!! Самое главное, что даже при большом желании подавляющее военное превосходство метрополий тут оказывается абсолютно бесполезно. Ибо нет территории, по которой можно ответить. США этого еще не поняли. Они не поняли, что у Бен Ладена НЕТ своей террористической организации, НЕТ своей территории, НЕТ вообще ничего, что можно использовать как цель для армейского удара. Разгром тренировочных лагерей в Афганистане (официальная цель американской военной операции в этой стране) проблему терроризма и угрозы для Америки не решает вообще ни как. Хотя бы потому, что эти лагеря представляют из себя просто скопище дешевых времянок. Уничтожат эти - возведут новые, ибо они куда дешевле даже одного американского самолета. Американци оккупируют Афганистан, лагеря появятся в Северной Африке. Американци придут туда - лагеря перебазируются в экваториальную сельву. В мире существует масса удобных мест. А вот врагов у страны это прибавит чрезвычайно. Тех, кто уже точно бужет иметь за что мстить Америке. А уж мстить ей точно есть как ибо современная инфраструктура изначально весьма и весьма уязвима. Взорвите крупную электростанцию и вы получите число жертв немногим меньше, чем в WTC. А сколько вокруг нас таких мест? И сколько нужно охраны, чтобы все их прикрыть? И где взять СТОЛЬКО охраны? И где взять СТОЛЬКО денег, чтобы все это оплачивать?

К чему я все это пишу. Анализ всего вышеизложенного приводит к одному выводу: сейчам мы имеем не просто очередной исторический эпизод из серии "побъем террориста". Очень похоже, что начинается серьезная война между развитой европейской цивилизацией и отсталой Азией. Война фактически непримиримая. И длиться она будет долго. Ибо, во-первых, ресурсы сторон чрезвычайно обширны, во-вторых, технологическое превосходство европейской цивилизации (к которой относимся и мы и американцы) над Азией вовсе не столь подавляюще. Индия, Пакистан, Северная Корея, Ирак, наверняка Сирия и вероятно Египед уже обладают ядерным, химическим и биологическим оружием. Если ядерной угрозе мы как-то (более или менее) противостоять можем... (по крайней мере, значительно лучше, чем Азия), то против химического и биологического оружия мы абсолютно равны.

И все это довольно печально.