Арсению

Арсений, вы считаете что я не дифферинцирую безудержное потребление и рыночную экономику? Подискутируем?))) Без форсированного потребления американская экономика (как яркий пример либерально-рыночной) скатывается в кризисы. Именно это и привело к уродливому положению, когда Штаты сейчас потребляют гораздо больше, чем производят. И астрономический долг это следствие. А когда же началось это форсирование потребления? Припомним? Конец 50-х. Стало понятно, что абстрактная американская мечта, как получение богатства, не доступна большинству. А что же доступно? Доступно немного поскромнее. Отдельный дом, достаток, высшее образование детям и безбедная старость. Вроде ничего плохого, правда? Любой нормальный человек об этом мечтает. Но! Ведь один мужчина не может обеспечить своей семье такой уровень потребления правда? А значит на работу должна выйти женщина! Хоп! и традиционный семейный уклад ломается! Ради чего? ради форсирования потребления! Вся индустрия моды, голливуд и тд. и т.п пропагандируют потребление. Больше потребления! Поэтому семье нужна машина и не одна, а две. Кто-то сомневается? а сделаем так что бы без машины было бы очень неудобно. И вот уже машина нужна и подросшему ребенку. Одежда нужна только модная. Надеть платье несколько раз на праздник!! это моветон! Купите новое! Нет денег? Кредиты вас спасут!!! И вот уже достаток, но теперь машина устарела, она не крута нужна новая! Итак до бесконечности... Жить с родителями в одном доме? О ужас, это позор!! а кто тогда будет брать ипотеку на собственный дом!!! Бабушка воспитывает внуков? Вот еще! я молода и активна. Дети и сами растут прекрасно. Няни и школа. Все это привело к тому, что прервалась преемственность поколений. Раньше дети учились у своих родителей, свои собственные достижения базировали на достижениях отцов. А сейчас папа и мама не доступны, они впахивают. И если в науке без преемственности нельзя, потому, что иначе просто не получится, то в культуре такой фокус не прошел. К чему этот отрыв от отцов привел? Раньше дети поднимали весь созданный культурный пласт на следующую ступень развития, а теперь нет. Теперь каждое поколение создает собственную субкультуру практически с нуля. Походить на родителей?? Фууу. Мы не такие. Какие семейные ценности. Любовь? Семья? Дети? Нет. Секс! Наркотики! Рок-н-ролл! К 80 правда слегка опомнились, поскольку стало понятно что молодежь новой формации мало управляема, может и революцию заделать случайно. Поэтому снова сместили акценты на семью, но потребление уменьшать нельзя! К чему пришли сейчас, Смена телефона раз в год, иначе не круто. Бытовая техника одноразова, ремонт дорог, выгодней купить новое. Дошли до того, что стали счетчики ставить в технику, которые выводили ее из строя через определенное время, Кстати попробуйте проанализировать образ родителей в американской культуре? интересная картинка получается, плюс постоянная психотерапия, с копанием в детско-родительских отношениях, как к главной проблеме. Вот вам и либеральная экономика и ее влияние на культуру. Конечно это немного утрированно))) Но потреблятство, как самоцель родилось не просто так. Обыдление, игра на животных инстинктах обычные приемы либерально-экономического устройства мира. А что же происходило в Союзе? Тот же развал традиционного уклада, даже еще в более ранние времена. Но там причины были другие: революция, войны, срочная индустриализация, все это вырвало женщину из семьи. Но! в Союзе было целенаправленное воспитание человека на уровне государства. Так, ненавистная вами, пропаганда не только дедушку Ленина и достижения компартии воспевала. Но и общечеловеческие ценности тоже))) Отсюда другой результат)) Но сейчас когда к нам все либеральное-рыночное дерьмецо хлынуло, у нас все тоже самое)) Хотя Россия и сопротивляется))) поэтому у Макара никаких шансов остаться в истории. Как классику его вряд ли будут преподавать.