Конференция "Общество""Общество"
Раздел: -- посиделки
[пусто]
[пусто]
20.10.2014 11:29:27
136 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Человек, который пытается возвысить себя за счет унижения другого - унижает только самого себя и очень сильно при этом. Фу ещё раз... 21.10.2014 09:18:38, НатТаша
Принцесса
Три дня я гналась за вами. Только в бурю потеряла ваш след, встретила охотника и пошла к нему в ученики.
Медведь
Вы три дня гнались за мной?
Принцесса
Да! Чтобы сказать, как вы мне безразличны. Знайте, что вы для меня все равно, что… все равно, что бабушка, да еще чужая! И я не собираюсь вас целовать! И не думала я вовсе влюбляться в вас. Прощайте!
уходит | возвращается
Вы так обидели меня, что я все равно отомщу вам! Я докажу вам, как вы мне безразличны. Умру, а докажу!
уходит.... 21.10.2014 09:08:13, 123456711
Три дня я гналась за вами. Только в бурю потеряла ваш след, встретила охотника и пошла к нему в ученики.
Медведь
Вы три дня гнались за мной?
Принцесса
Да! Чтобы сказать, как вы мне безразличны. Знайте, что вы для меня все равно, что… все равно, что бабушка, да еще чужая! И я не собираюсь вас целовать! И не думала я вовсе влюбляться в вас. Прощайте!
уходит | возвращается
Вы так обидели меня, что я все равно отомщу вам! Я докажу вам, как вы мне безразличны. Умру, а докажу!
уходит.... 21.10.2014 09:08:13, 123456711
Про Донцову это вы зря написали. Очень уж избитый прием.
21.10.2014 00:00:56, @@
попытка получилась довольно вялой, в том числе в части установления на одну полку Честертона и Чейза. 20.10.2014 18:32:46, Хуанита Аморалес
[пусто]
20.10.2014 18:34:48
В данном контексте "несмотря" пишется слитно, "умница" вы наша. А ведь все пишите и пишите, читайте больше, кушанье лакомое. Кажется, так вас надо называть
20.10.2014 19:14:18, видео
Если бы имела в виду пишЕте, то так бы и написала. Именно автор не смотря пишит и пишит.
20.10.2014 19:47:20, видио
В другой раз еще с двумя ш напишу, уж чтоб наверняка
20.10.2014 19:50:35, видео
[пусто]
20.10.2014 19:18:51
Очень уж с претензиями.
20.10.2014 19:48:50, видио
Была б она вам симпатична, не поучали бы вы ее таким (здесь было самозамодеренное прилагательное) тоном. 20.10.2014 18:43:10, Хуанита Аморалес
[пусто]
20.10.2014 19:46:58
"чувства сложны и не всегда имеют смысл"(с)
уточню-я о вашем сообщении,а не о его героине. 20.10.2014 18:11:25, Schraibikus
уточню-я о вашем сообщении,а не о его героине. 20.10.2014 18:11:25, Schraibikus
Ну как -то так))
20.10.2014 16:40:32, ск))
Не требую, а прошу. Перечислить признаки фальсификации в материале об украинском мясе. Жду ответа. В любом случае, спасибо, что помните о моей просьбе :-)
20.10.2014 16:58:40, NAD
Вы, простите, альтер эго читаменте? Или так, чисто из любви к моей персоне вокруг меня вьётесь :-)
20.10.2014 17:07:37, NAD
Нет, не будет. Если нетрудно, не создавайте белого шума. Вы мне глубоко и всесторонне неинтересны. Спасибо.
20.10.2014 17:20:38, NAD
[пусто]
20.10.2014 16:43:06
Или лучше вы нам перечислите признаки "реальности". Репутация газеты, а тем более издания, ее перепечатавшего, авторов статьи, на каких "европейских" инспекторов (так там "они" были названы)) ссылается "издание". Может у вас еще какие "реалии" имеются)))
20.10.2014 17:03:54, ск))
Я замечаю, что на вопрос вы не отвечаете)))
20.10.2014 17:09:24, ск))
[пусто]
20.10.2014 17:09:23
Логичнее будет, если сначала вы на мой))
20.10.2014 17:16:57, ск))
NAD первая спросила. Еще раз пощу статью. Доказывайте, что ложь. Блесните мыслью.
Лишь 5% мясоперерабатывающих предприятий Украины смогут экспортировать продукцию на Запад.
По условиям соглашения об ассоциации с ЕС, Украина должна адаптировать свои технологии производства, чтобы получить доступ к европейскому рынку сбыта. Специальная комиссия Евросоюза до конца октября посетит украинские мясные цеха и мясоперерабатывающие заводы, чтобы проверить соответствие их продукции западным нормам. В Ассоциации свиноводов Украины заранее знают, что не пройдут проверку, поскольку оборудование, оставшееся с советских времен, не позволяет доставлять на прилавки продукцию экстра-класса. Эксперты организации заявили, что разрешение на экспорт получат, в лучшем случае, лишь 5% предприятий. Сейчас мясники надеются, что из-за сложной ситуации в стране запланированный визит экспертной комиссии отложится на неопределенный срок.
Эксперты поясняют, что на Украине до сих пор нет законодательной базы для идентификации животных и качества кормов, из-за чего производители не смогут получить лицензии на экспорт в ЕС. Также, по регламентам Евросоюза, животноводам необходимо предоставлять ветеринарным службам так называемый план биозащиты, содержащий огромный массив информации и включающий журнал посетителей предприятия и уровень квалификации его сотрудников. В животноводческих холдингах Украины такого отчета не велось, в связи с чем их продукция также останется не у дел.
Но помимо бюрократических причин есть еще и объективные — старое оборудование, которое не может гарантировать ни чистоту производства с точки зрения санитарно-эпидемиологических норм, ни его экологичность.
Как сообщал LifeNews ранее, у экспертов ЕС возникли вопросы относительно качества украинского молока. Западные эксперты даже провели ревизию на ряде молокозаводов Украины. Результаты исследований вскоре будут доступны широкому кругу лиц. 20.10.2014 17:39:20, Иллика
Лишь 5% мясоперерабатывающих предприятий Украины смогут экспортировать продукцию на Запад.
По условиям соглашения об ассоциации с ЕС, Украина должна адаптировать свои технологии производства, чтобы получить доступ к европейскому рынку сбыта. Специальная комиссия Евросоюза до конца октября посетит украинские мясные цеха и мясоперерабатывающие заводы, чтобы проверить соответствие их продукции западным нормам. В Ассоциации свиноводов Украины заранее знают, что не пройдут проверку, поскольку оборудование, оставшееся с советских времен, не позволяет доставлять на прилавки продукцию экстра-класса. Эксперты организации заявили, что разрешение на экспорт получат, в лучшем случае, лишь 5% предприятий. Сейчас мясники надеются, что из-за сложной ситуации в стране запланированный визит экспертной комиссии отложится на неопределенный срок.
Эксперты поясняют, что на Украине до сих пор нет законодательной базы для идентификации животных и качества кормов, из-за чего производители не смогут получить лицензии на экспорт в ЕС. Также, по регламентам Евросоюза, животноводам необходимо предоставлять ветеринарным службам так называемый план биозащиты, содержащий огромный массив информации и включающий журнал посетителей предприятия и уровень квалификации его сотрудников. В животноводческих холдингах Украины такого отчета не велось, в связи с чем их продукция также останется не у дел.
Но помимо бюрократических причин есть еще и объективные — старое оборудование, которое не может гарантировать ни чистоту производства с точки зрения санитарно-эпидемиологических норм, ни его экологичность.
Как сообщал LifeNews ранее, у экспертов ЕС возникли вопросы относительно качества украинского молока. Западные эксперты даже провели ревизию на ряде молокозаводов Украины. Результаты исследований вскоре будут доступны широкому кругу лиц. 20.10.2014 17:39:20, Иллика
Вы статью перепечатали)) Думаете, что это снимет вопросы о том, что за репутация у газеты, что за "эксперты")) Вы не читаете вопросы оппонентов, или не понимаете?)))Я сказала, еще в теме жены полковника, что обращаться за комментариями статьи с такими "исходниками" к людям обладающим критическим мышлением странно)) Сами вот комментируйте сколько хотите))
20.10.2014 17:46:16, ск)))
Аналогично, но, получается, что шум таки вы создаете, требуя ответов за тех, кто постит фейк у тех, кто его не воспринимает как класс))))
20.10.2014 17:25:33, ск))
Доказывайте, что фейк. Ваши уловки уже не проходят. Или придется усомниться в вашем уме и сообразительности. Не дискредитируйтесь.
20.10.2014 17:42:10, Иллика
Всякому человеку, имеющему критическое мышление это понятно. ВОт вам я попыталась объяснить критерии "фейка" и попросила опровергнуть, если я не права)) Ну и о вы здесь теперь дискутируете?)) Правильно обо мне!!))) В очередной раз))) Так что успехов вам в любимом деле, не буду мешать)))
20.10.2014 17:49:26, ск))
!!!)))
20.10.2014 16:49:45, ск))
Про литературные жанры я вообще всеядная.
Фильм произвел на меня впечатления, хотя я понимала, что он давно бродит в сети, хотелось чтобы кто-нибудь ещё посмотрел и высказал свое мнение. Ну мнения по фильму я так и не дождалась. Чего-то там участник намекнул про незнакомую для меня фамилию, если не трудно объясните намек, я вообще не врубилась.
А также ваше мнение по урановой сделке и других подарках Ельцина другим странам можете свое мнение высказать? Это преступление, такой вид демократии или вообще фейк и не было ничего, весь советский уран остался в стране? 20.10.2014 11:42:47, ЖенаПолковника
"не надо считать себя умнее других" - спасибо на том, что хоть быть умнее других пока еще не подвергается осуждению
20.10.2014 16:09:35, SillyBilly
[пусто]
20.10.2014 16:13:38
А я больше тут не участвую. :))) После поста Фрицморгена "Памятка ватника" мне стало совсем неинтересно. Все, оказывается, так легко укладывается в эту инструкцию всеми в общем-то одобряемого блогера.
Ссылка на "Памятку", но ее уже обсуждали, правда, как-то вяло. 20.10.2014 16:37:30, SillyBilly
Ссылка на "Памятку", но ее уже обсуждали, правда, как-то вяло. 20.10.2014 16:37:30, SillyBilly
А я захожу, "офигеваю", вот реально, и не могу удержаться, что - нить все- таки откомментирую))
Мы здесь как ДОн Кихоты)) Но не только с ветряными мельницами боремся, но и самим ветром (кто- то сказал)) Но могу сказать, что на "воле" подавляющее большинство на самом деле умных и образованных людей разделяют наши взгляды)) 20.10.2014 16:48:56, ск))
Мы здесь как ДОн Кихоты)) Но не только с ветряными мельницами боремся, но и самим ветром (кто- то сказал)) Но могу сказать, что на "воле" подавляющее большинство на самом деле умных и образованных людей разделяют наши взгляды)) 20.10.2014 16:48:56, ск))
Я здесь исключительно для собственного развлечения)) И неужели я с вами могу соревноваться в категории "развлечения публики"))) Я польщена))
20.10.2014 17:33:16, ск))
конечно нет, но ты искренне пытаешься :) А вот другие- как на работу ходят, серьезные такие, образовать все хотят публику, научить чему-то, попоучать :)
20.10.2014 17:40:21, AleXXX
Самый "как на работу" то здесь вы)) И про "поучать"))
20.10.2014 17:51:03, ск))
[пусто]
20.10.2014 16:48:08
А по-моему, после "Памятки" оскорблений реально стало меньше. :))) И это еще больше останавливает от участия. :)))
20.10.2014 16:57:22, SillyBilly
[пусто]
20.10.2014 17:06:50
Этот раздел на сайте всегда был несколько тенденциозен. И в том, чтобы ждать здесь чего-то иного, есть некая наивность. :))) Тем более, если есть даже памятки, как вести дискуссию.
Это как рассуждать о технологии приготовления мяса в сообществе убежденных вегетарианцев. :)) 20.10.2014 17:20:08, SillyBilly
Это как рассуждать о технологии приготовления мяса в сообществе убежденных вегетарианцев. :)) 20.10.2014 17:20:08, SillyBilly
Девачки на букву "с"( не подумайте чего дурного, имею ввиду начальную букву ваших ников), вы так смишно смотритесь в этом дивном диалоге:) четаржу:) ведь не могут, НЕ МОГУТ люди с критическим мышлением генерировать столько чванства, спеси и надменности в своей речи? :))
20.10.2014 17:55:22, кс)))
Я не знаю, чем Вас задело мое высказывание. Вроде вегетарианство - это совсем необидно.
21.10.2014 07:31:58, SillyBilly
Люди с критическим мышлением, конечно не могут и не делают этого, а вот без критического стараются такие ярлыки навесить)))!Четаржунимагу" ))))
20.10.2014 17:57:51, ск))
хорошо что вы это понимаете :)
20.10.2014 18:25:29, кс)))
[пусто]
20.10.2014 13:03:20
[-]
20.10.2014 18:06:58, с другого компа
Многознание уму не научает. Сроки ознакомления с "Чевенгуром" на степень интеллекта не влияют.
20.10.2014 18:24:51, SillyBilly
А попытка указать собеседнику, что и как он должен восполнять, как раз о том самом уровне и свидетельствует...:) 20.10.2014 14:02:39, ЖенаПолковника
[пусто]
20.10.2014 16:05:04
[пусто]
20.10.2014 16:22:54
[пусто]
20.10.2014 16:27:05
Здесь у каждого есть право создавать собственные темы, которым вы постоянно воспользуетесь)) Если мы "в логику"))
20.10.2014 16:52:10, ск))
Это о т.н. "критическом мышлении", берите глубже))
20.10.2014 17:01:09, ск))
А почему Вы действительно не ответили Guard по меморандуму? Это ж по теме Вашего сообщения.Вы не знаете немецкий,или сделали вид что не поняли вовсе? То есть Вы намерено это делаете или "по незнанию", или Вы предпочитаете Донцову?
20.10.2014 11:35:01, Линдaаа
scitamente, а Вы всё-таки намерены ответить за свои слова в теме про украинское мясо? Вы сказали, что материал содержит признаки фальсификации и ничем не обосновали своё утверждение. Будете это делать? 20.10.2014 11:34:19, NAD
А я всю жизнь кликала мышкой) 20.10.2014 16:13:12, Ольсик
[пусто]
20.10.2014 16:07:25
собеседник еще не достиг кульминации, а вы сливаетесь.
какое-то динамо, чесслово. а мы на вас рассчитывали. 20.10.2014 17:55:38, ZAIA
Мелочи это все, только лишняя трата нервов и времени собеседников, ждущих ответов. Те, кто читают диалоги или сами общались с этим человеком, в курсе, что данный собеседник может так поступать.
20.10.2014 15:08:25, Hel
[пусто]
20.10.2014 16:15:52
Именно так и поступаю, попросив Вас предоставить ссылки на мои слова, в авторстве которых Вы меня обвиняете ниже. Не получив ссылок, не пристаю к Вам с дальнейшими требованиями опровержения Ваших слов или представления доказательств, что такое было мною сказано. Так что, я действую именно по этому принципу, в чем все желающие могут убедиться, поскольку мой с Вами диалог есть ниже в конференции. Так же все желающие на примере моего диалога с Вами тоже могут убедиться, как поступаете Вы.
20.10.2014 16:49:58, Hel
Как поступаете Вы мы можем убедиться (и убеждаемся)) еще и на примере собственного с вами диалога))...
20.10.2014 16:58:46, ск))
[пусто]
20.10.2014 16:58:33
Опять начались какие-то намеки. Я не знаю и не понимаю, о чем Вы и даже гадать не буду. Фраза была в личной переписке, что ли?
Я, например, писала в конференции, что за Путина никогда не голосовала. Я писала, что на выборах мэра голосовала за Мельникова, а не за Собянина. Я никогда не голосовала за Единую Россию. Я написала пост в качестве комментария к чужой теме, где высказалась на тему, почему, на мой взгляд, не правы как "либералы", так и "патриоты", при том, что тема была про "либералов" и в конце добавила "Короче, все в Центр!:)))" со смайлами. Из одной этой последней фразы Вы сделали вывод о моих политических пристрастиях. Но куда в это Ваше представление о моих политических пристрастиях Вы уложите то, о чем я сказала выше?
Я не говорю в конференции о своих политических пристрастиях, я не принадлежу ни к лагерю "либералов", хотя когда появился Навальный, он был мне интересен, ни к лагерю "патриотов", ни к какому-то "центру", поскольку не могу даже сформулировать, что это такое. Ваши интерпретации моих слов ошибочны, но Вы на основании своих интерпретаций делаете выводы о моих политических воззрениях и выдаете их в конференции еще и в качестве аргумента политической цензуры из-за принадлежности меня к определенному "лагерю". Хотя, если это тот самый мифический "центр", то все должно быть в порядке, это же та самая объективность, не так ли? Уж явно не "за патриотов против либералов"? Мне это не приятно, как не приятно и обвинение меня в "якобы забывчивости". Я попросила дать мне ссылку на мою цитату, поскольку поиском я ничего подобного не нашла и получилось, что меня обвинили, а доказательств не предоставили. Ссылку мне не дали,а я не стала на этом настаивать. Что и посоветовала NAD, когда зашла речь о желании добиться от Вас чего-то. Опять получила обвинение в том, что не следую своим принципам. Хотя именно им я и последовала.
Эти неприятные для меня вещи я переживу, а не буду требовать от Вас опровержений или доказательств, как хочет NAD. 20.10.2014 17:59:08, Hel
Я, например, писала в конференции, что за Путина никогда не голосовала. Я писала, что на выборах мэра голосовала за Мельникова, а не за Собянина. Я никогда не голосовала за Единую Россию. Я написала пост в качестве комментария к чужой теме, где высказалась на тему, почему, на мой взгляд, не правы как "либералы", так и "патриоты", при том, что тема была про "либералов" и в конце добавила "Короче, все в Центр!:)))" со смайлами. Из одной этой последней фразы Вы сделали вывод о моих политических пристрастиях. Но куда в это Ваше представление о моих политических пристрастиях Вы уложите то, о чем я сказала выше?
Я не говорю в конференции о своих политических пристрастиях, я не принадлежу ни к лагерю "либералов", хотя когда появился Навальный, он был мне интересен, ни к лагерю "патриотов", ни к какому-то "центру", поскольку не могу даже сформулировать, что это такое. Ваши интерпретации моих слов ошибочны, но Вы на основании своих интерпретаций делаете выводы о моих политических воззрениях и выдаете их в конференции еще и в качестве аргумента политической цензуры из-за принадлежности меня к определенному "лагерю". Хотя, если это тот самый мифический "центр", то все должно быть в порядке, это же та самая объективность, не так ли? Уж явно не "за патриотов против либералов"? Мне это не приятно, как не приятно и обвинение меня в "якобы забывчивости". Я попросила дать мне ссылку на мою цитату, поскольку поиском я ничего подобного не нашла и получилось, что меня обвинили, а доказательств не предоставили. Ссылку мне не дали,а я не стала на этом настаивать. Что и посоветовала NAD, когда зашла речь о желании добиться от Вас чего-то. Опять получила обвинение в том, что не следую своим принципам. Хотя именно им я и последовала.
Эти неприятные для меня вещи я переживу, а не буду требовать от Вас опровержений или доказательств, как хочет NAD. 20.10.2014 17:59:08, Hel
Позвольте высказаться?)) По поводу вашей фразы "все в центр".
Центр - понятие виртуальное, о обществе (и в конкретном)) он создается как "среднее" от всех составляющих. Но если " срезать" одну, например, либеральную составляющую, то он сместится в противоположную сторону и будет на самом деле уже не центром... вот что, собственно мы наблюдаем и в обществе... Еще раз извинения за офф, но мне мен ваша реплика зацепила, еще тогда... 20.10.2014 18:10:22, ск))
Центр - понятие виртуальное, о обществе (и в конкретном)) он создается как "среднее" от всех составляющих. Но если " срезать" одну, например, либеральную составляющую, то он сместится в противоположную сторону и будет на самом деле уже не центром... вот что, собственно мы наблюдаем и в обществе... Еще раз извинения за офф, но мне мен ваша реплика зацепила, еще тогда... 20.10.2014 18:10:22, ск))
[пусто]
20.10.2014 18:32:19
А Вы в реальной жизни, в переписке с другими людьми и в блогах приятелей такая же или где-то позволяете себе большее? Здесь матом не ругаетесь, а в блогах или в реале? Здесь о людях плохо не отзываетесь, а в реале или в блогах? Почему в случае других людей Вы разделяете имидж и реал, допустим, а для себя самой нет?
Я, кстати, рада, что мою фразу про центр Вы теперь не воспринимаете серьезно, следовательно, разговоры о моем нравоучительном тоне и пропаганде своей политической позиции, а "Все в Центр" Вами была представлена как моя политическая позиция, остались в прошлом. Удаляются сообщения обеих сторон, поэтому да, позиция модератор-центрист, т.е. не приверженец одной из сторон, а старающийся объективно оценивать сказанное, это то, что нужно в данной ситуации. Или Вы считаете, что модератор должен придерживаться каких-то одних взглядов и демонстрировать их через удаления сообщений? Это же будет той самой политической цензурой, против которой Вы выступаете? Но мы сейчас скатимся в обсуждение модерации, что не хотелось бы.
Что касается Крыма, объясняю уже в который раз. Мне, лично мне, как участнику, не нравится то, как быстро он был присоединен. Я не считаю эту быстроту правильной. Но, поскольку там был проведен референдум, на котором большинство высказалось за присоединение, и это факт, то считать это аннексией нельзя. Про "окна Овертона" слышали? Начинается с малого. Сперва "аннексия Крыма", потом "украли Крым", потом...Не нравится кому-то присоединение Крыма - пусть говорит, но не нужно это называть аннексией.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Был проведен референдум, поэтому называть по его итогам присоединение насильственным не получится. А значит, это не аннексия. 20.10.2014 19:40:59, Hel
Я, кстати, рада, что мою фразу про центр Вы теперь не воспринимаете серьезно, следовательно, разговоры о моем нравоучительном тоне и пропаганде своей политической позиции, а "Все в Центр" Вами была представлена как моя политическая позиция, остались в прошлом. Удаляются сообщения обеих сторон, поэтому да, позиция модератор-центрист, т.е. не приверженец одной из сторон, а старающийся объективно оценивать сказанное, это то, что нужно в данной ситуации. Или Вы считаете, что модератор должен придерживаться каких-то одних взглядов и демонстрировать их через удаления сообщений? Это же будет той самой политической цензурой, против которой Вы выступаете? Но мы сейчас скатимся в обсуждение модерации, что не хотелось бы.
Что касается Крыма, объясняю уже в который раз. Мне, лично мне, как участнику, не нравится то, как быстро он был присоединен. Я не считаю эту быстроту правильной. Но, поскольку там был проведен референдум, на котором большинство высказалось за присоединение, и это факт, то считать это аннексией нельзя. Про "окна Овертона" слышали? Начинается с малого. Сперва "аннексия Крыма", потом "украли Крым", потом...Не нравится кому-то присоединение Крыма - пусть говорит, но не нужно это называть аннексией.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Был проведен референдум, поэтому называть по его итогам присоединение насильственным не получится. А значит, это не аннексия. 20.10.2014 19:40:59, Hel
[пусто]
20.10.2014 19:59:37
scitamente, как Вы говорите чотаржу:)
Это настолько мелочно и так по-детски, вот эта проверка "а я скажу, скажу слова "аннексия Крыма" и если удалят, то это политическая цензура, что реально очень смешно. Да пусть останется, причины этой фразы и ожидание удаления после моих объяснений настолько явно прослеживаются из диалога, что вряд ли пойдут Вам в плюс, к сожалению. Человек Вы достаточно интересный, думающий и хорошо образованный. Меня в свое время удивили Ваши интересы. Тем удивительнее для меня подобное. 20.10.2014 21:09:01, Hel
Это настолько мелочно и так по-детски, вот эта проверка "а я скажу, скажу слова "аннексия Крыма" и если удалят, то это политическая цензура, что реально очень смешно. Да пусть останется, причины этой фразы и ожидание удаления после моих объяснений настолько явно прослеживаются из диалога, что вряд ли пойдут Вам в плюс, к сожалению. Человек Вы достаточно интересный, думающий и хорошо образованный. Меня в свое время удивили Ваши интересы. Тем удивительнее для меня подобное. 20.10.2014 21:09:01, Hel
[пусто]
20.10.2014 21:22:00
Т.е. если я удалю это про аннексию Крыма, Вы не будете возмущаться и говорить, что это политическая цензура, я правильно понимаю? Вы, зная, что такое удаляют, даже после объяснений, почему удаляют, специально это пишете, т.е. провоцируете? А иначе зачем?
Вы уверены, что знаете мою точку зрения по всем вопросам?
Мне безразлично, как я выгляжу в Ваших глазах, это тоже мелочи.
Но мне, как человеку, искренне жаль, что Вы заняли такую позицию по отношению ко мне, поскольку лично мне Вы кажетесь интересным и думающим (пытающимся разобраться), а не принимающим на веру любую чушь со всех сторон. 20.10.2014 22:08:54, Hel
Вы уверены, что знаете мою точку зрения по всем вопросам?
Мне безразлично, как я выгляжу в Ваших глазах, это тоже мелочи.
Но мне, как человеку, искренне жаль, что Вы заняли такую позицию по отношению ко мне, поскольку лично мне Вы кажетесь интересным и думающим (пытающимся разобраться), а не принимающим на веру любую чушь со всех сторон. 20.10.2014 22:08:54, Hel
Список стран, признавших референдум легитимным [ссылка-1]
Про остальное слова подобрать трудно :-) Сердечно сочувствую Hel 20.10.2014 20:27:17, NAD
[пусто]
20.10.2014 20:30:34
[пусто]
20.10.2014 20:38:39
И ещё раз обращу Ваше внимание: Вы сказали "никем не признан". Я ответила, что Вы ошибаетесь. Зачем Вы сменили тему обсуждения? 20.10.2014 20:44:56, NAD
Вы девушку сейчас в когнитивный диссонанс введете :) Поскольку по поводу Крыма непонятно с какой стороны большинство считать :)
20.10.2014 20:52:08, Lady Z
[пусто]
20.10.2014 20:47:29
У меня одной слова, которые пишет читаменте не складываются в связные предложения? Причем давно. Я даже предполагала, что их робот набирает в произвольном порядке, сообразно правилам русского языка.
20.10.2014 13:45:50, Иллика
[пусто]
20.10.2014 13:07:34
я вообще за справедливость и объективность.
и правых и левых вечно кренит в "свою" сторону. а вы же понимаете, что правда явно где-то в другой плоскости.
но да, я всеж душой сейчас больше с теми, кто за. потому, что никогда еще оппозиция не приводила страну к благоденствию и процветанию. и потому что "вашим" я не верю даже больше чем "нашим". и потому что сколько бы у меня ни было претензий к нынешнему Президенту, предыдущие были еще хуже, что и привело страну к полной заднице. и только при клятом вами путине вы же лично стали жить лучше.
но это так, в сторону. я теперь редко здесь пишу, но читаю регулярно, оптимизма поднабраться, то-се))
20.10.2014 14:08:16, ZAIA
[пусто]
20.10.2014 16:08:03
)))
слабенько, слабенько. где полемический потенциал, теоретическая подготовка, логическое мышление, информационный контент, харизма, авторитет в конце концов...?
блин. с такой оппозицией у нас движухи никогда не будет((
так и сольемся в экстазе запутина и против западной демократии. скушно, девушки!
20.10.2014 17:48:13, ZAIA
[пусто]
20.10.2014 19:06:28
А так как вы, это жалкий лепет жалкой кучки) с одной стороны, хочется вас взять наручки и заткнуть рот пармезаном, чтобы не плакали.
с другой ... у меня тут пара мух летала. Чтото не спится им. Жужжат. такая, сволачь, назойливая! (С)
Я злилась, злилась, потом дихлофосом брызнула. Кактотак, да. 20.10.2014 23:44:58, ZAIA
[пусто]
21.10.2014 08:11:31
[пусто]
20.10.2014 13:31:13
И добавлю. У нас такие каждый месяц, всегда все прекрасно с любимым коллективом. 20.10.2014 14:11:22, Кабриолетта
[пусто]
20.10.2014 13:32:43
Откуда у Вас такая нетерпимость к чужому мнению? Почему Вы считаете, что, если кто-то думает не так, как Вы, то это от недостатка ума? Через экран создается впечатление, что Вы просто еще достаточно молоды...
20.10.2014 13:37:17, Lady Z
[-]
20.10.2014 17:59:13, видео
[пусто]
20.10.2014 16:11:16
Функцию "Черный список" на сайте уже убрали? Что же Вы так убиваетесь, читая мои сообщения, Вы же так не убьетесь
20.10.2014 16:20:33, Lady Z
[пусто]
20.10.2014 16:24:25
На форуме ввели новые правила, запрещающие участвовать во всех темах всем желающим?
20.10.2014 16:36:09, Lady Z
Читайте также
Зелёный запас на зиму: полный гид по заготовке пряных трав
Мы собрали все проверенные способы сохранения зелени, чтобы она радовала вас насыщенным вкусом и ароматом в любое время
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
