Я думаю, что это психологическое оружие против России, не более.
Вольный перевод начала статьи
Амeрикaнская Lоckhееd Мartin Cоrp, специализирующаяся в области авиакoсмической тexники, сooбщила, что ee иccледователи сoвeршили тeхнолoгический прoрыв в разрабoткe нового мoщного источника энергии.
Как гoвoритcя в сooбщeнии кoмпании, истoчник рaзрaбoтaн на oснoвe тeрмoядeрнoгo синтeзa. Пeрвыe рeaктoры, рaзмeр кoтoрыx будeт нe бoльшe грузoвикa, мoгут зaрaбoтaть ужe чeрeз дeсять лeт.
Кaк сooбщaeт Reuters сo ccылкoй нa зaявлeниe кoмпaнии, рaбoты тaйнo вeлись пoслeдниe шeсть лeт. Рaссeкрeтить рaзрaбoтки крупнeйший пoставщик Пeнтaгoнa рeшил с цeлью пoискa пaртнeрoв - чacтных или гocудaрствeнных.
Полностью статью на языке оригинала читайте по ссылке
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Благотворительность, помощь
Еще одно разводилово как с фракинг?
16.10.2014 00:10:59, Lockheed Martin Corp51 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Судя по всему работы только ведутся, на это и нужны деньги. Лет 10 как минимум, а то и больше до первых результатов.
17.10.2014 00:58:04, @@
Локхид, это ну не тот уровень. Где Россия, и где Локхид. Им наплевать на Россию, они работают. 16.10.2014 20:54:35, Arseniy
Алекс не ты ли тут доказывал с пеной у рта, что фракинг это развод? Сейчас таких рассуждений уже не найдешь. Локхид Мартин это не сколково и не нанотехнологии. Это корпорация живет в другом веке, а не только декларирует. И Рейтерс непроверенных слухов не распространяет, в отличие от тех ссылок, которыми тут сыпят налево и направо
16.10.2014 12:14:55, Ощште
ну а спросите любого физика про холодный термояд (а именно он, скорее всего, имеется ввиду) - он рассмеется в лицо. Столько было спекуляций на эту тему, вранья и передергивания, что ни в сказке сказать, ни в конфе написать...
[ссылка-1] 16.10.2014 12:41:50, AleXXX
[ссылка-1] 16.10.2014 12:41:50, AleXXX
Смотри сам себя выводишь на чистую воду - "Скорее всего". Т.е. не имея представления о чем идет речь, начинаешь высмеивать. Вот тебе и ответ на весь твой троллизм за последние 14 лет.
16.10.2014 13:09:20, Ощште
а что там имелось ввиду - иные процессы? Ну-ка расскажи, какое термоядерные процессы можно запустит в устройстве размером с грузовик?
16.10.2014 13:20:52, AleXXX
Следите за новостями. В течении года обещают рабочий вариант. А пока, примите к сведению, это не нанотехнологии.
16.10.2014 13:42:27, Ощште
мой приятель уверял, что холодный термояд наблюдал в своей лаборатории в стакане воды еще 20 лет назад, когда был физиком :)
16.10.2014 13:51:32, AleXXX
рейтерс всегда объективен? :))))))))))))))))))) ты жжошь, аноним :)
пеня у рта? Это скорее удел анонимов :) Фрекинг просто пока не слишком рентабелен, а при нынешней цене нефти - убыточен, разве это то же самое, что "развод"? И его влияние на экологию очень сомнительное. Приведи мне цитату, где я пишу про фрекнинг - поговорим. 16.10.2014 12:22:54, AleXXX
пеня у рта? Это скорее удел анонимов :) Фрекинг просто пока не слишком рентабелен, а при нынешней цене нефти - убыточен, разве это то же самое, что "развод"? И его влияние на экологию очень сомнительное. Приведи мне цитату, где я пишу про фрекнинг - поговорим. 16.10.2014 12:22:54, AleXXX
ЖЖощь как раз ты. Я не собираюсь прерывать миллион ссылок повешенные тобой. Про фракинг тут только ленивый не отмечался год назад, когда Гаспром массу денег выделял на пропаганду. Потом деньги иссякли, и пошли другие темы. Никто не вышел и не сказал, ребята, нас водили за нос, фракинг это будущее и мы его проспали. Да, при теперешних ценах на нефть, становится трудно сводить концы с концами. Зато технология жива и в арсенале присутствует. Нефть пойдет в гору, а страна РФ этим воспользоваться не сможет.
Почитай, если интересно о стоимости. [ссылка-1] 16.10.2014 12:45:59, Ощште
Почитай, если интересно о стоимости. [ссылка-1] 16.10.2014 12:45:59, Ощште
То есть примера привести не можешь, значит лжешь, аноним.
"Нефть пойдет в гору, а страна РФ этим воспользоваться не сможет." Прекрасно. Франция уже запретила гидроразрыв у себя, Болгария тоже, в Германии на эту тему крепко думает [ссылка-1], в 4 штатах америки он запрещен. Ну чего переливать из пустого в порожнее? никто не говорил, что это фейк. Говорили что это экологически сомнительно и много дороже классической добычи. 16.10.2014 13:12:08, AleXXX
"Нефть пойдет в гору, а страна РФ этим воспользоваться не сможет." Прекрасно. Франция уже запретила гидроразрыв у себя, Болгария тоже, в Германии на эту тему крепко думает [ссылка-1], в 4 штатах америки он запрещен. Ну чего переливать из пустого в порожнее? никто не говорил, что это фейк. Говорили что это экологически сомнительно и много дороже классической добычи. 16.10.2014 13:12:08, AleXXX
Почитай пока откуда ноги растут у запретов. Госпром не жалеет денег. До Украины это была главная статья расходов на пропаганду. И сейчас все быстро меняется. Спасибо Путину за мои цены на бензин. Радуюсь каждый день.
16.10.2014 13:50:45, Ощште
прекрасно, может на улицах меньше машин станет. Я бы вааще для москвичей поднял бы цены на бензин втрое :) Ну пропорционально средней зарплате региона :) А покупку новой машины разрешал бы только после того, ка уничтожишь предыдущую :)
16.10.2014 14:12:16, AleXXX
прекрасно. Я уже лет пятнадцать покупаю сигареты исключительно в дьюти-фри :) Меня и это не коснется. Опять мне везука :)
23-28 евро за блок :) в зависимости от страны. То есть мне даже дешевле будет, чем в России :)) 16.10.2014 15:36:50, AleXXX
23-28 евро за блок :) в зависимости от страны. То есть мне даже дешевле будет, чем в России :)) 16.10.2014 15:36:50, AleXXX
В тексте даже слова Russia нет, а оружие против России:)
16.10.2014 10:54:59, ukrainian
В который раз призываю вас учить историю. Любое оружие США направлено против нефтегазовых стран, значит против России в том числе. Ливия, Ирак, Сирия, Иран... - Страны которые не подчинились воле США.
16.10.2014 11:48:27, Guard
Эту историю я знаю получше некоторых, потому и наблюдаю с опаской то что сейчас происходит на Украине.
16.10.2014 12:45:50, Guard
Поцелуй какой-то двусмысленный. В полетах плохо то, что пиарится за государственный счет. Я в основном о расходах на свиту и охрану. Еще меня неприятно задело то, что летал не сам а в качестве пассажира. Не стоит предмет того чтобы пиариться им. пассажиром каждый может. Страшновато конечно, но совсем не сложно.
16.10.2014 20:46:50, Arseniy
против одного нашего распятого мальчика - ваши сми ежедневно ТОЛЬКО такого пошиба новости дают.
16.10.2014 16:12:13, ТВЛ
Новые технологии, да, очень мощное оружие. Уничтожает наповал.
Изобретение электричества наповал убило керосиновые лампы. 16.10.2014 13:31:20, ukrainian
Изобретение электричества наповал убило керосиновые лампы. 16.10.2014 13:31:20, ukrainian
Главная история, которую вам, любезный надо выучить, это работа пропаганды в Германии в 34-45 годах.
Начинайте 16.10.2014 12:22:18, Ощште
Начинайте 16.10.2014 12:22:18, Ощште
В животик детей, не Порошенко случайно целует? А в небеса со стерхами не Янукович взлетал?
16.10.2014 13:10:54, Ощште
работа пропаганду на украине переплюнула доктора Геббелса значительно :)
16.10.2014 12:30:29, AleXXX
Согласен. Но до первого российского она не дотянула пока. Ну, будем надеяться.
16.10.2014 13:11:47, Ощште
"первый российский ничего кроме правды не говорит" Алекс, ты наверное один до сих пор веришь в распятие мальчика.
16.10.2014 13:28:44, ukrainian
Просто умилительно.
16.10.2014 02:11:47, Hel
Что же так умилительно, Лена?
16.10.2014 04:09:35, Lockheed Martin Corp
Если вы по поводу анонимности, то я написал в обратную связь на эту тему. Отключен видимо пожизненно. Благодарю.
16.10.2014 12:00:06, Ощште
"Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта." 16.10.2014 01:14:50, Arseniy
Википедию прочитали? А что же не написали, что "В настоящее время гелий-3 не добывается из природных источников, а создаётся искусственно, при распаде трития. Последний производился для термоядерного оружия путём облучения бора-10 и лития-6 в ядерных реакторах."
Что касается самой заметки, я думаю, что это разводилово, хотя в то, что в достаточно обозримом будущем смогут управлять реакцией термоядерного синтеза, чтобы получать энергию, я верю. 16.10.2014 02:07:38, Hel
Что касается самой заметки, я думаю, что это разводилово, хотя в то, что в достаточно обозримом будущем смогут управлять реакцией термоядерного синтеза, чтобы получать энергию, я верю. 16.10.2014 02:07:38, Hel
Забавно что составной частью проекта "Гелий-3" является добыча его на Луне, ну в если перед этим прочитать сообщение о том что "наши" тоже ведут такие разработки в тоне "У нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем". А сама тема Гелий-3 вполне имеет право на существование, только надо понимать что пока никто не может сказать как это практически сделать.
Впрочем в исходном сообщении говорится о обычной (как в термоядерной бомбе) дейтерий тритиевой реакции, " it would use deuterium-tritium fuel", а не о Гелий-3.
Пишут что разработали проект реактора, впрочем без подробностей, думать можно чего угодно, но раз пишут значит сделали что-то. 16.10.2014 12:00:54, Arseniy
Моя цитата из той же статьи, я исключительно об этом. Но Вы стали говорить только о добыче на Луне, опустив то, что его можно получить из трития, что происходит сейчас.
16.10.2014 13:46:20, Hel
О, Арсений! Продолжим разговор о том, как соотносятся реформа РАН и либерализм?
16.10.2014 01:20:51, Lady Z
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
