Сегодня слушается закон Ротенберга о компенсациях из бюджета для несчастных олигархов.
Предлагаю оставить этот бред без удовлетворения, а лучше предусмотреть компенсации родителям, которые вынуждены были лечить детей за собственный счет в том числе за границей.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Тоже про закон и порядок
08.10.2014 14:23:36, NLU40 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Вы считаете, что министр экономики не разбирается в том, какое влияние на экономику оказывают различные законопроекты, или думаете, что он так шутил вчера, выступая в парламенте?
Цитата: "Моя позиция известна. Мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. Это первое. Второе: в этом заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. И третье: с содержательной точки зрения он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно". 09.10.2014 20:59:22, SillyBilly
Цитата: "Моя позиция известна. Мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. Это первое. Второе: в этом заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. И третье: с содержательной точки зрения он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно". 09.10.2014 20:59:22, SillyBilly
вспоминаем 2008 год в США и 700 млрд зелени, направленной на финансирование крупнейших банков и прочих акул уоллстрита, которые сами кашу заварили. Народ и прочие жывотные выли и кричали, прям как ты :) Если не путаю, называлось это "план Поллсона" - и ничего, зафигачили банкротам денег и кому надо тот выжил.
Спасать надо эффективных, а не нуждающихся, особенно если на эффективных давят враги, главная цель которых - уничтожение нашей страны.
Правильный и мудрый закон. 09.10.2014 09:42:41, AleXXX
офигенский заработок 4% годовых против российских 18%. Я конечно понимаю, инфляция, то се, но все равно коробит такое предпринимательство :(.
10.10.2014 23:47:41, Девочка в Шоколаде (eх Ёшкин Кот (ex Medve))
Спасать надо эффективных, а не нуждающихся, особенно если на эффективных давят враги, главная цель которых - уничтожение нашей страны.
Правильный и мудрый закон. 09.10.2014 09:42:41, AleXXX
В чем эффективность, если они вывозят капиталы, заработанные в РФ, и вкладывают в зарубежные активы?
09.10.2014 13:58:26, SillyBilly
Эффективность для российской экономики и российского бюджета в чем? Ведь именно бюджет будет платить компенсацию.
09.10.2014 14:01:52, SillyBilly
В том, что они платят налоги (да-да, платят, время, когда они государство кидали - давно прошло). В тот самый бюджет. Кормят тысячи сотрудников и их семьи. Которые тоже платят налоги в бюджет.
09.10.2014 14:14:45, AleXXX
Вы это кому сейчас сказки такие рассказываете? :) Естественно, платят, но в разы больше воруют и вывозят
09.10.2014 19:51:58, Яснотка
А Резервный фонд за счет Вашего НДФЛ формируется? Вы же не воруете и не вывозите?
09.10.2014 20:04:20, Lady Z
Кассад у себя в блоге очень созвучно написал: Говоря про "закон Ротенберга" о компенсации пострадавшим от действия санкций (а пострадают прежде всего очень богатые люди) лично у меня никакого удивления нет. Скорее эффект дежавю, глядя на нынешние крики, что как так - государство будет чего-то там компенсировать "коллективному Ротенбергу", мне вспоминается 2008 год, когда в США происходило нечто похожее. После начала открытой фазы финансового кризиса и банкротства крупнейших инвестфондов, экономика США уверенно покатилась вниз и целый ряд организаций связанных с Уолл-Стритт оказались перед угрозой коллапса. Тогда начали активно лоббировать так называемый "план Полсона", который подразумевал следующее - государство, за счет условных "денег налогоплательщиков" (а по существу за счет очередных тонн зеленой бумаги напечатанной ФРС) выделяло более 700 млрд. долларов на спасение крупнейших банков, инвестфондов и корпорацией, которые могли погибнуть от кризиса, который во многом сами и создали. Народ вопил, конгресмены стучали по столу, общественные деятели грозно обличали - мол, сами в дерьмо вляпались, сами и расхлебывайте, зачем вообще помогать воротилам с Уолл-стритт. И чтобы вы думали, несмотря на весь этот коллективный ор, план Полсона был продавлен (впоследствии про это даже целый фильм сняли) и государство профинансировало "эффективных игроков с Уолл-стритт" и общественность все это была вынуждена съесть. Интересы крупного финансового капитала были соблюдены. Так же и в России, интересы того самого крупного финансового капитала, на который Запад давит, чтобы тот в свою очередь давил на власть в вопросах Новороссии и Крыма, должно оплачиваать государство и местное население. И вроде бы страны разные, да и причины тоже разные, но что характерно - чуть что случается, независимый и эффективный в своем самодовольстве крупный капитал бежит плакаться в жилетку государству (которое по словам обслуживающих крупный бизнес информационных официантов, должно выполнять исключительно сервисную функцию) и просить о "рефинансировании" собственных проблем. Под разговоры о сервисном государстве стремятся припасть к государевой бюджетной титьке.
09.10.2014 11:14:06, евра без пароля
Где Вы увидели дежавю? Оно конечно было, но в 2008. Сейчас речь о совсем иных материях.
09.10.2014 11:39:17, solorum
Однажды ко мне обратилась женщина, долго расспрашивала как я получала компенсацию за препараты (выписанные по жизненным показаниям ребенку-инвалиду). В конце беседы выяснилось, что она сыну поставила дорогие брекеты и хотела, чтобы ей оплатили это, как лечение. Недавно собирали деньги на лечение за границей ребенка с судорогами. Собрали, необходимость с точки зрения родителей была бесспорная. Но при этом, они ни до одного эпилептолога не доехали, ограничились неврологами, обиделись на них и поехали в Германию. Я рада за них, но таких детей у нас много, и лечить можно здесь (в Германии, конечно, лучше). Т.е. наше представление о нужности будет сильно не совпадать с государственным. 08.10.2014 23:03:28, фа
Еще Путин подписал такой закон:
"Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому дополнительные нефтегазовые доходы, предназначенные для пополнения Резервного фонда, с января 2015 года можно будет направлять на покрытие дефицита бюджета, следует из соответствующего документа, опубликованного в понедельник, 6 октября, на интернет-портале правовой информации.
При этом использовать дополнительные нефтегазовые доходы на замещение госзаимствований разрешается как на стадии исполнения, так и на стадии планирования федерального бюджета.
Ранее глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров отмечал, что это может позволить использовать дополнительно из Резервного фонда в 2015 году порядка 500 млрд рублей."
Источник:[ссылка-1]...
[ссылка-2]... 08.10.2014 22:45:52, muallima
"Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому дополнительные нефтегазовые доходы, предназначенные для пополнения Резервного фонда, с января 2015 года можно будет направлять на покрытие дефицита бюджета, следует из соответствующего документа, опубликованного в понедельник, 6 октября, на интернет-портале правовой информации.
При этом использовать дополнительные нефтегазовые доходы на замещение госзаимствований разрешается как на стадии исполнения, так и на стадии планирования федерального бюджета.
Ранее глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров отмечал, что это может позволить использовать дополнительно из Резервного фонда в 2015 году порядка 500 млрд рублей."
Источник:[ссылка-1]...
[ссылка-2]... 08.10.2014 22:45:52, muallima
а сам Ротенберг вот что говорит: "Хочу сразу подчеркнуть, что я никогда не лоббирую принятие каких-либо законов. Я не занимаюсь политикой и мне смешно, когда какой-то законопроект пресса связывает с моим именем", - заявил Ротенберг "Интерфаксу" в пятницу.
"Уверен, что инициаторы данного законопроекта исходят из интересов отечественного бизнеса, но я никогда не буду компенсировать свои личные потери за счет бюджета страны. Такое даже в голове не укладывается. Можно только с юмором относиться к выводам отдельных изданий, что из-за потерянного дома возможно пролоббировать федеральный закон", - отметил он.
"Ротенберг против «закона Ротенберга»: бизнесмен обещает не брать денег на виллы из бюджета" [ссылка-1] 08.10.2014 16:08:23, muallima
Не вижу причин ему верить. Брал, берет и будет брать, не по этому закону, так вопреки всем прочим.
08.10.2014 17:07:42, NLU
"Уверен, что инициаторы данного законопроекта исходят из интересов отечественного бизнеса, но я никогда не буду компенсировать свои личные потери за счет бюджета страны. Такое даже в голове не укладывается. Можно только с юмором относиться к выводам отдельных изданий, что из-за потерянного дома возможно пролоббировать федеральный закон", - отметил он.
"Ротенберг против «закона Ротенберга»: бизнесмен обещает не брать денег на виллы из бюджета" [ссылка-1] 08.10.2014 16:08:23, muallima
вот в ссылке приводится две точки зрения, одну из которых Вы озвучили, а вторая такая:
"О работе над законопроектом, позволяющим замораживать банковские счета и арестовывать имущество зарубежных компаний и частных лиц в России в качестве обеспечительной меры в ответ на аналогичные действия Запада, стало известно еще минувшей весной .
В конце сентября пакет поправок к закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" был внесен в Госдуму. Инициатива сразу же получила название "Закона Ротенберга", так как совпала с арестом в Италии имущества бизнесмена, включенного Евросоюзом в санкционный список. Поправки подразумевают немедленную выплату компенсаций из федерального бюджета тем юридическим и частным лицам, чье имущество было отчуждено "неправомерными решениями иностранных судов". В свою очередь, компенсировать потери бюджета предлагается за счет ареста иностранного имущества. Это просто очередная фига Западу"
[ссылка-1] 08.10.2014 22:55:09, muallima
"О работе над законопроектом, позволяющим замораживать банковские счета и арестовывать имущество зарубежных компаний и частных лиц в России в качестве обеспечительной меры в ответ на аналогичные действия Запада, стало известно еще минувшей весной .
В конце сентября пакет поправок к закону "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" был внесен в Госдуму. Инициатива сразу же получила название "Закона Ротенберга", так как совпала с арестом в Италии имущества бизнесмена, включенного Евросоюзом в санкционный список. Поправки подразумевают немедленную выплату компенсаций из федерального бюджета тем юридическим и частным лицам, чье имущество было отчуждено "неправомерными решениями иностранных судов". В свою очередь, компенсировать потери бюджета предлагается за счет ареста иностранного имущества. Это просто очередная фига Западу"
[ссылка-1] 08.10.2014 22:55:09, muallima
а по-моему, надо, все-таки кому-то верить. ну не может так быть, чтобы все врали и желали зла России.
08.10.2014 17:34:33, muallima
вот еще здравая мысль
Министр экономического развития Алексей Улюкаев прокомментировал «закон Ротенберга»
«Моя позиция известна. Мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. Это первое. Второе: в этом заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. И третье: с содержательной точки зрения он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно», – сказал министр. 08.10.2014 16:29:49, solorum
Министр экономического развития Алексей Улюкаев прокомментировал «закон Ротенберга»
«Моя позиция известна. Мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. Это первое. Второе: в этом заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. И третье: с содержательной точки зрения он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно», – сказал министр. 08.10.2014 16:29:49, solorum
Значит не нужно его принимать(-)
08.10.2014 16:41:01, Линдaаа
Это не драка. Это просто премьер как обычно ничего не понял в законе:))))
08.10.2014 20:28:49, Чернобурка
Да ну, не преувеличивайте. Просто мнения разные. Они так все время высказываются.
08.10.2014 16:45:51, SillyBilly
кстати это патриотическая версия, что запад настраивает элиты против главного!
и видимо в ней есть доля правды, данный закон их немного успокоит. 08.10.2014 16:51:56, solorum
и видимо в ней есть доля правды, данный закон их немного успокоит. 08.10.2014 16:51:56, solorum
Ну что Вы, скажут, что вылечили бы и тут, а за границей, так ее это лично либеральный выбор:)
08.10.2014 15:34:01, solorum
во-во.Ну их же проще обсуждать, чем найти аргументы по сути вопроса. ДЛя оправдания "адекватного" правительства РФ и думы.
08.10.2014 16:08:55, Эх
ага, пошла демагогия, которая ни о чем, ни к чему, и на зачем.
Как обычно, суть вопроса пропускаем мимо, а говорим лишь бы поговорить. 08.10.2014 15:50:52, Эх
Как обычно, суть вопроса пропускаем мимо, а говорим лишь бы поговорить. 08.10.2014 15:50:52, Эх
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
Простые способы позаботиться о своем теле. Памятка нежности к себе
Как заботиться о своем теле?
