Большинство тут присутствующих совсем не интересны дела страны под названием Россия. Но если, вдруг, кто-то решит поинтересоваться, что о будущем этой страны думают люди с опытом в политике, рекомендую прочитать стать.
Для тех кому лень, заключительная часть статьи
"Тогда власти кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: 1. Путина в Гаагу (как Милошевича). 2. Демонополизация и приватизация СМИ. 3. Свободные выборы с допуском всех желающих под контролем международных наблюдателей. 4. Конституционная реформа. 5. Отказ от ядерного статуса и разоружение под контролем НАТО. 6. Военные базы НАТО на территории России», — пишет Альфред Кох.
Единственной альтернативой этому может стать Китай. Однако условия Пекина не устроят правительство России.
«Мы откажемся. Тогда они скажут: идите обратно к китайцам. Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес.
Посудите сами: когда вы берете в управление ферму и видите, что там стадо состоит из коров среднерусской породы, то вы понимаете, что его нужно заменить на коров голштинской породы. Просто потому, что голштинцы дают больше молока при тех же затратах. А это стадо нужно отправить на колбасу.
И ведь у вас нет никакой неприязни к среднерусским коровам. Просто они вам не нужны для ваших задач. Так и тут: какие могут быть аргументы? Нам нужны ваши ресурсы. Мы их освоим без вас. Вы нам не нужны. Зачем нам вас кормить и сохранять? Идите на колбасу. Наши китайцы с нашими задачами справятся лучше.
Испугавшись этой странной правды, мы опять кинемся к американцам. И будем выполнять их 6 условий. Вот к чему приведет нас наша борьба за Русский мир, „отдельную цивилизацию“ и нах...всехверчение. Утрата суверенитета и даже (вполне возможно) распад государства — это вполне реальная перспектива при таком раскладе», — пишет Альфред Кох. "
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Альфред Кох: Россию ждет крах, а Путина — Гаага
05.10.2014 17:21:47, Россиянин29 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Один из немногих, чьи высказывания всегда ясно и откровенно показывают, как же он презирает и не любит Россию.
06.10.2014 21:23:27, Чернобурка
Какая прелесть, а ведь он прав, все так и происходит, только мясники - американцы. Или знаменитую речь Тэтчер тоже неправильно перевели и есть реальный транскрипт? В вашем воспаленном воображении. И речь Обамы в ООН намедни тоже перевели неверно?
06.10.2014 07:03:30, Иллика
И где еще люди? Кох - это один человек. Или не дописали постик, так увлеклись апокалиптической футурологией гражданина Коха?
05.10.2014 23:39:49, Tairy
Автор это бреда входит в число тех, кого я хотела бы увидеть повешенным на Красной площади. А так, если что, то я вообще-то противник любого насилия.
05.10.2014 22:34:52, Lady Z
зачем Красную площать этим гаавном мазать? Я против. сам сдохнет, прикусит себе случайно язык, и сдохнет.
05.10.2014 23:45:41, ляля
Ладно, про Красную площадь погорячилась. В своей ванной на своем шарфе. Сам
05.10.2014 23:58:38, Lady Z
уже кинулись многие... 05.10.2014 20:49:05, ГрандПапчик
Это тот, кто с Ельциным сдавал Западу и американцам нашу страну. Видимо сокрушается, что до конца не сдал, не смог.
Может англосаксы просят вернуть выданные ему авансы? 05.10.2014 19:26:56, Lussi01
Может англосаксы просят вернуть выданные ему авансы? 05.10.2014 19:26:56, Lussi01
Давным-давно писал здесь украинец, живущий в Америке, ник у него был Joint.
Однажды он написал следующее:
"Я не призываю заменить диспут молчанием, я предлагаю заменить его обдумыванием и анализом информации. [br][br]Если нет доступа к разрасторонней информации, то лучше не думать вообще, а пытаться его получить. Если нет способности анализировать, я призываю людей познать эту особенность своего мышления и постараться оградить самих себя против мнений которые не найдут отпора логики внутри самого человека. [br][br]Вопрос непростой, но тема затронутая здесь достаточна серьезна, что бы не заниматься ее профанацией."
Предлагаю прислушаться к словам этого человека. 05.10.2014 17:53:56, Hel
Это очень странно, мои попытки обдумывания и анализа информации регулярно исчезают.
05.10.2014 18:49:54, NLU
А сколько раз надо прилюдно обос..ться "достаточно серьезному человеку", чтобы вы и ваши единомышленники перестали его считать тем, к кому стоит прислушиваться? Или вам достаточно того, что он как та баба Яга - против?:))
05.10.2014 20:26:47, RareCat
Однажды он написал следующее:
"Я не призываю заменить диспут молчанием, я предлагаю заменить его обдумыванием и анализом информации. [br][br]Если нет доступа к разрасторонней информации, то лучше не думать вообще, а пытаться его получить. Если нет способности анализировать, я призываю людей познать эту особенность своего мышления и постараться оградить самих себя против мнений которые не найдут отпора логики внутри самого человека. [br][br]Вопрос непростой, но тема затронутая здесь достаточна серьезна, что бы не заниматься ее профанацией."
Предлагаю прислушаться к словам этого человека. 05.10.2014 17:53:56, Hel
С таким подходом сложно спорить. Наиболее действенное оружие против него - полный игнор. Ну и как вы оцениваете, чем тут народ занимается? Анализом? Попытками разглядеть за туманом истинное положение вещей? На мой взгляд, общество разбилось на группы и каждый слушает только то, что ему приятно слушать. Причем большинству россиян приятно слушать, какие они крутые и как их все боятся. Объективная реальность, вещь редкая в этой части земного шара. Напоминает Берлин 34 года. Уже понятно, что веселье подходит к концу, но никто не желает признать этого факта.
05.10.2014 23:03:59, Россиянин
Попытки от вас убегают?
05.10.2014 19:01:35, гундина
!)))
05.10.2014 19:15:23, ск))
Пытаюсь уловить попытки анализа. Но увы. Видимо, они так быстро от вас убегают, что уловить их невозможно, даже если всегда рядом.
05.10.2014 19:15:00, гундина
Вы невнимательны))) Здесь иная причина
05.10.2014 23:46:28, ск))
Ну так и почему же его предложение здесь не в почете?))
Вопрос, правда, риторический))
А Кох - вполне себе "достаточно серьезный человек", к которому стоит прислушаться)) 05.10.2014 18:22:08, ск))
Вопрос, правда, риторический))
А Кох - вполне себе "достаточно серьезный человек", к которому стоит прислушаться)) 05.10.2014 18:22:08, ск))
Судя по заголовку темы-нет, не стоит.Не знаю Коха,может и серьезный, но если он так заявляет-он в данном случае шутит.
05.10.2014 18:24:54, линдааа
История все расставляет на места))
05.10.2014 18:25:57, ск))
Лучше уж подождать этой расстановки.Чем думать над текстом сподобными заголовками.
05.10.2014 18:29:41, линдааа
В данном случае для "думать" достаточно прочесть заголовок.
05.10.2014 22:50:29, линдааа
Дядя понял что и до него очередь скоро дойдет,решил привентивно развоняцоо? ну ну
05.10.2014 17:30:04, ляля
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
