Просто улыба в тему...

[img]

[/img]

27.09.2014 01:24:30, ЖенаПолковника

63 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

А вы уверены в авторстве Аксакова?
Я, например, не нашла у него этой фразы.
искала здесь: [ссылка-1]27.09.2014 13:39:10, Lyudmilla 
Да.
27.09.2014 18:23:30, россиянка 

Мне не интересно рыться в инете и докапываться до подлинности цитаты, просто понравилась картинка. Вполне достаточно, что он мог бы это написать, потому что мысль умная и здравая...:)27.09.2014 14:21:02, ЖенаПолковника 
Видимо, у нас разные принципы: мне всегда важна истина, а не то, что на неё может быть похоже:)27.09.2014 14:30:41, Lyudmilla 
Я всегда сомневаюсь в истине, а вы видимо нет...:)27.09.2014 14:32:53, ЖенаПолковника 
В истине я не сомневаюсь- это точно!:)
А вот в информации, которая подаётся со знаком "истина"- однозначно сомневаюсь.27.09.2014 14:36:58, Lyudmilla 
А как вы узнаете, истина это или не истина?
27.09.2014 14:38:36, Иллика 

Если не брать физику и математику, то истина для человека-это то, что соответствует его убеждениям...:)27.09.2014 15:35:53, ЖенаПолковника 
А какая вам разница, стесняюсь спросить?:)
Философские вопросы- не для этой конфы.
Здесь достаточно быть просто щепетильней при подаче материала.27.09.2014 14:46:38, Lyudmilla 
ну а все же?:) проблема в том что истины как таковой не существует. Философы об этом ваще-т уже договорились:) и довольно давно27.09.2014 18:53:55, ТВЛ 
Именно поэтому я не трогаю философский аспект.
Но факты никто не отменял.27.09.2014 20:17:14, Lyudmilla 
ну истина - философское понятие, а факты - так если вы хотите аргументированно оппонировать - нашли бы и предоставили факты. А то получается - чистапотрындеть впртивовес27.09.2014 20:55:13, ТВЛ 
Факта чего?
Я лишь предположила отсутствие факта написания И.Аксаковым этих слов, т.к. нет подтверждения, что этот факт состоялся.27.09.2014 21:17:19, Lyudmilla 
как нет с вашей стороны подтверждения того, что не состоялся, однако сомнение вы высказали очень уверенно - обычно уверенность подтверждается фактами27.09.2014 21:53:27, ТВЛ 
Подтверждать нужно только то, что существует, а не то, что отсутствует как факт.27.09.2014 21:58:44, Lyudmilla 
хм, ну так сомневаться можно только если уверен в обратном. Ииии, где доказательства, что это отсутствовало как факт:)?27.09.2014 22:43:08, ТВЛ 
а что спрашиваете, ежели стесняетесь? :))) мне прям неудобно:)
вот нашел человек в архиве цитату, написал, подписался НЛУ, сказал, правда, вы считаете, что это истина? А если подписался ТВЛ, то считаете, что надо самоличную подпись автора предъявить? А если рукописи нет, а только в напечатанном виде осталось? Тогда как? А сейчас вообще от руки не пишут:) очень трудно станет через 100 лет с авторством цитат:)
27.09.2014 14:53:59, Иллика 

Или прицепиться к чему-нибудь, если сама мысль чем-то задевает...)))27.09.2014 14:49:26, ЖенаПолковника 
Эта "мысль", как громко вы её называете- старый баян:)27.09.2014 14:53:19, Lyudmilla 

 


 


 
От этого его свежесть только крепнет...)))27.09.2014 15:26:25, ЖенаПолковника 
Ну, кагбе, Аксаков тоже был бы уже не шибко молодым :))))27.09.2014 15:14:49, Хуанита Аморалес 
Успел старик, в гроб сходя, передать сокровенное избранному с "удава";) откуда она (цитата эта) и гуляет лет 10.27.09.2014 15:18:47, Lyudmilla 
на эту цитату в авторстве Аксакова ссылался еще в своих статьях философ и культуролог Евгений Васильевич Спекторский (1875 -1951), сомневаюсь что его источником был Удав...27.09.2014 16:22:56, НеФунтИзюма 
Тогда, ссылку на Спекторского, пожалуйста!
То, что в инет-рефератах идёт отсыл на Аксакова через Спекторского, я в курсе. не убедило.27.09.2014 18:44:43, Lyudmilla 
Осталось решить, нужно ли кому-то вас убеждать :)
27.09.2014 18:51:42, россиянка 

А мне не нужно, чтобы меня убеждали.
И сама никого ни в чем не убеждаю.
Вы о чем?27.09.2014 20:23:14, Lyudmilla 
только я хотела спросить зачем мне это)
но если Людмиле правда интересно, то вэлком в библиотеку Спекторский "Белинский и западничество" издание Варшава 1912 г
Там же можно Избранное Аксакова посмотреть27.09.2014 19:08:35, НеФунтИзюма 
Анна, прежде, чем советовать, вы сами-то прочитали "Белинский и западничество"?
Я прочитала, там и намека нет.27.09.2014 20:15:13, Lyudmilla 
уф) значит неправильно был указан источник, но у Зеньковского и Ткаченко, идут ссылки на эту цитату Спекторского с указанием работ "Русский анархизм" иГосударство. Пг., 1918, Чехов. Белград, 1930; я их пока найти не могу. Но я не сомневаюсь в авторстве и не думаю, что в каком то году Зеньковский и Ткаченко зачем то это понавыдумывали. У Спекторского было много работ и статей, которые никто не отцифровывал) в сети только несколько электронных книг. Вобщем то я у меня нет повода сомневаться в правдивости сносок на цитату. Нашла себе занятие на субботний вечер.
 А Белинский и западничество оказалась актуальной книгой, ничего не меняется)
Надеюсь вы не пожалели времени потраченного на прочтение)27.09.2014 21:25:47, НеФунтИзюма 
Слишком сложная цепочка, Анна. Иван кивает на Петра:)

Зеньковского я, предположим, знаю (за ссылку на цитату заранее мерси), но кто такой Ткаченко?27.09.2014 21:53:29, Lyudmilla 
Ну, уж извините Людмила) какая есть, не все есть в интеренете, когда жили те о ком мы говорим его не было. Если Вы сомневаетесь, Вас сможет убедить только сам Аксаков)Ткаченко Е. В., соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского.
Еще есть упоминание в книге Нарочницкой
Но я увлеклась, оставайтесь при своем убеждение, что это выдумал какой то Удав;)http://www.litmir.net/br/?b=135059&p=51
27.09.2014 22:17:56, НеФунтИзюма 
а между тем очень интересно,
надо поискать его статьи[ссылка]
27.09.2014 22:39:54, НеФунтИзюма 
Я не так быстро читаю как Вы) Интересно мне очень, только с ятями тяжело читать.27.09.2014 20:42:48, НеФунтИзюма 
Респект!
Очень интересная дискуссия получилась на случайно нарытую мной в инете картинку. Я даже и не задумывалась о подлинности, Спектровском и самой личности Аксакова. Просто мысль продиссонировала с внутренними ощущениями. А оно вон как интересно...:)27.09.2014 19:24:14, ЖенаПолковника 
А все же?
27.09.2014 14:48:20, интересно очень

:) вы уверены, что в 1876 году Аксаков написал только речь о Самарине? На Либрусеке нет полного собрания:)
27.09.2014 14:09:28, Иллика 

Вот и хочу посмотреть у кого тут полное собрание, что так смело цитируют27.09.2014 14:17:02, Lyudmilla 
а ведь еще есть сочинения, не вошедшие в полное собрание... вот где ужас-то:)
27.09.2014 14:35:06, Иллика 

А вот эта цитата оттуда, спасибо за ссылку!
"Кто в наши дни не прохаживается с своими перунами по администрации? Только разве ленивый; у большей части весь ум, вся духовная пища только в этом отрицательном отношении к власти и состоит, так что они стали бы в совершенный тупик и мгновенно бы поблекли и испарились, если б вдруг иссяк повод к такому грошовому либерализму: ничего другого, кроме отрицания и глумления, за душою у них и нет."
27.09.2014 14:05:01, там отличные цитаты про либералов!

[пусто]
27.09.2014 13:44:46

Мне еще нравится: "Я читала в интернете, а там не врут"(С):)27.09.2014 13:51:12, Lyudmilla 
"по сведениям полученным из соцсетей" штатовские чиновники не брезгуют, а вам значит не в кассу? Ц ц ц
27.09.2014 14:51:23, интересно очень

[-]
27.09.2014 14:56:39, Lyudmilla

А вы еще и диагнозы по инету не брезгуете раздавать?
27.09.2014 15:08:18, интересно очень

да, мне тоже нравится:) "я поискала в интернете и не нашла":)
27.09.2014 14:10:20, Иллика 

))))
27.09.2014 17:24:23, интересно очень

)))27.09.2014 15:27:34, ЖенаПолковника 

какая уж тут улыбка... от "беЗсовестнейшего" плакать хочется((( 27.09.2014 09:02:48, да-да

Вас смущает дореволюционная орфография? 27.09.2014 14:38:10, Хуанита Аморалес

Не надо плакать, простим дедушку - соседа моего. 27.09.2014 12:32:06, NLU

Ну,нлу,где извинения за собственное невежество?Или,как всегда? 27.09.2014 13:22:00, признание ошибок-не самая сильная черта либера..в

да это вас надо "простить" за незнание своего родного языка и его истории 27.09.2014 13:00:00, ТВЛ

Приставку БЕЗ вместо БЕС пишут многие славянофилы. Сейчас на многих сайтах с исторической тематикой (т.н. реальные историки) пишут только так. Еще и вместо Ё пишут ИО. 27.09.2014 12:07:16, litana

Ой, вот за ё мне всё время обидно! Хорошая буква, не хуже других! 27.09.2014 19:29:18, ЖенаПолковника

Девушки, ну чего вы на человека накинулись? Ну не учел что-то человек, знать все просто невозможно. Кстати, я на и на этой конфе употребление приставки "без-" перед глухими согласными до сих пор иногда встречаю )) 27.09.2014 11:16:59, Lady Z

а мне интересно, как комиссия ЕГЭ отнесется к такой цитате, коль она будет в старой орфографии применена?:) В общем, тоже считаю, что если можешь писать грамотно - пиши. 27.09.2014 11:44:42, Иллика

Изучайте русский язык и его изменения тщательнее... 27.09.2014 11:03:37, ЖенаПолковника

Во времена Аксакова именно так и писАли:), так что плакать незачем. 27.09.2014 10:20:00, словарь

Приставка бес- внедрена в русский язык в 1921 году Луначарским и Лениным, до этого была только без-. Приведенная цитата слегка постарше. Или вам это так мешает саму мысль понять? 27.09.2014 10:17:01, пароль забыла

Либерал, кстати... 27.09.2014 08:48:03, россиянка

Антисемит 27.09.2014 13:44:08, Lyudmilla

И славянофил 27.09.2014 09:28:44, Lady Z

А вот честно, не смешно, он забыл дописать что все это под маркой еуропэйских ценностей, ничего не меняется(( 27.09.2014 07:11:56, интересно очень

Вернуться в конференцию