вот интересно как - меняют сейчас в Израиле одного еврейского танкиста на 1027 заключенных арабов, треть из которых имеет по одному или даже по нескольку пожизненных сроков. На многих висят убийства десятков людей... Чего-то я не понимаю. Или это только Сталин мог сказать, что он солдата на фельдмаршала не меняет, когда Василий Сталин был в плену у немцев, а у Сталина в плену был фельдмаршал Паулюс...
*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
еврейский вопрос
18.10.2011 08:19:20, AleXXX286 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ну да, наверно в недалеком будущем израильтянам вообще будет проще арабов не сажать, ибо на каждого заключенного араба тут же найдется пленный танкист еврей.
18.10.2011 09:54:03, Курана
израильтяне никогда не шли на переговоры с террористами, только этим и прекратили, скажем, постоянные захваты самолетов. Они всегда штурмовали самолет или здание, стараясь, конечно, сократить потери среди заложников, но не всегда это удавалось. Террористы же уничтожались всегда.
18.10.2011 10:09:11, AleXXX
Не смогли за 5 лет? Всегда считалось, что израильские спецслужбы Шабак и Матам, не говоря уж и о более широко известном Моссаде (хотя, конечно, это не моссадовское занятие) - одни из лучших в мире... И такой прокол...
18.10.2011 10:42:24, AleXXX
Анахрена израильтянам тыща убийц? Сибири там нет, места в стране маловато, одна головная боль от них.
18.10.2011 09:35:28, NLU
(щас меня замодерят)
в тюрьме их надо СОДЕРЖАТЬ. а если отпустить- они опять воевать побегут. но их тогда уже можно будет ...
перестрелять.
вот. 18.10.2011 10:11:40, W.i.t.c.h.
в тюрьме их надо СОДЕРЖАТЬ. а если отпустить- они опять воевать побегут. но их тогда уже можно будет ...
перестрелять.
вот. 18.10.2011 10:11:40, W.i.t.c.h.
кстати, тоже выход. Перестрелять можно, даже если и не побегут воевать...
18.10.2011 10:13:56, AleXXX
не на воле, не дожидаясь, пока начнут воевать. Хотя сейчас, с современными СМИ можно было бы убедить ту самую общественность, что они сами себя в тюрьме уничтожили.
18.10.2011 10:16:31, AleXXX
Сталин, конечно, пример для подражания...
18.10.2011 09:35:16, Игра слов
Про источники "реальных цифр" никто не спросил, потому что все ясно без слов.
21.10.2011 00:54:39, Jen1
В США счет невинно расстрелянных в 30-е годы шел на десятки миллионов? Вы ничего не путаете?
18.10.2011 10:53:01, Чифф@
Хуже. Жертва политических репрессий. И это передается из поколение в поколение, не имеет срока давности и не лечится.
18.10.2011 10:55:31, Чифф@
Да у меня тоже, вроде, профессионалы в анамнезе. Которые строили. И жили. До самого расстрела в 37-м.
18.10.2011 11:14:22, Чифф@
Я все больше согласна с Герштейн - страшен не убийца, ....а - растлитель. До сих пор.
18.10.2011 11:22:36, Sloe
а что - и в самом деле (если это не легенда, конечно), Сталин должен был артиллерийского капитана обменять на одного из талантливейших немецких генералов, который своим талантом уничтожил бы дополнительно сотню-другую тысяч наших солдат?
18.10.2011 11:15:53, AleXXX
Одим грехом из множества на его душе стало бы меньше. Генерал уже был сломлен и не мог играть существенной роли сам по себе.
18.10.2011 11:27:26, NLU
То есть если он ходил на ногах, ты должна, чтобы не подражать ему, ходить на ушах? :)
18.10.2011 10:30:18, AleXXX
я предпочитаю себя не сравнивать с человеком, устроившим ГУЛАГИ в своей собственной стране.
18.10.2011 10:33:47, Игра слов
А ничего, что в США в те же годы заключенных было существенно больше?
18.10.2011 10:47:31, маугленок
Вы пытаетесь оправдать сталинский режим?
Ну "Подстрочник" почитайте.... 18.10.2011 10:54:16, Игра слов
Ну "Подстрочник" почитайте.... 18.10.2011 10:54:16, Игра слов
Я никого не оправдываю и не осуждаю, я только не люблю, когда люди плюются в свое же прошлое.
Художественное произведение - это только художественное произведение. Созданное конкретным человеком со своими взглядами, заблуждениями и предрассудками.
Вы еще посоветуйте Солженицына почитать, как источник исторических сведений! 18.10.2011 11:46:47, маугленок
Художественное произведение - это только художественное произведение. Созданное конкретным человеком со своими взглядами, заблуждениями и предрассудками.
Вы еще посоветуйте Солженицына почитать, как источник исторических сведений! 18.10.2011 11:46:47, маугленок
Это не художественное, а скорее биографическое произведение..
Просто ваша реплика выглядела, ну, странно что ли... как отрицание негативной оценки сталинского режима. Вот.
Ну и почему - плюются..? Ну, кроме того, бывает такая история, что не остается ничего другого,
кроме как плюнуть в ее сторону. Пример - создание концлагерей в гитлеровской Германии.
Или тоже можно сказать - это история и обойтись без эмоциональных оценок. А можно - сказать -
"я понимаю Гитлера" - и это само по себе несет поворот в сегодняшнюю историю.
Так что когда ставят в пример Сталина, как руководство к действию -
"на это я пойтить не могу" и промолчать тоже...
Просто для себя приняла такое решение - что когда есть "оправдания сталинского режима" или "националистические высказывания", то порядочный человек не должен молчать. А хотя бы указать, на то что это - не приемлемо.
Ну, те, которые высказываются - они же не молчат?
Хоть в этот раз и опять это ни к чему не привело, а мы лишь развели демагогию...
Я просто считаю, что много народу так думает, но никто не пишет. Вот - пишу за себя и за того парня. 18.10.2011 13:03:35, Игра слов
Просто ваша реплика выглядела, ну, странно что ли... как отрицание негативной оценки сталинского режима. Вот.
Ну и почему - плюются..? Ну, кроме того, бывает такая история, что не остается ничего другого,
кроме как плюнуть в ее сторону. Пример - создание концлагерей в гитлеровской Германии.
Или тоже можно сказать - это история и обойтись без эмоциональных оценок. А можно - сказать -
"я понимаю Гитлера" - и это само по себе несет поворот в сегодняшнюю историю.
Так что когда ставят в пример Сталина, как руководство к действию -
"на это я пойтить не могу" и промолчать тоже...
Просто для себя приняла такое решение - что когда есть "оправдания сталинского режима" или "националистические высказывания", то порядочный человек не должен молчать. А хотя бы указать, на то что это - не приемлемо.
Ну, те, которые высказываются - они же не молчат?
Хоть в этот раз и опять это ни к чему не привело, а мы лишь развели демагогию...
Я просто считаю, что много народу так думает, но никто не пишет. Вот - пишу за себя и за того парня. 18.10.2011 13:03:35, Игра слов
Ну я действительно отрицаю негативную оценку сталинского режима в целом. И считаю вполне нормальным в каких-то случаях видеть в Сталине пример и руководство к дйствию.
Видимо, потому, что мы с Вами разные книги читаем. И потому, что я не повторяю за кем-то ложь про "десятки миллионов", а стараюсь интересоваться реальными цифрами. 18.10.2011 13:29:20, маугленок
Видимо, потому, что мы с Вами разные книги читаем. И потому, что я не повторяю за кем-то ложь про "десятки миллионов", а стараюсь интересоваться реальными цифрами. 18.10.2011 13:29:20, маугленок
я не считаю, что надо стыдицца своей истории. Почему-то это только нам свойственно...
18.10.2011 11:17:22, AleXXX
Стыдиться и оправдывать - разные вещи.
Раз оправдываешь - значит - допускаешь в будущем.. 18.10.2011 11:28:25, Игра слов
Раз оправдываешь - значит - допускаешь в будущем.. 18.10.2011 11:28:25, Игра слов
[пусто]
18.10.2011 12:54:03
На необходимости дать нравственную оценку тому или иному событию.
От чего она возникает - не спрашивайте, не знаю... 18.10.2011 13:08:37, Игра слов
От чего она возникает - не спрашивайте, не знаю... 18.10.2011 13:08:37, Игра слов
а тут и оправдывать нечего... Это история, просто чуть ближе к нам, чем та же Французская революция, где народу было вырезано несравнимо больше (по крайней мере относительно).
И ведь никто, думаю, во Франции, не проклинает Марата, Робеспьера, Дантона, Сен-Жюста и иже с ними. История и есть история. 18.10.2011 12:01:04, AleXXX
И ведь никто, думаю, во Франции, не проклинает Марата, Робеспьера, Дантона, Сен-Жюста и иже с ними. История и есть история. 18.10.2011 12:01:04, AleXXX
Ну что ты, он же носитель демократии! Прямо так и носит ее, так и носит...
18.10.2011 10:53:05, маугленок
Какой ужас... Конечно, амнистия 53 года это очень, очень хорошо.
18.10.2011 10:43:30, Иллика.
жертва демократической пропаганды? :) То, что сейчас в тюрьмах больше народа, чем при Сталине - тебя не смущает? :)
18.10.2011 10:42:47, AleXXX
а вот у меня - совсем иной бэкграунд. Никаких репрессий и все предки сплошь профессионалы, которые строили эту страну и жили припеваючи. Вот в чем пердимонокль. А портрет Сталина висел квартире до смерти деда в 79-м году.
18.10.2011 11:04:37, AleXXX
У моих тоже висел - только думаю - не от хорошей жизни...
что-то типа показателя лояльности и охранной грамоты... 18.10.2011 11:08:33, Игра слов
что-то типа показателя лояльности и охранной грамоты... 18.10.2011 11:08:33, Игра слов
[пусто]
18.10.2011 11:25:12
А врач-татарин, работающий в Ленинграде в 50-х по определению не может быть сталинистом?
18.10.2011 11:30:16, AleXXX
Он по определению попадал под дело врачей.
Вот после этого быть сталинистом - очень сомнительно... 18.10.2011 11:32:34, Игра слов
Вот после этого быть сталинистом - очень сомнительно... 18.10.2011 11:32:34, Игра слов
и что - попал? Кстати, почему-то многие счимтают, что окончание дела врачей связано со смертью Сталина. А это в корне неверно.
18.10.2011 11:36:38, AleXXX
Тогда подумай своей собственной головой, книг почитай разных, поанализируй как следует.
18.10.2011 10:52:38, AleXXX
те десятки и сотни уже погибли, а этот один еще жив. и его спасают любой ценой.
18.10.2011 09:25:45, Texas
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
