всем доброе время суток.
Есть муж у которого юбилей и который попросил, чтоб не ерунду дарили, а лучше скинутся и подарить камеру.
Мы согласные:) но ничего не понимающие в этом. Итак что надо: камера,для съемки семьи и отдельных её членов в виде детей например:)
фото на улице людей, например на мероприятиях.
Чтобы портретная съемка была хороша.
Камера для души, проста в обращении.
Насадка (наверное) для детальной съемки (кажется некоторые модели в комплекте продают такие и желательно такую сразу и купить, но не факт)
Бюджет..... тыщи полторы баксов, ну 1700 максимум.
Просмотрела Никон и кенон, никон просто как факт дороже при разрешении пикселей более низком. это просто из-за имени? А кенон начинается от 18 пикселей.
В общем я полный профан, и ерунду покупать не хочется, и потом кусать локти что развелись не на то, тоже:)))
подскажите плиз. мне сказали что только тут мне подскажут что можно при определенном бюджете выбрать оптимальное.
Покупать будем в Москве.
спасибо
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
пусть все скинутся и муж сам выберет камеру
не надо полным профанам камеру выбирать... 23.03.2011 23:36:25, ОООльга
не надо полным профанам камеру выбирать... 23.03.2011 23:36:25, ОООльга
Юляш, систему может выбрать только муж. Все камеры примерно одного уровня снимают примерно одинаково. Средние - средне, топовые - хорошо)) А вот эргономика каждому подходит своя. Кому-то удобнее кэнон, кому-то никон, мне так вообще сонька, а дочиному крестному - олимпус)) Надо покрутить в руках, подергать. Что в руку ляжет, в той системе исходя из бюджета и выбирать)
23.03.2011 10:15:18, Томасина
Советую Canon EOS 60D + Canon EF-S 18-135 mm для хорошего начала достаточно. Разница между Nikon и Canon в том что Canon отлично прорабатывает полутона и картинка у него мягкая, а Nikon выигрывает в резкости а остальное все почти тоже самое, Nikon дороже потому что у него аксессуаров больше чем у Canon и они на порядок дешевле обычный маркетинг.
За пикселями не гонитесь
Для сравнения, у D700 и 5D Mark 2 физический размер матрицы 36мм на 24мм и пикселей всего 12 миллионов и стоят они под 100 тысяч , а у младших моделей размер 24мм на 16мм и пикселей под 15 миллионов, так что гонка за пикселями здесь не актуальна.
Для портретной сьемки нужен фикс либо 50 либо 85мм
Для макро 1:1 нужен 60мм
Вот 8мм
23.03.2011 03:09:02, Ликусик
За пикселями не гонитесь
Для сравнения, у D700 и 5D Mark 2 физический размер матрицы 36мм на 24мм и пикселей всего 12 миллионов и стоят они под 100 тысяч , а у младших моделей размер 24мм на 16мм и пикселей под 15 миллионов, так что гонка за пикселями здесь не актуальна.
Для портретной сьемки нужен фикс либо 50 либо 85мм
Для макро 1:1 нужен 60мм
Вот 8мм
23.03.2011 03:09:02, Ликусик
Здесь уже много раз похожее спрашивали.
Я даже написал кратко своё мнение:
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3] 22.03.2011 12:40:33, lemfotografo
Я даже написал кратко своё мнение:
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3] 22.03.2011 12:40:33, lemfotografo
спасииибо!
только вот вопрос: ссылка 2 - лучше приобретая модель сразу купить объектив. Вспышку тоже. тут все понятно.
ссылка 3: что же все таки лучше - Сони или Кенон? К ним дополнительно лучше приобрести объектив? какой лучше?
Он если понадобится, то для более детальной съемки ( портрет например)или к этим моделям объектив не нужен?
И какая же из этих 3-х моделей лучше????:)))) 22.03.2011 13:22:25, Юляш
только вот вопрос: ссылка 2 - лучше приобретая модель сразу купить объектив. Вспышку тоже. тут все понятно.
ссылка 3: что же все таки лучше - Сони или Кенон? К ним дополнительно лучше приобрести объектив? какой лучше?
Он если понадобится, то для более детальной съемки ( портрет например)или к этим моделям объектив не нужен?
И какая же из этих 3-х моделей лучше????:)))) 22.03.2011 13:22:25, Юляш
Я бы взял canon. Если нужно более компактный возьмите Sony, но к нему меньше доп. объективов.
22.03.2011 14:50:47, lemfotografo
мужу понравилась модель Кенон 450 кит, объектив входит и стоимость, вопрос по вспышке - какую лучше взять? ту что предложена в ссылке - не крутовата ли? есть что то....эээээ подешевле но не совсем дрянь?:) ну не знаю как выразиться то правильно... есть ли альтернатива той вспышке что вы предложили? примерно так:)
22.03.2011 13:55:46, Юляш
увы, родной кеноновский е-ттл протокол так до конца никто из альтернативщиков и не поломал.
23.03.2011 10:53:10, svet
Кит не покупайте. Купите body и объектив как предложено.
Вспышку лучше большую, как по ссылке.
Объектив лучше этот:
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8
Он универсальный. 22.03.2011 14:48:29, lemfotografo
Вспышку лучше большую, как по ссылке.
Объектив лучше этот:
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8
Он универсальный. 22.03.2011 14:48:29, lemfotografo
Кит оптимальный вариант. Есть задачи когда когда объектив в комплекте не подходит для их выполнения, вот для этого производитель продает отдельно тело фотика или другой случай например у Вас есть набор оптики а тело устарело зачем покупать комплект когда можно только тело. Вот как-то так.
23.03.2011 03:55:10, Ликусик
Это _неоптимальный_ вариант. Хотя бы из-за диафрагмы.
Минимальная на Ките сколько? 23.03.2011 17:23:36, lemfotografo
Минимальная на Ките сколько? 23.03.2011 17:23:36, lemfotografo
2,8 хороша тем что она есть, хоть и софтит в некоторых руках.
И с 4 резкость тоже хороша, ибо есть эта четверка.
в отличие от 5,6 на которой кит просто откровенно мылит, а не софтит. 24.03.2011 11:16:41, svet
И с 4 резкость тоже хороша, ибо есть эта четверка.
в отличие от 5,6 на которой кит просто откровенно мылит, а не софтит. 24.03.2011 11:16:41, svet
оптимальный вариант это тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8
действительно приличное многофункциональное стекло начального уровня. другого бюджетного оптимального штатного зума на сапог нет. 23.03.2011 10:50:08, svet
действительно приличное многофункциональное стекло начального уровня. другого бюджетного оптимального штатного зума на сапог нет. 23.03.2011 10:50:08, svet
Диафрагма!!! Вы серьезно думаете что если объектив менее светосильный он лучше?
24.03.2011 09:57:29, lemfotografo
ИМХО: для повседневной любительской съемки 3.5-5.6 достаточно,
а вот для коммерческой нужно более светосильные объективы. 25.03.2011 13:11:19, Ликусик
а вот для коммерческой нужно более светосильные объективы. 25.03.2011 13:11:19, Ликусик
китовое стекло - самое дешевое - продается с аппаратом дабы было хоть чем-то снимать после покупки. на деле - качество получается среднее, многие им вполне обходятся.
боди - это только тушка, стекла вы к ней сами подбираете по потребностям и бюджету. 22.03.2011 17:11:46, svet
боди - это только тушка, стекла вы к ней сами подбираете по потребностям и бюджету. 22.03.2011 17:11:46, svet
Китовое стекло это не означает что плохое по вашему получается что на 5D Mark II КИТ c 24-105 4L тоже "было хоть чем-то снимать после покупки". 450 кит это комплект не просто так, а сбалансированный комплект "именно комплект" для начинающего пользователя. А зачем Вам 450 его уже сняли с производства, а продают восстановленные заводские модели.
23.03.2011 02:36:59, Ликусик
ну мы же говорим об определенном ценовом диапазоне? в котором кит может быть только один - 18-55, все остальное это уже самосборные магазином комплекты.
450 - это не ко мне, я его не предлагал, хотя тушка вполне хорошая. сбалансированность кита 18-55 - только по цене, из ныне выпускающихся стекол-зумов он самый дешевый. С соотв. качеством.
на деле даже древний убогий кит от пленки 28-80 рвет его аки тузик грелку. 23.03.2011 10:47:04, svet
450 - это не ко мне, я его не предлагал, хотя тушка вполне хорошая. сбалансированность кита 18-55 - только по цене, из ныне выпускающихся стекол-зумов он самый дешевый. С соотв. качеством.
на деле даже древний убогий кит от пленки 28-80 рвет его аки тузик грелку. 23.03.2011 10:47:04, svet
Читайте также
Жизнь на Северных Курилах: Приехала на два года – и осталась навсегда
О жизни в городке на Курилах
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?