Главная > Конференции > Фото и видео

Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

Раздел: Фотоальбомы

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Осудите портретуе.

Сабж. Не жабил, только повернул и уменьшил. 400, 1/4.0, 1/40, 104.

[ссылка]

22.02.2009 23:22:52, Пуляющий Peter

25 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

А что тут критиковать??? Вырезка из семейного альбома. На мой взгляд, никакой художественной ценности. 25.02.2009 20:28:19, Инталья

Не вырезка, кадр как есть. Я пытался как-то подручными средствами обойти недостатки встроенной вспышки.
25.02.2009 22:14:13, Пуляющий Peter

То, что с фотографией не работали видно.
не резко, хочется видеть резкие глаза, резкие ресницы
лучше убрать кусок женской руки из кадра
лучше не резать руку ребенка по кисти
лучше скадрировать, чтобы сверху оставалось поменьше ковра
В общем, смотрится как обычный любительский кадр мыльницей. Если это ваш кадр, то удивительно, что вы всегда принимаете участие в обсуждении особенностей техники. 24.02.2009 15:09:45, Вероятность

Да это понятно всё, спасибо, вопрос был скорее относительно света. Теперь понимаю что без внешней вспышки не обойтись в общем случае.
24.02.2009 15:19:04, Пуляющий Peter

Да дело не во внешней вспышке даже. Я у Вас не заметил даже просто мало-мальских навыков фотографирования - выше правильно пишут, что больше всего это похоже на обычный любительский снимок (он и есть, собственно)... 24.02.2009 22:26:47, м-да...

Вдогонку вопрос, вы работаете фотографом? 24.02.2009 15:10:18, Вероятность

Нет. (-) 24.02.2009 15:15:36, Пуляющий Peter

тогда извините за критику. Просто в сочетании с вашим ответом на предыдущий топик смотрится по меньшей мере странно :) 25.02.2009 11:10:32, Вероятность

Ну, критика фотки касается, причём тут работа аффтара...

Предыдущий топик -- так ведь больше никто так и не ответил ни разу до сих пор. :( И потом, знаете ведь какие в детских садах халтурщики бывают... %)

По поводу работы -- периодически фотаю витрины и виды магазинов, образцы товаров, народ на внутренние документы, но это не основное моё предназначение. 25.02.2009 12:31:52, Пуляющий Peter

Интересно, а зачем тогда Вы в теме ниже предлагаете свои услуги именно в качестве профессионального фотографа (для фотосъемки в детсаде)??? 24.02.2009 22:25:08, м-да...

Не пусто, а ссылка.

[ссылка]

25.02.2009 10:42:23, Пуляющий Peter

А где в моем предыдущем ВОПРОСЕ Вы увидели НАЕЗД? Это был вопрос, и совершенно логичный - зачем человеку, не являющемуся фотографом, предлагать свои услуги именно в качестве фотографа? Вы на него почему-то не ответили, мотивируя это моей анонимностью - но для того, чтобы получить ответ на свой вопрос, регистрироваться, сорри, я не собираюсь. 25.02.2009 13:10:31, м-да...

Нет ни света, ни сюжета - что критиковать-то?

Объект не в фокусе, граница кадра жестоко режет судя по всему женскую фигуру, над головой ребенка кусок малоинтересного зрителю ковра, баланс белого, или точнее небелого ужасен... 24.02.2009 12:35:49, Клоунесса

семейный альбом.
портретЪ - это нечто подразумевающее художественность. 23.02.2009 01:36:29, svet

Не, а всякие света там, тени и фсё такое?..
23.02.2009 11:26:43, Пуляющий Peter

мыльно, от фона не отбито, светотеневого рисунка практически нет, поэтому почти плоско, "паспортная" ориентация. 23.02.2009 13:32:40, svet

Но зато вроде бликов нету? Это я пытался через бумагу пыхать. %)
23.02.2009 21:01:01, Пуляющий Peter

бликов нет, но - недосвет, и ББ в красный увело.
мощу пыхи повышай до максимума 23.02.2009 22:46:15, svet

Мощность повысил, бистпализдняк: с яркостью лучше, но сирано тени нету ни разу. Ушоль душыть жабу на внешнюю фспышку...

Хотя, чем в принципе рассеянный свет бес тени не нравится, пока ниасмыслил %) 24.02.2009 21:54:59, Пуляющий Peter

наверное, отсутствием объема? 25.02.2009 10:47:49, Таха

Логично, и не поспоришь... :-)
25.02.2009 22:12:54, Пуляющий Peter

Это да -- и мыло от недовыдержки. Мощщя не повышается -- пыхо встроенная. :(

Покурил я пыхи, та о которой ты говорил за 14kРуппий лежит. Что-то моя жаба на такое как-то жабицца совсем. Другие вощще не подойдут?
24.02.2009 08:32:01, Пуляющий Peter

местом каким от недодержки мыло быть может?

дык то нормальные е-ттл пыхи.
можно купить простую тупую и рулить ужо самому, дыркой - больше нечем. самая дешевая уномат б24тас - но маломощная и надо контакты перепаивать или переходник покупать, а то у нее высокое напряжение на выходе.
в общем-то через развязывающий переходник хоть советскую СЭФ-2 прикручивай. 24.02.2009 10:25:04, svet

Всмысле что от длинной выдержки -- шевелёнко.

Зачем тупую самую дешёвую советскую, вижу вот например:

AcmePower TF-120 AMZ
Поддержка E-TTL,E-TTL II.
Ведущее число 20 (ISO 100, м).
Подсветка автофокуса.
2500р.

Аццтой?

Canon SpeedLite 430EX нашёл за 10950, но всё равно как-то ломовато это, мне кажется, за фспышку... Если б объектифф у мну был хотя бы за 50к, тогда да... %)

Или другого пути нету ни разу? :( Рулить самому -- нивапрос вобщем...
24.02.2009 11:55:15, Пуляющий Peter

Осозналъ. Спасибо. %) (-) 24.02.2009 12:11:17, Пуляющий Peter

Вернуться в конференцию

Осудите портретуе.

Загруженные изображения