Фотки тля сравнения (не мои). Осудите пожалуйста.

Один объектифф:

http://farm3.static.flickr.com/2204/2257535761_901c90dac4_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3198/2819304802_7a088e6e3e_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3246/2976650804_97a9757a1e_o.jpg

Другой объектифф:

http://farm3.static.flickr.com/2224/2163862205_4055f3c190_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2420/2183641982_773aabd695_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2025/2264101987_330991a587_o.jpg

Мну ннтересует в первую очередь чОткость, проработанность деталей.

P.S. Да уж... Может и не так плох кит... %))) 15.01.2009 23:00:04, Пуляющий Peter

И до кучи Canon 75-300...

http://farm1.static.flickr.com/219/498490749_f6002e920c_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2387/2492444293_39451d7afb_o.jpg
Здесь фокус на мужыке в белом комбезе и жОлтой кепке что ли?

http://farm1.static.flickr.com/215/498470800_19ea3d40b9_o.jpg

Мне кажется, или Кэнон резче тех двух получаиццо?.. 16.01.2009 12:46:10, Пуляющий Peter

Да бери оба и не парься! :))) (-) 15.01.2009 23:07:23, Пуляющий Peter

кто-то говорил что тамрон чуть лучше по картинке.
но хуже по механике. сигма у меня полудохлая при очень-очень-очень редком использовании 3 года. 15.01.2009 14:59:20, svet

Что ещё непонятно, за полгода где-то Сигма подорожала на полторы тысячи (на треть), Кэнон же похожий (75-300) остался примерно в той же цене (Тамрона вообще не было). 15.01.2009 16:43:10, Пуляющий Peter

При том что та же Сигма под Никон и Пентаксь лежат за прежние 4500. Юрунда какая-то. 16.01.2009 10:59:01, Пуляющий Peter

сигма под никон есть с отверткой и с юсм. 16.01.2009 11:28:46, svet

Тогда наоборот дороже должна быть. (-) 16.01.2009 11:49:23, Пуляющий Peter

У Тамрона очко больше (62 vs 58) -- это роялит? Ведь разница в цене съессца необходимостью покупки ещё одного фильтра на другой размер, но если оно на пользу, то аминь.

И 13 элементов в 9 группах у него, против 14 в 10 у сигмы -- это к чему?

Весит он почти на 150 граммов меньше -- наверное пластмассовый весь ненадёжный, да. :(( 15.01.2009 15:05:30, Пуляющий Peter

да кто его знает. нафига на него еще фильтр? не того класса стекло, чтобы его особо защищать и лишние поверхности преломления делать. 15.01.2009 15:07:35, svet

У мну очень жОсские условия съйомки, почти каждый день чистить стекло приходится. И один раз ващще разбил я фильтр, помнишь? %)) 15.01.2009 15:17:01, Пуляющий Peter

ну если так только..
я как раз снял все фильтры, когда увидел дикие блики и падение контрастности от них. одеваю редко. летом полярик почти всегда висит правда.. 15.01.2009 15:25:26, svet

BTW, заметил что в темноте яркие объекты (фары машин например) оставляют на фотке симметричные относительно центра кадра зелёные блики. 8-O Это от фильтра? Или объектив -- кимоно?.. 15.01.2009 16:40:44, Пуляющий Peter

похоже оно и есть. попробуй без фильтра 15.01.2009 16:59:40, svet

От фильтра. 15.01.2009 16:54:53, Кидка

Блин. :( (-) 15.01.2009 16:59:17, Пуляющий Peter

а я вообще не могу снять фильтр: как-то неудачно его накрутила и все - заклинило :( В мастерской предложили сломать чтоб снять, но я оставила пока. 15.01.2009 16:17:50, Таха

Плоскогубцами за край аккуратно, при этом кольцо объектива держи крепко. Следы на корпусе фильтра останутся конечно, но на скорость не влияет. 15.01.2009 16:39:30, Пуляющий Peter

попробую... но в мастерской уже пробовали, не смогли. причем я точно его не закручивала сильно, нет у меня такой привычки. как так получилось? 15.01.2009 17:20:24, Таха

ляминь однако. мягкий металл, деформируется легко.
капни в резьбу капельку wd40 15.01.2009 18:47:29, svet

Попробуй тонким (от платья) кожаным ремнём охватить, затянуть и дёрнуть. Либо вдвоём плоскогубцами с двух сторон.

Получилось -- наверное не по резьбе пошлО. 15.01.2009 17:40:51, Пуляющий Peter

Я как-то при помощи плоскогубцев снимала, когда у меня его заклинило. 15.01.2009 16:30:06, Кидка

Вернуться в конференцию

HELP! 8-O Что за объектив Tamron 70-300?

Загруженные изображения