Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Помогите с выбором!!

Выбираю фотик...
Выбор пал на Canon EOS 40D body и объектив EF-S 60 mm F2.8 Macro USM -им реально снять пейзаж? или нет?
И может кто подскажет про саму тушку...ну вообще как он?

28.11.2008 14:58:35, Буратинка

20 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

а этот?:))

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html

28.11.2008 21:12:56, Буратинка

А этот хорош для портрета точно. Сам такой хочу, но денег пока нет. ;( Кризис ... 01.12.2008 13:50:11, Lem

аппарат хороший.
стеклышко - макрушник. стало быть максимум резкости у него запроектирован на ближней стороне фокуса. дальняя с бесконечностью - для галочки и там может быть что угодно. ну и плюс фокусное расстояние весьма неудобно, пейзажи только из нескольких кадров если клеить.. 28.11.2008 18:03:24, svet

ну..а портрет же получится снять макрушником? 28.11.2008 18:12:08, Буратинка

получится-то получится. только вот сковородой треснуть за него могут легко. макрушник подразумевает максимальную резкость и микроконтраст. представляете кожу лица в таком качестве? либо блюрить потом... портретники обычно наоборот - софтят ихображение. 28.11.2008 18:57:02, svet

ну подскажите тогда универсальный бюджетный, но в тоже время не Г..))) 28.11.2008 20:44:09, Буратинка

ну просто надо привыкнуть что универсального, качественного и дешевого не бывает. есть отдельные объективы для соответствующих целей.
универсальный бюджетный - это сигма 18-125. но и качество с него как у средней мыльницы.

24-70/2.8Л хорошо. но дорого и тяжело.
50/1.4 - чудесно по боке, портреты не крупнее чем по грудь. 12000 руб.
85/1.8 - портретник. хороший. но в помещении с ним тесно. разве что портреты лицевые. тоже в среднем 12000 руб.

17-85ИС - уродство, не стоит и пробовать.
если широкое искать, то тут смотреть уже 10-20, 10-22 кэнон-сигма.

28.11.2008 23:03:57, svet

спасибо!!)) 01.12.2008 09:33:50, Буратинка

ну это да...ну в фотошопе подредактировать:)) 28.11.2008 20:35:56, Буратинка

Объективом 60 мм пейзаж можно снять только на некотором удалении от него. Для пейзажей полезны более "широкие" объективы - от 40мм и далее, до 17. 28.11.2008 16:51:56, Кидка

а может носом ткнете конкретно какой?:)) 28.11.2008 18:11:40, Буратинка

Для пейзажа у кэнона есть 20-35 (если недорогой вариант). 17-40 конечно лучше по качеству, но и дороже. 28.11.2008 21:17:35, Haba

у нас новый участник :)))
только без регистрации почему-то, жаль.
17-40 на самом деле весьма посредственнен. даже непонятно как он в Лки попал. и пылевлагозащиты как все остальные Лки не имеет. 28.11.2008 23:10:53, svet

У кэнона знаю только 17-40 (2.8-4 L кажется). Еще 28-70 2.8 кажется. И вообще у меня религия другая, я на никон снимаю :) 28.11.2008 18:39:54, Кидка

17-40/4
24-70/2.8L - кило весом, 45000руб. 28.11.2008 19:01:28, svet

Про второй - да, ну и что? Я не него снимала, мне понравилось, могу рекомендовать :) 45 - по-моему еще вполне по-божески. Бывает хуже. 28.11.2008 20:36:57, Кидка

не, он вполне хорош. особенно для студии. но не универсален, как хотят. до портретника не дотягивает, не макрушник :))
ну и имхо, 45000 его качество не стоит... тут сложно спорить - не все же по дефолтсити-меркам живут. 28.11.2008 23:08:10, svet

40D хороший фотик. Но он тяжелый.
Вы любите макро снимать?
Объектив лучше выбирать по ссылке

http://club.foto.ru/camera

28.11.2008 16:28:52, Lem

тяжелый насколько? я к сожалению, в руке его не держала еще...5 килограмм?:))))) 28.11.2008 18:12:35, Буратинка

740 гр. без объектива и аккумуляторов. 28.11.2008 18:57:57, svet

Вернуться в конференцию

Помогите с выбором!!

Загруженные изображения