Есть D-70 с китом 18-55
Дикое желание поменять, для большей возможности вариативности. при съёмке...
В соседней лавке есть
SIGMA AF 70-300 F 4-5.6 DG
это достойно? :):):)
Есть правда и
SIGMA AF 70-200 F 2.8 APO
Но первый стоит чуть за 5000, а второй 27000. И у первого есть режимы макросъёмки...
Чего посоветуете. Не обязательно из этих двух. Я готов что-то и поискать. Но условие доступности по сумме и необязательность гипперпрофессиональности сохраняется.
Сумбурно, но суть выдал... :):):)
Если что, - уточню.... :):):)
Спасибо
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Фотошкола
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
если уж сигму, то только модель 70-300 APO это на 1000-1200 руб. дороже, но оно однозначно того стоит.
как штатник посоветовал бы тамрон 28-75/2.8 - за свои деньги чудесное стекло.
а макрушник если очень хочется - взять отдельный ту же сигму 50мм/2.8 - около 8500, но это настоящий макрушник с 1:1 и 2.8 - вполне сгодится и как бюджетный портретник. 25.07.2007 11:07:15, svet
Жень, а если всё-таки не Сигму?, а Никоровский..., то какой? (Пожелания высказал в соседних репликах)...
25.07.2007 11:39:46, PerCapita
а сигма 70-300 АПО - это наверное лучший БЮДЖЕТНЫЙ телевик по соотношению цена/качество. 25.07.2007 11:56:32, svet
Евгений, спасибо! :):):)
а что лучше - в твоём втором абзаце или в третьем?
или это независимо?
упс :):):) 25.07.2007 11:35:43, PerCapita
а что лучше - в твоём втором абзаце или в третьем?
или это независимо?
упс :):):) 25.07.2007 11:35:43, PerCapita
Эт я понимаю:):):) Вопрос скорее - если с чего-то начинать, то что бы сам взял?
В иделе, наверное, иметь трёху-пяток объективов для разных целей, да ещё и не относящихся к "бюджетным" :):):) Эт ясно. Но я не готов на это хобби поставить больше, чем $500 в год... 25.07.2007 14:30:00, PerCapita
В иделе, наверное, иметь трёху-пяток объективов для разных целей, да ещё и не относящихся к "бюджетным" :):):) Эт ясно. Но я не готов на это хобби поставить больше, чем $500 в год... 25.07.2007 14:30:00, PerCapita
в итоге самым часто используемым по статистике оказался 24-85.
больше всего в нем не хватало светосилы. телевик пользовался достаточно редко - летом на прогулках. 50мм - чаще, но тоже не очень.
в результате был куплен тамрон 28-75/2.8 который сейчас практически постоянно висит на тушке.
к киту 18-55 приделана линза от советсткого объектива с которой он дает большое макроувеличение. правда диапазон фокусировки весьма ограничен. но побаловаться - весьма сойдет.
для домашних съемок очень желательно вспышка. 25.07.2007 16:04:53, svet
Если менять, то я бы меняла на 28-105, и покупала бы полтинник :)
Про указанные объективы могу рассказать про первый, я им часто снимаю. Он тормознут, не всегда быстро фокусируется, может мазать мимо точки фокусировки (не видеть ее), плюс еще сигму обвиняют в том, что у нее специфичное боке, но сколько я про это не читала, меня это не волнует почему-то. На макро с этим объективом особо не рассчитывайте. Во-первых, снимать макро с ним можно только с метра-полутора (я не видела еще людей, которым удобно это делать), во-вторых объектив сам требует достаточно хороших условий для съемки. Попробуйте поснимать им на максимальном зуме - поймете. При всем при этом я очень его люблю, ибо он резок (но надо хорошо выбирать!), дешев, невелик и подходит мне для моих задач. 25.07.2007 09:33:04, Кидка
Возможности? Возможности нужны такие, чтоб суметь до большего количества сюжетов дотянуться телевиком. Они подворачиваются часто, ибо и ребёнок бегает, и просто, - сколько всего вокруг возникает на пару-другую секунд... А макро..., я в нём не очень понимаю, но аж зубы иногда сводит, как хочется снять какого-нибудь мурашика... :):):) И вот, я увидел вешч, которая за скромную сумму, вро де каки решает эти вопросы. :):):)
Понятно, что тот, что за 27000 - телевик поинтереснее, но это же 27:):):) И остаётся дыра по "макро"... К тому же, напрягает отсутствие всплеска хоть в какую-то сторону у китового, что 18-55. Он свою функцию выполнил, - тушка была продана чайнику :):):):):) 25.07.2007 10:30:38, PerCapita
Понятно, что тот, что за 27000 - телевик поинтереснее, но это же 27:):):) И остаётся дыра по "макро"... К тому же, напрягает отсутствие всплеска хоть в какую-то сторону у китового, что 18-55. Он свою функцию выполнил, - тушка была продана чайнику :):):):):) 25.07.2007 10:30:38, PerCapita
у сигмы в макрорежиме кажется 90см дистанция фокусировки/1.50 - в обычном, но суть все равно верна - пользоваться весьма трудно. 25.07.2007 11:26:45, svet
Желание иметь доступно/достойный телевик (есть такие? за 300-400$?), выше желания поймать на макро мурашика:):):) Возможно стоит порыться в гамме Никоровских а не Сигмы? :):):) Наверняка там чуть дороже, но тех сложностей что в Вашем первом ответе, - меньше?
:):):)
P.S. за ссылку - спасибо... 25.07.2007 11:06:57, PerCapita
:):):)
P.S. за ссылку - спасибо... 25.07.2007 11:06:57, PerCapita
Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED порядка 20 тр
Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED примерно 28 тр
насчет сложностей не знаю, эти я не смотрела. Примерялась к более дорогим, выбрала, но пока забила на покупку - не готова носить с собой такую лошадь :)
25.07.2007 11:53:44, Кидка
Читайте также
Шампанское для тревожных женщин: миф, роскошь или лекарство?
Считается, что бокал шампанского способен снять напряжение и тревогу. Но прежде чем сделать этот ежедневный ритуал частью своей жизни, важно понять полную картину.
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
