Примите в свою компанию! Очень хочу научиться красиво и качественно фотографировать. Сейчас мучаю олимпус с5060, муж грозиться подарить на день рождения кенон 400d, в связи с чем вопрос: какой объектив к нему лучше взять? Хочу больше всего портретов, почитала тут конфу, склонилась в сторону CANON EF 50 mm f/1.4 USM, но один человек советует CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, вроде как возможностей с ним больше, а светосилу можно коменсировать выдержкой за счет стабилизатора. В общем я в растерянности. Может присоветуете какие либо др варианты, или мозги мне на место поставите? Бюджет макс 15тыс, желательно около 10.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Техника, аксессуары
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Спасибо всем за отклик! В голове частично прояснилось, теперь дело за малым - дождаться ДР и начать тренировки:)))
26.01.2007 12:52:13, lusha_Co
к нему 28-135 как универсальный. если не любители пейзажей то такого угла вполне хватит.
а вот для портретов. как показывает практика 50 мм - это бюджетный вариант. все-таки не та перспектива. оптимум для портретов - 85/1.8
и светосилу такую вы на 28-135 не получите с помощью стаба. у него на 85 будет 5-5.6 а для портрета это уже не в тему. 25.01.2007 11:37:38, svet
А если такой - Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM или Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM ? А к нему 50/1,8 или денег подкопить и тогда 50/1,4???? Или стабилизатор вещь существенная и лучше взять то о чем речь выше?
25.01.2007 15:02:03, lusha_Co
28-105 совсем бюджетный с соотв. качеством.
полтинники.. ну если вы им будете постоянно снимать - т.е. будет у вас рабочий объектив,тогда 1.4 имеет смысл он и по конструкции лучше и надежнее и по качеству картинки. а если иногда-изредка, то 1.8 хватит по-уши, да и $90 против 350 тоже имеет смысл. я свой 50/1.8 буду все-таки на сигму 50/2.8 макро менять. ибо 1.8-2 диафрагмы хоть и вполне рабочие, но грип достаточно мал и портреты с ним хороши только в анфас. иначе один глаз уже из грип вылетает. 25.01.2007 16:20:32, svet
лучше уж тогда сигму 50/2.8 макро взять - хоть еще какой толк. 25.01.2007 12:12:25, svet
если мы много снимаете аля-репортажа или на плэнере, то второй объектив хорош будет,
светосила нужна не только для выдержки, первый объектив даст вам более малую грип на открытой диафрагме, да и пластика у него много лучше, что для портретной съемки важно
я бы посоветовала сперва выбрать штатный объектив, которым вы будете пользоваться в большинстве случаем - второй для этого весьма и весьма, а потом уже выбирать целевой объектив для конкретной съемки - тут уже можно и к фиксам присмотреться 25.01.2007 09:53:28, это Лёка
ну и куда? что вы собираетесь им снимать? с ЭФР-то 80?
а 1.4 зачем? грип на 5 метрах будет 40 см. на таком расстоянии и автофокус в такое легко не попадет. Да и смысл в такой диафрагме на плэнере? а зажать до обычных 8 - смысл в таком объективе?
а вот вспышкой ночью как раз легко подсветить даже целое здание :) 25.01.2007 16:32:25, svet
ну и человеков тоже. с 50 делать крупный портрет - надо почти в лицо объекту объективом лезть. а чтобы весь влез надо на 5-6 метров отойти.
человеков на улице хорошо снимать телевичком, издали :)
а саму улицу - уже шириком.. 25.01.2007 18:25:48, svet
да оба пойдут. а куда уже бюджетнее? некуда.
ну и что светосила. есть и телевички 2.8, денег правда стоють.
но днем/летом и 3.5-5.6 вполне катит/
по хорошему купите в китовой комплектации 18-55 и походите с ним - поймете чего не хватает. 26.01.2007 00:33:47, svet
светосила нужна не только для выдержки, первый объектив даст вам более малую грип на открытой диафрагме, да и пластика у него много лучше, что для портретной съемки важно
я бы посоветовала сперва выбрать штатный объектив, которым вы будете пользоваться в большинстве случаем - второй для этого весьма и весьма, а потом уже выбирать целевой объектив для конкретной съемки - тут уже можно и к фиксам присмотреться 25.01.2007 09:53:28, это Лёка
съемка на открытом воздухе
25.01.2007 14:54:57, это Лёка
Хочу! Я вобсчем 1,4 к этому делу и планировала, сумерки вспышкой не подсветишь... Или не в ту сторону мыслю?
25.01.2007 15:14:32, lusha_Co
а 1.4 зачем? грип на 5 метрах будет 40 см. на таком расстоянии и автофокус в такое легко не попадет. Да и смысл в такой диафрагме на плэнере? а зажать до обычных 8 - смысл в таком объективе?
а вот вспышкой ночью как раз легко подсветить даже целое здание :) 25.01.2007 16:32:25, svet
Я значит неправильно поняла про плэнер (смущенно так:), имела в виду человеков на улице снимать:)
25.01.2007 18:06:24, lusha_Co
человеков на улице хорошо снимать телевичком, издали :)
а саму улицу - уже шириком.. 25.01.2007 18:25:48, svet
А як же светосила телевичка? И всеж что пойдет под это дело: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM? Или не заморачиваться и взять более бюджетный вариант?
25.01.2007 22:32:03, lusha_Co
ну и что светосила. есть и телевички 2.8, денег правда стоють.
но днем/летом и 3.5-5.6 вполне катит/
по хорошему купите в китовой комплектации 18-55 и походите с ним - поймете чего не хватает. 26.01.2007 00:33:47, svet
Про бюджетнее я имела в виду один из этих двух. А так спасибо вам большое, в голове частично прояснилось. Что значить со знающим человеком пообщаться:))
26.01.2007 12:49:34, lusha_Co
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
Простые способы позаботиться о своем теле. Памятка нежности к себе
Как заботиться о своем теле?
