Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

аньке - зюм широкий

аня, спасибо за впечатление.
извини, с авькой напряг временный.
вопросы.
1. а ты 17-40 Л тестила?
2. что ты вообще думаешь по этому поводу шириков? может правда, ну их, з.мов, может на фиксы посмотреть?

28.02.2005 14:37:08, маульташ

39 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я просто помнила, что ты интересовалась когда-то и, пока свежи впечатления - бросила.
1. Неа.. Я их не тесчу (как правильно-то сказать? Мне после трех дней съемко по 14 часов подряд уже дурно).. :) Все очень субъективно, сама понимаешь.. Этот объектив мне приятель дал (здесь бывает под ником "Поручик"), я два дня снимала на него и на полтинник - разница с фокусировкой очень видна. Не знаю, что это за глюк, скорее всего - проблемы именно моей камеры+этот конкретный объектив.
2. Вчера снимала китовым. Посмотрела результат. Больше - ничего не думаю. Он меня устраивает, 18 мм даже с кропом позволяют мне нормально жить, с учетом того, что нужен мне ширик очень редко - даже напрягаться не буду. Если возьму 24-70 - совсем перестану напрягаться, 18 мм мне будут нужны еще в три раза реже. Понимаешь, я совершенно не могу платить даже 300-500 у.е. за объектив, которым я буду пользоваться 5-10 раз в год. Но тут уже тебе смотреть - потребности разные, я пейзажи не снимаю..

3. Идеальную линейку я вижу именно из 3-х фиксов + 2 зума - штатник и телевик. Ширик в зумах для себя я даже не рассматриваю. Хотя через полгода могут измениться потребности и нужно будет что-то другое.. Не знаю. 01.03.2005 12:58:15, Анька

про 28-70 и 24-70.
судя по всему ты права, 24 есть новая версия старой линзы 28. причем 28 уже невозможно купить, а по тестовым таблицам она еще и дороже новой 24.
если тебе интересно, то в 2-х словах, в фотомагазине линзу хвалят, из недостатков как обычно при открытой бленде некоторое виньетирование, при широкий углах как обычно подушкообразное и бочкообразное (непомнючто, слово забыла). в остальном все прекрасно.
оценки
24-70 - оптика 9,8 механика 10 (тестировалась в 12.2003)
28-70 - оптика 9,2 механика 9,2 (тестировалась в 1994 г.)

я тоже больше склоняюсь к 24-70. НО! я все еще думаю про аналоги от тамрона и сигмы. у обоих оценки очень приличные - у обоих и механика и оптика 9,0.
эх если бы взять поиграться потестить.

на телевике ты остановилась уже какомнибудь? 01.03.2005 15:20:57, маульташ

Увеличение кратности (особенно в данном диапазоне) не способствует повышению качества.

Есть мнение, что возможный прирост качества свели на нет (хороше если не до отрицательной величины) увеличением кратности. 01.03.2005 16:29:42, FTn

ну а что делать. 28-70 у нас сейчас и не купишь нигде, только новый этот 01.03.2005 17:00:16, маульташ

Кстати (поправьте если я не прав):
Ширики с фокусом 16мм и короче и исправлением дисторсии начали делать только после распространения кропнутой цифры.
РЕкомендую задуматься о причинах. 01.03.2005 09:50:09, FTn

Ань - а на какую суумму ты хочешь ширик? Я, кстати, тестила 14L, если не стерла снимки - могу в тебя кинуться, только это было еще перед летом, но кажется не стирала. 28.02.2005 17:18:38, KNatka

в пределах разумного, но чем дешевле тем лучше. потому что ширик мне не сильно актуален, как стандарт+теле.
при раскладе по качеству 16-35/2,8Л и 17-40/4Л и при том что последний в 2 раза дешевле, по-моему выбор очевиден....
14 - это мне слишком. я знаю, тебе актуально, но мне слишком. хотя я не знаю, кинь если не сложно примерами. 28.02.2005 19:13:59, маульташ

на счет примера с 14L. Нашла у себя (не стерла) - у меня есть одна панорамка, снятая 14L, правда камера там 1Ds. Там у меня 8 кадров, каждый из них по 5 с небольшим Мб. Выкладывать все 8 кадров - как то напряг (там всего на 42 с лишним Мб), но могу выложить парочку. Выкладывать? 28.02.2005 20:25:32, KNatka

ой! не, ну что ты! 01.03.2005 15:22:50, маульташ

Да мне тоже нравится 17-40. Есть отдельные мнения, что он на пленке дает мыло по краям и еще иногда ругают ХА. Но на цифре я мыла не увидела, да и ХА меня как то не напугали :)
А ты еще можешь посмотреть Тамрон 17-35, он вполне может подойти.
Я хотела купить Сигму 12-24, ее любят хвалить, но для меня она не подошла (у меня лишние 2 градуса вылезли в дополнительный ряд съемки в помещении), да и тебе не знаю, нужен ли будет такой угол. Я на природе практически не снимаю таким углом. 28.02.2005 20:14:11, KNatka

17мм с учетом кропа широким углом назвать НЕЛЬЗЯ! 01.03.2005 09:10:47, FTn

А со скольки мм у тебя широкий угол? :-) 01.03.2005 12:42:58, Поручик

От 24мм и до 17мм.
16 и меньше идет рыбий глаз (кстати фишай под кропнутую матрицу никто не подскажет) 01.03.2005 13:42:50, FTn

Ситуация с фиксами-шириками на кропнутую матрицу еще хуже, чем с фиксами-штатниками для нее же. 28.02.2005 14:56:38, FTn

заодно тебя же спрашу:
насколько е-бэю доверять можно?
скажем описание такого плана: марк 1дс + 28-70/2,8 Л за 7,5 тыс евро, новый, из гонконга, посылается по всем странам. продавец из гон-конга зарегистрирован с 2000 года, имеет 350 отзывав, 97% из которых положительных, и бла-бла... по сылке глянь? такому доверять можно или лажа?

[ссылка]

28.02.2005 15:18:05, маульташ

Ань, ты про разницу 28-70/2,8 и 24-70/2,8 что-нибудь можешь сказать? Второй - вроде, новая версия первого. Он лучше? Не знаешь? 01.03.2005 12:46:05, Анька

Е-бэй - лотерея.
С заявленными ставками я бы играть не стал. Независимо от статуса продавца. 28.02.2005 15:46:45, FTn

вот тебя как спецам по фиксам конкретизирую.
на кропнутую матрицу хочется ширик
-качественный, хороший
-недорогой
-легкий по весу/размеру
(скажем, вот кэнон 50мм/1,8 - это просто подарок а не объектив в сочетании цена-качество-размер-вес)
- да, широты примерно в диапахоне 16-25. фикса или небольшой зюмчик такой КОМПАКТНЫЙ
-без АФ не предлагать
- возможные варианты - как обычно, кэнон, тамрон, сигма. (а больше на меня ничего и не влезет, на 300д пока ориентируемся.)

грузанула я тебя? 28.02.2005 15:13:14, маульташ

"вот тебя как спецам по фиксам конкретизирую.
на кропнутую матрицу хочется ширик
-качественный, хороший
-недорогой
-легкий по весу/размеру"
Таковых в природе не существует.

"(скажем, вот кэнон 50мм/1,8 - это просто подарок а не объектив в сочетании цена-качество-размер-вес)"
Да?..
По имеющейся у меня информации - ошибка природы и победа маркетоидов над здравым смыслом.

"- да, широты примерно в диапахоне 16-25. фикса или небольшой зюмчик такой КОМПАКТНЫЙ
-без АФ не предлагать"
А 6мм фишай ФИЗИЧЕСКИ НЕ ИМЕЮЩИЙ кольца фокусировки тебе как?
На самом деле ~16мм (на полный кадр) не фишай - скорее исключение.
Да и не вижу в этом смысла.

"- возможные варианты - как обычно, кэнон, тамрон, сигма. (а больше на меня ничего и не влезет, на 300д пока ориентируемся.)"
Может иметь смысл Сигма 15-30/3.5...

"грузанула я тебя?"
Не-а. Пробуй еще раз. 28.02.2005 15:45:46, FTn

а что ты имеешь против 50/1,8 ? я имею ввиду по качеству?
а 6 мм мне не надо пока. и 16 - это тоже для ориентировки, т.е. начальная, самая широкая цифра.

на сигму посмотрю. 28.02.2005 19:16:35, маульташ

Именно к качеству 50/1.8 EF и предъявляются претензии.
Подержи как-нибудь в руках Nikkor H 50/2 - вопросы отпадут сами собой.

16мм, с учетом кропа 1.6 получаем, что не дотягивает даже до первого собственно ширика 24мм на полном кадре.
О 20мм тем более речи не идет. 01.03.2005 09:14:19, FTn

это я вижу уже. а делать то что? у тебя есть мысли?
я сама правда щас пойду за тестовым номером по ширикам фотомагазина. 28.02.2005 15:07:17, маульташ

Вариант 1: забить на кропнутую цифру. Canon 1Ds: недорогой и нетяжелый фотик (по сравнению с ЭТИМ Nikon F2 с мотором и бэком на 250 кадров - верх компактности и эргономики).
Вариант 2: забить на цифру в принципе (по крайней мере в номинации широкого угла). 28.02.2005 15:41:52, FTn

да ты юморист просто. 28.02.2005 16:28:27, маульташ

Ань, видела по ссылке про ширики для 300D/10D/20D?

[ссылка]

28.02.2005 14:54:06, Лёкa

ЗЫ. а что у в россии и правда тяжело тамрон достать?
у нас он очень распространнен, наравне со всеми остальными крупными производителями. правда, это закономерно, ведь тамрон - это дочерь броники немецкой. 28.02.2005 15:05:11, маульташ

Плохо с Тамронами в России. Наличный ассортимент малый и дорого. Под заказ возят в принципе все и дешевле, но надо ждать и с выбором/заменой/сервисом не так просто. Показательно - по прайс.ру в разделе "фотоаппараты и видеокамеры::оптика" для Тамрона всего 88 предложений (для сравнения - по Сигме 1166).
28.02.2005 16:19:50, МБ

Ань, не знаю. Тамрон очень хотел муж в качестве штатника и тестил контретную модель в магазине. Я не заметила бедности по этой части в москве, но особо не изучала, может трудно что-то конкретное найти. 28.02.2005 15:10:37, Лёкa

пасибо лена!
а сама что про ширики думаешь? у тебя самой что? 28.02.2005 15:02:22, маульташ

у меня все просто) я не вижу другого применения ширикам как пейзажи, а пейзажи только на сф, там у меня фишай есть, но снимаю пейзажи все равно стандартным
ты у Натки еще спроси - думаю, она много про ширики цифровые знает - это ей наактуальнейше))) 28.02.2005 15:07:25, Лёкa

35мм с байонетом "В"? Кто?!?

Еще шириком хорошо потреты снимать.

"ты у Натки еще спроси - думаю, она много про ширики цифровые знает - это ей наактуальнейше)))"
При этом ее выбор - наглядная демонстрация неадекватности восприятия реальности. 28.02.2005 15:51:47, FTn

а как шириком портреты снимать? и каким? 28.02.2005 19:11:04, маульташ

Зависит от твоих предпочтений и того, что ты хочешь получить. 01.03.2005 09:15:25, FTn

А какой у меня выбор? И при чем тут неадекватность - в том, что наши вкусы не совпали? :)
У меня с шириками свое отношение, мне пришлось их пробовать разные в сочетании с разными камерами в силу специфики моей работы, но обсуждать тему что бы мне подошло, а что нет с Вами я не буду в силу того, что в области моих профессиональных интересов Вы ничего не понимаете, просто потому что этого никогда не делали. Да и есть мне с кем обсуждать, я переписываюсь с достаточно большим колличеством фотографов со всего мира, мнения которых я уважаю.
Отвечать мне можно не трудиться, - далее эту тему в этом топики я читать не буду, мне работать надо. Хотя у Вас времени гораздо больше, можете утешить себя гневными тирадами :) 28.02.2005 17:16:28, KNatka

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 01.03.2005 09:54:54, FTn

Хамишь. Зря. 01.03.2005 19:08:00, Анька

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- обсуждение действий модераторов в любых конференциях, кроме Обратной связи
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 02.03.2005 09:17:16, FTn

ты про фишай на сф что ли?
зодиак, только фокусное у него 30, а не 35 28.02.2005 15:59:22, Лёкa

На 6х6.
30мм. Разница в 5мм здесь - много.
Он случаем не циркулярный? 28.02.2005 16:51:26, FTn

Вернуться в конференцию

аньке - зюм широкий

Загруженные изображения