скажу сразу линза супер клевая, но узко-специальная, в основном именно для макро.
но в действии она конечно полный восторг.
по ссылке птички-синички, сидят на дереве и едят корм (что под рукой было то и снимала), пугливые, меня боялись, ясное дело я кадры резала сильно, у меня всего 180 мм. фокусировка ручная поэтому не всегда попадала, на деле эот оказалось сложнее чем кажется.
ЗЫ. синички почему-то все разные, подвидов у них видать много.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Фотосъемка
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
"фокусировка ручная поэтому не всегда попадала, на деле эот оказалось сложнее чем кажется."
???
На самом деле зависит от экрана и картинки. 22.02.2005 14:10:25, FTn
???
На самом деле зависит от экрана и картинки. 22.02.2005 14:10:25, FTn
гл. резк. маленькая. я стою (а я не штатив и не столб), камера тяжелая и в руках, опоры нет. птицы тоже не особо позируют, летают и в кормушках шатаются.
22.02.2005 15:40:16, маульташ
300D обзывают тяжелой...
Финиш.
Снимал без автофокуса там где ГРИП не превышала 2-3 см (на многих сюжетах где ручками не получится навестись здесь и автофокус доступных камер не спасет).
Полет нормальный, никаких заменчаний. 22.02.2005 15:49:25, FTn
Финиш.
Снимал без автофокуса там где ГРИП не превышала 2-3 см (на многих сюжетах где ручками не получится навестись здесь и автофокус доступных камер не спасет).
Полет нормальный, никаких заменчаний. 22.02.2005 15:49:25, FTn
300д + объектив. он килограмм весит.
МНЕ тяжело. у тебя может по другому, может в тебе 2 метра росту и 100 кг весу. может ты тяжелоотлет штангист. мало ли что.
но МНЕ тяжело. особенно с непривычки. когда привыкну надеюсь будет лучше. 22.02.2005 16:50:04, маульташ
МНЕ тяжело. у тебя может по другому, может в тебе 2 метра росту и 100 кг весу. может ты тяжелоотлет штангист. мало ли что.
но МНЕ тяжело. особенно с непривычки. когда привыкну надеюсь будет лучше. 22.02.2005 16:50:04, маульташ
:)))
Всего килограмм и ей много.
Килограмм - это на самом деле мало (хотя можно считать и оптимальным).
Причем не только по моим меркам. 24.02.2005 10:01:36, FTn
Всего килограмм и ей много.
Килограмм - это на самом деле мало (хотя можно считать и оптимальным).
Причем не только по моим меркам. 24.02.2005 10:01:36, FTn
нет! что ты! я только левелсы подтянула немного потому что свет контровой, сама понимаешь....
никакого блюра 22.02.2005 15:50:15, маульташ
никакого блюра 22.02.2005 15:50:15, маульташ
Из тем синиц, что попали в кадр вижу три вида: большая (крупная птица с характерной черной шапочкой и галстуком), хохлатая (характерное украшение на затылке) и лазоревка (светлый лоб и светлосинее оперенье). А кроме того у нас на кормушке вполне обычны такие виды синиц как князек, гаечка, пухляк. Иногда можно заметить длиннохвостую синичку.
22.02.2005 12:31:37, Клоунесса
Ого, уважаю. Я освсем не разбираюсь в птицах (только общие названия и все)
22.02.2005 13:15:40, KNatka
да, здорово. даже не ожилала такое прочесть. спасибо!
22.02.2005 15:51:07, маульташ
И, это я с монитором перемудрила? Дико хочется на всех фотках уровни сдвинуть, эту серость убрать? Оно так и есть или у меня глюки? 22.02.2005 12:19:15, Анька
нет, 180 без кропа (если я не путаю сама ничего).
синицы сидели на дереве, ничего не попишешь, а дерево стояло за забором.
серость - сложно понять, у меня тоже на калиброванном мониторе все серое (он вообще мутный этот монитор), а на домашнем нормально. к фото-печати мой домашний ближе, по счастью.
еще если откроешь второй альбом, там тоже эксперименты с этим объективом есть, но там макро в основном.
а для причек надо бы объектив 200-500 мм.))) просто я длинный фокус на расстоинии эксперементировала, не только на макро. 22.02.2005 12:35:36, маульташ
синицы сидели на дереве, ничего не попишешь, а дерево стояло за забором.
серость - сложно понять, у меня тоже на калиброванном мониторе все серое (он вообще мутный этот монитор), а на домашнем нормально. к фото-печати мой домашний ближе, по счастью.
еще если откроешь второй альбом, там тоже эксперименты с этим объективом есть, но там макро в основном.
а для причек надо бы объектив 200-500 мм.))) просто я длинный фокус на расстоинии эксперементировала, не только на макро. 22.02.2005 12:35:36, маульташ
"а для причек надо бы объектив 200-500 мм.)))"
1200/5.6? 22.02.2005 14:19:48, FTn
1200/5.6? 22.02.2005 14:19:48, FTn
это в обсерваторию. не путать с консерваторией.
22.02.2005 15:49:23, маульташ
абсолютно нормальные! не бери в голову!
про печать еще. тебе про черный и белый лекцию прочесть? это важно.
и еще если ты для журнала делаешь я могу тебе по технике обработки для печати ссылок поискать. надо? 22.02.2005 15:54:12, маульташ
про печать еще. тебе про черный и белый лекцию прочесть? это важно.
и еще если ты для журнала делаешь я могу тебе по технике обработки для печати ссылок поискать. надо? 22.02.2005 15:54:12, маульташ
Для журнала - мне пока неактуально, они сами все делают.. Мне бесполезно - у них под типографию откалиброваны машины, мне это делать совсем нельзя - что тогда у меня на печати будет? Вообще, очередной мой больной вопрос - я же людям отдаю фотки в цифровом виде и даже думать боюсь, что они на своем мониторе могут увидеть.. 22.02.2005 16:23:55, Анька
а ты НЕ БОЙСЯ! уверяю тебя обычно они видят намного хуже.
на самом деле чем лучше ты сама фотографию подготовишь, тем меньше они ее испортят.)))) еще и благодарны будут, что за тобой меньше работы делать надо.
про черный и белый сделаю тебе сегодня доклад. 22.02.2005 16:54:45, маульташ
на самом деле чем лучше ты сама фотографию подготовишь, тем меньше они ее испортят.)))) еще и благодарны будут, что за тобой меньше работы делать надо.
про черный и белый сделаю тебе сегодня доклад. 22.02.2005 16:54:45, маульташ
если сомневаешься или гистограмма смущает - делай в шопе замер по нескольким точкам с памятными цветами, если кожа, песок, трава и пр. нормальные, остальное глаз в большинстве случаев дотянет, с поправкой на фон 22.02.2005 12:59:39, Лёкa
ТРАВА:С - 68,M-12,Y-90,K-4; R-85,G-148,B-69; gray-48%
СЕРЫЙ КАМЕНЬ: C-51,M-42,Y-43,K-7; R-128,G-121,B-114, grey - 52%
СВЕТЛАЯ КОЖА: C-5, M19, Y23, K-0; R-238, G-210, B-186
Lab - 86, 7, 16 greyscale - 16%
РУМЯНЕЦ: C-16, M-63, Y-60, K-4; R-190, G-111, B-69
Светлая кожа ребенка:
C-0
M-15
Y-15
K-0
Кожа европейца
C-8
M-35
Y-45
K-0
(для получения азиатского оттенка добавляем yellow)
Кожа смуглого человека:
C-15
M-49
Y-68
K-0
(для усиления добавляем cyan)
Темная кожа:
C-27
M-50
Y-63
K-21
Кожа чернокожего (африканца):
C-47
M-50
Y-63
K-55
22.02.2005 13:07:44, Лёкa
лек, аня, с этими штуками осторожнее! цвет кожи того же ребенка будет разным в разных условиях! или трава - трава бывает утром, днем, вечером, в дождь или в снег, на солце и без него. и все подгонять под стандарты я например давно бросила. надо смотреть ТОЛЬКО глазами. потому что цвета смотрятся естесственно только в конртектсе общей картинки, независимо от процентов по ргб или смик.
аня - есди ты ориентируешься на печать, то тебе надо калибровать монитор по цветопробам из типографии (или репростудии), и еще правильнее по конечной печати, по готовому журналу. и только так.
в идеале - существуют профайлы на каждую печатуную машину с которой ты работаешь. в жизни я такого не видела еще (хотя видела нечто близкое), просто потому что со временем, с опытом, ты вполне обойдешься без них.
потому что если уж говорить про % на печати то это дело еще более невнятное. знаешь, сегодня один печатник, завтра другой, сегодня одному жена завтрак не сделала, вчера наладчик напился и т.п..... короче цвета будут разными всегда, даже если % красок одинаков по смик. 22.02.2005 15:38:41, маульташ
аня - есди ты ориентируешься на печать, то тебе надо калибровать монитор по цветопробам из типографии (или репростудии), и еще правильнее по конечной печати, по готовому журналу. и только так.
в идеале - существуют профайлы на каждую печатуную машину с которой ты работаешь. в жизни я такого не видела еще (хотя видела нечто близкое), просто потому что со временем, с опытом, ты вполне обойдешься без них.
потому что если уж говорить про % на печати то это дело еще более невнятное. знаешь, сегодня один печатник, завтра другой, сегодня одному жена завтрак не сделала, вчера наладчик напился и т.п..... короче цвета будут разными всегда, даже если % красок одинаков по смик. 22.02.2005 15:38:41, маульташ
там главное в соотношении
а калибровать надо непременно - это святое 22.02.2005 15:42:51, Лёкa
думала, у вас зима совсем другая должна быть))) ан нет
у самой две пленки из лосиного острова (брак оттуда) с синицами - у меня на сигме автофокус на длинном конце сходит с ума, приходится руками наводиться, но эти желтопузые такие шустрые, правда, тогда мороз был и сильно надеялась снегирей увидеть - не пришлось(((
а виды им. Кидки - дело дюже завлекательное, самой нравится, но снимать, так поняла, такие вещи лучше в пасмурную погоду, в этот раз у меня вышло все в розовом закатном солнечном свете и размытые блики на зп смотрятся как-то неестественными цветными пятнами
речка у тебя хорошо получилась, Ань, а там туман зимой бывает? мне интесно, откуда у незамерзающих речек в сильный мороз поднимается неслабый такой туман - у нас прямо таки всю пойму застилал вчера вечером - может туда чего сливают (мысль такая нехорошая) вот она и парит(
льдинки на второй страничке с макрухами понравились, фон хорошо там убрался
предпоследняя - это что? отражение или сквозь стекло? 22.02.2005 09:31:28, Лёкa
мы вообще впервые поехали зимой на рыбалку, мы страно неповоротливые. про туман не знаю, в этот раз не было. но поразил цвет воды. в этой реке она ВСЕГДА, при любой погоде цветная.
предпоследняя - это на те же 180 мм я сняла общий вид, когда снег посыпал. на что оно сфокусировало - неизвестно, наверное на какие-нибудь снежинки. а может и вообще не сфокусировало. я там уровни тянула. но вобще картинка улетная для меня, с ней можно столько всего сделать, столько разного, хотя бы на одних уровнях или кривых. я уж не гвоорю про все остальное. в общем, многофункциональная такая картинка получилась.))
им. кидки у меня была одна только с листочком таким замерзщим.)) 22.02.2005 12:39:29, маульташ
предпоследняя - это на те же 180 мм я сняла общий вид, когда снег посыпал. на что оно сфокусировало - неизвестно, наверное на какие-нибудь снежинки. а может и вообще не сфокусировало. я там уровни тянула. но вобще картинка улетная для меня, с ней можно столько всего сделать, столько разного, хотя бы на одних уровнях или кривых. я уж не гвоорю про все остальное. в общем, многофункциональная такая картинка получилась.))
им. кидки у меня была одна только с листочком таким замерзщим.)) 22.02.2005 12:39:29, маульташ
А я. а я :)
Уснимался снегирей на даче. Два года искал.
Разгребу. выложу. снимал все на свой тамрон на мах. Автофокус ни разу не подвел ... 22.02.2005 09:51:33, alart
Уснимался снегирей на даче. Два года искал.
Разгребу. выложу. снимал все на свой тамрон на мах. Автофокус ни разу не подвел ... 22.02.2005 09:51:33, alart
Прости ошибся.
в голове сумбур. много плохого на этой неделе.
Sigma 55-200 4-5.6 22.02.2005 10:04:50, alart
в голове сумбур. много плохого на этой неделе.
Sigma 55-200 4-5.6 22.02.2005 10:04:50, alart
Читайте также
Жизнь на Северных Курилах: Приехала на два года – и осталась навсегда
О жизни в городке на Курилах
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?
