Нет, хватит хандрить, надо все же как-то оживать.
Мы вот в ПРиэльбрусье собрались в марте. Хочется подготовиться со всех сторон.
1) Во-первых, пленка, какую лучше, кто чем в последнее время снимает?
2) Во-вторых, какие горные картинки и пейзажи вам больше всего нравятся?
3) В-третьих, хочется почитать что-то на философо-фотографические темы. Что посоветуете, какие книги или статьи?
4) В-четвертых, а можно ли вообще снять горы как-то по особенному, нестандартно?
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Фотосъемка
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ну ты блин даешь!!!
Прежде чем рекомендовать статью полезно ее прочитать.
"т.е. выносная вспышка совершенно необходима для фотографирования пейзажей. Она обязательно должна обладать поворотной в двух плоскостях головой и регулируемой мощностью."
Финиш.
Минимально достаточная для съемки пейзажей вспышка - тактический термоядерный заряд.
Но при этом встает проблема засветки пленки через корпус камеры. 11.02.2005 12:30:25, FTn
Прежде чем рекомендовать статью полезно ее прочитать.
"т.е. выносная вспышка совершенно необходима для фотографирования пейзажей. Она обязательно должна обладать поворотной в двух плоскостях головой и регулируемой мощностью."
Финиш.
Минимально достаточная для съемки пейзажей вспышка - тактический термоядерный заряд.
Но при этом встает проблема засветки пленки через корпус камеры. 11.02.2005 12:30:25, FTn
"Для освещения тёмных областей элементов сцены существует единственный приемлемый способ – использование вспышки. Этот приём, обычно называют «заполняющая вспышка» (в англоязычной литературе - fillin flash). Естественно, что речь идёт о подсвечивании элементов переднего плана, находящихся в пределах мощности вашей вспышки. Не стоит пытаться подсветить склон удалённой горы, если конечно, вы не счастливый обладатель прожектора ПВО. "
:-) 12.02.2005 13:52:09, N a t a l y
во-вторых, я достаточно знаю Дубравку, чтоб полагать, что она умеет думать при чтении и фильтровать материал 11.02.2005 12:49:44, Лёкa
Вообще-то ляп приводился в качестве аргумента в пользу размышлений о степени компетентности автора статьи.
Как пишутся учебники я надеюсь ты знаешь?.. 11.02.2005 12:55:07, FTn
Как пишутся учебники я надеюсь ты знаешь?.. 11.02.2005 12:55:07, FTn
ты его фотографии видел? для начала пойди и посмотри, крайне рекомендую.
при отборе книг/статей я например в ПЕРВУЮ очередь ориентируюсь на то как и что автор снимает. и если он делает прекрасные пейзажи - то скажи пожалуйста, какой резон ему недоверять? 11.02.2005 13:15:34, маульташ
при отборе книг/статей я например в ПЕРВУЮ очередь ориентируюсь на то как и что автор снимает. и если он делает прекрасные пейзажи - то скажи пожалуйста, какой резон ему недоверять? 11.02.2005 13:15:34, маульташ
Финиш.
Не поленился, зашел еще раз (кстати ты не обратила внимание на адрес, да и сам тест статьи показателен):
1. Назвать первую фотографию (к которой меня послали) выдающейся язык не повернется.
2. Представленную картинку считать примером пейзажа НЕЛЬЗЯ!!!
"при отборе книг/статей я например в ПЕРВУЮ очередь ориентируюсь на то как и что автор снимает."
Ты опять не учитываешь всех факторов.
"и если он делает прекрасные пейзажи - то скажи пожалуйста, какой резон ему недоверять?"
То, что автор может снять пейзаж (гипотеза требующая доказательств) не отменяет бредовости выделенного утверждения. 11.02.2005 13:30:27, FTn
Не поленился, зашел еще раз (кстати ты не обратила внимание на адрес, да и сам тест статьи показателен):
1. Назвать первую фотографию (к которой меня послали) выдающейся язык не повернется.
2. Представленную картинку считать примером пейзажа НЕЛЬЗЯ!!!
"при отборе книг/статей я например в ПЕРВУЮ очередь ориентируюсь на то как и что автор снимает."
Ты опять не учитываешь всех факторов.
"и если он делает прекрасные пейзажи - то скажи пожалуйста, какой резон ему недоверять?"
То, что автор может снять пейзаж (гипотеза требующая доказательств) не отменяет бредовости выделенного утверждения. 11.02.2005 13:30:27, FTn
я не знаю куда ты пошел и какую фотографию видел, но я тебе ОЧЕНЬ НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую сходить по ссылке внизу и посмотреть там (там разделы, в кадлом из которых много фотографий).
и еще я не поняла о каком адресе ты говоришь и что тебя в нем смущает.
картинки в статье (особенно в ее начале) - он сам комментирует и указывает на ошибки свои же, что уже характерезуется положительно.
данное утверждение (которое тебе почему-то не понравилось) я оспаривать не буду, скажу лишь, что в данном случае (в контексте всей статьи) автору статьи верю больше потому что видела его фотографии.
твоих пейзажей не видела, посему сам понимаешь, напрашивается вывод. ты пишешь что его утверждения бред, а человек снимает и показывает свои снимки и сразу ему как-то верится. логично, не правда ли? 11.02.2005 14:00:45, маульташ
и еще я не поняла о каком адресе ты говоришь и что тебя в нем смущает.
картинки в статье (особенно в ее начале) - он сам комментирует и указывает на ошибки свои же, что уже характерезуется положительно.
данное утверждение (которое тебе почему-то не понравилось) я оспаривать не буду, скажу лишь, что в данном случае (в контексте всей статьи) автору статьи верю больше потому что видела его фотографии.
твоих пейзажей не видела, посему сам понимаешь, напрашивается вывод. ты пишешь что его утверждения бред, а человек снимает и показывает свои снимки и сразу ему как-то верится. логично, не правда ли? 11.02.2005 14:00:45, маульташ
полностью поддерживаю и присоединяюсь к просьбе Ани показать "в назидание" нам свои шедевральные работы.
11.02.2005 15:12:51, faceliya
Ну я бы не сказал, что там шибко много "шедеврального".
Некоторые моменты выглядят спорно (правда веских аргументов против моих решений не приводилось).
Но в качестве наглядной иллюстрации того факта, что снимать можно (и хорошо снимать) не имея крутых (или китовых) - вполне сгодится.
И ты имеешь шансы увидеть кое-что. Правда я вряд ли откажу себе в удовольствии и не поленюсь подготовить иллюстрацию бредовости утверждения о возможности исправления ошибок фокусировки средствами фотожопа. 14.02.2005 15:49:35, FTn
Некоторые моменты выглядят спорно (правда веских аргументов против моих решений не приводилось).
Но в качестве наглядной иллюстрации того факта, что снимать можно (и хорошо снимать) не имея крутых (или китовых) - вполне сгодится.
И ты имеешь шансы увидеть кое-что. Правда я вряд ли откажу себе в удовольствии и не поленюсь подготовить иллюстрацию бредовости утверждения о возможности исправления ошибок фокусировки средствами фотожопа. 14.02.2005 15:49:35, FTn
горы есть моя слабость. горы это всегда хорошо. но у меня самой нет ни одного кадра из гор, который бы мне хоть немного понравился... не умею... посоветовать не могу ничего. хотела отправить тебя читать мудрую статью кузнецова про съемку гор, но подумала что она тебя скорее напряжет. а тебе лучше расслабится. мне так кажется. основа хороших снимков - расслабленность. в напряжении ничего хорошего не снимешь, особенно на природе.
11.02.2005 11:16:01, маульташ
На первый вопрос никто кроме тебя не ответит.
Чтобы рекомендовать что-то необходимо знать как минимум следующие параметры: предпочтения цвет/монохром, светосила используемой оптики и пожелания по выжержкам (также зависит от сюжетов и наличия штатива).
Горы слишком разные. И обстановка быстро меняется.
Не нужно шаблонов. Импровизируй.
Может лучше помедитировать над тематическими альбомами?
Не заморачивайся над стандартностью//нестандартностью кадра. Снимай то что тебе хочется и так, как тебе хочется. 11.02.2005 10:05:18, FTn
Чтобы рекомендовать что-то необходимо знать как минимум следующие параметры: предпочтения цвет/монохром, светосила используемой оптики и пожелания по выжержкам (также зависит от сюжетов и наличия штатива).
Горы слишком разные. И обстановка быстро меняется.
Не нужно шаблонов. Импровизируй.
Может лучше помедитировать над тематическими альбомами?
Не заморачивайся над стандартностью//нестандартностью кадра. Снимай то что тебе хочется и так, как тебе хочется. 11.02.2005 10:05:18, FTn
я на днях разгребала старые слайды эльбрусовские)
бери слайд!
что нравится в картинках горных - многопланновость, динамика, нравится конный жанр в горах, вообщем самобытность)
почитать философское? - дао фотографии читала уже? 11.02.2005 10:03:49, Лёкa
"бери слайд!"
ОЧ
Можно ортохром. 11.02.2005 10:10:12, FTn
ОЧ
Можно ортохром. 11.02.2005 10:10:12, FTn
Читайте также
Шампанское для тревожных женщин: миф, роскошь или лекарство?
Считается, что бокал шампанского способен снять напряжение и тревогу. Но прежде чем сделать этот ежедневный ритуал частью своей жизни, важно понять полную картину.
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
