Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Помогите выбрать зеркальный ф/а!
Уважаемые фотографы, помогите пожалуйста простому ценителю красоты выбрать аналоговый зеркальный фотоаппарат! :) Посмотрела по поиску, но там в основном выбирают цифровики... А мне нужен зеркальный ф/а. Порекомендуйте, пож, модель или скажите, на что обратить внимание. Цель - фотографировать себя, детишку и все прочее. Цена значения особого не имеет. Хотелось бы также купить софт-фильтр и макро-насадку (в терминологии не уверена)... Хочется поэкспериментировать :)
25.01.2005 06:55:44, Caramella
24 комментария
Значит так:
Предубеждение перед б/у есть?
Себя-ребенка - понятно.
Однако "прочее" неплохо бы раскрыть.
Лучший софт-фильтр - мягкорисующий портретный объектив.
Вместро макро-насадки - нормальный макро-объектив. Фокус - в зависимости от требований к масштабу (1:1 на фокусном ~50мм - грустно).
Бюджет было бы желательно уточнить. Хотя бы с точностью до порядов.
Малый вес - чаще недостаток.
И 3000 кенони 5 минольта помимо прочего отличаются неприличным (читай отсутствующим) запасом прочности.
Почитай флейм по ссылке.
И определись с требованиями к характеристикам (с расставлением весовых коэффициентов).
Если интересно - кое-что могу показать в пятницу.
Удачи. 26.01.2005 10:02:28, FTn
не, Серег, я не путаю) вещи разные - ты прав
изначально речь шла о софт-фильтре, потому я и перешла к софт-объективу, поскольку к рисунку оптики этот фильтр тоже никакого отношения не имеет
а когда смотришь на "объемную" нерезкость софт-объектива не остается сомнений в суррогатности фильтра(речь не только о портретах, но и натюрах) 26.01.2005 11:07:34, Лёкa
я на него запала, увидив живьем фотки Лизы (Радости - давно она не появлялась), сделанные софт объективом - все фильтры и тем более блюры рядом не стояли
26.01.2005 10:56:05, Лёкa
дык, никто и несомневается, что снимает в конечном счете человек)
ты как-то нынче банален)
давай примеров, когда софт-фильтр уместнее софт-объетива? 26.01.2005 11:13:37, Лёкa
ты подумал, а мы не услышали))))
так и говори - уходим в надсистему фильтров и ставим вопрос вообще
зеленый в чб портрете - как впала в экстаз, так не выйти))) 26.01.2005 11:31:10, Лёкa
Предубеждение перед б/у есть?
Себя-ребенка - понятно.
Однако "прочее" неплохо бы раскрыть.
Лучший софт-фильтр - мягкорисующий портретный объектив.
Вместро макро-насадки - нормальный макро-объектив. Фокус - в зависимости от требований к масштабу (1:1 на фокусном ~50мм - грустно).
Бюджет было бы желательно уточнить. Хотя бы с точностью до порядов.
Малый вес - чаще недостаток.
И 3000 кенони 5 минольта помимо прочего отличаются неприличным (читай отсутствующим) запасом прочности.
Почитай флейм по ссылке.
И определись с требованиями к характеристикам (с расставлением весовых коэффициентов).
Если интересно - кое-что могу показать в пятницу.
Удачи. 26.01.2005 10:02:28, FTn
Можно чайнику встрять? Что есть "мягкорисующий портретный объектив" (имеем тушку Canon EOS 30v)? Спасибо!
26.01.2005 10:25:40, Надка
Не путай наличие возможностей дефокусировки (типа 105/2 DC) и рисунок.
Это разные вещи. 26.01.2005 11:00:36, FTn
Это разные вещи. 26.01.2005 11:00:36, FTn
изначально речь шла о софт-фильтре, потому я и перешла к софт-объективу, поскольку к рисунку оптики этот фильтр тоже никакого отношения не имеет
а когда смотришь на "объемную" нерезкость софт-объектива не остается сомнений в суррогатности фильтра(речь не только о портретах, но и натюрах) 26.01.2005 11:07:34, Лёкa
...а если при этом еще и посмотреть на боке нормального мягкорисующего объектива...
Но вот применение софт-объектива к натюрмортам я не понимаю.
Micro-Nikkor 55/3.5 и никаких глупостей. 26.01.2005 11:22:50, FTn
Но вот применение софт-объектива к натюрмортам я не понимаю.
Micro-Nikkor 55/3.5 и никаких глупостей. 26.01.2005 11:22:50, FTn
Классная штука. Плакала моя премия. А кто-нибудь здесь ее пробовал в действии?
26.01.2005 10:54:09, Надка
Многое зависит от условий съемки и уровня владения техникой.
Фильтры какие и где? Небесспорно. 26.01.2005 11:02:42, FTn
Фильтры какие и где? Небесспорно. 26.01.2005 11:02:42, FTn
ты как-то нынче банален)
давай примеров, когда софт-фильтр уместнее софт-объетива? 26.01.2005 11:13:37, Лёкa
Я конечно понимаю, что обсуждаются преимущественно софт-фильтры. Однако.
Я-то имел в виду не эффектные фильтры.
Или ты будешь отрицать целесообразность применения цветных фильтров при съемке портретов на ч/б?
ЗЫ: Понимались предпочтения по технике, сюжетам и условиям съемки. 26.01.2005 11:20:06, FTn
Я-то имел в виду не эффектные фильтры.
Или ты будешь отрицать целесообразность применения цветных фильтров при съемке портретов на ч/б?
ЗЫ: Понимались предпочтения по технике, сюжетам и условиям съемки. 26.01.2005 11:20:06, FTn
так и говори - уходим в надсистему фильтров и ставим вопрос вообще
зеленый в чб портрете - как впала в экстаз, так не выйти))) 26.01.2005 11:31:10, Лёкa
Ты тоже перекрасилась ;)
27.01.2005 09:20:39, FTn
...приличная оптика стоит неприличные деньги и имеет совершенно не соответствующий цене конструктив.
Слишком легкий, далеко не удобный (далеко не для всех удобный), ненадежный, перегруженный ненужными функциями... 26.01.2005 10:04:10, FTn
Слишком легкий, далеко не удобный (далеко не для всех удобный), ненадежный, перегруженный ненужными функциями... 26.01.2005 10:04:10, FTn
1. слигком легких камер не бывает. бывают люьители утяжелять себе жизнь.
2. "не удобная" и "не зля всех удобная" - слишком разные вещи. мне например УДОБНАЯ.
3. ненадежная. согласная. если бить по ней молотком, ронять с 3 этажа, играть в футбол, видимо она сломается.
4. перегружена ненужными функциями - опять же на любителя. некоторым цветная пленка тоже кажется перегруженной цветами. не стоит всех по себе ровнять. если ты анархист, то я тебе это уже много раз говорила. 26.01.2005 17:33:03, Maultasch--
2. "не удобная" и "не зля всех удобная" - слишком разные вещи. мне например УДОБНАЯ.
3. ненадежная. согласная. если бить по ней молотком, ронять с 3 этажа, играть в футбол, видимо она сломается.
4. перегружена ненужными функциями - опять же на любителя. некоторым цветная пленка тоже кажется перегруженной цветами. не стоит всех по себе ровнять. если ты анархист, то я тебе это уже много раз говорила. 26.01.2005 17:33:03, Maultasch--
1. Например постоянным ношением штатива и/или монопода и тросика.
2. Из чего не следует того, что для всех удобная.
3. Не только. Столь нежные игрушки требуют повышенного внимания например в походе.
4. Что на любителя? Тенденция к атрофии мозга? 27.01.2005 09:20:16, FTn
2. Из чего не следует того, что для всех удобная.
3. Не только. Столь нежные игрушки требуют повышенного внимания например в походе.
4. Что на любителя? Тенденция к атрофии мозга? 27.01.2005 09:20:16, FTn
...особенно когда Вы подобно Натали озаботитесь вопросом приобретения хорошего фикса-ширика и/или портретника.
26.01.2005 10:04:58, FTn
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
