Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

про яблоки

А в саду у нас есть яблоки. Больше, там правда ничего не растет. И эти самые яблоки я регулярно снимаю. Муж утверждает, что кроме гастрономических каких-то мыслей, эти картинки ничего не несут. Может и так конечно.

http://fota.mota.ru/view.php?id=14747

27.10.2004 09:14:16, Дубравка

22 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

обмерзлая хорошо. только зеленое яблоко всетаки хочется поглаже. готовь натюрморты заранее вечером.) 29.10.2004 08:42:55, Maultasch

Первая не впечатлила, возможно Мартисия права, если по-другому кадрировать... а вот вторая понравилась, протсая деревенская зарисовка, у меня ощущения фотошопа нет, все естественно смотриться (сразу нахлынули детские дачные воспоминания:)) 27.10.2004 11:10:41, Веселая Медуза

Первая - в СО огородный. Вторая - как-то резко резкость пропала. :)) Хочется плавного ухода и лучше проработки скамейки. 27.10.2004 10:49:14, Анька

на второй сильно не понравилась нерезкость - ощущение фш
на первой я бы кадрировала обрезав слева почти целиком зеленое яблоко
про яблоки вообще - у меня часто бывает так, что встретишь картинку хорошую с объектом и другие уже не воспринимаются)

http://eduard.ru/foto/foto/jabloki_web.jpg

27.10.2004 09:32:40, Мартисия

Хм.. представляешь, читаю твое сообщение, что "видишь картинку хорошую", кликаю по ссылке машинально.. И ухожу в другое окно, на сайт Минаева - с мыслей "сайчас покажу его яблоки".. 27.10.2004 10:54:20, Анька

)))) не мне одной они запали 27.10.2004 10:58:58, Мартисия

Не. Вторая как раз классная фота. :-)
ИМХО, можно использовать как иллюстрацию по управлению глубиной резкости. :-)
Фотошопом и не пахнет. Все очень естественно. :-)
А какая диафрагма там была? 27.10.2004 09:45:24, Поручик

3,2 кажется, точно не помню. 27.10.2004 09:51:39, Дубравка

А ведь нет никакого фотошопа. Это портретный Юпитер так ЗП мылит, правда, правда. 27.10.2004 09:41:18, Дубравка

"я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья..."
но у моего юпитера 135/2 боке на открытой диафрагме жутко выраженное и перепад резкости не столь резок
на кусочках дома тот же объектив? там малая грип лучше имхо вышла 27.10.2004 09:54:11, Мартисия

Мартисия, ты случаем с дуба не рухнула?
Да, пожалуй точно рухнула.
Не было такого объектива Юпитер 135/2.
Да и вообще я знаю только 2 (или 3, смотря как считать) линзы 135/2.

Подробности о советских объективах можно почитать по ссылке.

http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

27.10.2004 11:04:37, Анархист

поскольку обеда еще не было), то себе верю больше, аргументированно смогу заявить лишь вечером(в каком из параметров наврала), взяв объектив в руки, пока остаюсь при убеждении, что юпитер 135 со светосилой 2 27.10.2004 11:16:43, Мартисия

s/13/8/ 27.10.2004 11:25:53, Анархист

это что??? 27.10.2004 11:29:24, Мартисия

Ты, что??? С текстовыми редакторами никогда не работала?
Замена 13 на 8.

В результате имеем реальный Юпитер-9 85/2. 27.10.2004 11:49:43, Анархист

не, Серег, на 85 у меня - гелиос(дальше не помню) светосилой полторы, а юпитер точно на 135, диафрагму уточню дома, могу еще предложить посмотреть кадры с этого объектива, на которых хорошо видна грип чуть более 20 см с расстояния пяти метров до объекта 27.10.2004 12:04:31, Мартисия

Гелиос 40 85/1.5 М66х0.75 (экзотика еще та, о нестандартных фильтрах забудь).
Гелиос 40-2 85/1.5 М67х0.75 (стандарт).

Из известных мне Юпитеров с фокусом 135мм:
Юпитер-37А 135/3.5
Юпитер-11 135/4

В принципе в приведенной мной таблице может еще что-то найдется. 27.10.2004 12:14:14, Анархист

если верить таблице, то гелиос 40-2, поскольку вЕсит больше кило(первое что я сделала в свое время, взяв его в руки, положила на весы))))
фильтры на зенитовские объективы я не накручиваю - пользуюсь ими достаточно редко, восновном для детей
про таблицу - спокойно считаю, что чего-то там может и не быть - вон сосед у меня ездит на модели, у которой год выпуска меньше, чем офицальное начало производства заводом такой модели))) ну были сперва проблемы при постановке на учет - в гаи сочли документы поддельными, поскольку по их таблицам на тот год во-1 такой модели еще не было, а во-2 у этой модели в последующие года был другой движок, запрос на завод все прояснил, экспериментальные партии у всех бывают
опять же - вечером посмотрю на зверя - уточню
откуда мог такой взяться - не скажу - внаследство мне достался, родословная неизвестна 27.10.2004 12:28:12, Мартисия

Не помню, что написано в таблице, но вес собственно объектива Гелиос 40 МЕНЬШЕ килограмма ДЛЯ ОБОИХ модификаций.
Г-40-2 - 950гр без крышек.

ЗЫ: Вспоминается импровизация с передним блоком линз от CZJ Sonnar 135/3.5 ;) 27.10.2004 12:41:03, Анархист

про вес моего гелиоса мы тут(точнее в реале) уже говорили с Дубравкой и Алартом - кил с мелочью (на японских электронных весах), на аптечных - каюсь - не взвешивала)
про импровизацию с соннаром - не в курсе 27.10.2004 12:45:32, Мартисия

Взвешивали с передней и задней крышками?

ЗЫ: Про импровизацию потом расскажу. 27.10.2004 13:52:03, Анархист

Нам где доски это Юпитер, дверь Сигма. 27.10.2004 09:59:57, Дубравка

Вернуться в конференцию

про яблоки

Загруженные изображения