Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Поделиться.
Мдааа... неприятно стало сюда заходить :-( Некий известный всем персонаж - не назову, дабы не нарушать правил конференции - выливает такой мощный негатив, что читать конференцию становится почти невозможно :-(
30.09.2004 20:24:46, Бегущая_По_ГраблЯм
117 комментариев
Давайте лучше о фотографии...
Я предложу чуть выше тему для обсуждения-показывания :-) 05.10.2004 16:52:33, N a t a l y
Первой реакцией (моей), после его (персонажа) первых залепух.., было сказать ему, примерно то, что многие сейчас и говорят - о такте, культур-мультур мол... :)))
Потом стало понятно, что без этого, всё-таки думаю - эпотажа, многих из нас(Вас) не вытянуть на что-либо искреннее, т.е. на выступление не "под фанеру". Он, этот самый Персонаж, и стал той мусорной ямой, куда добрая половина конфы слила свой негатив, коего возможно, достойны были многие работы нас самих, выставленные для оценок, но получившие "ути-пути" и "муси-пуси" в различных вариантах.
Более того, учитывая свои скромные познания и навыки в фотоделе, сам полагаюсь, в основном, на общее впечатление от снимка. Ну типа - "купил бы/не купил бы" и т.п.
Так вот, к своему удивлению, часть снимков, усыпанных здесь цветами, халвой и политых слюнями восторга, на мой скромный взгляд, весьма и весьма, мягко скажем, спорно... Т.е. поддержать новичка или не придраться к детскому снимку, - это понятно, но когда тутошние гуру с энергией О. Бендера рисуют "сеятеля" ......
Короче, про осетрину первой свежести, все знают, что не надо быть 40 лет в торговле или не вылезать из "Праги" чтоб в ней понимать...
И даже отходит на второй план то, есть ли у объекта наших общих нападок, работы попавшие на обложки крутых журналов. Важно то, что его знаний и навыков оказалось достаточно для ведения спора и подвода мноо-оогих оппонентов к самому ломовому аргументу - "сам дурак"... Что всегда есть синоним белого флага.
Ясность может конечно добавить встреча. Но, после всего того, что тут наговорено, истинные соперники (а сдаётся - соперницы) вряд ли найдут в себе силы куда-то ехать и мирно поговорить... Увы, но пока ОН ведёт в счёте, сколько бы мы у себя баллов не насчитали...
P.S.
На то и щука в море, чтоб карась не дремал...
P.P.S.
Признаюсь, очень познавательная битва... :) Наблюдать - одно удовольствие! Так что всем спасибо :)))) 05.10.2004 11:14:03, Евлампий
"...негатив, коего возможно, достойны были многие работы нас самих, выставленные для оценок, но получившие "ути-пути" и "муси-пуси" в различных вариантах..."
Суть проблемы в том, что некоторые персонажи, в том числе и Вы, не улавливают разницы между дружеской тусовкой с семейной атмосферой (см. название сайта) и галереей, куда люди выставляют свои законченные работы для оценивания и комментирования.
05.10.2004 12:19:17, Donna
А мне другое интересно... Вот на сайте есть же еще хобби-конференции. Но почему-то в "Вышивке" (к примеру) не появляются персонажи-асы с воплями "Фу, фу... Фигня все что вы делаете... Безвкусица... Это только в туалете вешать... И стежки кривые, фу..." :)) Нет, просто общаются люди, радуются общему увлечению, ссылочками делятся...
А тут то что у нас? Проявления мужского шовинизма? Типа раз уж взялась за фотоаппарат, то обязана высочайшего уровня снимки делать, а иначе лучше вообще не снимать, и тем более никому не показывать? :) Пока только такое объяснение мне удается найти...
Какая чудесная была атмосфера в конфе еще месяц назад... :) Мне казалось, что именно дружеская атмосфера и отличает ЭТУ тусовку от многих других на всяческих фото-сайтах... 05.10.2004 14:35:52, Alenuka
))))зато там есть бразеровцы, хускварновцы и жаномисты, есть еще любители универсальных машин и любители специализированных, а уж про приверженцев конкретных методик построения базовых выкроек я просто умолчу
нееее... рукоделие не такое уж тихое хобби) 05.10.2004 18:25:38, Мартисия
да что ты!))) мы тут полтора года жили в рафинированных условиях, это наверно была последняя "непривитая" конфа.
остальные просто переросли эти детские болезни, дрязги в рукоделии, в моде... те еще были, вспоминать не хочется((( сама была в аутсайдерах за пристрастие к вязальным машинам))) 05.10.2004 14:44:32, Мартисия
Да?.. Наверное, это давно было, пропустила я как-то. :) И "переросли", говоришь... Т.е. это проходит? Уже легче... :)
OFF. А что, вязальные машины - это "ацтой"? :)) 05.10.2004 14:51:53, Alenuka
если вспомнить историю создания данной конфы, то она призвана была стать тем местом, где высказывается критика, дружеская и семейная атмосфера делали возможным обсуждать и критиковать еще не законченные работы, замыслы, идеи, пробы, поиск...
имхо многие просто забыли детскую поговорку про саночки) - хочешь критики, утруждай себя критикой чужих работ
именно утруждать себя надо
имхо фотографу нужно уметь не просто видеть кадр, а еще и разбирать его и собирать из составляющих, тогда будет приходить понимание, лежащие вне плоскости "нравится-не нравится" - это работа, полезная не только критикуемому, но и критику 05.10.2004 12:57:45, Мартисия
критика разная бывает.
и как ути-пути, так и все г.., и вашей консервной банкой лучше снять нельзя - одинаково не несут никакой смысловой нагрузки... 05.10.2004 13:22:23, svet
Мне кажется, что быть хорошим критиком труднее, чем хорошим фотографом. Можно хорошо снять на интуиции, но чтобы разобрать кадр или подсказать как улучшить, кроме интуиции нужно знать. Я лично критикую или там советую, только если почти уверена :)) То есть молчание означает - не знаю...
Критике мы тут тоже на ходу учимся. 05.10.2004 13:11:56, Donna
получаем подтверждение теории о том, что рост знаний только расширяет область непознанного))) ибо в процессе обучения критики последней становится все меньше и меньше((
05.10.2004 13:22:27, Мартисия
нормальные люди вполне могут нормально общаться, без всяких заморочек. а если кто-то хочет попинать других, совсем незачем это мотивировать и оправдывать высокими целями. что-то никакого позитива за последние 3 недели не прибавилось.
и я буду продолжать оценивать снимки на свой вкус - повесил бы себе на стену или нет, в общем большинство снимков здесь проходят такой мой отбор - сохранены в папочку избранных или нет. и мне глубоко до фонаря, профессиональны ли снимки, которые мне понравились или нет в общепринятом-технологичном-техническом плане. и чем они сняты. и сколько в них фш. и кто и что про них говорит. и кому они не нравятся. они мне нравятся. и это решает. когда я читаю хорошую книгу, мне по барабану чем автор ее писал, когда смотрю картину, меня не трогает процентное соотношение красок и состав растворителя.
>>Важно то, что его знаний и навыков оказалось достаточно для ведения спора и подвода мноо-оогих оппонентов к самому ломовому аргументу - "сам дурак"...
сходите на ixbt - там таких дискуссий десятки, если не сотни. с подобными же "вескими" аргументами. тянутся годами, ни к какому разумному результату не пришли и не придут. по определению.
>>На то и щука в море, чтоб карась не дремал...
ну если лично вам постоянно нужен пинок для самоосознания, то не стоит распространять подобную практику на всех. 05.10.2004 12:12:43, svet
>>Но полностью сводить к отсутствию смысла оппонирование, - не очень верно.
никто этого делать и не собирается. пожалуйста - конструктивная критика всегда приветствуется. чем большинство присутствующих хоть время от времни, но занимается. критика в стиле "все в г.., а я в белом" - мною к конструктивной не относится. 05.10.2004 15:46:59, svet
>>ЗЫ: Вас не затруднит ..
хм.. А что,- похоже? :))
но как бы там ни было, конструктива в вашей критике тоже практически ноль. 05.10.2004 17:50:44, svet
>>определение "конструктивной критики"
замечательный вопрос) это как раз та тема, которую мне очень хочется поднять здесь завтра
надеюсь, поучаствуете?
конструктивно) 05.10.2004 18:13:30, Мартисия
Потом стало понятно, что без этого, всё-таки думаю - эпотажа, многих из нас(Вас) не вытянуть на что-либо искреннее, т.е. на выступление не "под фанеру". Он, этот самый Персонаж, и стал той мусорной ямой, куда добрая половина конфы слила свой негатив, коего возможно, достойны были многие работы нас самих, выставленные для оценок, но получившие "ути-пути" и "муси-пуси" в различных вариантах.
Более того, учитывая свои скромные познания и навыки в фотоделе, сам полагаюсь, в основном, на общее впечатление от снимка. Ну типа - "купил бы/не купил бы" и т.п.
Так вот, к своему удивлению, часть снимков, усыпанных здесь цветами, халвой и политых слюнями восторга, на мой скромный взгляд, весьма и весьма, мягко скажем, спорно... Т.е. поддержать новичка или не придраться к детскому снимку, - это понятно, но когда тутошние гуру с энергией О. Бендера рисуют "сеятеля" ......
Короче, про осетрину первой свежести, все знают, что не надо быть 40 лет в торговле или не вылезать из "Праги" чтоб в ней понимать...
И даже отходит на второй план то, есть ли у объекта наших общих нападок, работы попавшие на обложки крутых журналов. Важно то, что его знаний и навыков оказалось достаточно для ведения спора и подвода мноо-оогих оппонентов к самому ломовому аргументу - "сам дурак"... Что всегда есть синоним белого флага.
Ясность может конечно добавить встреча. Но, после всего того, что тут наговорено, истинные соперники (а сдаётся - соперницы) вряд ли найдут в себе силы куда-то ехать и мирно поговорить... Увы, но пока ОН ведёт в счёте, сколько бы мы у себя баллов не насчитали...
P.S.
На то и щука в море, чтоб карась не дремал...
P.P.S.
Признаюсь, очень познавательная битва... :) Наблюдать - одно удовольствие! Так что всем спасибо :)))) 05.10.2004 11:14:03, Евлампий
Суть проблемы в том, что некоторые персонажи, в том числе и Вы, не улавливают разницы между дружеской тусовкой с семейной атмосферой (см. название сайта) и галереей, куда люди выставляют свои законченные работы для оценивания и комментирования.
05.10.2004 12:19:17, Donna
льстит причисление к касте "персонажей"... :)))
однако, эту конференцию, от дружеской тусовки и семейной атмосферы кое-что, но отличает... как минимум, уже задан высокий уровень и работами и комментариями... Не каждый здесь найдёт себе комнатные тапочки, чтоб усесться к общему камину... :)) Но погреться то хочется...
Так что Вы уж терпимей будьте ко всем, кто заходит.... Всего лишь....
Ну мне самому не всё приятно (повторяюсь) стиле "Того-Самого", но во-первых каждый из нас имеет право быть самим собой, а во-вторых, тут вообще все (кроме меня, как Вы заметили :)) художники, а значит, "так видят"....
P.S.
миром правит любовь...
05.10.2004 14:02:23, Евлампий
однако, эту конференцию, от дружеской тусовки и семейной атмосферы кое-что, но отличает... как минимум, уже задан высокий уровень и работами и комментариями... Не каждый здесь найдёт себе комнатные тапочки, чтоб усесться к общему камину... :)) Но погреться то хочется...
Так что Вы уж терпимей будьте ко всем, кто заходит.... Всего лишь....
Ну мне самому не всё приятно (повторяюсь) стиле "Того-Самого", но во-первых каждый из нас имеет право быть самим собой, а во-вторых, тут вообще все (кроме меня, как Вы заметили :)) художники, а значит, "так видят"....
P.S.
миром правит любовь...
05.10.2004 14:02:23, Евлампий
А тут то что у нас? Проявления мужского шовинизма? Типа раз уж взялась за фотоаппарат, то обязана высочайшего уровня снимки делать, а иначе лучше вообще не снимать, и тем более никому не показывать? :) Пока только такое объяснение мне удается найти...
Какая чудесная была атмосфера в конфе еще месяц назад... :) Мне казалось, что именно дружеская атмосфера и отличает ЭТУ тусовку от многих других на всяческих фото-сайтах... 05.10.2004 14:35:52, Alenuka
Думаю, что дружная обстановка, которая всем нравится, тут и останется... Просто нужно понять, что не могут быть все одинаково причёсаны, есть и девочки лысые, и мальчики с хвостами, и пенсионеры с ирокезами...
Кройка с шитьём мне тоже нравится, даже кое что умею:))) но там нет цифры (хотя и без неё здесь бы гладко не было) - нет революций, нет драйва... :))) Нет никонистов, нет кэнонистов... - Это как идеи коммунизма - умереть не умрут, но и массы не накроют...
А тут же - самая буча !!!:))) Как же тут может быть штиль? :)))
Увы, издержки демократии - плюрализм называется?...
05.10.2004 18:19:18, Евлампий
Кройка с шитьём мне тоже нравится, даже кое что умею:))) но там нет цифры (хотя и без неё здесь бы гладко не было) - нет революций, нет драйва... :))) Нет никонистов, нет кэнонистов... - Это как идеи коммунизма - умереть не умрут, но и массы не накроют...
А тут же - самая буча !!!:))) Как же тут может быть штиль? :)))
Увы, издержки демократии - плюрализм называется?...
05.10.2004 18:19:18, Евлампий
[пусто]
05.10.2004 18:27:37
нееее... рукоделие не такое уж тихое хобби) 05.10.2004 18:25:38, Мартисия
В развитие, точнее, - итожа:
"Пусть старая джинса давно затёрта до дыр
И пусть гремит раздолбанный бас
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир
Пусть лучше он прогнётся под нас!!!"
Кто возражал Макаревичу? Только честно?
А чёж щас? ))....
05.10.2004 18:29:32, Евлампий
"Пусть старая джинса давно затёрта до дыр
И пусть гремит раздолбанный бас
Не стоит прогибаться под изменчивый Мир
Пусть лучше он прогнётся под нас!!!"
Кто возражал Макаревичу? Только честно?
А чёж щас? ))....
05.10.2004 18:29:32, Евлампий
остальные просто переросли эти детские болезни, дрязги в рукоделии, в моде... те еще были, вспоминать не хочется((( сама была в аутсайдерах за пристрастие к вязальным машинам))) 05.10.2004 14:44:32, Мартисия
OFF. А что, вязальные машины - это "ацтой"? :)) 05.10.2004 14:51:53, Alenuka
имхо многие просто забыли детскую поговорку про саночки) - хочешь критики, утруждай себя критикой чужих работ
именно утруждать себя надо
имхо фотографу нужно уметь не просто видеть кадр, а еще и разбирать его и собирать из составляющих, тогда будет приходить понимание, лежащие вне плоскости "нравится-не нравится" - это работа, полезная не только критикуемому, но и критику 05.10.2004 12:57:45, Мартисия
и как ути-пути, так и все г.., и вашей консервной банкой лучше снять нельзя - одинаково не несут никакой смысловой нагрузки... 05.10.2004 13:22:23, svet
Критике мы тут тоже на ходу учимся. 05.10.2004 13:11:56, Donna
Я считаю здесь особенно хорошими критиками Леку и Кузю. именно благодоря их комментариям, я научилась смотреть на свои работы иначе. А есть и просто фотграфы. Например, практически не помню критики от Радости, однако ее дерзкая манера придет характер и ее картинкам. Так что конфа полезная: идеи, критика, черпание вдохновения из чужих работ. Действие. Вспомните "белую серию":)
06.10.2004 00:00:59, Ира
и я буду продолжать оценивать снимки на свой вкус - повесил бы себе на стену или нет, в общем большинство снимков здесь проходят такой мой отбор - сохранены в папочку избранных или нет. и мне глубоко до фонаря, профессиональны ли снимки, которые мне понравились или нет в общепринятом-технологичном-техническом плане. и чем они сняты. и сколько в них фш. и кто и что про них говорит. и кому они не нравятся. они мне нравятся. и это решает. когда я читаю хорошую книгу, мне по барабану чем автор ее писал, когда смотрю картину, меня не трогает процентное соотношение красок и состав растворителя.
>>Важно то, что его знаний и навыков оказалось достаточно для ведения спора и подвода мноо-оогих оппонентов к самому ломовому аргументу - "сам дурак"...
сходите на ixbt - там таких дискуссий десятки, если не сотни. с подобными же "вескими" аргументами. тянутся годами, ни к какому разумному результату не пришли и не придут. по определению.
>>На то и щука в море, чтоб карась не дремал...
ну если лично вам постоянно нужен пинок для самоосознания, то не стоит распространять подобную практику на всех. 05.10.2004 12:12:43, svet
Евгений, пожалуй я погорячился на тему - что есть красиво... Действительно, каждый индивидуально всё оценивает... Согласен, сам такой. Точнее даже, тема действительно безбрежная и все прАвы...
Как и все присутствующие, в пинках особо не нуждаюсь. Но полностью сводить к отсутствию смысла оппонирование, - не очень верно.
Тему самоосознания/признания не я затронул, но подхвачу. В этом нуждается каждый, вне зависимости от убеждений. Это на уровне подсознания... (в преимущественно дамской аудитории это втройне работает)... :)
на ixbt бывал, утомляет. разумного результата нет, конечно. но этож по определению :)). Так его и здесь не будет, опять же, по тому же самому определению... И каждый вырывает нужные себе крохи из того, что видит и слышит....
По эпотажу и т.п.
На девичьей есть (была) такая Зося... Её нудение всех достало, но это одна из милых фишек той конфы.... Кто хочет, тот пускается с ней в пустую зарубу..., кто считает это пустым сразу, - пропускает.... Это можно назвать и курсом молодого бойца и как-нибудь ещё...
Так что... :))) Прошу принять во внимание, что всех люблю, и многим, даже всем! готов сказать спасибо....
Но, даже по репликам на мои скромные мысли видно, что терпимость не основная добродетель многих участников... Странно, но и это мне нравится... Короче, хорошо здесь.... 05.10.2004 14:45:15, Евлампий
Как и все присутствующие, в пинках особо не нуждаюсь. Но полностью сводить к отсутствию смысла оппонирование, - не очень верно.
Тему самоосознания/признания не я затронул, но подхвачу. В этом нуждается каждый, вне зависимости от убеждений. Это на уровне подсознания... (в преимущественно дамской аудитории это втройне работает)... :)
на ixbt бывал, утомляет. разумного результата нет, конечно. но этож по определению :)). Так его и здесь не будет, опять же, по тому же самому определению... И каждый вырывает нужные себе крохи из того, что видит и слышит....
По эпотажу и т.п.
На девичьей есть (была) такая Зося... Её нудение всех достало, но это одна из милых фишек той конфы.... Кто хочет, тот пускается с ней в пустую зарубу..., кто считает это пустым сразу, - пропускает.... Это можно назвать и курсом молодого бойца и как-нибудь ещё...
Так что... :))) Прошу принять во внимание, что всех люблю, и многим, даже всем! готов сказать спасибо....
Но, даже по репликам на мои скромные мысли видно, что терпимость не основная добродетель многих участников... Странно, но и это мне нравится... Короче, хорошо здесь.... 05.10.2004 14:45:15, Евлампий
никто этого делать и не собирается. пожалуйста - конструктивная критика всегда приветствуется. чем большинство присутствующих хоть время от времни, но занимается. критика в стиле "все в г.., а я в белом" - мною к конструктивной не относится. 05.10.2004 15:46:59, svet
Не бойтесь смотреть правде в глаза, в утверждениях Аньки и компании "критика в стиле "все в г.., а я в белом"" встречается куда чаще (правда в их "критике" превалируют розовые тона).
ЗЫ: Вас не затруднит привести цитатку-другую подтверждающую утверждение о том, что я критикую в стиле: "критика в стиле "все в г.., а я в белом""? 05.10.2004 16:51:23, Анархист
ЗЫ: Вас не затруднит привести цитатку-другую подтверждающую утверждение о том, что я критикую в стиле: "критика в стиле "все в г.., а я в белом""? 05.10.2004 16:51:23, Анархист
хм.. А что,- похоже? :))
но как бы там ни было, конструктива в вашей критике тоже практически ноль. 05.10.2004 17:50:44, svet
>но как бы там ни было, конструктива в вашей критике тоже практически ноль.
Да? По какому критерию оцениваем?
И, если не затруднит, приведите определение "конструктивной критики". 05.10.2004 18:06:44, Анархист
Да? По какому критерию оцениваем?
И, если не затруднит, приведите определение "конструктивной критики". 05.10.2004 18:06:44, Анархист
замечательный вопрос) это как раз та тема, которую мне очень хочется поднять здесь завтра
надеюсь, поучаствуете?
конструктивно) 05.10.2004 18:13:30, Мартисия
эй ну вы чего в самом деле... прям уж в режим чтения
я, если честно, думаю, от него даже польза какая-то есть... что-то мы уже часто вместо конструктива стали розовые сопли разводить... мы же тут что-бы учиться, а не приятно делать, одно другого не исключает конечно:)
вообще его манеру легко победить если пару раз всем встретиться, заодно и картинки его посмотреть и в глаза все ему скажите:) у кого наболело, да и он стиль своих топиков изметит:) поймет, что мы стараемся, как можем:) а уж чего выходит... ну все так начинали:) 01.10.2004 16:51:03, Shyya
я, если честно, думаю, от него даже польза какая-то есть... что-то мы уже часто вместо конструктива стали розовые сопли разводить... мы же тут что-бы учиться, а не приятно делать, одно другого не исключает конечно:)
вообще его манеру легко победить если пару раз всем встретиться, заодно и картинки его посмотреть и в глаза все ему скажите:) у кого наболело, да и он стиль своих топиков изметит:) поймет, что мы стараемся, как можем:) а уж чего выходит... ну все так начинали:) 01.10.2004 16:51:03, Shyya
Браво!
Здесь еще вменяемые Люди встречаются (что странно).
>что-то мы уже часто вместо конструктива стали розовые сопли разводить...
Оно заметно.
>мы же тут что-бы учиться, а не приятно делать, одно другого не исключает конечно:)
К сожалению в большинстве случаев исключает. 04.10.2004 09:21:21, Анархист
Здесь еще вменяемые Люди встречаются (что странно).
>что-то мы уже часто вместо конструктива стали розовые сопли разводить...
Оно заметно.
>мы же тут что-бы учиться, а не приятно делать, одно другого не исключает конечно:)
К сожалению в большинстве случаев исключает. 04.10.2004 09:21:21, Анархист
Да перестаньте... :) ну ещё на такого прыща не дулись! Я в своём топике ниже уже высказалась - ну комплекс подростковый, у всех бывает - не у всех проходит,что поделать... меньше обращайте внимания :)
01.10.2004 09:18:45, Chika
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 04.10.2004 09:23:08, Анархист
- спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 04.10.2004 09:23:08, Анархист
Прочие же предпочитают делать выводы не располагая достаточной информацией и сразу переходить на личности (после чего еще как-то удивляются отсутствию вежливости).
Про подростковый максимализм ты неправа. Сходная точка зрения (возможно выражаемая не столь прямо) свойственная многим людям постарше меня (да и тебя).
Оставлю за собой право попытаться убедить тебя в ошибочности данного мнения.
Одного не понимаю: зачем ты пытаешься убедить их в том, что я могу о фотографии рассказать много интересного и полезного. Да и не нужно им этого. Они получают устраивающие их результаты методом перебора. Они не хотят думать.
Они же априори приняли обратную точку зрения. И с ней им тепло и уютно.
Выслушивать похвалы куда как приятнее.
Maultasch высказала гипотезу якобы я ничего нового относительно известного ей о фотографии не расскажу. Долго смеялся.
Но "профи" Анька зарабатывающая продажей фотографий (формата до А4 включительно) с мыльницы G2 удручает в куда бОльшей степени.
>только не в вопросе цифра-пленка, автофокус-ручной фокус :-)))))))))
Не соглашусь. :)
Здесь достаточно учитывать мою пристрастность.
ЗЫ: Готовь пленку: 2х135, 2х120.
ЗЗЫ: Полноразмерная TLR это тяжело. Вес рабочей конфигурации - под 2 кг.
Рекомендую подумать над альтернативой в виде Baby TLR. Значительно легче. Но проблема с пленкой (тип 127). 01.10.2004 12:56:50, Анархист
Про подростковый максимализм ты неправа. Сходная точка зрения (возможно выражаемая не столь прямо) свойственная многим людям постарше меня (да и тебя).
Оставлю за собой право попытаться убедить тебя в ошибочности данного мнения.
Одного не понимаю: зачем ты пытаешься убедить их в том, что я могу о фотографии рассказать много интересного и полезного. Да и не нужно им этого. Они получают устраивающие их результаты методом перебора. Они не хотят думать.
Они же априори приняли обратную точку зрения. И с ней им тепло и уютно.
Выслушивать похвалы куда как приятнее.
Maultasch высказала гипотезу якобы я ничего нового относительно известного ей о фотографии не расскажу. Долго смеялся.
Но "профи" Анька зарабатывающая продажей фотографий (формата до А4 включительно) с мыльницы G2 удручает в куда бОльшей степени.
>только не в вопросе цифра-пленка, автофокус-ручной фокус :-)))))))))
Не соглашусь. :)
Здесь достаточно учитывать мою пристрастность.
ЗЫ: Готовь пленку: 2х135, 2х120.
ЗЗЫ: Полноразмерная TLR это тяжело. Вес рабочей конфигурации - под 2 кг.
Рекомендую подумать над альтернативой в виде Baby TLR. Значительно легче. Но проблема с пленкой (тип 127). 01.10.2004 12:56:50, Анархист
Как делиться если у большинства активных участников процветает воинствующий дилетантизм
(за примерами далеко ходить не надо, та же Анька отождествляющая утверждения "EOS отстой" и "Canon отстой").
Относительно более адекватных участников конференции обычно все более-менее понятно:
Например в Вашем случае я просто сомневаюсь что смогу сказать что-либо принципиально новое,
с Натали тоже все понятно (осознанная и обоснованная точка зрения). 04.10.2004 09:34:27, Анархист
(за примерами далеко ходить не надо, та же Анька отождествляющая утверждения "EOS отстой" и "Canon отстой").
Относительно более адекватных участников конференции обычно все более-менее понятно:
Например в Вашем случае я просто сомневаюсь что смогу сказать что-либо принципиально новое,
с Натали тоже все понятно (осознанная и обоснованная точка зрения). 04.10.2004 09:34:27, Анархист
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 01.10.2004 13:04:38, Анька
сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 01.10.2004 13:12:15, Анархист
- нецензурная лексика, оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения! 01.10.2004 13:12:15, Анархист
Почему Вы думаете, что кому-то хочется о Вас или Вашей технике думать? :-)
01.10.2004 13:39:13, Караул
01.10.2004 13:39:13, Караул
Исходя из высказанной гипотезы о том, что я не могу себе позволить хорошую цифру.
Правда скорее там речь шла о моем кошельке. 01.10.2004 14:10:50, Анархист
Правда скорее там речь шла о моем кошельке. 01.10.2004 14:10:50, Анархист
Нет.
Это не фантазия. Это следствие того, что здесь зарегистрированным пользователям разрешают редактировать комментарии.
Чем Анька уже два раза воспользовалась.
P.S Good Luck! 01.10.2004 14:22:33, Анархист
Это не фантазия. Это следствие того, что здесь зарегистрированным пользователям разрешают редактировать комментарии.
Чем Анька уже два раза воспользовалась.
P.S Good Luck! 01.10.2004 14:22:33, Анархист
Вы меня неправильно поняли.
Я придерживаюсь той точки зрения, что никому: ни гостю, ни зарегистрированному пользователю, ни модератору не должно предоставляться права редактирования сообщений.
Думать надо до и во время написания комментария и отвечать за свои слова.
Пример можно увидеть по этой ветке. 01.10.2004 14:45:24, Анархист
Я придерживаюсь той точки зрения, что никому: ни гостю, ни зарегистрированному пользователю, ни модератору не должно предоставляться права редактирования сообщений.
Думать надо до и во время написания комментария и отвечать за свои слова.
Пример можно увидеть по этой ветке. 01.10.2004 14:45:24, Анархист
Т.е. ты придерживаешься той точки зрения, что отвечать за свои слова вовсе не обязательно?
Отмечено. 04.10.2004 09:29:51, Анархист
Отмечено. 04.10.2004 09:29:51, Анархист
Я ничем не горжусь. Я покупаю то, что хочу купить и не осуждаю, не наезжаю на тех, кто покупает "не те", на мой взгляд, вещи. 01.10.2004 13:25:00, Анька
пять удалений - и товарищ переведен в режим чтения 01.10.2004 13:54:46, Мартисия
Ябеда.
Может подскажешь мне цитатку-другую которая нарушает правила?
Этим скорее грешать отдельные зарегистрированные участники. 01.10.2004 14:11:52, Анархист
Может подскажешь мне цитатку-другую которая нарушает правила?
Этим скорее грешать отдельные зарегистрированные участники. 01.10.2004 14:11:52, Анархист
01.10.2004 14:00:48, Анька
Не на то, кем ты сама себя считаешь, а на текущий статус в данном месте.
01.10.2004 14:09:32, Анархист
Было бы еще неплохо указать где в правилах прописано отождествление теплой компании ... во главе с Анькой со всей конференцией.
04.10.2004 09:25:39, Анархист
Можно запретить cookies
04.10.2004 09:24:35, Анархист
Замечтательный пример ситуации когда видят только то, что хочется видеть.
Ссылка на единственный скан заслуживающей внимания фотографии (есть еще но сканировать в лом) приводилась. Здесь. Повторяться не буду. 01.10.2004 12:46:59, Анархист
Ссылка на единственный скан заслуживающей внимания фотографии (есть еще но сканировать в лом) приводилась. Здесь. Повторяться не буду. 01.10.2004 12:46:59, Анархист
Вот до чего доводит пристрастность.
"Обычная"...
Повтори (желательно на цифромыле), после чего поговорим и об "обычности" и о роли техники в творчестве фотографа (и фотолюбителя).
ЗЫ: А лучше для начала послушай тех кто видел эту фотографию на бумаге. 01.10.2004 13:14:57, Анархист
"Обычная"...
Повтори (желательно на цифромыле), после чего поговорим и об "обычности" и о роли техники в творчестве фотографа (и фотолюбителя).
ЗЫ: А лучше для начала послушай тех кто видел эту фотографию на бумаге. 01.10.2004 13:14:57, Анархист
Воистину: Анька сказала что в фотографии нет ничего выдающегося и все ее поклонники безоговорочно приняли эту точку зрения.
04.10.2004 09:27:20, Анархист
а также что в ней такого, что нельзя снять любой цифрой. 04.10.2004 11:56:21, svet
>ну объясните тогда уж наконец, что в ней выдающегося?
Замечательная иллюстрация знания психологии.
Принимаю.
Доказательство от обратного:
Если в ней нет ничего выдающегося, то не покажете ли Вы какой-нибудь портрет аналогичного сюжета и уровня снятый кем-нибудь из местных завсегдатаев (особо привествуется приведение в качестве примера работ Аньки, Maultasch и Ко).
>а также что в ней такого, что нельзя снять любой цифрой.
Не совсем понятна формулировка:
Любой вплоть до 1Ds или вплоть до самой дешевой цифромыльницы?
Если 1Ds, то технических проблем нет. Можно даже чуть больше (то, что в штатном режиме мне не удалось).
Если дешевое цифромыло - извините, это технически невозможно. Читайте описание условий съемки. Они достаточно информативны.
Если этого недостаточно - обратитесь за квалифицированной консультацией к местным гуру: та же Анька, Maultasch... Они знают все и им не составит сложности объяснить причины. 04.10.2004 12:21:29, Анархист
Замечательная иллюстрация знания психологии.
Принимаю.
Доказательство от обратного:
Если в ней нет ничего выдающегося, то не покажете ли Вы какой-нибудь портрет аналогичного сюжета и уровня снятый кем-нибудь из местных завсегдатаев (особо привествуется приведение в качестве примера работ Аньки, Maultasch и Ко).
>а также что в ней такого, что нельзя снять любой цифрой.
Не совсем понятна формулировка:
Любой вплоть до 1Ds или вплоть до самой дешевой цифромыльницы?
Если 1Ds, то технических проблем нет. Можно даже чуть больше (то, что в штатном режиме мне не удалось).
Если дешевое цифромыло - извините, это технически невозможно. Читайте описание условий съемки. Они достаточно информативны.
Если этого недостаточно - обратитесь за квалифицированной консультацией к местным гуру: та же Анька, Maultasch... Они знают все и им не составит сложности объяснить причины. 04.10.2004 12:21:29, Анархист
сюжет самый обычный для детских фоток. что тут уровень? что вы под этим подразумеваете?
посмотрите альбомы участников - десяток подобного найдете - мне лень копаться..
>>Читайте описание условий съемки
это что-ли? 1/1000с, f/4 ?
и в чем проблема с бюджетной цифрой?
если проблема снять с такими же установками - возможно, хотя я не вижу в этом смысла.
если снять такую же картинку - я не вижу никаких проблем. 04.10.2004 12:57:15, svet
>посмотрите альбомы участников - десяток подобного найдете - мне лень копаться..
Пробовал смотреть альбомы участников.
Особенно у "обиженных" реализация по моей шкале часто не дотягивает до домашнего альбома, часто встречаются огрехи о которых я говорю.
Не говоря о чем-либо подобном обсуждаемой фотографии.
>>Читайте описание условий съемки
>это что-ли? 1/1000с, f/4 ?
Неполно, но это.
>и в чем проблема с бюджетной цифрой?
Не понятно?
>если проблема снять с такими же установками - возможно, хотя я не вижу в этом смысла.
Не с такими же, а с равноценными.
Какой смысл видишь?
>если снять такую же картинку - я не вижу никаких проблем.
Вот с этим в принципе не согласен.
Хотя если забить на такие характеристика как ГРИП, рисунок объектива /etc - возможно проблем и не будет. 04.10.2004 13:44:56, Анархист
Пробовал смотреть альбомы участников.
Особенно у "обиженных" реализация по моей шкале часто не дотягивает до домашнего альбома, часто встречаются огрехи о которых я говорю.
Не говоря о чем-либо подобном обсуждаемой фотографии.
>>Читайте описание условий съемки
>это что-ли? 1/1000с, f/4 ?
Неполно, но это.
>и в чем проблема с бюджетной цифрой?
Не понятно?
>если проблема снять с такими же установками - возможно, хотя я не вижу в этом смысла.
Не с такими же, а с равноценными.
Какой смысл видишь?
>если снять такую же картинку - я не вижу никаких проблем.
Вот с этим в принципе не согласен.
Хотя если забить на такие характеристика как ГРИП, рисунок объектива /etc - возможно проблем и не будет. 04.10.2004 13:44:56, Анархист
все имхо 04.10.2004 13:43:34, Мартисия
я не понимаю почему его нельзя повторить на простой цифре. 04.10.2004 14:05:49, svet
без специальной обработки будет либо страшный шум, либо потеря деталей в лицах 04.10.2004 14:36:16, Мартисия
Нет Мартисия, не ГРИП и шум, а ГРИП и рисунок.
Если бы ты внимательно читала описание условий съемки, ты бы отметила, что света было более чем достаточно (на 18DIN при кратчайшей выдержке цифромыла точно хватит, с отличной от нуля вероятностью придется и диафрагму прикрывать). 04.10.2004 14:48:15, Анархист
Если бы ты внимательно читала описание условий съемки, ты бы отметила, что света было более чем достаточно (на 18DIN при кратчайшей выдержке цифромыла точно хватит, с отличной от нуля вероятностью придется и диафрагму прикрывать). 04.10.2004 14:48:15, Анархист
Тогда не могли бы Вы пояснить мне область применения "обычной цифры", если по Вашим утверждениям она шумит даже там где света слишком много (для использовавшейся техники и заряженной пленки)?
04.10.2004 15:30:56, Анархист
Вас бы не затруднило привести пояснение каким боком предложенные применения относятся к фотографии?
05.10.2004 09:32:39, Анархист
Для простой цифры ответ примитивен:
1. Куцый диапазон экспозиционных параметров (и еще более куцые возможности манипулировать тем, что от них зависит при съемке).
2. ГРИП от забора и до обеда.
3. Рисунок (точнее отсутствие оного у гиперзума). 04.10.2004 14:19:54, Анархист
1. Куцый диапазон экспозиционных параметров (и еще более куцые возможности манипулировать тем, что от них зависит при съемке).
2. ГРИП от забора и до обеда.
3. Рисунок (точнее отсутствие оного у гиперзума). 04.10.2004 14:19:54, Анархист
ГРИП действительно до обеда:
http://img.photobucket.com/albums/v11/rain251/misc2/rom2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v11/rain251/misc/f34a0a11.jpg
рисунок есть даже у оконного стекла. 04.10.2004 15:49:15, svet
Макро и портрет - это несколько разный масштаб.
В случае портрета в таком же масштабе ГРИП будет несколько больше.
ЗЫ: Примеры рисунка оконного стекла будут? 04.10.2004 16:10:47, Анархист
В случае портрета в таком же масштабе ГРИП будет несколько больше.
ЗЫ: Примеры рисунка оконного стекла будут? 04.10.2004 16:10:47, Анархист
может и побольше, но вполне приемлим. хотя конечно с нормальным полноформатным кадром не сравним.
в солнечный день рисунок стекла легко увидеть. 04.10.2004 16:33:51, svet
Уточните вопрос.
Не только опытным путем. Самообразование рулит. 04.10.2004 09:28:24, Анархист
Не только опытным путем. Самообразование рулит. 04.10.2004 09:28:24, Анархист
в связи с этим он мне надоел нещадно и я перестаю его егочитать, и так времени нет сейчас. лучше скоро похвастаю, если повод подтвердиться.) 01.10.2004 08:49:59, Maultasch
да ладно вам:) ну такая форма самовыражовывания у человека...
ну грубовато слегонца, может это нас взбодрит;)
мы ж не в детском саду на такую фигню дуться
вы чего в самом деле, всем мы все равно нравится не можем, это нормально, пущай пыхтит:) 30.09.2004 23:49:32, Shyya
знаешь у меня есть тоже некотрые формы выражений любимые. я к примеру на досуге матом не брезгую. и еще люблю перехожить на личности.
01.10.2004 08:28:54, Maultasch
ну грубовато слегонца, может это нас взбодрит;)
мы ж не в детском саду на такую фигню дуться
вы чего в самом деле, всем мы все равно нравится не можем, это нормально, пущай пыхтит:) 30.09.2004 23:49:32, Shyya
30.09.2004 22:29:23, KNatka
Обидно, что человек пишет дело, и жалко пропускать. Но форма подачи - это просто атас :-((( Устроил тут казарму женского полка :-(((
И главное, что непонятно: почему надо метать понты на конференции для фотоЛЮБИТЕЛЕЙ? Более благодарной аудитории нету? 30.09.2004 20:54:09, Бегущая_По_ГраблЯм
И главное, что непонятно: почему надо метать понты на конференции для фотоЛЮБИТЕЛЕЙ? Более благодарной аудитории нету? 30.09.2004 20:54:09, Бегущая_По_ГраблЯм
ага:) офф. Жень, ну подскажи мне про фш, а? ну вся надежда на твое толковое объяснение:)
30.09.2004 23:46:11, Ира
я тебе ниже написал, как проводником переопределить ассоциации файлов на другую программу.
стандартная виндовская называется "программа просмотра изображений и факсов". но лучше поставь acdsee - и ассоциации она все на себя перехватит и смотреть ей просто удобнее и быстрее.. 01.10.2004 01:55:33, svet
Читайте также
Шампанское для тревожных женщин: миф, роскошь или лекарство?
Считается, что бокал шампанского способен снять напряжение и тревогу. Но прежде чем сделать этот ежедневный ритуал частью своей жизни, важно понять полную картину.
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
