Раздел: Выбор техники

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Mamusja

Цифровик

Привет! Не убивайте меня, плз, за полное невежество. Я совершенно ничего не понимаю в цифровых фотоаппаратах, на данный момент у меня сто пятьдесят пятая мыльница по счету :)), что-то на покупку более продвинутого то денег, то времени не было.
А вот сейчас уломала супруга сделать мне подарок-цифровик. Увы, ни я, ни он НИЧЕГОШЕНЬКИ в этом вопросе не понимаем, знакомые советуют ТОЛЬКО то, что они купили себе (то есть каждый свое), продавцы в магазинах-это отдельная песня, сплошное впаривание:((( В и-нете нашла парочку опусов на тему покупки фотоаппарата, остальные сайты-ссылки на вышенаписанное. Еще обнаружила в продаже книжку неизвестного автора, где он (в нехилой такой книжке) учит, как купить фотоаппарат дешево (типа сам купил за 220 долларов самый лучший). Так мало того, еще и выписывать эту книженцию надо (я б ее купила просто для общего образования), потом ждать...Короче, пока я проканителюсь-опять либо денег не будет, либо времени.
Поэому взываю к ВАМ-гуру в этом вопросе.
Цели и задачи: семья, животные, пейзажики (может и прилично получится и увлекусь сурьезно). Хочется, чтобы был крупный план (ну, положим, морда собачья волосатая:))). Не знаю, есть ли вообще в цифровиках отсрочка фотографирования, но если есть,то было бы здорово. Самое главное: цена должна крутиться около 300 баксов (больше 350 не потянем).
Описания к фотикам пугают непонятными терминами, поэтому прошу писать, как для дурочки, с переводом на русский.
P.S. покупаться подарок поедет без меня, поэтому мне важно деликатно (или не очень) намекнуть, что мне хочется:))) Пожайлуста, посоветуйте что-нить подходящее и объясните, по каким критериям выбирать столько далекую от меня технику:)))
18.09.2004 16:55:48,

103 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Mamusja
ЛЮДИ! А что вы думаете насчет Кэнон А95?
Я так поняла, что Кэнон многие из вас предпочитают Олимпусу? У Олимпуса мне понравилась Камедия С5000.
20.09.2004 18:52:47, Mamusja
Пофиг.
Что в руке лучше лежит - то и бери.
Только запомни мое предупреждение: вскоре будешь плеваться на него.
21.09.2004 09:01:02, Анархист
Мартисия
Кать, у меня к вам такое предложение - мы периодически собираемся в реале, вот щас народ уговариваю на выходных куда-нибудь с детками и фотиками выбраться. Присоединяйтесь к нам, возьмите с собой пару пленок, я вам дам в руках подержать и посминать цифрой и парой пленочных зеркалок в указанной вами ценовой категории, только объективы к зеркалкам будут разные (по цене в том числе). Думаю и другие не откажут вам дать в видоискатель посмотреть. 20.09.2004 17:44:03, Мартисия
Кто (и с чем) выступает за пленку?

Можно совместить с обещанной Натали демонстрацией того, что в цифромыле отсутствует.
21.09.2004 09:02:23, Анархист
Mamusja
Было б неплохо (надеюсь, что получится). А куда обычно ездите? 20.09.2004 17:58:28, Mamusja
Мартисия
когда как)
ты сама где териториально обитаешь?
20.09.2004 18:00:10, Мартисия
Mamusja
Университет 20.09.2004 18:01:13, Mamusja
>Цели и задачи:
>семья
Неприличный лаг дешевого цифромыла неуместен.

>животные
Лаг все испортит, даже если прочие характеристики удовлетворят.

>пейзажики (может и прилично получится и увлекусь сурьезно).
Это даже не узкий формат.
И тем более не цифромыло.
Некоторые любят снимать пейзажи на широком угле (в цифромыле отсутствует как класс).

>Хочется, чтобы был крупный план (ну, положим, морда собачья волосатая:)))
Отдельные цифромыльницы условно-пригодны.
Но портрет - это не крупный план.
20.09.2004 09:56:02, Анархист
Kuzya
Т.е., портреты снимать цифромылом невозможно? И что Вы имеете в виду под фразой
>семья
>>Неприличный лаг дешевого цифромыла неуместен.
Что значит "семья" в данном случае?
20.09.2004 12:06:15, Kuzya
Практически невозможно (если наложить ограничения на постобработку - безусловно невозможно).
Но основная проблема не в этом, а в том, что семья - это не только и не столько постановочный статический портрет, когда можно долго и практически ничего не теряя извиняюсь за выражение дрочить кнопку спуска.

Семья - это преимущественно жанр. + местами очень добрые даже для приличной техники сюжеты (те же детские праздники /etc).
И здесь мифическое "преимущество" якобы заключающееся в возможности переснять неудачный кадр часто приводит к невозможность снять его.
20.09.2004 12:21:20, Анархист
Мартисия
canon а70 или 80 - если именно цифра и именно за такую сумму 20.09.2004 09:16:15, Мартисия
После чего - милости просим: покажу что пленка за ту же сумму может куда больше. 20.09.2004 09:17:47, Анархист
Мартисия
в этом сомнений никогда не было) 20.09.2004 09:22:09, Мартисия
И где логика? Зачем платить больше за меньшие возможности? 20.09.2004 09:39:22, Анархист
Мартисия
логика женская - читайте исходный топик 20.09.2004 09:42:36, Мартисия
За эти деньги однозначно лучше не цифру.

Если все равно зудит, то критерии простые:
1. Чем больше физические размеры матрицы (не число магапикселей) - тем лучше.
2. Чем меньше кратность зума - тем лучше.
3. Чем шире наибОльший угол - тем лучшею Недостижимый идеал - 28мм в эквиваленте для 35мм пленки.

В остальном - разница отсутствует. Бери что больше нравится.
20.09.2004 08:55:34, Анархист
Mamusja
А можно непрофессиональным языком? Вот прям четко и ясно: нужно не менее того-то, столько-то того-то??? :))) Я все Ваши топики прочла, всего половину слов поняла :((( 20.09.2004 17:00:46, Mamusja
Попробовать можно.

1. Категорически рекомендуется придти и посмотреть какие пленочные фотоаппараты бывают.
И что они совсем на такие страшные, как некоторым выгодно проедставить.

Отобрать все модели проходящие по цене, далее делить:

2. Матрица. На пальцах: А80 - ПЗС 1/1,8", Иксус какой-то - ПЗС 1/2,5", Powershort A400 - ПЗС 1/3,2", совсем плохо по размерам матрицы А80 однозначно лучше.

3. Объектив зум: 38-114 и 45-100 - последний оптически лучше, но широкий угол отсутствует, что делает камеру малоупотребм=имой в любительской практике.

4. Объектив угол зрения: 35мм эквивалент для тип 135 хорошо, 28мм эвививалент - практически недостижимый идеал, 38мм - реалии, больше 40 - не рекомендую.
20.09.2004 17:29:03, Анархист
Mamusja
То есть матрицу надо брать, чем меньше значение, тем лучше?
Объектив зум: 38-114 практичнее, чем 45-100?
С объект. уголом зрения вообще не поняла. Какой должен быть?
20.09.2004 17:37:57, Mamusja
Чем меньше знаменатель дроби (следовательно больше линейные размеры диагонали кадра).
Да, в идеале - 35-70(105,135).
В недостижимом идеале - 28-90, но хороший объектив такого диапазона стоит ОЧЕНЬ дорого, я бы даже сказал невменяемо дорого.
Наибольший угол зрения (наименьшее фокусное расстояние): 35мм в эквиваленте для тип 135 - нормально, 28 - хорошо, 38 - допустимо, больше 38 - нафиг.
20.09.2004 17:43:14, Анархист
Kuzya
В общем, бери Кэнон. Посмотри, какие модели стОят в пределах этой суммы. По любому, лучше, чем пленочная мыльница. 20.09.2004 00:21:39, Kuzya
Это КАК лучше?
Не надо рассказывать сказки.
20.09.2004 08:49:28, Анархист
Kuzya
Что Вы вкладываете в понятие "мыльница"? 20.09.2004 11:53:16, Kuzya
В общем случае: фотоаппарат с встроенным объективом предполагающий съемку в автоматическом режиме.

В данном случае: Т5 или хотя бы Мю-2 относятся к тем моделям пленочных мыльниц, которые не могут быть "однозначно хуже" дешевого цифромыла.
Хотя бы 10Д с L-фиксом - да. Но даже здесь не "однозначно хуже". Даже если смотреть только по качеству.
20.09.2004 11:59:21, Анархист
Kuzya
Помимо автомата, в цифромыле есть режимы приоритета выдержки/диафрагмы и ручные настройки(по крайней мере, в моем 3-хлетнем Касио 3500). С объективом, да, согласна, дела обстоят хуже. Но новичку по барабану, какое там фокусное растояние, и на каком угле снимаются те, или иные сюжеты.
А удобства пользования цифрой? Вы это тоже будете отрицать?
И что значит качественнее? Цифра выдает такую ГРИП, что пленке и не снилось. Цветопередача нормальная. При хорошем освещении шумов не бывает. Резкость, если руки не кривые, выше всяких похвал. Детали прорабатываются. Что еще нужно для полного счастья? Понты, типа а у меня Хассель? Так сначала нужно фотографировать научиться, и понять что для тебя фотография, хобби или призвание.
20.09.2004 12:30:47, Kuzya
Продолжаем разговор:
Наличие ручный режимов и приоритетов на классификацию не влияет, ибо пользоваться ими не то, чтобы удобно.
Объектив критичен с точки зрения нехватки угла зрения. Особенно для новичков.

Удобство? Удобство в чем?
Естественно буду. Ибо "удобство" в несущественных для меня номинациях покупается слишком дорого с точки зрения других характеристик, таких как, например, автономность, надежность, предсказуемость.

Качество - это не только и не столько ГРИП. Далеко не всегда большая ГРИП - благо.
Про проработку деталей - тоже не все так однозначно.

Что нужно для полного счастья? Нормальная тушка, универсальный фикс с фокусом 50мм (для узкого формата). Ну и в общем-то больше ничего.

ЗЫ: А понты обычно выглядят несколько иначе: у меня фотоаппарат крутой. Цифровой...
20.09.2004 12:39:14, Анархист
Kuzya
:))) Как я завидовала своей подруге, у которой был 1,2 мгп Олимпус!:) А потом купила на порядок круче, вот счастья-то было!!!! Сейчас уже хочу нормальную тушку и пару хороших объективов. Но только тушку цифровую. Каждому свое.
зы: Где-то в гараже валяется Зенит, но он никогда не вызывал у меня большого желания фотографировать.
20.09.2004 13:06:37, Kuzya
На какую тушку (и оптику) засматриваешься?
Я тебя хочу сразу предупредить: хорошая цифра тебе вряд ли подойдет (держал в руках 1Ds с 24-70/2.8L, после этого даже F-2 с мотором и 58/1.2 - лапочка, верх компактности).

Опыта съемки на Зенит не имею, сразу начинал с приличных камер, вероятно поэтому и не имею предвзятого отношения к пленке.
20.09.2004 13:44:57, Анархист
Kuzya
Уж в мою-то дамскую сумочку, читай рюкзак, влезет что угодно:)
Засматриваюсь на 1D Mark II, очень он меня впечатляет:) Но брать буду либо 300D, либо Nikon D70, максимум D10. Как будут дела с финансами обстоять. Скорее всего, муж поедет в Штаты в феврале, там и купит, чтобы вышло дешевле. С объективами пока не определились. Нужна будет еще и вспышка, как ты правильно заметил, флэшка, блок питания, аккумуляторы, вспышка. Жаль, что я не умею печатать деньги... Но ни на какие компромиссы в виде пленочного аппарата не пойду. Тут все уже решено.
20.09.2004 15:27:10, Kuzya
На сколько спорим: не что угодно? 1200/5.6L (с блендой) точно не поместится.

Марка нафиг, 1Ds - может быть.

По сути:
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ брать 300Д/Д70!!!
В связи с выходом 20Д 10-ку можно взять со скидкой.
НО! Прежде чем покупать КАТЕГОРИЧЕСКИ РЕКОМЕНДОВАНО подержать ее в руках (мне эргономика не понравилась).

Далее: НА ОПТИКЕ НЕ ЭКОНОМИТЬ!!!
В качестве первой "бюджетной" линзы брать 17-40/4L. На первое время хватит.

Аккумулятор - если не предполагается долгой работы в автономе в емкость не упираться. Естественно предпочитательнее Литий-Ионный.
Память - достаточно качественная, емкость по остаточному принципу (256 мегабайт для начала должно хватить).
20.09.2004 16:28:09, Анархист
Можно пару личных вопросов:-)
Где Вы живете? Где Вы пленки проявляете, фото печатаете?
Спасибо:-)
20.09.2004 13:58:30, Караул
Можно.

Приобретение пленки: Agfa-центр на Народного Ополчения 45, Экта-Ф, Юпитер, Коллизей.
Приобретение химии и бумаги: Юпитер, Экта-Ф, Коллизей.
Проявка и печать контролек (С-41): Agfa-центр на Народного Ополчения 45.
Проявка и печать ч/б (по умолчанию ID-11): дома.
Цветная печать больших форматов: не то чтобы сильно востребованно. Конкретных вариантов нет.
20.09.2004 14:18:55, Анархист
Спасибо:-)
Вот этого всего у нас нет:-) Потому и на пленку снимать проблемно:-)
20.09.2004 14:23:52, Караул
Чего этого?
Возможности раз в год запастись пленкой/химией/бумагой?
20.09.2004 14:25:43, Анархист
Ага, спецом мотнусь в Москву или Питер:-)
И печатать туда же:-) Раз в год.
20.09.2004 18:42:15, Караул
Мартисия
ой, Кузь, щас тебя размажут...
помнишь топик про хорошо проработанный ЗП на портрете?)
20.09.2004 12:36:44, Мартисия
Kuzya
Нет, я его не читала. А интересно бы было посмотреть 20.09.2004 13:08:25, Kuzya
Мартисия
смотреть там нечего было - там кто-то восторгался фотиком, делающим шикарные фотки - такие шикарные, что в портретах на ЗП каждый листик виден))) 20.09.2004 13:15:14, Мартисия
Тебе тоже за кампанию достанется.

Hint: нерезкость - не единственный способ устранения фона.
20.09.2004 12:44:39, Анархист
Kuzya
Освещение еще:) 20.09.2004 12:56:42, Kuzya
Мартисия
не попал)
попадание будет защитано, если приведешь способ устранения фона, нам еще не известный - я вполне серьезно - вдруг мы еще чего не знаем
20.09.2004 12:50:00, Мартисия
Веселая Медуза
Меня всегда поражает реакция на подобные топики. Неужели не понятно, что у всех свои запросы и возможности (они даже в первую очередь). До сих пор помню, что только получив в подарок свой цифровик и радуясь как дитя, прочитала здесь такое же обсуждение, где советовали "такие деньги лучше пропить" - там речь шла о 400$. Мой цифровик стоит сейчас 200$. Да я прекрасно осознаю его несовершенство, я тоже мечтаю о 300Д, но в нашем городе другой уровень жизни, другие доходы. Вот когда-нибудь я заработаю на него, но пока я учусь и для этого мне пока хватит моего А60. 19.09.2004 17:10:39, Веселая Медуза
О 300д лучше не мечтать.
Нежная ограниченная пластамасска. Хорошая оптика на него стоит в разы дороже.
К тому моменту как заработаешь - его время уйдет.
20.09.2004 08:51:23, Анархист
Kuzya
О, у меня еще хуже, чем А60. И ничего, иногда даже оченно неплохие кадры получаются. Как говорится, плохому танцору и ноги мешают. Учиться можно на аппарате и в 350$. Зато потом, через годик, будет ясно, какой аппарат будет удовлетворять собственные амбиции. А автору не советую ничего, так как давно уже не слежу за ценами и новинками на рынке фототехники.
А вообще, я бы за эти деньги б/у купила.
20.09.2004 00:14:14, Kuzya
Mamusja
Сложно покупать такие вещи, в которых не бум-бум...Сунут что-нить несправное (в смысле какая-нить функция неосновная работать не будет, а пока я это пойму...) 20.09.2004 17:02:51, Mamusja
N a t a l y
Абсолютно согласна про б.у. Есть конечно момент лотереи, но все же.
Я свою Димадж 7 купила за 400 убитых енотов. Сейчас ее можно купить и за 300. Она мож и не особо хорошая, но снимки с нее иногда не такие уж и плохие получаются, надо сказать. Просто она не-зеркалка, а "как-бы зеркалка", а мне неудобно смотреть в электронный видоискатель. К остальному у нее претензий особо нет. :-) Явно лучше, чем А60, например. Даже для съемки пьянок. :-)
Друг мой продавал свою зеркалку 2-мегапиксельную вообще за 200 уев . По-моему очень неплохие цены на б.у.
Я покупала через объявление о продаже на барахолке фото.ру.
20.09.2004 10:01:35, N a t a l y
>Учиться можно на аппарате и в 350$.
Рублей.
Для обучения чего-нибудь типа ФЭД-3 более чем достаточно. Зоркий-4 (3) - так вообще мечта.

>А вообще, я бы за эти деньги б/у купила.
Б/у недорогая цифра? Вы в своем уме?!?
20.09.2004 09:23:05, Анархист
Kuzya
Человек хочет купить цифровик, не понимаю, о чем вообще спор? 20.09.2004 11:58:15, Kuzya
Вы случаем не задумывались над вопросом: ПОЧЕМУ он хочет купить цифровик?
Рекомендую.
20.09.2004 12:22:28, Анархист
Мартисия
в случаях подобных данному топику ответ банален - что-бы не тоскать пленку в проявку,
возможно я ошибаюсь - пусть автор меня поправит
20.09.2004 12:34:06, Мартисия
Mamusja
Одна из причин: порой мне не требуется делать фотки на бумаге, я часто сразу гружу их в и-нет. Покупать реально хороший сканер плюс дорогой пленочный фотоаппарат? Думаю, что в этом плане разумнее взять цифровик (поправьте, если я ошибаюсь).
Пленка-тоже неудобно, но не смртельно.
Недавно подруга купила за 300 долларов пленочний фотоаппарат Кэнон (блин, вот модель не помню), так теперь говоит, что лучше б деньги потратила на цифровой, хотя на момент покупки уверяла, что его не хочет:(((
20.09.2004 16:57:53, Mamusja
Миф №2: хорошая пленочная камера стоит много денег.
Да тут за те же 300-400$ можно очень хорошо развернуться.
Аналогичного уровня комплект на цифре обойдется где-то в 2-3k$ минимум.

Значит ты фотографируешь для Сети?

ЗЫ: А на младший кит от кенона ее знатно развели.
ЗЗЫ: Щас прибегут отдельные индивидуумы у которых сложилось неверное мнение о том, что я не люблю Canon :).
20.09.2004 17:36:15, Анархист
Mamusja
Не знаю модели, знаю, что покупала за 9000 рублей летом. 20.09.2004 17:40:00, Mamusja
Мартисия
отсканить пленку для веба в москве непроблема, запишут на сд уже в готовом разрешении - только грузи в инет)
у подруги наверно сапоп 300V?) а недовольна она наверно из-за китового объектива - фиговый он у него(((
20.09.2004 17:12:58, Мартисия
Mamusja
Можно пленку отсканерить (3.5 рубля кадр). Только близко от меня нет, а ехать проблематично (приходится пользоваться помощью знакомых со сканерами).
А насчет Кэнона подружкиного не знаю (серебристый, небольшой, выезжающий объектив). Она мне тоже пыталась объяснить терминами, но увы...нечего не поняла.
20.09.2004 17:33:40, Mamusja
И получить головную боль с памятью, элементами питания, надежностью всего этого /etc?.. 20.09.2004 13:34:45, Анархист
svet
в пещеры, в пещеры!
каменный топор надежней всего.
20.09.2004 13:40:01, svet
Отрицаешь объективную реальность? 20.09.2004 13:52:55, Анархист
svet
скорее - субъективную. 20.09.2004 14:00:25, svet
Т.е. тот факт, что не убитый профессиональным применением Nikon FM (больше 20 лет с момента прекращения серийного производства) будет надежнее (или как минимум источником куда меньшей головной боли, особенно в критичных ситуациях типа похода) ЛЮБОЙ цифры ты отрицаешь? 20.09.2004 14:04:29, Анархист
svet
а выпиленная напильником из кубометра металла обскура будет еще надежнее. и что? 20.09.2004 14:10:58, svet
Включаем в рассмотрение функциональность.
И все становится на свои места.
20.09.2004 14:22:58, Анархист
svet
для связи в пустыне или тайге комплект инмарсат - самый сенокос. если есть еще и педальный привод - то и вообще без обсуждения.
но человек с ним в центре города вызовет, мягко говоря, непонимание. почему-то все пользуются маленькими сотовыми, с ненадежной электроникой, процессорами, аккумуляторами.. интересно - почему?
почему мне хватает карточки на 200 снимков и аккума на 450?
20.09.2004 15:43:11, svet
Не надо свой опыт распространять на всех.
Связь между габаритами, качеством и удобством неизвестна?
20.09.2004 15:58:50, Анархист
svet
>>Не надо свой опыт распространять на всех
именно!
20.09.2004 16:17:51, svet
Мартисия
у каждого человека свой весовой коэфициент для каждой характеристики, поэтому одна и таже вещь может у одних вызывать эйфорию, у других головную боль
мы тут позволяем людям заблуждаться так, как им того хочется)
20.09.2004 14:34:24, Мартисия
N a t a l y
>Б/у недорогая цифра? Вы в своем уме?!?
не поняла
20.09.2004 10:02:40, N a t a l y
О том, что запас прочности и срок службы не те.
Относительно долговечных выживают выносом менее долговечных компонентов.

Т.е. профессиональный Canon 1Ds проживет однозначно меньше любого даже из любительских FT*
(не говоря о топах типа F, F-1, F-2).
20.09.2004 10:07:23, Анархист
N a t a l y
Это понятно. Но я слабо верю, что девушка хочет купить себе цифровик, чтоб он еще 70 лет прослужил.
5 лет оно прослужит. А больше нет смысла для любительских целей.
Мой цифровик у предыдущего владельца прослужил по-моему 4 года (если мне не изменяет память). Плюс у меня почти год, глюков замечено не было.
20.09.2004 10:11:32, N a t a l y
Я не то, что думаю, я знаю, что девушка хороший цифровик не купит. Даже если бы у нее были на это деньги.
Причины пояснять, надеюсь, не надо?

70 лет - не знаю, но хотя бы лет 10-15 - минимум.

1. 5 лет для современной цифры - не факт.
2. Почему больше не имеет смысла?
Поздравляю. Хотя лучше было бы взять хотя бы 30Д (к нему - 1200/5.6L ;)).
20.09.2004 10:27:29, Анархист
Mamusja
Давайте я поясню: мне кажется глупо покупать супер-пупер навороченную технику, если не умеешь фоторгафировать. Я куплю себе что-нить средненькое для тренировки, но не убогое (дабы не разочароваться в фотографии). А потом (если мне понравится) приобрету (уже имея знания и опыт) что-нибудь понавороченнее на момент покупки.
Какой смысл сейчас? Я ведь даже элементарного непонимаю...
20.09.2004 17:06:39, Mamusja
Как раз с точки зрения обучения у цифры есть немало недостатков.
Основной - возможность получения сколько-нибудь пристойного результата тупым перебором.
Квазибесплатность кадра способствует этому.
20.09.2004 17:32:33, Анархист
Mamusja
Таки, если покупать даже пленочный, то это будет полный автомат (иначе буду просто переводить пленку). 20.09.2004 17:42:07, Mamusja
Автомат с точки зрения обучения противопоказан.
Максимум - приоритет диафрагмы.

Не бойся. Пленку-другую убъешь на то, чтобы разобраться, еще несколько пленок будешь привыкать (процент брака до 1/3-1/4), а дальше - как обычно 1-2 кадра брака на пленку (независимо от сюжета) - норма, больше - предмет для разбирательств.
20.09.2004 17:50:36, Анархист
Mamusja
:))) 20.09.2004 18:00:36, Mamusja
Mamusja
Вы абсолютно правы:)))
Я понимаю, что здесь собралась публика, котрая профессионально занимается фотографией (в основном). Если бы я нашла в и-нете хоть одну толковую рекомендацию, то вряд ли приползла сюда с глупостями, но увы....
Я даже не понимаю, о чем пишется в аннотации. Более или менее мне понятно количество мегапикселей, зум и макро, но все остальное...ТЬМА.
Денег действительно смысла копить нет, это минутная слабость моего муженька (покупка камеры), надо пользоваться. Воспринимается с принебрежением, как моя блажь в 350 долларов.
Честно говоря, при ритме жизни, в ко тором я живу, наверное и нет смысла в чем-то большом по размеру (представляю себя на прогулке: в одной руке деточка, в другой поводок, на котором болтается псина, на спине рюкзак с запасными портками в количестве 10 штук для сынишки, а на груди помимо мобилы еще и кофр с фотоаппаратом). Меня ж в дурку сдадут прохожие:))) Маленький размер удобнее. Фотки, размером больше 10 на 15 делать я вряд ли буду. Просто этих маленьких фотиков тоже туча, и все в них разное. Я запуталась.
19.09.2004 21:32:07, Mamusja
В качестве пищи для размышлений:
В последний раз Аннушка приходила с полноценной пленочной зеркалкой и внешней вспышкой.
Все это добро прекрасно помещалось в небольшой дамской сумочке.
20.09.2004 09:52:56, Анархист
Мартисия
>(представляю себя на прогулке: в одной руке деточка, в другой поводок, на котором болтается псина, на спине рюкзак с запасными портками в количестве 10 штук для сынишки, а на груди помимо мобилы еще и кофр с фотоаппаратом). Меня ж в дурку сдадут прохожие:)))
еще штатива не хватает для полноты картины
нормально - мы так и ходим пожизни)) ну бывает - кидаются особо агрессивные пенсионеры...
20.09.2004 09:38:19, Мартисия
У меня А75.
Меня удручают его слабые стороны.
Я сейчас думаю, может не стоило спешить,а собрать тугриков на что-то посерьезнее.
19.09.2004 17:31:05, Караул
Обычно где-то к третьей итерации начинают приходить правильные мысли, типа: "А может нафиг эту цифру?.." 20.09.2004 09:18:47, Анархист
Знаете, нет не приходят, по ряду причин.
И наличие в доме двух пленочных зеркалок, не первая из них.
20.09.2004 10:31:12, Караул
Имена в студию. 20.09.2004 10:42:37, Анархист
Кто бы им имена давал:-)
Средний любительский уровень они обеспечат.
20.09.2004 10:49:47, Караул
Maultasch
Оль, это все что ты пишешь мне например прекрасно понятно. ясно каждому, что у всех разные доходы. но отвечая на подобные топики я не отговариваю каждого от покупки бюджетного фотоаппарата. я всего лишь предупреждаю, что ждать от такихк камер каких-то НЕОЖИДАННЫХ, ХОРОШИХ результатов не стоит. особенно если человек пишет заранее что в съемке он ничего не понимает. одно дело ты прекрасно знаешь о недостатках и многие из них умеешь корректировать, просто заранее ТЩАТЕЛЬНО выбирая каждый снимок. другое дело, что большинство (не побоюсь этого слова) желает купить камеру на все случаи жизни, и так чтобы она выдавала картинки как на рекламах этих самых камер. и это желание я понимаю и даже приветствую! мне тоже так хочется. но я знаю что так не бывает. а потом кстати зачастую начиаются разочарования в жизни - камера плохая, печатники в лабах идиоты и т.п....
19.09.2004 17:23:29, Maultasch
Maultasch
вообще-то за такую сумму ничего даже более-менее пристойного постоветовать нельзя. все цифровики за такие деньги соответствуют по качеству достаточно убогим мыльницам. и все они в этом смысле однаковы. т.е. за такую сумму все равно что покупать, все одно и тоже. 18.09.2004 18:37:23, Maultasch
N a t a l y
разве что б.у.... 18.09.2004 18:57:02, N a t a l y
С цифрой - лотерея. Неправильная. 20.09.2004 08:52:14, Анархист
Mamusja
Неужели с разницей в 50 далларов может быть такая разница в качестве???
Ведь внизу топик девушки, которая собиралась покупать Olympus Camedia C-765, так он стоит 403 доллара, вроде не забраковали вы, да и написано в описании вроде ничего. А за 350 будет принеприменно убогий совсем (расстроенно)?
19.09.2004 00:43:25, Mamusja
Maultasch
ну вообще-то и за 400 тоже убогий, просто 400-500 это та сумма от которой следует вообще начинать говорить о цифровых камерах. все что дешевле годиться
1. для маленьких детей
2. для тусовочных съемок типа "вот как мы посидели/напились/поплясали вчера вечером".
3. на самый худой конец для самых маловзыскательных туристов для съемок кадров типа "я на фоне памятника/лошади/горы/моря".
т.е. даже более-менее пристойные кадры с подобых камер если и возможны то скорее являются исключением.
19.09.2004 16:05:38, Maultasch
Веселая Медуза
пошла удалять все свои непристойные кадры :(((( 19.09.2004 17:10:55, Веселая Медуза
Смысл? Сомневаешься - не выставляй. 20.09.2004 12:16:10, Анархист
Maultasch
лучше считай что у тебя исключения, все до одного. так продуктивней 19.09.2004 19:06:50, Maultasch
Совсем убогий не будет:-)
Но через какое-то время, не очень большое:-) Вы увидите все недостатки такой камеры. А денежка уже того-с:-)
Лучше уж подождать, подкопить:-)
19.09.2004 00:53:05, Караул
Веселая Медуза
АГА, а за это время устареет то, на что ты копил;) Вон в кэноне уже 20Д вышла 19.09.2004 17:11:42, Веселая Медуза
Maultasch
тем лучше. за накопленные средства получишь еще более лучшую модель. сегодня уже кэнон 300Д пресловутый с объективом можно купить за 750 евро. и он еще будет падать в цене. 19.09.2004 19:06:00, Maultasch
Mamusja
Мрррррр:))) Мне муж машину все никак не купит тысячи за три, а Вы говорите фотик за штуку. Я верю, что он самый суперский, но увы...денег на него нет ( у мужа). Вот доучусь, пойду работать, потом куплю (если понравится фотографировать) себе что-нить поприличнее. А пока надеюсь не упустить момент и уломать его на подарок за 350:))) 19.09.2004 21:36:34, Mamusja
Пусть скорее устаревает, я к НГ от Деда хочу то, что сейчас 1000уев стоит:-) 19.09.2004 17:27:24, Караул
В цифре то, за что сейчас просят 1 k$ в руки брать не хочется. 20.09.2004 09:30:13, Анархист
Так и не берите, кто ж Вас заставляет:-) 20.09.2004 10:32:09, Караул
Не беру. И не собираюсь.
Кстати старшие модели DSLR тоже не радуют.
20.09.2004 10:40:18, Анархист
Веселая Медуза
Хи, я скромно о штативе к НГ мечтаю:) 19.09.2004 22:50:02, Веселая Медуза
Стоп! Рекомендую хорошенько подумать: а нужен ли штатив.
Сначала определись зачем он тебе нужен (и какой).
Монопод может оказаться предпочтительнее.
20.09.2004 09:28:58, Анархист
:-) 19.09.2004 23:10:48, Караул


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!