Хотелось бы преобрести цифровик, но совсем ничего в этом не понимаю. Поэтому и рошу у вас помощи. Какой лучше купить чтобы было приличное качество и сравнительно не дорогая цена. Заранее всем спасибо за советы.
P.S. Уже имею профессиональный пленочный фотоаппарат Pentax (учусь фотографировать не на автомате), цифровик нужен для быстрой закачки фоток в комп.
Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Качество вполне нормальное для полупроффессионала. ;) 12.07.2004 09:12:16, Lem
300д за 1200уе более-менее тянет на полупрофи.
а уж мыльницу, в которой нет даже диафрагмы нормальной, и соотв. нет никаких приоритетных режимов назвать полупрофи - это уж звиняйте... 12.07.2004 17:47:09, svet
Одну убираем и снимаем вторую в солнечный день (на солнце) с 1 м на столе.
Освещение справа. Лемон должен быть круглым, т.е в анфас ;)
Потом уменьшаем ее до 400 на 200 и выкдадываем два фото рядом без подписей.
Без редактирования!!!
Если Ваше фото узнают больше людей я с Вами соглашусь. ;) 13.07.2004 09:08:22, Lem
На ярком солнце и рекам за 70уе снимет более-менее..
вот вам более интересный конкурс - снимаем прыгающую ребенку, дома, так себе вечером, против света из окна, при лампочке 60вт, вспышка на усмотрение. Ы? 13.07.2004 12:03:01, svet
А условия тоже выбраны самые простые, чтобы сравнить снимок при наиболее частых условиях снимка.
Солнце, небольшое отражение от сока лимона. Структура кожицы у него есть.
Ну что идет? 13.07.2004 13:15:30, Lem
но цель мне совершенно непонятна. с метра при ярком свете почти все аппараты хорошо снимают. мой тест более приближен к реальным условиям съемки и реальным потребностям. 13.07.2004 13:44:02, svet
И ими можно снимать на высоком полупроф. уровне.
Нам нужен одинаковый объект, с одинаковыми условиями.
13.07.2004 13:58:21, Lem
в общем-то флейм медитативный...
если бы качество за 200 было действительно хорошим, соответствующим более старшим моделям - то никто бы не покупал за 400-600-800-1000... по-моему, это вполне очевидно. 13.07.2004 15:45:42, svet
Без сменных объективов например.
Считаю что 3.2 мегапиксела и 4-5 это глазом на снимке 10X15 практически неотлечимо. 12.07.2004 09:17:49, Lem
дальше говорить и не о чем :))
считайте как угодно, а потом попробуйте поснимать, хотя бы ради интереса, а не обзоры заумные читать. и отпечатать, хотя бы 10х15. сравните детализацию, микрорезкость, мыло и прочее. сравните набор режимов и коррекций. сравните режимы работы и отработки вспышек.
потом скажете как это оно "практически неотличимо". 12.07.2004 17:50:55, svet
Я снимаю лет 20. Из них цифровиком 1 год. Так вот я Вам ответственно заявляю что без сменных
объективов и зеркалки хорошии фотки сделать очень трудно.
И я не могу понять почему Вы такой специалист не купили нормальный фотик со сменниками, а купили два похожих.
Ведь до цифровой зеркалки там оставалось не много (по цене..) 13.07.2004 08:55:05, Lem
а купил такой, потому что до зеркалки там оставалось еще 600 уе, не так уж и мало, с учетом, что на шее у меня пока 2 личности без доходов, да и зеркалка несколько калеченная (300д), хотя несомненно лучше г5. но мне нужен был довольно маленький аппарат, я пока не готов таскать каждый день на себе зеркалку. и в общем, чаще всего он меня вполне устраивает. зеркалка тоже будет, но несколько после, когда цены придут в соответствие с реальностью, а не с запросами производителей и ажиотажем рынка. 13.07.2004 12:16:07, svet
Я просила приличное качество при 6000 руб., а не супер крутой цифровик за копейки!
10.07.2004 20:31:04, Nasta
может стоит извиниться? свет профи в этих вопросах. и если уж сказал в библиотеку-значит в библиотеку:)
6000 рублей это мало... 11.07.2004 00:47:44, Ира
6000 рублей это мало... 11.07.2004 00:47:44, Ира
Оба правы... Свет экономил время, а вы ожидали чуткости.... Пробел в том, что у участников нужно обозначать степень квалификации... доверия к информации от него....
Судя по всему, "Свет" корректно, но мимоходом, опустил реверансы, и перешёл к делу... А Вы приняли как наезд....
Вах!!! давайте мирнее!?... :))) 11.07.2004 23:50:39, Евлампий
Судя по всему, "Свет" корректно, но мимоходом, опустил реверансы, и перешёл к делу... А Вы приняли как наезд....
Вах!!! давайте мирнее!?... :))) 11.07.2004 23:50:39, Евлампий
и потом, мы тут вовсе не профессионалы. и обзоры рынка фотоаппаратов - на то есть очень и очень много понастоящему профессиональных сайтов, даже на русском языке. просто надо было немножко потрудиться и почитать самостоятельно, тогда собственно и вопроса бы такого не было. 12.07.2004 19:38:02, Maultasch
Линейка Nikon..
Доходы у людей разные. Вы что не видели шедевры сделанные мыльницами.
самое гланое оказаться в нужном месте в нужный час. ;)
Я например например не потащу навороченный фотик на отдых. Чтобы в жару ходить
и мучаться от его веса. 13.07.2004 08:45:32, Lem
правда опять же смотря что для тебя есть "приличное" качество. 10.07.2004 21:48:56, Maultasch
мы там каждые выходные бываем - присоединяйтесь! 13.07.2004 09:27:24, Лёка
= Оптика
= Наличие / кратность зума
= Разрешение матрицы
= Качество матрицы (шумы, цветопередача и т. д.)
= Носитель информации
= Возможность смены обьектива
Продолжать можно до бесконечности. Как правило, есть параметры, которые интересны всем (шумность матрицы, к примеру), есть те, на которые обращают внимание те, кому это нужно (12ти кратный зум, например)
Методика (по крайней мере, у меня) следующая: определяешь набор параметров, которые важны именно для тебя, ищешь фотоаппараты подходящим по набору твоих параметров вот здесь, например, читаешь их характеристики, определяешь круг фотоаппаратов, которые тебя бы устроили. После этого идешь в магазин, где торгуют цифрой, просишь подержать в руках понравившиеся тебе аппараты, окончательно определяешься с тем, что хочешь. После этого покупаешь выбранную модель, чувствуешь себя счастливой и никого больше не слушаешь, потому, что всегда найдутся два-три человека, которые скажут, что купленная тобой камера - отстой :))
Сильно торопиться, во всяком случае не стОит: - я, например, начинал присматриваться к Panasonic Lumix DMC-FZ10 за 560 долларов, сейчас смотрю в сторону Canon EOS 300D, который стОит немножко больше, пока - продолжаю присматриваться, может и еще чего присмотрю. На начальном этапе можно купить что-нибудь попроще, это будет стоить долларов 300 ;) 11.07.2004 14:45:10, Ясный Месяц
Читайте также
Популярные ингредиенты в уходе и БАДах: что действительно работает для кожи
БАДы обещают улучшить состояние кожи, волос и самочувствие, но действительно ли они работают? Разбираем популярные компоненты – от гиалуроновой кислоты до коллагена – и объясняем, где есть эффект, а где только маркетинг.
Мина замедленного действия: как родовые травмы влияют на развитие и здоровье детей
Современные исследования показывают рост хронических заболеваний у детей. Многие проблемы формируются еще в младенчестве, но первые тревожные сигналы можно заметить вовремя. Мы расскажем, на что родителям стоит обратить внимание, чтобы помочь ребенку.
