Раздел:
...затрудняюсь выбрать раздел
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Новые-старые
Добрый день, всем!
Примите, меня в свой клуб? А вот новенькая я или старенькая сложно сказать:-)). На этом сайте "7-я", я уже 4 года ... , а вот к Вам стала заглядывать и учиться уму-разуму пару месяцев, ну после того как приобрела фотоаппрат.
И сразу выставляю на ваше обсуждение один из первых снимков. А я внимательно всё выслушаю.
17.06.2004 13:33:18, HILDA
44 комментария
Как начало - понравилось. Но, надо еще р →
Как начало - понравилось. Но, надо еще работать. :)
17.06.2004 21:48:33, Анька
Мой любимый цвет :))) Для меня - потряса →
Мой любимый цвет :))) Для меня - потрясающе просто, чудный цветок.
А что за камера?
17.06.2004 16:49:57, Maguai
Спасибо. Цветы из моего сада, а фотоаппрат
Nikon D70 kit.
17.06.2004 16:51:30, HILDA
Хороший аппарат :)
17.06.2004 16:54:33, Maguai
Я вообще поехала покупать Сanon EOS 300D, но в магазине меня сагитировали купить Nikon, а я женщина, слабая почти сразу и согласилась:-))
17.06.2004 16:59:28, HILDA
А чем они вас мотивировали? :))
17.06.2004 17:05:36, Кидка
Я уж сравнила:
из первых преимуществ - минимальная выдержка: 1/8000с у Никона, 1/4000с - Кэнон.
Фокусное расстояние: 18 - 70 мм и 18 - 55 мм соответственно. (в остальных характеристиках хуже понимаю)
Но: У Кэнона больше пикселей - 6,5 млн против 6,3;
Макс. разрешение - 3072 x 2048 пикселей против 3008 x 2000 (пустячк, конечно, но все же)
И никто мне не объяснит, что такое:
сменный вариообъектив
· производитель: Canon
· 11 элементов в 9 группах
(у Никона - 15 элементов в 13 группах)?
17.06.2004 17:27:26, Maguai
а что снимают на 1/8000?
фокусное растояние - характеристика объектива, а не камеры, число пикселей надо смотреть вместе с размером самой матрицы
17.06.2004 17:51:15, Лёка
Ммм... падающую каплю? :)
17.06.2004 19:48:58, Кидка
скорее уж полет пули)
18.06.2004 09:32:12, Лёка
падающая капля вполне хорошо на 1/250 получается :) несколько растянута, правда.
на 1/650 чистой шарообразной формы..
17.06.2004 22:11:01, svet
а тебе свету сколько понадобится?
17.06.2004 21:17:28, Maultasch
да еще и с типом матрицы - они у кэнона и никона принципиально разные. cmos и ccd. первая шумит меньше намного, стало быть ИСО можно ставить более высокое..
17.06.2004 18:28:19, svet
первая которая шумит меньше она у кэнона или у никона? короче, еще раз и по порядку - у кого что где меньше шумит и как называется?
17.06.2004 21:18:15, Maultasch
CMOS у кэнона. она и шумит меньше и по технологии имеет меньше битых пикселей и способности к их образованию. кроме того отличается "естественным" способом приема цветов - как на пленке - разные длины волны проникают на разное расстояние вглубь матрицы.
ССД, кстати скорее всего у никона она соньковская, чтобы они не говорили - обычный шаблон байера, который принципиально не может 100% восстановить цвет конкретной ячейки (например зеленую линию толщиной в 1 пиксель такая матрица восстановить просто не в состоянии физически)- только интерполяция с большей или меньшей степенью достоверности.. так же по технологии около 30% пикселей уже убиты при производстве и в результат идут чистой интерполяцией соседних ячеек.
CMOS вполне прилично держит исо до 1600, 3200 уже страшно, а для ССД - 800 - это уже ужас обычно.. для получения приемлимого результата после ССД обычно шарпят сильно..
17.06.2004 22:20:20, svet
ага, пасибо. как приятно знающего человека послуать
18.06.2004 09:51:16, Maultasch
Спасибо за инфу, постараюсь запомнить не будущее :) Сделала вывод, что Canon EOS 300 лучше Nikon D70. Да еще дешевле :)
17.06.2004 23:57:13, Maguai
"лучше" - это спорная вещь... у никона есть много того, чего нет или заблокировано в 300Д.. поэтому однозначного ответа, "что лучше" - нет..
19.06.2004 01:02:11, svet
пошла медитировать....)
17.06.2004 18:32:39, Лёка
:)))
17.06.2004 23:57:30, Maguai
я тоже об этом глубоко задумалась. написать постеснялась, опять в лужу сяду.
17.06.2004 18:05:55, Maultasch
Я и так села. Еще раз подтвердив дилетантизм. (краснею вся)
17.06.2004 23:53:01, Maguai
а у меня сегодня настроение пофигистское - я уже в стольки конфах сегодня в луже сидела...)))
да и люблю я нашу конфу, что можно спросить, что угодно и никто не пройдется по твоим умственным способностям, как в иных местах(((
17.06.2004 18:22:45, Лёка
мне сегодня сообщение с фотосайта пришло, что я в комменте по-немецки, аж целых 2 ошибки допустила! плюс синтаксис. (пунктуация у меня как обычно вообще отсутствует). о как! как догадываешься, корректура пришла не от немецкоязычных коллег.
17.06.2004 21:17:12, Maultasch
Не от робота?
17.06.2004 23:58:00, Maguai
нет, живой, настоящий.
18.06.2004 09:50:28, Maultasch
а вот даже красиво. цветок сам удачный, →
а вот даже красиво. цветок сам удачный, его ракурс тоже. чуть нехватает резкозти (можно фшопом дотянуть) и мне мешает малоразмытый фон, хъочется его размыть побольше.
17.06.2004 15:47:33, Maultasch
Спасибо. Фотографии в фотошопе обрабатыывать не умею, увы, но надеюсь с вашей помощью овладеть и этим ремеслом
17.06.2004 16:44:00, HILDA
с нашей помощью не получится. получится только своими силами. зато получишь море удовольствия
17.06.2004 16:50:47, Maultasch
:)
17.06.2004 16:55:45, Maguai
Будем осваивать и получать удовольствие:-))
17.06.2004 16:52:44, HILDA
Хорошо. Но у меня как обычно сразу возни →
Хорошо. Но у меня как обычно сразу возникает мелкая такая придирка - мне чуток не хватает резкости на самом переднем плане (в данном случае получается нижий лепесток, тот, что к нам опущен и на нас смотрит). Есть такое золотое правило - самый-самый передний план должен быть резкий. Все остальное - по задумке. Редко хорошо работают схемы нерезко-резко-нерезко.
17.06.2004 15:32:50, KNatka
Cпасибо, за подсказку, я о таком и не знала, я же начинающий ...
17.06.2004 15:44:13, HILDA
очень даже! первое впечатление захватыва →
очень даже!
первое впечатление захватывает, начинаешь присматривать, начинаешь думать и, возможно, с этим цветком можно ещё "поиграться". Других снимков не делали?
17.06.2004 14:58:06, Lyudmilka
Я приму все замечания, т.к. полный профан в фото, а по этому хотелось бы конкретно, как "поиграть"?
Снимки есть в альбоме "Все в сад ... "
17.06.2004 15:46:37, HILDA
а Голди какой(ая) красавец!!!!!
17.06.2004 15:52:11, Лёка
Спасибо, девочка она у нас.
17.06.2004 16:42:00, HILDA
вот на этой (ссылка внизу) ты и "играла".
В теории я сама полный профан и термин "игра" для меня - это попытки передать те ощущения, которые вызывает увиденное. ЗАметила, что снимок в целом - на фоте это не то.. а вот снимки деталей как раз и находят отзвук в чуствах. В ирисе - главная деталь- лепесток-язычок. Вот снимая его, подчёркивая изогнутость, плавность, нежность линий и будет "игра". А потом выбираешь, что понравилась.
Посмотрела на фоты - очень понравилось.. с ирисами довольно таки интересно и тюльпашки тоже!
17.06.2004 18:36:32, Lyudmilka
ЗдОрово!
ЗдОрово!
17.06.2004 14:56:02, Alenuka
УХ! какой сочный! капельки воды чуток ож →
УХ! какой сочный!
капельки воды чуток оживить хочется, но это так - мелкие придирки)
17.06.2004 13:54:54, Лёка
Cнимала сразу после дождя, капельки настоящие.
В моем альбоме есть еще фото, но боюсь опозорится совсем, ведь певый раз снимаю.
17.06.2004 14:56:29, HILDA
да ну;)) не святые горшки лепили
17.06.2004 15:47:04, Lyudmilka
где?
где?
17.06.2004 13:39:45, Ира
;-)) уже дала ссылку
17.06.2004 13:44:44, HILDA
