Раздел:
Выбор техники
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Еще покупаю...
Я еще выбираю :)) но вот подхожу к финишу, муж гонит за покупкой, а я до сих пор мечусь...
Варианты-
MINOLTA DYNAX 5 + MINOLTA AF28-80mm f/3.5-5.6 D - за 268$ все вместе, по отдельности покупать для меня дорого, вот есть вариант купить на фото.ру комплекты со скидкой.
PENTAX MZ-60 BODY QD + SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF - за 269$
NIKON F 55 + NIKON AF28-80mm f/3.3-5.6G - 246$
Canon EOS 300 28-90DC - $282
ну и Олимпус IS-3000 за 250$, который я хотела изначально, но потом почитав фотофорумы почему-то застопорилась... почему-то не любят эти камеры из-за несъемных объективов.
На все 300$, поэтому предлагайте реальные варианты :))))
И еще подскажите про чехлы или кофры для камер, какие неплохие и где их покупать?
Спасибо всем! :))
11.06.2003 10:49:52, fina
39 комментариев
ну только не мз-60 - зеркальную мыльницу →
ну только не мз-60 - зеркальную мыльницу:) за эти примерно деньги можно найти новую, но снятую с производства МЗ-30 или МЗ-10, она не дороже 200у.е. должна стоить. Бюджетный зум 28-80 от Пентакс стоит тоже не дороже 100у.е. на первое время хватит. бюджетные зумы Пентакс не так уж плохи по отзывам.
14.06.2003 19:24:54, Pадость
Я вчера себе купила Динакс 5! :-)) И оче →
Я вчера себе купила Динакс 5! :-)) И очень довольна, уже пленку на радостях отщелкала и вторую начала :-)))))) Посмотрим, какие получатся фотографии.
Могу подсказать место, где Динакс 5 + объектив 28-80 Минолта за 260$ (правда курс 31,5) на м. Беговая (www.amd-photo.ru).
Я почитала отзывы на club.foto.ru (я выбирала между динакс 5 и Кэннон ЕОС 300V), вроде Динакс лучше по функциональности (что мне и в магазине тоже сказали), а по ресурсу они одинаковые.
Но я еще с мыльниц как-то так получилось, что приверженница Минолты...
12.06.2003 17:24:47, N a t a l y
Ты с объективом сразу брала?
13.06.2003 10:39:24, fina
Да, брала с китовым объективом Минолтовским 28-80, вроде продавец сказал, что можно им снимать в принципе все, на отпечатках 10x15 должно более-менее получится, вот больший размер фотографий уже будет не очень хорош. Но я подумала, что без объектива 240, с объективом 260, за 20 долларов коню в зубы не смотрят, а у меня пока не хватит денег на 70-300, которую я наверно хочу купить, она 180 зеленых стоит, мож со следующей зарплаты и куплю, если получится...
13.06.2003 11:37:37, N a t a l y
Странно... Я меньше 15х22 вообще не печатаю... А по стенам - 20х30... Еще и зум при печати иногда делаю... Странный какой-то продавец, однако...
13.06.2003 14:42:56, Томасина
Тамар, а что такое:"Еще и зум при печати иногда делаю..." - это как называется?
Вы меня простите за глупые вопросы, если что :))
14.06.2003 22:04:38, fina
Просто в профессиональной лаборатории можно не печатать весь кадр, а только крупный план какого-то куска. Кадрируешь так, как тебе нравится... Лизка в морской пене у меня в альбоме, например, была именно так сделана. На самом деле, на негативе она сильно дальше, печаталась только часть снимка.
15.06.2003 03:27:09, Томасина
Ясна, спасиб :)) А каким образом кадрируешь? на компе что ли? я не совсем понимаю такой процесс..
15.06.2003 17:00:08, fina
кадрируешь посредством оператора:-) т.е. смотришь ему через плечо и даешь ЦУ. только для этого нужно, чтоб оператор свободен был. в некоторых лабах за это денег берут.
15.06.2003 19:11:12, Pадость
Ой, Наташ, поздравляю с покупкой :))
Я вроде бы тож остановилась на Минольте, либо CANON EOS 300V, что в руки ляжет, теперь только по своим ощущениям в ручках буду выбирать :))
И в конфе на фото.ру тоже все насоветовали Минольту.
13.06.2003 10:35:41, fina
глянь в регу на один из моих первых опытов съемки этой камерой :-) Моей мыльницей у меня бы точно никогда такое не получилось. А вот по сравнению с другими зеркалками....трудно сказать...;-)
15.06.2003 01:07:24, N a t a l y
Молодец! :))
15.06.2003 17:02:06, fina
Спасиб :-)
Ага, мне тоже там же советовали Минолту :-)
13.06.2003 11:34:03, N a t a l y
Я, конечно, за MINOLTA DYNAX 5, но у кит →
Я, конечно, за MINOLTA DYNAX 5, но у китового объектива светосила слабенькая. В фоторушном магазине консультанты говорили, что Сигма или Тамрун 28-105 дает результат лучше, чем этот объектив.
11.06.2003 21:36:42, Томасина
А в магазине (амд-фото) советовали купить родной минолтовский объектив и ругали сигму...не знаю пока, мож посоветуете, какой лучше объектив для съемки портретов, а какой для пейзажей, я пока что-то в этом слабо разбираюсь, надо будет еще почитать...И макро-съемка - если мне хоцца цветочек снять крупно, для этого обязателен объектив Макро за немерянные деньги? :~~~-(((
12.06.2003 17:27:50, N a t a l y
У минольтовского 28-80 светосила слабовата...
Портреты - кого? где? при каких условиях? Стандартный "портретник" - кажется, 90мм.
Рассказываю, каков расклад у меня.
Пейзажи все снимаю на 50. Причем, специально не настраиваю - само так выходит. Практически всегда. Вероятно, из-за того, что 50мм - это то, как мы видим. Так что, наверное, разорюсь-таки когда-нидь на родной минольтовский "полтинник" - рисует классно.
Детей - от 90 до 100 (до 105, если на очень коротких выдержках). Чем длиннее фокус, тем меньше искажений. Но, с другой стороны, с рук больше 100мм уже может дать проблемы с резкостью.
Очень редко (в основном, для архитектуры) использую от 28 до 35.
Т.е., конкретно под мои задачи мой объектив (из "бютжетников") - оптимальный :)
Насчет макро - насколько я понимаю, да, только спец. объектив. Вроде бы, есть "2 в 1" (макро и не-макро), но это тоже дорого, и я этим вопросом пока что вплотную не занималась.
12.06.2003 22:19:45, Томасина
По-моему, было бы куда практичнее добави →
По-моему, было бы куда практичнее добавить к этой сумме $40-50 и купить что-то из камер "на шаг выше", а если с китовым объективом - можно найти в районе 320 что-нибудь. Сейчас вам это может показаться бесполезной тратой, но потом это окажется приятным подарком.
PS: Олимпус - забудьте как страшный сон :-)
11.06.2003 14:13:46, Milochka
Кстати, чем так плох Олимпус IS3000? по характеристикам он лучше вышеприведенных камер, у него объектив 35-180/4,5-5,6 и какая-то крутая вспыха и много другого, только несменный объектив его делает таким непрезентабельным? или еще что-то?
11.06.2003 15:24:15, fina
Очень уж светосила у объектива мала. У меня Sigma 28-105/3,8 - и то маловато светосилы, хочу вторым взять пусть с постоянным фокусным расстоянием, но хотя б 2,8.
А тут и не поменяешь оптику уже :(
11.06.2003 19:24:02, Чудик
Ребятааа, я все понимаю насчет добавки 40-80$, но учитывая, что эти 300 я вырвала из семейного бюджета с кровью... причем начиналось все с 200$ за подержанную камеру, а потом прочитав ваши советы решилась на новую технику. Как я боролась за 300 с мужем... :)) самое интересное, что все это можно отложить до осени, будет полегче с деньгами и тогда купить, но мы сейчас как раз поедем на отдых, будем в горах на природе, не хочется пропускать потенциально-красивых кадров, а осенью уже неинтересно...
Муж уговаривает взять на которую денег хватает, а потом менять, когда во вкус войду, в принципе правильно говорит, наверное... а?
11.06.2003 15:15:22, fina
Я не могу судить обо всех камерах, о которых вы пишете, но вот если судить по хорошо знакомому мне Никону - чем покупать F55, лучше уж брать F65 за 320 - разница в цене небольшая, а принципиально камера получше будет, посложнее. Потом, когда деньги будут, поменяете объектив, докупите фильтров - и года два еще пользуетесь с бааальшим удовольствием :-)
Олимпус не вдохновляет отсутствием возможности апгрейда.
11.06.2003 18:18:23, Milochka
Олимпус на фото.ру стоит 330.
Объектив - это можно пережить, я вот за три года владения Кэноном так и снимаю одним объективом.
Остальное - не знаю.. Автофокус хуже, чем у Кэнона система замеры экспозиции.. еще - просто не знаю. Наверное, чтобы сравнить, надо поснимать тем, и другим. А так - ну хуже по характеристикам, но насколько это будет значимо - мне очень сложно оценить.
11.06.2003 15:47:50, Тараканя (1,2)
На фотовидео.ру он 250 стОит, поэтому он входит в мою сумму и его тоже рассматриваю как кандидата :))
11.06.2003 16:09:31, fina
Я рекомендую кэнон. Не пожалеете!
Я рекомендую кэнон. Не пожалеете!
11.06.2003 13:05:35, Tanyechka
Но Тараканя права - объектив никакой :(
11.06.2003 13:06:49, Tanyechka
КОмплект Canon EOS 300 28-90DC - $282 оч →
КОмплект Canon EOS 300 28-90DC - $282 очень плохой объектив. Олимпус - правильно говорят, несъемный обектив - большой минус. Вообще, картинку делает объектив, поэтому именно на него надо делать упор. Но тот же Кэнон300 с нормальным объективом стоит уже 350.
PENTAX MZ-60 BODY QD + SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF - за 269$ - по-моему, самый приличный объектив из перечисленных, но тушка значительно слабее остальных.
Из выше перечисленного, я бы ничего не взяла. :)) Даже и не знаю, что посоветовать. Добавила бы 50 у.е и поприличнее объектив.
Сумки - ничего не могу сказать, покупала где придется (на фото.ру, в Кинолюбителе), ту, что больше понравится.
Не забудьте про защитный фильтр на объектив. 10 уе.
11.06.2003 11:37:23, Тараканя (1,2)
опять после тебя добавить нечего. только присоедениться.
мой голос вот под этой надписью учтите пожалуйста!
11.06.2003 16:34:51, Maultasch
Офф. А ты чего моих кошек не ругаешь? :)))
11.06.2003 22:01:24, Тараканя (1,2)
а где твои кошки? я пропустила, кинь ссылкой пожалуйста, мне интересно очень.
12.06.2003 12:33:59, Maultasch
а чем SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF лечше стандартного сапоповского объектива 28-90DC ?
11.06.2003 14:36:53, Дидючка Лёка
Оптика лучше. Картинка получается более резкая и незамыленная. Насколько я знаю, хуже штатного 28-90 вроде ничего нет. И чисто субъективно - я снимала штатным, Тамроном 28-105 (аналогичен Сигме) и Кэноном 28-105. То, что я получила на штатном - не описать. Продвинутая мыльница, которая у меня была до этого, выдавала результат ничуть не хуже, а в чем-то лучше. При стоимости в три раза меньше. И есть у меня подруга. Снимает на 300 Кэнон со этим штатником. Я каждый раз поражаюсь, КАК можно такое снять?? Не знала бы, чем она снимала - решила бы, что мыльницей долларов эдак за 50. Так что я совсем против штатников.
11.06.2003 15:03:45, Тараканя (1,2)
Ань, я так и не поняла, чеслово, чем оно лучше)))
субъективно, у кого-то со штатным получается хуже, чем у вас с нештатным....
меня характеристики интересуют которые лучше
11.06.2003 15:14:52, Дидючка Лёка
Резкость хуже. ЧТо там еще - не знаю, надо тесты смотреть. В инете где-то было сравнение, там много параметров. Если снять на 28-90 и 28-105 серию одинаковых фоток, то на первом объективе они будут более замыленными - деталей меньше, резкости меньше. Я снимала на оба объектива.. Ну хуже там, хуже.. :))
11.06.2003 15:28:01, Тараканя (1,2)
да я верю, мне б вот тестов накопать
11.06.2003 15:38:14, Дидючка Лёка
Что такое штатный объектив? :)) в фототерминах не сильна... и что такое кит?
11.06.2003 15:09:10, fina
Штатный - который идет в наборе. Т.е. это не комплект, за который дается скидка (купите у нас две вещи и получите скидку), а именно набор. Который предлагает производитель. Может, кто лучше скажет? Я все понимаю, а излагать что-то не поулчается.
Почитай здесь http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=3347
там много про эти объективы написано.
11.06.2003 15:33:43, Тараканя (1,2)
угу, спасиб :))
11.06.2003 16:10:09, fina
А для чего защитный фильтр нужен?
11.06.2003 11:52:25, fina
Чтбы следы пальцев, пыль и прочую бяку сывать со стеклышка стоимостью 10 у.е., а не со стеклышка стоимостью 150 у.е. Можно ведь и неудачно смыть.. Просветление поцарапать.. Или еще что. :) А мыть приходится довольно часто... Особенно, когда детские ручки туда пальцами тычут.
11.06.2003 12:03:43, Тараканя (1,2)
