Конференция "Фото и видео""Фото и видео"
Раздел: Выбор техники
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
извечный вопрос!
разрешите представиться- новичок!!! неоднократно прочитав сообщения про выбор фотика, излазив множество сайтов, я все-таки не сумела самостоятельно выбрать фотик! на примете два: canon a80 и minolta Z1. ценовая категория -район 400 убитых енотиков! Мечта- снимать крупно цеточки-жучки-паучки, то бишь макро, но, конечно не пейзажики и проч... Плиз! подскажите, чтобы не прогадать! Заранее всем благодарна за ответы! Надеюсь, в ближайшем времени влиться в ряды мэтров:)))))))))))
03.02.2004 15:54:42, Massik
24 комментария
кэнон
03.02.2004 16:21:52, svet
мало пикселей
маленькая матрица - большие шумы
большое энергопотребление
большой размер
отвратный широкий угол
зум х10 - ну где вы видели хороший объектив х10 в камере за 400уе??? пусть уж лучше х3 будет - но нормальный и без искажений.
и это не кэнон :))) 03.02.2004 18:02:14, svet
маленькая матрица - большие шумы
большое энергопотребление
большой размер
отвратный широкий угол
зум х10 - ну где вы видели хороший объектив х10 в камере за 400уе??? пусть уж лучше х3 будет - но нормальный и без искажений.
и это не кэнон :))) 03.02.2004 18:02:14, svet
дык если бы!! в такой пукалке - оптический :)) представляешь качество? +5 цифровой.
03.02.2004 23:15:02, svet
еще один вопросик вдогонку - могли бы порекомендовать еще какие-либо модели на эти же плюс-минус 400уев? запрос все тот же- хочу ,ч тобы жуков-пауков можно было снимать крупным планом!
04.02.2004 11:58:16, Massik
Ну мой Никон стоит сейчас 380 где-то... Но что-то я подозреваю последнее время, что им только бабочек-жучков и снимать... :))
04.02.2004 14:30:41, Alenuka
тут дело часто такое - одно хорошо - другое не очень...
макро у никона очень хорошее, даже у моделей начального уровня.
но вот с остальным у этого начального уровня - совсем даже не очень... возможности макрорежима у камер бюджетного уровня ограничены (нормальный только объектив для макросъемки среднего уровня стоит ~400уе). поэтому вам видимо лучше искать камеру, у которой возможно подсоединение дополнительных линз через адаптер - это конечно дополнительные деньги, но и эффект совсем другой. 04.02.2004 12:37:58, svet
макро у никона очень хорошее, даже у моделей начального уровня.
но вот с остальным у этого начального уровня - совсем даже не очень... возможности макрорежима у камер бюджетного уровня ограничены (нормальный только объектив для макросъемки среднего уровня стоит ~400уе). поэтому вам видимо лучше искать камеру, у которой возможно подсоединение дополнительных линз через адаптер - это конечно дополнительные деньги, но и эффект совсем другой. 04.02.2004 12:37:58, svet
Ситуация все больше запутывается!!! и все-таки, каково ваше мнение по поводу А80?
04.02.2004 13:57:23, Massik
хорошее мое мнение :) за эти деньги - вполне хороший выбор. и лидерство кэнона на рынке цифры, и особенно этого ценового диапазона тому подтверждение.
все аппараты одной ценовой группы *примерно* одинаковы. кто-то в чем-то отстает, зато в другом отличается.. идеала нет. 04.02.2004 14:09:06, svet
все аппараты одной ценовой группы *примерно* одинаковы. кто-то в чем-то отстает, зато в другом отличается.. идеала нет. 04.02.2004 14:09:06, svet
кэнон и еще раз кэнон))) впрочем, если вам нужна хорошая игрушка плюс макро-съемка и вы не захотите заморачиваться с ручными режимами - посмотрите на Пентакс Оптио Эс
замечательная игрушка! 04.02.2004 12:10:34, Лёка
замечательная игрушка! 04.02.2004 12:10:34, Лёка
большое спасибо за совет, просто я побывала на сайте этой Минолты, где есть фотки, которые получаются с ее помощью, вроде бы ничего, понравилось. Но я же чайник!!! Мне, конечно, хочется хорошую камеру, но пока не позволяют средства -тем более, что родители вызвались мне ее задарить на ДР. Думаю, что поучусь сначала на более просчтой, а потом может сподвигнусь и на что-то более пафосное:)))) еще раз огромное спасибо все за ответы!!!
04.02.2004 11:55:41, Massik
)))сходите на сайты других производителей и увидете всюду замечательные фотки для любого фопарата
04.02.2004 12:05:19, Лёка
да, это уж точно :)) что-то на сайтах производителей я посредственного качества фоток не видел ))
да и дпревью этим славится - ну нафига, спрашивается, снимать камерой для теста только при ясной солнечной погоде? с выдержкой типа 1/600 1/1000.. еснно никаких шумов видно не будет ни у кого.. 04.02.2004 12:14:08, svet
да и дпревью этим славится - ну нафига, спрашивается, снимать камерой для теста только при ясной солнечной погоде? с выдержкой типа 1/600 1/1000.. еснно никаких шумов видно не будет ни у кого.. 04.02.2004 12:14:08, svet
Я снимаю сейчас Minolta Z1,Сравнивать с другими более крутыми не могу - не пробовала, а по сравнению с мыльницей benq 3,2 пик., которая у меня была, преимуществ много. Для начинающих я считаю нормальная камера. Кстати по тестам в своей ценовой категории минольта является победителам ( если найду кину ссылку)
Я тоже новичек, но если есть желание посмотреть фото не рекламные, для собственного мнения и сравнения - моя ссылка http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=19669 (Смотреть с последних до фото Купол)
Фото с 10-кратным увеличением, можно посмотреть здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395317&ref=author
Т.к. я еще плохо владею фотошопом, и не вполне корректно уменьшаю фотки, качество тоже страдает по сравнению с оригиналом. 04.02.2004 13:47:58, Тать_Яна
Я тоже новичек, но если есть желание посмотреть фото не рекламные, для собственного мнения и сравнения - моя ссылка http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=19669 (Смотреть с последних до фото Купол)
Фото с 10-кратным увеличением, можно посмотреть здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=395317&ref=author
Т.к. я еще плохо владею фотошопом, и не вполне корректно уменьшаю фотки, качество тоже страдает по сравнению с оригиналом. 04.02.2004 13:47:58, Тать_Яна
ну вот и все прелести оптики видны.. ХА значительные, четкости нет. кроме того, судя по размеру - это кроп кадра, центральная часть. по краям качество этого зума еще хуже.
04.02.2004 15:35:21, svet
ой, а мою можешь прокомментировать насчет всяких ХА и тому подобных умных слов? :-)
я ее уже показывала.
Я ее никак не обрабатывала, даже NeatImage. ну там аншарп маск только при уменьшении, и все.
PS По-моему, минолта не так уж и плоха... 05.02.2004 10:00:58, N a t a l y
я ее уже показывала.
Я ее никак не обрабатывала, даже NeatImage. ну там аншарп маск только при уменьшении, и все.
PS По-моему, минолта не так уж и плоха... 05.02.2004 10:00:58, N a t a l y
да не плохо конечно. из ведущей пятерки особо плохого не бывает. плохое - это ровершот :))) просто что-то лучше в чем-то, что-то хуже. не плохо - а несколько хуже чем у конкурента. ну в этом и смысл конкурентной борьбы :))
всякие ХА и т.п. в основном видны на контратсных деталях и контровом свете. ветки на фоне неба на краю кадра - самый классический пример. фонари ночью.. 05.02.2004 13:07:13, svet
всякие ХА и т.п. в основном видны на контратсных деталях и контровом свете. ветки на фоне неба на краю кадра - самый классический пример. фонари ночью.. 05.02.2004 13:07:13, svet
Насчет цума спорить не буду, я не специалист, но было сделано без штатива с пристроя на парапете, руки трясло изрядно.С другого фотика с 3-х зумом было в разы хуже.
Никого не уговариваю я не спец, просто показала что получается в руках новичков. 04.02.2004 18:38:09, Тать_Яна
Никого не уговариваю я не спец, просто показала что получается в руках новичков. 04.02.2004 18:38:09, Тать_Яна
без штатива на х10 - это сильно :)) тогда нерезкость некоторая понятна :)) могло бы и вообще ничего не получиться :))
04.02.2004 18:43:06, svet
Читайте также
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?